| Jereboama Orville’a Beauchampa (ur. 24 września 1802 r. - powieszony 7 lipca 1826 r. we Frankfort w stanie Kentucky) był amerykańskim prawnikiem i skazanym mordercą, będącym jedną z głównych postaci tragedii Beauchamp-Sharp.
Jereboam pochodził z dość prominentnej i szanowanej rodziny i urodził się w Kentucky. Jego ojciec był rolnikiem, a Jereboam otrzymał dobre wykształcenie i w wieku osiemnastu lat rozpoczął studia prawnicze w Glasgow w stanie Kentucky. Zaczął zalecać się do starszej o szesnaście lat kobiety, Ann Cook, i wkrótce zakochał się w niej. Ale poślubiłaby go tylko pod warunkiem, że zabije wybitną osobistość, byłego prokuratora generalnego Kentucky, pułkownika Solomona P. Sharpa, który ją porzucił i zniesławił jej imię. Uważa się, że płk Sharp był ojcem jej nieślubnego, martwego dziecka w 1820 roku.
Jereboam poprzysiągł, że ją pomści, więc jesienią 1821 roku udał się do Frankfort w stanie Kentucky, aby odszukać Sharpa i go zamordować. Jego plany się nie powiodły i wrócił do domu, nie dotrzymując obietnicy złożonej Ann. W 1824 roku Jereboam został przyjęty do palestry, a w czerwcu pobrał się z Ann.
Podczas wyborów legislacyjnych w 1824 r. John V. Waring przeprowadził oszczerczą kampanię przeciwko Sharpowi, drukując ulotki, w których oskarżał go o uwiedzenie Ann Cook z Bowling Green w stanie Kentucky i spłodzenie nieślubnego dziecka, które urodziło się jej w 1820 r.
Jereboam, rozwścieczony oskarżeniami pod adresem swojej żony i Sharpa, poprzysiągł zemstę i wczesnym rankiem 7 listopada 1825 roku zapukał do drzwi pułkownika Solomona P. Sharpsa we Frankfort w stanie Kentucky i śmiertelnie dźgnął go po zapytaniu, czy jest rzeczywiście pułkownik Sharp. Jereboam został osądzony, skazany i skazany na śmierć. On i Ann przekonali swoich strażników, aby pozwolili im pozostać razem w celi. 5 lipca 1826 roku podjęli próbę podwójnego samobójstwa zażywając laudanum. Próba nie powiodła się, a w celi umieszczono strażnika.
czy Britney Spears widzi swoje dzieci
7 lipca, w dniu powieszenia, przekonali strażnika, aby zapewnił im trochę prywatności. Następnie podjęli drugą próbę samobójczą, tym razem przy użyciu noża, który wkradła się Ann. Jereboama zapędzono na szubienicę, lecz z powodu odniesionych ran był tak słaby, że przed powieszeniem musiało go podtrzymywać dwóch mężczyzn. Ann zmarła z powodu odniesionych ran niemal w tym samym czasie. Pochowano ich w objęciach w tej samej trumnie, a ich podwójny nagrobek zdobi wiersz, który Ann napisała w przeddzień ich śmierci. Tragedia Beauchamp-Sharp wywołała wówczas ogólnokrajową sensację i była tematem lub inspiracją dla wielu książek i wątków fabularnych, z których najbardziej znane to prawdopodobnie „Sceny z polityki” Edgara Allana Poe (1835) i „Sceny z polityki” Roberta Penna Warrena. Świat wystarczy i czas” (1950). Kuzyn Noah Beauchamp został powieszony w 1842 roku za zadźganie mężczyzny w stanie Indiana.
Jereboama Orville’a Beauchampa (6 września 1802 - 7 lipca 1826) był amerykańskim prawnikiem, który zamordował ustawodawcę z Kentucky, Solomona P. Sharpa, wydarzenie znane jako tragedia Beauchampa – Sharpa . W 1821 roku Sharp został oskarżony o spłodzenie nieślubnego, martwego dziecka kobiety imieniem Anna Cooke. Sharp zaprzeczył ojcostwu dziecka, a opinia publiczna go faworyzowała. W 1824 roku Beauchamp poślubił Cooke'a. Podczas kampanii Sharpa o miejsce w Izbie Reprezentantów stanu Kentucky w 1825 r. ponownie podniesiono kwestię dziecka Cooke'a, a ulotki wydrukowane przez przeciwników politycznych Sharpa twierdziły, że zaprzeczył on ojcostwu na podstawie faktu, że dziecko było mulatem, dzieckiem Cooke'a niewolnik rodzinny. Nigdy nie ustalono z całą pewnością, czy Sharp rzeczywiście wysunął takie twierdzenie, ale Beauchamp wierzył, że tak było i przysiągł pomścić honor swojej żony. Wczesnym rankiem 7 listopada 1825 roku Beauchamp oszukał Sharpa, aby otworzył drzwi jego domu we Frankfurcie i śmiertelnie go dźgnął. Beauchamp został skazany za morderstwo i skazany na powieszenie. Rankiem w dniu egzekucji Beauchampa on i jego żona podjęli próbę podwójnego samobójstwa, dźgając się nożem, który przemyciła do jego celi. Odniosła sukces; on nie był. Beauchamp został przewieziony na szubienicę, zanim zdążył wykrwawić się na śmierć. Powieszony został 7 lipca 1826 roku i po krótkiej walce zmarł. Zgodnie z ich wolą, ciała Jereboama i Anny Beauchamp złożono w uścisku i pochowano w jednej trumnie. Tragedia Beauchampa – Sharpa zainspirowała dzieła fikcyjne, takie jak niedokończona książka Edgara Allana Poe Polityk i Roberta Penna Warrena Świat wystarczający i czas . Wczesne życie Jereboam Beauchamp urodził się 6 września 1802 roku na obszarze dzisiejszego hrabstwa Simpson w stanie Kentucky. Był drugim synem Thomasa i Sally (Smithers) Beauchampów. Został nazwany na cześć jednego ze starszych braci swojego ojca, Jereboama O. Beauchampa, senatora stanu z hrabstwa Washington w stanie Kentucky. Beauchamp kształcił się w akademii doktora Benjamina Thurstona w Barren County w stanie Kentucky do szesnastego roku życia. Uznając, że jego ojciec nie jest w stanie zapewnić wystarczającego utrzymania rodziny, Beauchamp próbował sfinansować swoją edukację, znajdując zatrudnienie jako sklepikarz. Chociaż zapewniło to fundusze na jego edukację, nie dało mu czasu na kontynuowanie studiów. Na polecenie Thurstona został nauczycielem szkoły. Po zaoszczędzeniu pieniędzy wrócił do szkoły Thurstona jako uczeń, a później został w niej zatrudniony jako woźny. W wieku osiemnastu lat Beauchamp zakończył studia przygotowawcze. Po obserwacji prawników praktykujących w Glasgow i Bowling Green zdecydował się na karierę prawniczą. Zaczął szczególnie podziwiać młodego prawnika Solomona P. Sharpa, u którego pragnął studiować. Jednak w 1820 roku rozczarował się Sharpem, gdy pojawiły się pogłoski, że spłodził nieślubne dziecko z kobietą o imieniu Anna Cooke. Sharp zaprzeczył ojcostwu dziecka. Zaloty Anny Cooke Beauchamp opuścił Bowling Green i zamieszkał w posiadłości swojego ojca w hrabstwie Simpson, gdzie starał się wyzdrowieć po chorobie. Dowiedział się, że w wyniku publicznej hańby Cooke została odludkiem w „Emeryturze”, posiadłości jej matki, położonej zaledwie milę od posiadłości Beauchamp. Usłyszawszy od wspólnego znajomego opowieści o urodzie i osiągnięciach Cooke, postanowił zdobyć u niej audiencję. Początkowo odrzucała wszelkie prośby o dotrzymanie towarzystwa, ale ostatecznie Beauchampowi pozwolono wejść pod pozorem wypożyczania książek z biblioteki Cooke'a. W końcu zostali przyjaciółmi i w 1821 roku zaczęli się zalecać. Beauchamp miał osiemnaście lat; Cooke miał co najmniej trzydzieści cztery lata. W 1821 roku, kiedy temat małżeństwa został naruszony, Cooke powiedziała Beauchampowi, że wyjdzie za niego za mąż tylko pod warunkiem, że zabije Sharpa. Beauchamp zgodził się na ten warunek. Wbrew radom Cooke’a Beauchamp natychmiast udał się do Frankfurtu, gdzie Sharp został niedawno mianowany prokuratorem generalnym. Według relacji Beauchampa ze spotkania, odnalazł Sharpa i wyzwał go na pojedynek, ale Sharp odmówił, ponieważ nie był uzbrojony. Beauchamp, który dzierżył nóż, wyciągnął drugi nóż i podał go Sharpowi. Sharp ponownie odrzucił wyzwanie. Kiedy Beauchamp rzucił wyzwanie po raz trzeci, Sharp zaczął uciekać, ale Beauchamp złapał go za kołnierz. Sharp padł na kolana i oświadczył, że jego życie jest w rękach Beauchampa, błagając go, aby je oszczędził. Beauchamp kopnął go, przeklął jako tchórza i groził, że będzie go codziennie biczował, dopóki nie zgodzi się na pojedynek. Następnego dnia po tym spotkaniu Beauchamp szukał Sharpa na ulicach Frankfortu, ale powiedziano mu, że przeniósł się do Bowling Green. Przybył do Bowling Green i dowiedział się, że Sharpa tam nie ma. Próba udaremniona, wrócił do domu Anny Cooke. Po nieudanej próbie zabicia Sharpa przez Beauchampa Cooke zdecydowała się zwabić Sharpa do jej domu i sama go zabić. Beauchampowi nie podobał się ten plan, ponieważ chciał być tym, który zabije Sharpa i broni honoru swojej przyszłej żony; niemniej jednak Cooke nie dał się przekonać i Beauchamp zaczął uczyć ją posługiwania się bronią. Dowiedziawszy się, że Sharp przebywał w interesach w Bowling Green, Cooke wysłał mu list potępiający zamach na jego życie przez Beauchampa i prosząc o ponowne spotkanie. Sharp przesłuchał młodego mężczyznę, który dostarczył list, i podejrzewał pułapkę. Wysłał odpowiedź, że spotka się z nią o wyznaczonej godzinie. Beauchamp, chcąc zabić Sharpa przed spotkaniem, udał się do Bowling Green, ale stwierdził, że Sharp już wyjechał do Frankfortu. Po raz kolejny uniknął pułapki, którą na niego zastawili. Beauchamp postanowił dokończyć studia prawnicze w Bowling Green i poczekać, aż Sharp tam wróci. Beauchamp został przyjęty do palestry w kwietniu 1823 r. i pomimo niemożności zabicia Sharpa, w czerwcu 1824 r. poślubił Annę Cooke. Bardziej niż kiedykolwiek zdeterminowany, by bronić honoru kobiety, która była teraz jego żoną, wymyślił kolejny podstęp, aby zwabić Sharpa do Kręgle zielone. Pisał listy do Sharpa pod różnymi pseudonimami, a każdy z nich prosił o pomoc w jakiejś kwestii prawnej. Aby nie zostać wykrytym, każdy list został wysłany z innego urzędu pocztowego. Kiedy Sharp nie odpowiedział na żaden z listów, Beauchamp zdecydował się udać do Frankfortu i go zamordować. Zabójstwo Solomona Sharpa Po powrocie do Frankfurtu Solomon Sharp był w środku zaciętej bitwy politycznej znanej jako spór Stary Dwór-Nowy Sąd. Sharp utożsamiany z Nowym Trybunałem, czyli Partią Pomocy, która promowała program legislacyjny korzystny dla dłużników. Po drugiej stronie znajdował się Stary Sąd, czyli partia Anti-Relief, która działała na rzecz zabezpieczenia praw wierzycieli do ściągania należnych im długów. Sharp był prokuratorem generalnym stanu pod rządami gubernatorów Nowego Trybunału, Johna Adaira i Josepha Deshy. Siła partii New Court zaczęła jednak słabnąć i w 1825 roku Sharp zrezygnował z ubiegania się o miejsce w Izbie Reprezentantów Kentucky. W trakcie kampanii ponownie poruszono kwestię rzekomego uwiedzenia Anny Cooke przez Sharpa. Ulotki wydrukowane przez partyzanta Old Court, Johna Upshawa Waringa, twierdziły ponadto, że Sharp zaprzeczył ojcostwu dziecka, uzasadniając to faktem, że było to mulat, którego ojcem był niewolnik z rodziny Cooke. Historia ponownie nie zyskała wystarczającego zainteresowania opinii publicznej i Sharp wygrał wybory pokonując swojego przeciwnika, Johna J. Crittendena. Nadal nie jest pewne, czy Sharp rzeczywiście przedstawił roszczenie zawarte w ulotce Waringa, ale Beauchamp był przekonany, że tak. Zaczął przygotowywać się do zamordowania Sharpa i ucieczki do Missouri po popełnieniu zbrodni. Planował popełnić morderstwo wczesnym rankiem 7 listopada, w dniu, w którym legislatura zwoła swoje posiedzenie, mając nadzieję, że moment ten rzuci podejrzenia na politycznych wrogów Sharpa. Trzy tygodnie przed tą datą sprzedał swoją nieruchomość i oznajmił, że planuje przeprowadzić się do Missouri. Na dwa dni przed planowanym zamachem zatrudnił robotników do pomocy przy załadunku wozów. Plan Beauchampa dotyczący przeniesienia się do Missouri był jednak skomplikowany ze względu na nakaz wydany przeciwko niemu przez kobietę imieniem Ruth Reed. Reed twierdził, że Beauchamp był ojcem jej nieślubnego dziecka, urodzonego 10 czerwca 1824 r. Nakaz został zaprzysiężony 25 października 1825 r., ale Beauchamp utrzymywał, że przyjaciel powiedział mu, że to jedynie molestowanie i że powinien kontynuować swoje plany wynieść do Missouri. Później Beauchamp twierdził, że zorganizował wydanie nakazu, aby mieć wiarygodny powód, aby przebywać we Frankfurcie w czasie morderstwa Sharpa. Historyk Fred Johnson twierdzi jednak, że włączenie nakazu do historii Beauchampa prawdopodobnie miało miejsce po fakcie w celu zapanowania nad szkodami – zwłaszcza biorąc pod uwagę, że spłodzenie nieślubnego dziecka było czynem, za który miał zamiar zamordować Solomona Sharpa. Przygotowując się do wyjazdu do Frankfurtu 6 listopada, Beauchamp spakował ubranie na zmianę, czarną maskę i nóż z trucizną na czubku, który miał stać się narzędziem zbrodni. Beauchamp przybył do Frankfortu i stwierdził, że wszystkie zajazdy były zajęte. Ostatecznie znalazł zakwaterowanie w prywatnej rezydencji Joela Scotta, naczelnika więzienia stanowego. Między dziewiątą a dziesiątą wieczorem wymknął się z domu i udał się do rezydencji Sharpa. Miał na sobie przebranie i nosił ze sobą swoje zwykłe ubranie; zakopał je wzdłuż brzegu rzeki Kentucky, aby móc je odzyskać po morderstwie. Odkrywszy, że Sharpa nie ma w domu, Beauchamp odszukał go w mieście i znalazł w lokalnej tawernie. Wrócił do domu Sharpa i tam na niego czekał. Obserwował, jak Sharp wchodził do domu około północy. O drugiej w nocy Beauchamp stwierdził, że wszyscy w domu śpią, i podszedł do domu. W jego Wyznanie tak opisał morderstwo Sharpa: Założyłem maskę, wyciągnąłem sztylet i udałem się do drzwi; Zapukałem trzy razy głośno i szybko, powiedział pułkownik Sharp; „Kto tam” – „Covington, odpowiedziałem” – szybko słychać było kroki Sharpa na podłodze. Widziałem pod drzwiami, jak podchodził bez światła. Nałożyłem maskę na twarz i natychmiast pułkownik Sharp otworzył drzwi. Wszedłem do pokoju i lewą ręką chwyciłem jego prawy nadgarstek. Gwałtowność uścisku sprawiła, że odskoczył do tyłu i próbując uwolnić nadgarstek, powiedział: „Co to za Covington?”. Odpowiedziałem: John A. Covington. „Nie znam cię” – powiedział pułkownik Sharp. Znam Johna W. Covingtona. Pani Sharp pojawiła się w drzwiach działowych, a potem zniknęła. Widząc jej zniknięcie, powiedziałem przekonującym tonem głosu: „Przyjdź do światła, pułkowniku, a poznasz mnie” i ciągnąc go za ramię, chętnie podszedł do drzwi i wciąż trzymając jego nadgarstek lewą ręką, zdjąłem kapelusz i chusteczkę z czoła i spojrzałem w twarz Sharpa. Poznał mnie tym łatwiej, jak sobie wyobrażam, po moich długich, krzaczastych i kręconych włosach. Odskoczył i zawołał tonem przerażenia i rozpaczy: „Wielki Boże, to on” i mówiąc to, upadł na kolana. Puściłem jego nadgarstek i chwyciłem go za gardło, rzucając nim o framugę drzwi i wymamrotałem mu w twarz: „Umrzyj, złoczyńco”. Mówiąc to, wbiłem sztylet w jego serce. —Jereboam Beauchamp, Spowiedź Jereboama O. Beauchampa , s. 39–41 Sharp zmarł w ciągu kilku chwil. Uciekając z miejsca zdarzenia, Beauchamp udał się na brzeg rzeki, gdzie ukrył swoje ubranie na zmianę. Zdjął przebranie i zatopił je kamieniem w rzece, po czym wrócił do swojego dormitorium w domu Joela Scotta. Kiedy rodzina Scottów obudziła się następnego ranka, Beauchamp wyszedł ze swojej kwatery. Udawał zdziwienie, gdy powiedziano mu o morderstwie i najwyraźniej uwierzyono w jego podstęp. Upewniwszy się, że nie ma jeszcze podejrzanych, wezwał konia i rozpoczął podróż powrotną do Bowling Green. Po czterech dniach przybył i powiedział żonie, że Sharp nie żyje. Następnego ranka przybyła grupa z Frankfortu i poinformowała Beauchampa, że jest podejrzany o morderstwo. Zgodził się towarzyszyć mężczyznom do Frankfurtu i stawić czoła oskarżeniom. Proces o morderstwo Beauchamp przybył do Frankfortu 15 listopada 1825 roku. Z przyjemnością odkrył, że partyzanci Nowego Dworu ogłosili, że zabójstwo Sharpa jest dziełem partii Starego Dworu, tak jak miał nadzieję. Podejrzenia padły najpierw na Waringa, który wydrukował ulotki krytyczne wobec Sharpa. Waring był człowiekiem wyjątkowo brutalnym i miał zarówno polityczną, jak i osobistą motywację do popełnienia przestępstwa. Jednak został oczyszczony z podejrzeń, gdy śledczy dowiedzieli się, że w czasie morderstwa Waring przebywał w hrabstwie Fayette i dochodził do siebie po obrażeniach odniesionych w niepowiązanej bójce. To odkrycie zwróciło podejrzenia na Beauchampa. Beauchamp był także lojalny wobec Partii Starego Dworu i według wszelkich relacji nienawidził Sharpa za jego zasady polityczne. Była także kwestia rzekomych powiązań Sharpa z Anną Cooke-Beauchamp. Beauchamp miał możliwość popełnienia przestępstwa, ponieważ przebywał we Frankfurcie w noc zabójstwa, a jego gospodarz, Joel Scott, powiedział, że słyszał, jak Beauchamp wychodził w nocy. Po złożeniu wstępnych zeznań przed sądem rozpatrującym, prokurator stanu Commonwealth Charles Bibb poprosił o dodatkowy czas na zgromadzenie większej liczby świadków. Beauchamp przychylił się do prośby. Drugie opóźnienie przesunęło rozprawy na połowę grudnia. Po aresztowaniu Beauchampowi zabrano sztylet, ale nie pasował on do rany na ciele Sharpa. (W jego Wyznanie , Beauchamp twierdził, że rzeczywiste narzędzie zbrodni – którego nigdy nie odnaleziono – zakopał nad brzegiem rzeki w pobliżu miejsca morderstwa.) Podjęto próbę dopasowania buta Beauchampa do śladu znalezionego przed domem Sharpa rano, w dniu morderstwa , ale nie pasowały. Chusteczka znaleziona na miejscu zbrodni i prawdopodobnie należąca do mordercy została zgubiona przez grupę podczas powrotu z Bowling Green. (Beauchamp twierdził później, że ukradł go i spalił, gdy pewnej nocy grupa poszła spać.) Eliza Sharp zeznała, że głos zabójcy był wyraźny. Opracowano test pozwalający pani Sharp usłyszeć głos Beauchampa; natychmiast zidentyfikowała go jako należący do zabójcy. (Beauchamp twierdził, że w noc morderstwa ukrywał swój głos i sądził, że pani Sharp go nie rozpozna.) Patrick H. Darby, partyzant Starego Dworu, twierdził, że w 1824 r. miał przypadkowe spotkanie z mężczyzną, którego obecnie znany jako Beauchamp. Darby powiedział, że mężczyzna – wówczas dla niego obcy – poprosił Darby’ego o pomoc w dochodzeniu bliżej nieokreślonego roszczenia przeciwko Sharp. Następnie mężczyzna przedstawił się jako mąż Anny Cooke i oświadczył, że ma zamiar zabić Sharpa. Na podstawie tych poszlak Beauchamp stanął przed sądem na następnej kadencji sądu okręgowego w marcu 1826 r. W oczekiwaniu na ten proces wujek Beauchampa, Jereboam, powołał zespół prawniczy dla swojego siostrzeńca, w skład którego wchodził były senator USA John Pope. Wielka ława przysięgłych zebrała się w marcu i przekazała akt oskarżenia przeciwko Beauchampowi za morderstwo Sharpa. Beauchamp poprosił o więcej czasu na zebranie świadków przed rozpoczęciem procesu; sąd przychylił się do tej prośby i wyznaczył specjalne posiedzenie w maju specjalnie w celu rozpoznania sprawy Beauchampa. Proces Beauchampa rozpoczął się 8 maja 1826 r. Po odmowie zmiany miejsca Beauchamp przyznał się do niewinności postawionych mu zarzutów. Ława przysięgłych została wzmocniona, a składanie zeznań rozpoczęło się 10 maja. Eliza Sharp szczegółowo opisała wydarzenia z nocy morderstwa i powtórzyła, że głos Beauchampa był głosem mordercy. John Lowe, sędzia hrabstwa Simpson, zeznał, że słyszał, jak Beauchamp groził zabiciem Sharpa, i powiedział, że po powrocie Beauchampa z Frankfurtu widział, jak machał czerwoną flagą i oświadczał żonie, że „odniósł zwycięstwo”. ' Patrick Darby również powtórzył swoje zeznania dotyczące spotkania pomiędzy nim a Beauchampem w 1824 roku. Darby powiedział, że w trakcie rozmowy Beauchamp powiedział mu, że Sharp zaoferował mu tysiąc dolarów, niewolnicę i 200 akrów (0,81 km kw.)2) ziemi, gdyby on i jego żona Anna zostawili go (Sharp) w spokoju. Sharp najwyraźniej odstąpił od obietnicy, a Beauchamp powiedział Darby'emu, że zamierza zabić Sharpa. Inni świadkowie zeznali, że Beauchamp zwyczajowo nazywał przyjaciela Sharpa, Johna W. Covingtona, „Johnem A. Covingtonem” – takiego nazwiska użył zabójca, aby dostać się do domu Sharpa. Zeznania w procesie zakończonym 15 maja 1826 r.; podsumowania zakończono cztery dni później. Pomimo braku fizycznych dowodów ława przysięgłych obradowała zaledwie godzinę przed skazaniem Beauchampa za morderstwo Sharpa. 26 czerwca tego roku został skazany na śmierć przez powieszenie. Beauchamp wniósł o zawieszenie egzekucji w celu napisania uzasadnienia swoich działań. Uzgodniono zawieszenie i egzekucję przełożono na 7 lipca 1826 r. Choć Anna Beauchamp została przesłuchana, zarzut współudziału w zbrodni został oddalony. Egzekucja przez powieszenie Uwięziony i oczekujący na egzekucję Beauchamp napisał zeznanie. Beauchamp oskarżył w nim Patricka Darby'ego o krzywoprzysięstwo w związku z rzekomym spotkaniem Darby'ego i Beauchampa w 1824 roku. Wielu wierzyło, że ostre słowa Beauchampa w jego zeznaniach pod adresem Darby'ego miały na celu pozyskanie przychylności gubernatora Nowego Trybunału Josepha Deshy - który uważał Darby'ego za wroga politycznego - i tym samym zapewnienie mu ułaskawienia. Spowiedź ukończono w połowie czerwca 1826 r., a wujek Beauchampa, senator Beauchamp, zaniósł je do drukarni państwowej w celu natychmiastowej publikacji. Drukarz był jednak zwolennikiem Starego Dworu i nie chciał go opublikować. Anna Beauchamp na własną prośbę dołączyła do męża w jego celi. Podczas uwięzienia próbowali przekupić strażnika, aby pozwolił im uciec. Kiedy to się nie powiodło, próbowali przekazać list senatorowi Beauchampowi, prosząc go o pomoc w ucieczce, co również zakończyło się niepowodzeniem. Zarówno senator Beauchamp, jak i młodszy Jereboam Beauchamp wielokrotnie prosili gubernatora Deshę o ułaskawienie, ale bezskutecznie. Ostatnia prośba Beauchampa skierowana do Deshy o wstrzymanie egzekucji została odrzucona 5 lipca 1826 r. Wyczerpana ostatnia nadzieja Jereboama i Anna Beauchamp podjęła próbę podwójnego samobójstwa, wypijając fiolkę laudanum, którą Anna przemyciła do celi. Obaj przeżyli tę próbę. Następnego ranka postawiono ich pod obserwacją samobójczą i zagrożono separacją. W noc poprzedzającą egzekucję męża Anna Beauchamp przyjęła drugą dawkę laudanum, ale nie była w stanie jej powstrzymać. 7 lipca 1826 roku, w dniu egzekucji Beauchampa, Anna Beauchamp poprosiła strażnika o zapewnienie jej prywatności podczas ubierania się. Po wyjściu strażnika Anna wyjęła nóż, który przemyciła do celi, i oboje z mężem dźgnęli się nim. Anna została zabrana do pobliskiego domu, gdzie została zbadana przez lekarzy. Zbyt słaby, by stać ani chodzić, Beauchamp został załadowany na wózek i przewieziony na szubienicę. Błagał o spotkanie z Anną, zanim go zabiorą, ale strażnicy powiedzieli mu, że nie odniosła poważnych obrażeń i wyzdrowieje. Beauchamp w dalszym ciągu nalegał, aby spotkać się z żoną, aż strażnicy w końcu się zgodzili. Po przybyciu na miejsce Beauchamp był rozgniewany, że strażnicy okłamali go w sprawie stanu jego żony. Pozostał przy niej, dopóki nie mógł już wyczuć jej pulsu. Pocałował jej martwe usta i pospieszono na szubienicę, aby go powieszono, zanim umrze od ran kłutych. W drodze na szubienicę Beauchamp poprosił o spotkanie z Patrickiem Darby, który był wśród zgromadzonych widzów. Beauchamp uśmiechnął się i wyciągnął rękę, ale Darby odmówił. Następnie Beauchamp publicznie zaprzeczył, jakoby Darby miał jakikolwiek związek z morderstwem, ale oskarżył Darby'ego o kłamstwo na temat spotkania w 1824 r., podczas którego Darby zeznał, że Beauchamp powiedział mu o swoim planie zabicia Sharpa. Darby zaprzeczył temu oskarżeniu i próbował wciągnąć Beauchampa w dyskusję na ten temat, mając nadzieję, że wycofa oskarżenie, ale Beauchamp natychmiast nakazał woźnicy jechać dalej na szubienicę. Na szubienicy dwóch mężczyzn wspierało Beauchampa podczas zakładania mu pętli na szyję. Poprosił o napicie się wody i o zagranie zespołu Odwrót Bonapartego z Moskwy. Na jego sygnał wózek, który go trzymał, odjechał, a on zmarł po krótkiej walce. Jego ojciec poprosił o jego ciało i zgodnie z instrukcjami, które dał mu wcześniej Beauchamp, ułożył ciała Jereboama i Anny w uścisku i pochował ich w tej samej trumnie. Na ich podwójnym nagrobku wyryto wiersz napisany przez Annę. Senator Beauchamp w końcu znalazł wydawcę dla swojego siostrzeńca Wyznanie . Pierwszy druk książki ukazał się 11 sierpnia 1826 roku. Brat Sharpa, dr Leander Sharp, próbował przeciwstawić się poglądom Beauchampa Wyznanie z Usprawiedliwienie charakteru zmarłego pułkownika Solomona P. Sharpa , które napisał w 1827 r. W tej książce dr Sharp twierdził, że widział „pierwszą wersję” zeznań, w których Beauchamp wplątał Darby'ego. Darby zagroził, że jeśli opublikuje, pozwie doktora Sharpa Windykacja , a John Waring zagroził, że go zabije, jeśli to zrobi. W rezultacie rękopis nigdy nie został opublikowany, ale odnaleziono go wiele lat później podczas przebudowy domu Sharpa. Później morderstwo Sharpa przez Beauchampa stało się inspiracją dla dzieł fikcyjnych, w tym powieści Edgara Allana Poe Polityk i Roberta Penna Warrena Świat wystarczający i czas. Wikipedia.org
The Tragedia Beauchampa – Sharpa (czasami tzw Tragedia w Kentucky ) było morderstwo ustawodawcy z Kentucky, Solomona P. Sharpa, przez Jereboama O. Beauchampa. Jako młody prawnik Beauchamp był wielbicielem Sharpa, dopóki Sharp rzekomo nie spłodził nieślubnego dziecka z kobietą o imieniu Anna Cooke. Sharp zaprzeczył ojcostwu martwego dziecka. Później Beauchamp nawiązał związek z Cooke, który zgodził się go poślubić pod warunkiem, że zabije Sharpa. Beauchamp i Cooke pobrali się w czerwcu 1824 r., A wczesnym rankiem 7 listopada 1825 r. Beauchamp zamordował Sharpa w domu Sharpa we Frankfort w stanie Kentucky. Dochodzenie wkrótce ujawniło, że Beauchamp jest zabójcą i został zatrzymany w swoim domu w Glasgow w stanie Kentucky cztery dni po morderstwie. Został osądzony, skazany i skazany na śmierć przez powieszenie. Uzyskał zgodę na zawieszenie egzekucji, aby umożliwić mu napisanie uzasadnienia swoich działań. Anna Cooke-Beauchamp była sądzona za współudział w morderstwie, ale została uniewinniona z powodu braku dowodów. Niemniej jednak jej oddanie Beauchampowi skłoniło ją do pozostania z nim w jego celi, gdzie na krótko przed egzekucją oboje podjęli próbę podwójnego samobójstwa, wypijając laudanum. Ta próba nie powiodła się. Rankiem w dniu egzekucji para ponownie podjęła próbę samobójczą, tym razem dźgając się nożem, który Anna przemyciła do celi. Kiedy strażnicy odkryli próbę, Beauchamp został przewieziony na szubienicę, gdzie powieszono go, zanim zdążył umrzeć z powodu rany kłutej. Był pierwszą osobą, na której wykonano wyrok śmierci w stanie Kentucky. Anna Cooke-Beauchamp zmarła z powodu odniesionych ran na krótko przed powieszeniem jej męża. Zgodnie z ich wolą ciała pary złożono w uścisku i pochowano w tej samej trumnie. Chociaż głównym motywem morderstwa Sharpa była obrona honoru Anny Cooke, szalały spekulacje, że do zbrodni podżegali polityczni przeciwnicy Sharpa. Sharp był liderem partii New Court podczas kontrowersji Old Court - New Court w Kentucky. Co najmniej jeden zwolennik Starego Dworu zarzucił, że Sharp zaprzeczył ojcostwu syna Cooke'a, twierdząc, że dziecko jest mulatem, synem rodzinnego niewolnika. Nigdy nie zostało zweryfikowane, czy Sharp rzeczywiście wysunął takie twierdzenie. Zwolennicy Nowego Trybunału upierali się, że zarzut ten został wymyślony, aby wzbudzić gniew Beauchampa i sprowokować go do morderstwa. Tragedia Beauchampa – Sharpa stała się inspiracją dla dzieł literackich, w szczególności niedokończonej powieści Edgara Allana Poe Polityk i Roberta Penna Warrena Świat wystarczający i czas . Tło Jereboam Beauchamp urodził się w hrabstwie Barren w stanie Kentucky w 1802 roku. Kształcił się w szkole doktora Benjamina Thurstona, a w wieku osiemnastu lat zdecydował się studiować prawo. Obserwując prawników praktykujących w Glasgow i Bowling Green, Beauchamp był pod szczególnym wrażeniem umiejętności Solomona P. Sharpa. Sharp był dwukrotnie wybierany do legislatury stanowej i przez dwie kadencje zasiadał w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych. Beauchamp rozczarował się Sharpem, gdy w 1820 roku kobieta imieniem Anna Cooke stwierdziła, że Sharp był ojcem jej martwego dziecka. Sharp zaprzeczył ojcostwu dziecka. Opinia publiczna faworyzowała Sharp, a zhańbiona Cooke została odludkiem w posiadłości swojej matki w Bowling Green. ile dzieci ma Charles Manson
Ojciec Beauchampa mieszkał zaledwie 1,6 km od posiadłości Cooke, a Jereboam zaczął szukać u niej audiencji. Beauchamp stopniowo zdobywała zaufanie Cooke, odwiedzając ją pod pozorem wypożyczania książek z jej biblioteki. Latem 1821 roku zostali przyjaciółmi i rozpoczęli zaloty. Beauchamp miał osiemnaście lat; Cooke miał co najmniej trzydzieści cztery lata. W miarę postępu zalotów Cooke powiedział Beauchampowi, że zanim będą mogli się pobrać, Beauchamp będzie musiał zabić Solomona Sharpa. Beauchamp zgodził się na tę prośbę, wyrażając własną chęć wysłania Sharpa. Preferowaną metodą zabójstwa honorowego w tym dniu był pojedynek. Pomimo przestrogi Cooke'a, że Sharp nie przyjmie wyzwania na pojedynek, Beauchamp udał się do Frankfurtu, aby uzyskać audiencję u Sharpa, który niedawno został mianowany przez gubernatora Johna Adaira prokuratorem generalnym stanu. W relacji Beauchampa z wywiadu stwierdza się, że znęcał się i poniżał Sharpa, że Sharp błagał o życie i że Beauchamp obiecał codziennie biczować Sharpa, dopóki nie zgodzi się na pojedynek. Przez dwa dni Beauchamp pozostał we Frankfurcie w oczekiwaniu na pojedynek. Następnie odkrył, że Sharp opuścił miasto, rzekomo udając się do Bowling Green. Beauchamp pojechał do Bowling Green i okazało się, że Sharpa tam nie ma i nie spodziewano się go. W ten sposób pozorna dezinformacja uratowała Sharpa przed pierwszym zamachem na życie Beauchampa. Następnie Cooke postanowiła zabić Sharp. Następnym razem, gdy Sharp był w interesach w Bowling Green, wysłała do niego list, w którym potępiła działania Beauchampa we Frankfurcie i twierdziła, że zerwała z nim wszelki kontakt. Poprosiła, aby Sharp odwiedził ją w jej posiadłości przed wyjazdem z miasta. Sharp przesłuchał posłańca, który dostarczył list, i podejrzewał pułapkę. Mimo to przesłał odpowiedź, że złoży wizytę w wyznaczonym terminie. Beauchamp i Cooke czekali na wizytę, ale Sharp nie przyszedł. Beauchamp pojechał do Bowling Green, aby zbadać sprawę i odkrył, że Sharp wyjechał do Frankfurtu dwa dni wcześniej, pozostawiając wiele niedokończonych spraw. Spisek został ponownie udaremniony, ale Beauchamp doszedł do wniosku, że Sharp będzie musiał w końcu wrócić do Bowling Green i dokończyć pozostawioną sprawę. Zdeterminowany, aby poczekać na powrót Sharpa do miasta, Beauchamp otworzył tam praktykę prawniczą. Przez cały rok 1822 i 1823 Beauchamp praktykował prawo i czekał na powrót Sharpa. Nigdy tego nie robił. Pomimo niemożności zabicia Sharpa przez Beauchampa, Cooke poślubił Beauchampa w połowie czerwca 1824 r. Beauchamp natychmiast obmyślił kolejny spisek mający na celu zabicie Sharpa. Zaczął wysyłać listy – każdy z innego urzędu pocztowego i podpisany pseudonimem – z prośbą do Sharpa o pomoc w rozstrzygnięciu roszczenia o ziemię i pytaniem, kiedy ponownie będzie w kraju Green River. Sharp w końcu odpowiedział na ostatni list Beauchampa – wysłany w czerwcu 1825 r. – ale nie podał daty jego przybycia. Morderstwo Pełniąc funkcję prokuratora generalnego w administracji gubernatora Adaira, Sharp zaangażował się w spór między Starym Trybunałem a Nowym Trybunałem. Konflikt toczył się przede wszystkim pomiędzy dłużnikami, którzy szukali ulgi od swoich obciążeń finansowych po panice 1819 r. (frakcja Nowego Sądu, czyli Ulgi), a wierzycielami, wobec których byli dłużni te zobowiązania (frakcja Starego Dworu, czyli Anti-Relief). Sharp, który miał skromne początki, stanął po stronie Nowego Dworu. W 1825 roku siła frakcji Nowego Dworu malała. Próbując wzmocnić wpływy partii, Sharp zrezygnował ze stanowiska prokuratora generalnego w 1825 roku, aby ubiegać się o miejsce w Izbie Reprezentantów Kentucky. Jego przeciwnikiem był niezłomny Old Court John J. Crittenden. W trakcie kampanii zwolennicy Old Court ponownie podnieśli kwestię uwiedzenia i porzucenia Anny Cooke przez Sharpa. Zwolennik Old Court, John Upshaw Waring, wydrukował ulotki, w których nie tylko oskarżał Sharpa o spłodzenie dziecka Cooke'a, ale także twierdził, że Sharp zaprzeczył ojcostwu dziecka na tej podstawie, że było to mulat i syn niewolnika rodziny Cooke. Nigdy nie ustalono z całą pewnością, czy Sharp rzeczywiście wysunął takie twierdzenie. Pomimo zarzutów Sharp wygrał wybory. Wieść o rzekomych twierdzeniach Sharpa wkrótce dotarła do Jereboama Beauchampa, rozpalając na nowo jego nienawiść do Sharpa i wzmacniając jego postanowienie zabicia go. Beauchamp porzucił teraz pomysł zabicia Sharpa „honorowo” w pojedynku. Zamiast tego zdecydował się zamordować Sharpa, rzucając podejrzenia na swoich wrogów politycznych. Aby dodać do intrygi politycznej, Beauchamp planował popełnić morderstwo w przeddzień sesji otwierającej Zgromadzenie Ogólne. Beauchamp przyjechał do Frankfortu w interesach 6 listopada. Nie mogąc znaleźć noclegu w lokalnych zajazdach, wynajął pokój w prywatnej rezydencji Joela Scotta, naczelnika więzienia stanowego. Jakiś czas po północy Scott usłyszał zamieszanie w pokoju Beauchampa i po zbadaniu sprawy stwierdził, że zatrzask w drzwiach jest otwarty, a pokój jest pusty. Beauchamp, ubrany w przebranie, zakopał zestaw ubrań w pobliżu rzeki Kentucky, a następnie udał się do domu Sharpa. Sharpa nie było w domu, ale Beauchamp wkrótce znalazł go w lokalnym hotelu. Wrócił do domu Sharpa, ukrył się w pobliżu i czekał na powrót Sharpa. Obserwował, jak Sharp ponownie wszedł do domu około północy. Beauchamp przybył do domu około drugiej w nocy 7 listopada 1825 roku. Wyznanie opisał spotkanie: Założyłem maskę, wyciągnąłem sztylet i udałem się do drzwi; Zapukałem trzy razy głośno i szybko, powiedział pułkownik Sharp; „Kto tam” – „Covington, odpowiedziałem” – szybko słychać było kroki Sharpa na podłodze. Widziałem pod drzwiami, jak podchodził bez światła. Nałożyłem maskę na twarz i natychmiast pułkownik Sharp otworzył drzwi. Wszedłem do pokoju i lewą ręką chwyciłem jego prawy nadgarstek. Gwałtowność uścisku sprawiła, że odskoczył do tyłu i próbując uwolnić nadgarstek, powiedział: „Co to za Covington?”. Odpowiedziałem: John A. Covington. „Nie znam cię” – powiedział pułkownik Sharp. Znam Johna W. Covingtona. Pani Sharp pojawiła się w drzwiach działowych, a potem zniknęła. Widząc jej zniknięcie, powiedziałem przekonującym tonem głosu: „Przyjdź do światła, pułkowniku, a poznasz mnie” i ciągnąc go za ramię, chętnie podszedł do drzwi i wciąż trzymając jego nadgarstek lewą ręką, zdjąłem kapelusz i chusteczkę z czoła i spojrzałem w twarz Sharpa. Poznał mnie tym łatwiej, jak sobie wyobrażam, po moich długich, krzaczastych i kręconych włosach. Odskoczył i zawołał tonem przerażenia i rozpaczy: „Wielki Boże, to on” i mówiąc to, upadł na kolana. Puściłem jego nadgarstek i chwyciłem go za gardło, rzucając nim o framugę drzwi i wymamrotałem mu w twarz: „Umrzyj, złoczyńco”. Mówiąc to, wbiłem sztylet w jego serce. Rana przecięła aortę Sharpa, zabijając go niemal natychmiast. Żona Sharpa, Eliza, była świadkiem całej sceny ze szczytu schodów w domu, ale Beauchamp uciekł, zanim udało się go zidentyfikować lub schwytać. Wracając na miejsce, gdzie zakopał swój zwykły strój, zmienił ubranie, przywiązał elementy swojego przebrania do skały i zatopił je w rzece Kentucky. Następnie wrócił do swojego pokoju w domu Joela Scotta, gdzie pozostał do następnego ranka. Aresztować Zgromadzenie Ogólne Kentucky upoważniło gubernatora do wyznaczenia nagrody w wysokości 3000 dolarów za aresztowanie i skazanie zabójcy Sharpa. Władze miasta Frankfort dodały nagrodę w wysokości 1000 dolarów, a przyjaciele firmy Sharp zebrali dodatkową nagrodę w wysokości 2000 dolarów. Podejrzenie o zabójstwo spoczywało na trzech mężczyznach: Beauchampie, Waringu i Patricku H. Darbym. Podczas kampanii Sharpa na rzecz miejsca w Izbie Reprezentantów Kentucky w 1824 r. Darby zauważył, że gdyby Sharp został wybrany, „nigdy nie zająłby swojego miejsca i czułby się jak martwy człowiek”. Waring groził podobnymi, przechwalając się, że dźgnął już sześciu mężczyzn. Wydano nakaz aresztowania Waringa, ale wkrótce odkryto, że został on ubezwłasnowolniony po postrzeleniu w oba biodra dzień przed śmiercią Sharpa. Kiedy Darby odkrył, że jest podejrzany, rozpoczął własne śledztwo w sprawie morderstwa. Udał się do hrabstwa Simpson, gdzie spotkał kapitana Johna F. Lowe'a, który powiedział Darby'emu, że Beauchamp przedstawił mu szczegółowe plany zamachu. Dostarczył także Darby'emu list zawierający szkodliwe przyznania się do Beauchampa. Pierwszą noc po morderstwie Beauchamp spędził w domu krewnego w Bloomfield w stanie Kentucky. Następnego dnia udał się do Bardstown, gdzie spędził noc. Zakwaterował się u swojego szwagra w Bowling Green w nocy 9 listopada, po czym 10 listopada wrócił do swojego domu w Glasgow. On i Anna planowali ucieczkę do Missouri, ale przed zapadnięciem zmroku przybyła grupa z Frankfortu do aresztować go. Dowieziono go do Frankfortu i stanął przed sądem rozpatrującym, ale prokurator Wspólnoty Narodów Charles S. Bibb przyznał, że nie zebrał jeszcze wystarczających dowodów, aby go zatrzymać. Beauchamp został zwolniony, ale zgodził się pozostać we Frankfurcie przez dziesięć dni, aby umożliwić sądowi zakończenie śledztwa. W tym czasie Beauchamp napisał listy do Johna J. Crittendena i George'a M. Bibba z prośbą o pomoc prawną w tej sprawie. Na żaden list nie otrzymano odpowiedzi. W międzyczasie wujek Beauchampa, senator stanowy, skomponował zespół obrony, w skład którego wchodził były senator USA John Pope. W trakcie śledztwa podejmowano bezskuteczne próby dopasowania noża zabranego Beauchampowi podczas jego aresztowania z rodzajem rany zaobserwowanej na ciele Sharpa. Próby dopasowania odcisku stopy znalezionego w pobliżu domu Sharpa do Beauchamp zakończyły się podobnie niepowodzeniem. Grupa, która aresztowała Beauchampa, zabrała z miejsca zbrodni zakrwawioną chusteczkę, ale zgubiła ją w drodze powrotnej do Frankfurtu po aresztowaniu. Najlepszym dowodem przedstawionym przez prokuraturę były zeznania żony Sharpa, Elizy, że słyszała głos zabójcy i że był on wyraźnie wysoki. Kiedy miała okazję usłyszeć głos Beauchampa, zidentyfikowała go jako głos zabójcy. Test Beauchamp został postawiony w stan oskarżenia, a jego proces rozpoczął się 8 maja 1826 r. Beauchamp nie przyznał się do winy, ale nigdy nie zeznawał podczas procesu. Kapitan Lowe został wezwany, aby powtórzyć historię, którą pierwotnie opowiedział Patrickowi Darby’emu, dotyczącą groźby Beauchampa, że zabije Sharpa. Zeznał dalej, że po morderstwie Beauchamp wrócił do domu, wymachując czerwoną flagą i oświadczając, że „odniósł zwycięstwo”. Przekazał także sądowi list od Beauchampów w sprawie morderstwa. W liście Beauchamp utrzymywał, że jest niewinny, ale powiedział Lowe’owi, że jego wrogowie spiskują przeciwko niemu i poprosił go o złożenie zeznań w jego imieniu. W liście Lowe przedstawił kilka kwestii do omówienia, jeśli zostanie wezwany do złożenia zeznań, niektóre z nich były prawdziwe, inne zaś inne. Eliza Sharp powtórzyła swoje twierdzenie, że głos mordercy należał do Beauchampa. Joel Scott, naczelnik, który zapewnił Beauchampowi nocleg w noc morderstwa, zeznał, że słyszał, jak Beauchamp wychodził w nocy i wracał później tego samego wieczoru. Wspomniał również, że Beauchamp był niezwykle dociekliwy w sprawie przestępstwa, gdy powiedziano mu o nim następnego ranka. Najobszerniejsze zeznania pochodzą od Darby’ego, który opowiedział swoje spotkanie z Beauchampem w 1824 roku. Według Darby'ego Beauchamp twierdził, że Sharp zaoferował jemu i Annie 1000 dolarów, niewolnicę i 200 akrów (0,81 km kw.)2) ziemi, jeśli zostawią go w spokoju. Sharp później wycofał się z oferty. Niektórzy świadkowie utrzymywali, że twierdzenia zabójcy, że jest Johnem A. Covingtonem, są wymowne. Powiedzieli, że zarówno Sharp, jak i Beauchamp znali Johna W. Covingtona i że Beauchamp często błędnie nazywał go Johnem A. Covingtonem. Inni świadkowie opowiedzieli o groźbach, jakie słyszeli, jak Beauchamp wypowiadał się pod adresem Sharpa. Obrońca Beauchampa próbował zdyskredytować Patricka Darby'ego, podkreślając jego powiązania ze Starym Dworem i podpierając się teorią, że zabójstwo było motywowane politycznie. Przedstawili także świadków, którzy zeznali, że nie wiedzieli o żadnej wrogości między Beauchampem i Sharpem i kwestionowali, czy spotkanie Darby'ego i Beauchampa w 1824 r. w ogóle miało miejsce. Podczas mów końcowych obrońca John Pope próbował zdyskredytować Darby'ego, co sprowokowało Darby'ego do zaatakowania laską jednego ze współdoradców Pope'a. Proces trwał trzynaście dni i pomimo braku jakichkolwiek dowodów rzeczowych, w tym narzędzia zbrodni, ława przysięgłych wydała wyrok skazujący już po godzinie narady 19 maja. Beauchamp został skazany na egzekucję przez powieszenie 16 czerwca 1826 roku. Podczas procesu Anna Beauchamp zaapelowała do Johna Waringa o pomoc w imieniu męża. Próbowała także nakłonić Johna Lowe'a do popełnienia krzywoprzysięstwa i złożenia zeznań w imieniu jej męża. Obie apelacje zostały odrzucone. 20 maja Anna została przesłuchana przez dwóch sędziów pokoju pod zarzutem współudziału w morderstwie, ale została uniewinniona z powodu braku dowodów. Strażnik pozwolił Annie przebywać w celi z Beauchampem na jej własną prośbę. Prośba Papieża o uchylenie wyroku została odrzucona, ale sędzia przyznał Beauchampowi zawieszenie egzekucji do 7 lipca, aby umożliwić mu przedstawienie pisemnego uzasadnienia swoich działań. Wyjaśnił w nim, jak zabił Sharpa, aby bronić honoru Anny. Beauchamp miał nadzieję opublikować swoją pracę przed egzekucją, ale zawarte w niej zniesławiające zarzuty – że świadkowie oskarżenia dopuścili się krzywoprzysięstwa i przekupstwa, aby doprowadzić go do skazania – opóźniły publikację. Wykonanie Beauchampowie zostali oskarżeni o próbę przekupienia strażnika, aby pozwolił im uciec, ale ta próba się nie powiodła. Próbowali także uzyskać list do senatora Beauchampa z prośbą o pomoc w ucieczce. Ostatnia prośba gubernatora Deshy o kolejne wstrzymanie egzekucji została odrzucona 5 lipca. Później tego samego dnia para podjęła próbę podwójnego samobójstwa, przyjmując duże dawki laudanum, ale obie zakończyły się niepowodzeniem. 7 lipca, rano w dniu zaplanowanej egzekucji Beauchampa, Anna poprosiła strażnika, aby pozwolił jej zachować prywatność podczas ubierania się. Anna ponownie próbowała przedawkować laudanum, ale nie była w stanie jej powstrzymać. Następnie Anna wyciągnęła nóż, który przemyciła do celi, a para podjęła próbę ponownego podwójnego samobójstwa, dźgając się nim. Kiedy je odkryto, Anna została zabrana do domu strażnika i znajdowała się pod opieką lekarzy. Osłabiony własnymi ranami Beauchamp został załadowany na wóz, który miał zostać zabrany na szubienicę i powieszony, zanim wykrwawił się na śmierć. Nalegał, aby spotkać się z żoną przed egzekucją, ale lekarze powiedzieli mu, że nie odniosła poważnych obrażeń i wyzdrowieje. Beauchamp zaprotestował, twierdząc, że zakaz widywania się z żoną jest okrucieństwem, na co strażnicy zgodzili się go do niej zabrać. Po przybyciu na miejsce był rozgniewany, gdy zobaczył, że lekarze go okłamali; Anna była zbyt słaba, aby nawet z nim porozmawiać. Pozostał przy niej, dopóki nie mógł już wyczuć jej pulsu. Następnie pocałował jej martwe usta i oświadczył: „Dla ciebie żyłem – dla ciebie umieram”. W drodze na szubienicę Beauchamp poprosił o spotkanie z Patrickiem Darby, który był wśród zgromadzonych widzów. Beauchamp uśmiechnął się i wyciągnął rękę, ale Darby odmówił. Następnie Beauchamp publicznie zaprzeczył, jakoby Darby miał jakikolwiek związek z morderstwem, ale oskarżył Darby'ego o kłamstwo na temat spotkania w 1824 r., podczas którego Darby zeznał, że Beauchamp powiedział mu o swoim planie zabicia Sharpa. Darby zaprzeczył temu oskarżeniu o krzywoprzysięstwo i próbował wciągnąć Beauchampa w dyskusję na ten temat, mając nadzieję, że wycofa oskarżenie, ale Beauchamp natychmiast nakazał woźnicy udać się na szubienicę. Po przybyciu na szubienicę Beauchamp zapewnił zgromadzonych duchownych, że 6 lipca przeżył doświadczenie zbawienia. Był zbyt słaby, aby stać, więc dwóch mężczyzn trzymało go w pozycji pionowej, podczas gdy na szyi zawiązano mu pętlę. Na prośbę Beauchampa zagrali muzycy Dwudziestego Drugiego Pułku Odwrót Bonapartego z Moskwy podczas gdy pięć tysięcy widzów oglądało jego egzekucję. Było to pierwsze legalne powieszenie w historii Kentucky. Ojciec Beauchampa zażądał pochówku ciał swojego syna i synowej. Obydwa ciała złożono w jednej trumnie, objęte uściskiem, zgodnie z ich prośbą. Pochowano ich na cmentarzu Maple Grove w Bloomfield w stanie Kentucky. Na nagrobku pary wygrawerowano wiersz Anny Beauchamp. Następstwa Wyznanie Beauchampa zostało opublikowane w 1826 r., w tym samym roku co Listy Ann Cook – którego autorstwo jest kwestionowane – oraz stenogram procesu Beauchampa, którego autorami są J. G. Dana i R. S. Thomas. W następnym roku napisał brat Sharpa, dr Leander Sharp Usprawiedliwienie charakteru zmarłego pułkownika Solomona P. Sharpa bronić Sharpa przed zarzutami zawartymi w zeznaniach Beauchampa. Patrick Darby zagroził pozwaniem doktora Sharpa, jeśli praca zostanie opublikowana. John Waring poszedł o krok dalej, grożąc życiu doktora Sharpa, jeśli opublikuje Windykacja. Wszystkie kopie dzieła pozostawiono w domu Sharpów we Frankfurcie, gdzie odkryto je wiele lat później podczas przebudowy. Chociaż wielu uważało morderstwo Sharpa za zabójstwo honorowe, niektórzy partyzanci Nowego Dworu oskarżyli Beauchampa o podżeganie do przemocy przez członków partii Starego Dworu, w szczególności Patricka Darby'ego. Uważano, że Sharp został wybrany przez partię mniejszości na spikera Izby na sesję w 1826 roku. Namawiając Beauchampa do zamordowania Sharpa, Stary Dwór mógłby usunąć wroga politycznego. Wdowa po Sharpie, Eliza, najwyraźniej podzielała tę koncepcję. W liście z 1826 r Nowy sąd Argus Ameryki Zachodniej , określiła Darby'ego jako „głównego podżegacza do ohydnego morderstwa, które pozbawiło mnie całego serca, które jest mi najdroższe na ziemi”. Niektórzy zwolennicy Starego Dworu twierdzili, że gubernator Desha zaoferował Beauchampowi ułaskawienie, jeśli w jego spowiedzi wplątuje Darby'ego i Achillesa Sneedów, urzędnika Starego Dworu. Na krótko przed egzekucją Beauchamp powiedział, że „był wystarczająco długo w Nowym Dworze i umrze jako człowiek Starego Dworu”. Beauchamp niezachwianie utożsamiał się ze Starym Trybunałem, a jego twierdzenie wydaje się sugerować, że przynajmniej rozważał zmowę z władzami Nowego Trybunału, aby zapewnić sobie ułaskawienie. Taka umowa jest wyraźnie wspomniana w jednej z wersji Beauchampa Wyznanie . Beauchamp ostatecznie odrzucił tę transakcję w obawie, że Nowy Trybunał oszuka go, pozostawiając go w więzieniu i pozbawionym „rycerskiego” motywu swoich działań. Sam Darby zaprzeczył udziałowi w morderstwie, twierdząc, że partyzanci Nowego Dworu, tacy jak Francis P. Blair i Amos Kendall, próbowali go zniesławić. Odparł także, że list Elizy Sharp do Nowy sąd Argus został napisany przez zwolenników New Court, w tym Kendalla, redaktora gazety. Roszczenia i roszczenia wzajemne między obiema stronami osiągnęły taką skrajność, że list z 1826 r Nowy sąd Argus zasugerował, że zwolennicy Nowego Dworu podżegali do morderstwa Sharpa, aby zrzucić winę na partyzantów Starego Dworu i naznaczyć ich piętnem. Darby ostatecznie wniósł pozew o zniesławienie przeciwko Kendall i Elizie Sharp, a także senatorowi Beauchampowi i bratu Sharpa, Leanderowi. Liczne opóźnienia i zmiany miejsca rozprawy uniemożliwiły rozpoznanie któregokolwiek z pozwów. Darby zmarł w grudniu 1829 r. W fikcji Tragedia Beauchampa – Sharpa zainspirowała dzieła fikcyjne, zwłaszcza niedokończoną sztukę Edgara Allana Poe Polityk i Roberta Penna Warrena Świat wystarczający i czas . William Gilmore Simms napisał trzy prace oparte na morderstwie Sharpa i jego następstwach: Beauchampe: czyli tragedia w Kentucky, opowieść o pasji , Charlemonta , I Beauchampe: kontynuacja Charlemonte . Greyslaer: romans z Mohawkami przez Charlesa Fenno Hoffmana, Oktawia Bragaldi przez Charlotte Barnes, Sybil przez Johna Savage'a i Konrad i Eudora; lub Śmierć Alonzo: tragedia I Leoni, Sierota Wenecka oba autorstwa Thomasa Holleya Chiversa, wszystkie w pewnym stopniu nawiązują do wydarzeń towarzyszących morderstwu Sharpa. Wikipedia.org |
