Czy panika gejowska nadal jest wymówką do morderstwa na sali sądowej?

Wśród typowych motywów morderstwa — pożądania, chciwości, nienawiści — tak zwana „panika gejowska” była również wykorzystywana do wyjaśniania śmiertelnych działań w przeszłości. Czy nadal jest używany na sali sądowej?

Dr Peter Morrall, socjolog i autor „Madness and Murder”, mówi, że prawie wszystkie motywy morderstwa można zaliczyć do jednego z „ Cztery Ls ' — Pożądanie, Miłość, Nienawiść i Łup. I, oczywiście, większość morderców, bez względu na to, jak zdeprawowane lub błędne ich działania, często kryją się za zbrodnią materialną lub romantyczną, która sprawia, że ​​trafiają za kratki.

25 sierpnia Iogeneration będzie miał premierę nowego, ośmioodcinkowego serialu Killer Motive, wyprodukowanego przez producentów stacji NBC Dateline, prowadzonego przez nagradzanych dziennikarzy Stephanie Gosk i Troya Robertsa. Każdy godzinny odcinek ujawni mroczne i pokręcone motywy, od zemsty, przez zazdrość, po chciwość, która doprowadziła do makabrycznych zabójstw.

Iogeneration niedawno rozmawiał z pisarzem Jamesem Polchinem, którego nowa książka, Nieprzyzwoite postępy: ukryta historia prawdziwej przestępczości i uprzedzeń przed Stonewall, bada, w jaki sposób nietolerancja społeczeństwa pozwoliła tak zwanej panice gejowskiej stać się rozpoznawalnym motywem morderstwa.

„Gay Panic” Zabójstwa z przeszłości

We wrześniu 1933 roku, 35-letni Lawrence Shead, kierownik kina, został znaleziony w swoim mieszkaniu w New Jersey z głową pobitą elektrycznym żelazkiem. Zaledwie kilka dni później w Nowym Orleanie, 67-letni biznesmen Sheffield Clark został znaleziony w pokoju hotelowym, podparty w bieliźnie, pobity i uduszony na śmierć.

Sprawcą w obu przypadkach był Kenneth Neu. Jak wyjaśniono w Nieprzyzwoite zaliczki: ukryta historia prawdziwej zbrodni i uprzedzeń przed Stonewall , Neu, 26, został opisany przez świadków jako ciemnoskóry, o wyglądzie gwiazdy filmowej. Dryfował po Wschodnim Wybrzeżu, mając nadzieję, że zostanie gwiazdą.

Jego ofiary były prawdopodobnie ukrytymi homoseksualistami. Kiedy Neu został zatrzymany przez policję w pobliżu Holland Tunnel, mniej więcej tydzień po odkryciu ciała Clarka, miał krew na ubraniach. Według ówczesnego artykułu w New York Times, kiedy oficer zapytał o krew, Neu uśmiechnięty obiecał mu sensację, jeśli pozwoli mu się umyć.

Zrobił dobrze i przyznał się do obu zabójstw, nie mrugając ani nie przerywając uśmiechu.

A według Polchina Neu miał dobry powód, by zachowywać spokojną postawę, biorąc pod uwagę jego planowaną obronę – i czasy, w których żył.Gejowska panika lub heteroseksualny mężczyzna reagujący gwałtownie, gdy homoseksualista rzekomo do niego podchodzi, była – i do pewnego stopnia nadal jest – uważana za uzasadniony motyw zabicia innej osoby.

Policja w New Jersey, według Polchina, przyznała, że ​​można zaproponować silny przypadek samoobrony ze względu na seksualność Sheada. Neu twierdził, że starszy o 10 lat mężczyzna próbował go podlewać mocnymi napojami z ukrytymi motywami — Shead zarzucił ręce na talię [Neu] i wywiązała się bójka, która zakończyła się rozpaleniem głowy żelazkiem.

był maltretowany jako dziecko

Neu twierdził, że był strasznie przestraszony, i wyszedł z mieszkania oszołomiony, z rzeczami Sheada. Śmiałym ruchem później pojawił się na dworze ubrany w jeden z garniturów Sheada.

Według Polchina opinia publiczna zaroiła się w sądzie parafii w Orleanie na proces Neu 13 grudnia 1933 r., a spokojne – a nawet radosne – wyznanie Neu'a do obu morderstw pozostawiło tylko jedno pytanie do rozstrzygnięcia przez ławę przysięgłych: Czy był przy zdrowych zmysłach w momencie, gdy zabijał obaj starsi, geje?.

Pomysł naprawdę się przyjął, powiedział Polchin Jogeneracja.pt . Lokalne gminy tworzyły własne przepisy dotyczące przestępstw na tle seksualnym, a FBI zainteresowało się tworzeniem akt dotyczących homoseksualnych mężczyzn. Wszyscy homoseksualni mężczyźni wpadli w tę panikę.

Sam homoseksualizm był uważany za równie groźne, co zabójcę, takiego jak Neu.

Jak na ironię, obrona Neu, że opiera się zalotom swoich ofiar – jego obrońca twierdził również, że przez całe życie był nienormalny psychicznie – mogła być tym, co posłało go na szubienicę. Ale nie z powodu, o którym myślisz.

Zabicie innego mężczyzny, który do ciebie podchodzi, dowiodło [według słów prokuratora] „niewątpliwie, że Neu był normalną osobą” – powiedział Polchin.

Po odczytaniu wyroku skazującego Neu poprosił fotografów, aby zastrzelili go z uśmiechem, a wychodząc z sali sądowej zaśpiewał popularną balladę w stylu walca, jak mówi Polchin.

To był niepokojący moment w niepokojącej sprawie, w której zabicie mężczyzny z powodu jego flirtu z innym mężczyzną było dowodem na zdrowie psychiczne mordercy, powiedział Polchin Iogeneration.pt.

Jeden z wczesnych 20^tenNajbardziej znane morderstwa stulecia, zabójstwo 14-letniego Bobby'ego Franksa przez Nathana Leopolda i Richarda Loeba w 1924 r., powróciły na pierwsze strony gazet ponad 10 lat później, kiedy Loeb został zabity w więziennym prysznicu.

On, podobnie jak Leopold, odbywali karę ponad 99 lat dożywocia za porwanie i zamordowanie Franksa w czymś, co najwyraźniej było dreszczykiem emocji. Wysoce inteligentni, arystokratyczni młodzi mężczyźni, zafascynowani prawdziwą zbrodnią, postanowili stworzyć zbrodnię doskonałą, która nigdy nie zostanie rozwiązana.

Alfred Hitchcock oparł swój popularny thriller Rope z 1948 roku na współczesnej sztuce o morderstwie. Film Hitchcocka był nieśmiały, mówiąc jedynie o tym, że Leopold i Loeb byli kochankami; prasa podobnie omijała obskurne krawędzie historii w 1924 roku.

Jednak kiedy James Day stanął przed sądem w 1936 roku za zabicie Loeba, seksualność ofiary znalazła się na pierwszym miejscu na sali sądowej i w doniesieniach prasowych. Reporterzy bez tchu malowali zdjęcia nagich bojowników biorących udział w bitwie na brzytwy, szczegółowo opisując 56 cięć, które odebrały Loebowi życie.

Day upierał się, że Loeb pierwszy miał brzytwę i przyszedł na niego pod prysznicem — powiedział w sądzie, że sam ją przyniósł. Tymczasem gazeta ogłosiła, że ​​śmierć Loeba nastąpiła z powodu uporu Loeba w ściganiu go przez długi czas z niewłaściwymi zalotami. Inna gazeta nazwała je nieprzyzwoitymi zalotami.

Day wpadł w panikę po rzekomych zalotach Loeba, co według obrońców uczyniło go normalnym.

O wiele bardziej bezpośrednio opisali [Loeba] jako seksualnego zboczeńca, próbując umieścić tę zbrodnię w zmieniających się poglądach na temat homoseksualizmu jako zagrożenia przestępczego w latach 30., powiedział Polchin. Morderstwo naprawdę dało prasie okazję do przypomnienia sobie sensacyjnej zbrodni i umocnienia Loeba jako traumatyzującej siły w społeczeństwie.

Lekarz więzienny wzmocnił obronę Day, według Polchina, kiedy stwierdził, że Day cierpi na reakcję paniki i zapewnił sąd, że Day jest normalny seksualnie.

Day został uniewinniony i, według Polchina, po odczytaniu wyroku sala sądowa wybuchła aplauzem.

Jestem łaskotany na śmierć, powiedział Day. Przez cały czas wiedziałem, że zrobiłem to, co każdy normalny mężczyzna mógłby zrobić w tych samych warunkach.

„Gejowska panika” dzisiaj

Obrona przed paniką homoseksualistów nie wygasła w amerykańskich sądach po powstaniu Stonewall, ani nawet w 2010 roku, ponieważ pełne spektrum seksualności i tożsamości płciowych stało się powszechnie akceptowane w głównym nurcie społeczeństwa.

W większości stanów prosta panika jest nadal obroną prawną, powiedział Polchin.

Według analizy z 2016 roku przeprowadzonej przez Williams Institute z UCLA School of Law, takie obrony zostały udokumentowane w opiniach sądowych w około połowie stanów , chociaż obrony nie są zapisane w kodeksach karnych.

Jak napisali autorzy badania, obrona przed paniką homoseksualistów i trans jest zakorzeniona w irracjonalnych lękach opartych na homofobii i transfobii i wysyła błędny sygnał, że przemoc wobec osób LGBT jest dopuszczalna.

I Stowarzyszenie Adwokatów LGBT mówi, że motyw paniki gejowskiej został z powodzeniem wykorzystany w 2018 roku do złagodzenia zarzutów o morderstwo, aż do zabójstwa w wyniku zaniedbania kryminalnego. Nawet jeśli ławie przysięgłych powiedziano, aby nie słuchały obrony przed paniką, ukryte homofobiczne uprzedzenie polegające na wysłuchaniu obrony w ogóle może nadal wpływać na decyzję ławy przysięgłych, według stowarzyszenia. Na przykład w przypadkach, w których sprawcy nie są uniewinnieni w wyniku obrony „panicznej” homoseksualistów i trans, ława przysięgłych może nadal utknąć w martwym punkcie, ponieważ nie jest w stanie pozbyć się homofobii związanej z obroną.

czy Ted Bundy miał dziecko

Jeśli szukasz bardziej niepokojących motywów morderstwa, zajrzyj do nas w niedzielę 25 sierpnia o 19:00. ET/PT, gdy Iogeneration premierę Killer Motive.

Stephanie Gosk i Troy Roberts będą gospodarzami czterech odcinków, w których skupią się na przyczynach konkretnego zabójstwa i zbadają, w jaki sposób śledczy odkryli motyw, aby rozwiązać sprawę. Od zainscenizowanego samobójstwa po rodzinną masakrę, Gosk i Roberts starają się zrozumieć motyw każdej zbrodni i rzucić światło na to, co kierowało zabójcami. Prowadzą dochodzenia w terenie, wracają na miejsca zbrodni i siadają z przyjaciółmi i rodziną ofiar, organami ścigania, prawnikami, psychologami, a nawet samymi zabójcami – aby odkryć historię tego, jak szukano i ostatecznie osiągnięto sprawiedliwość. U podstaw ich reportaży śledczych leży dążenie do głębszego zrozumienia powiązań stojących za przerażającymi zabójstwami i psychiki ludzi, którzy je popełnili.