M. Chris Fabricant wyjaśnia Iogeneration.pt, że kryminalistyka, pomimo jej przedstawiania w popkulturze, jest daleka od nieomylności.
Zdjęcie: Księgi Akaszy Prawnik projektu Innocence opublikował nową książkę, która, jak ma nadzieję, zwiększy świadomość tego rodzaju śmieciowej nauki, która prowadzi do błędnych wyroków skazujących.
jak John Wayne Gacy został złapany
M. Chris Fabricant, dyrektor Strategic Litigation for the Innocence Project — prawnej organizacji non-profit, której celem jest uniewinnianie osób niesłusznie skazanych — jest autorem książki Junk Science i amerykański system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, który ukazał się w zeszłym miesiącu.
Fabrykant w chwili obecnejzeznawania w Gruzji w imieniu Jamesa Rogersa, kogo, komu twierdzi został skazany na podstawie dowodów śladów ugryzień, niegdyś uznanej analizy formy, która od tego czasu została w dużej mierze zdyskredytowana. Rogerszostał skazany na śmierć w 1985 roku za gwałt i morderstwo swojej 75-letniej sąsiadki Grace Perry.Fabricant mówi, że Rogers jest jedną z wielu ofiar nieuregulowanej kryminalistyki, która jego zdaniem nęka amerykańskie sale sądowe.
Producentwcześniej powiedział Jogeneracja.pt że Innocence Project konkretnie poszukuje spraw, w których wyrok skazujący był oparty na dowodach ze śladów ugryzienia, ponieważ w szczególności te sprawy są tak marne.
Dowody śladów ugryzień reprezentują wszystko, co jest dziś złe w kryminalistyce w tym kraju, powiedział w 2018 roku. Są rażąco niewiarygodne nawet w idealnych okolicznościach i przyczyniły się do większej liczby błędnych wyroków skazujących i aktów oskarżenia niż jakakolwiek inna technika, która jest nadal dopuszczalna w dzisiejszych procesach karnych. .
Ale dowody śladów ugryzienia to tylko wierzchołek góry lodowej, jak powiedział Fabricant Jogeneracja.pt w tym tygodniu, po kwietniowym wydaniu jego książki.
Jogeneracja: Czy w ogóle istnieją jakieś regulacje prawne dotyczące kryminalistyki?
Wytwórca: W przeciwieństwie do pasty do zębów, aspiryny lub innych produktów konsumenckich, które muszą być udowodnione FDA jako bezpieczne i niezawodne w tym kraju, nie ma żadnych regulacji w kryminalistyce. Jedynym sposobem na uniknięcie skazania na temat śmieciowej nauki jest sędzia wykluczający dowody, co, jak omawiam w książce, praktycznie nigdy się nie zdarza. Bardziej zależy nam na niezawodności pasty do zębów w tym kraju niż na dowodach kryminalistycznych, którymi można kogoś zabić.
Kiedy biegły zeznaje na rozprawie, jakiego rodzaju sprawdza się jego przeszłość?
Poza Teksasem, który ma program licencjonowania dla ekspertów medycyny sądowej, nie ma rządowych kontroli przeszłości. Zasadniczo nasz system polega na sprawdzaniu przeszłości przez prawników, co zwykle jest równoznaczne z wyszukiwaniem w Google.
Jakie są taktyki śmieciowej nauki, którymi obecnie zajmuje się Projekt Innocence?
Martwią nas oczywiście dowody śladów ugryzień, mikroskopia włosów, niepowodzenie w łagodzeniu uprzedzeń w subiektywnych technikach kryminalistycznych (czyli praktycznie wszystkie kryminalistyki), technologia ShotSpotter, ogólnie etyczne wykorzystanie technologii nadzoru.
Co masz nadzieję, że ludzie wyjdą po przeczytaniu twojej książki?
Mam nadzieję stworzyć nowy gatunek narracyjnej literatury faktu: nieprawdziwą zbrodnię. Mam nadzieję obalić mitologię zbudowaną przez pokolenie popularnych przedstawień kryminalistyki jako nieomylnych, zaczynając od Quincy'ego i rozciągając się na programy takie jak CSI i Law & Order. A we wszystkich tych programach zły facet jest zawsze naprawdę złym facetem, zawsze wyraźnie winnym, a „przestępca” dostaje to, co go czeka. To nie jest rzeczywistość amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.
Czy czujesz, że Ameryka ma obsesję na punkcie prawa i porządku oraz purytańskich idei dobra kontra zło?
TAk!
Dlaczego nie jest Raport Narodowej Akademii Nauk 2009 uzyskanie jakiejkolwiek wiarygodności lub ekspozycji? (Narodowa Akademia Nauk Sądowych opublikowała raport zalecający badania mające na celu ustalenie skuteczności analiz, takich jak analiza śladów ugryzień i włosów, a także porównania odcisków butów i pisma ręcznego. Wezwała również do powołania niezależnego organu nadzorczego w celu zapewnienia dźwięku praktyka analizy kryminalistycznej.)
Nie powiedziałbym, że nie zyskuje wiarygodności ani ekspozycji. Raport NAS jest najważniejszą publikacją w historii nauk kryminalistycznych i jest przedmiotem praktycznie każdej sprawy, którą rozpatruję. Jednak wpłynięcie na proces decyzyjny, w którym ma to największe znaczenie, zajmuje bardzo dużo czasu. Sprawa Stevena Chaneya, jedna z głównych historii w mojej książce, jest pierwszym przypadkiem w kraju, w którym pozytywnie zacytowano raport NAS, i to prawie dziesięć lat po publikacji.
Co do dziś szokuje nawet ciebie w śmieciowej nauce?
Każda technika kryminalistyczna, którą omawiam w „Junk Science” jest dopuszczalna we wszystkich 50 stanach, mimo że prawie połowę wszystkich niesłusznych skazań można przypisać, przynajmniej częściowo, stosowaniu nierzetelnych metod kryminalistycznych.
