Ian Brady Encyklopedia morderców

Galeria zdjęć

Iana Brady'ego (urodzić się Iana Duncana Stewarta 2 stycznia 1938 w Gorbals, Glasgow, Szkocja) to notoryczny szkocki seryjny morderca.

Brady jest znany przede wszystkim z roli w serii morderstw, które miały miejsce w Greater Manchester w latach 1963–1965. Zostały one nazwane morderstwa Maurów , ponieważ kilka ofiar zostało pochowanych wzdłuż wrzosowisk Saddleworth w pobliżu Oldham w Lancashire.

Biografia

Wczesne życie

Ian Brady urodził się w szpitalu położniczym Rottenrow w Glasgow jako syn Margaret („Peggy”) Stewart i dorastał w trudnej dzielnicy slumsów Gorbals. Peggy Stewart, kelnerka w herbaciarni, miała trudności z samodzielnym wychowywaniem dziecka i miała nadzieję, że oszczędzi synowi społecznego piętna związanego z jego nieślubnym łożem. Oddała więc młodego Iana pobliskiej rodzinie Sloane, która adoptowała go do własnej rodziny i wychowała jak własnego. Ojciec Iana nigdy nie został zidentyfikowany; Peggy Stewart twierdziła, że ​​był dziennikarzem, który zmarł kilka miesięcy przed narodzinami ich syna.

Na początku Ian wykazywał niepokojące oznaki dysfunkcjonalnego zachowania i zmienności nastroju. Kiedy nie mógł postawić na swoim, wpadał w gwałtowne napady złości, które czasami kończyły się uderzaniem głową w ścianę. Peggy od czasu do czasu odwiedzała syna i obdarowywała go prezentami. Ian wkrótce przekonał się, kim naprawdę jest Peggy Stewart, a także wywnioskował, że Sloane nie są jego prawdziwą rodziną.

Inni w sąsiedztwie również zauważyli społecznie nieakceptowane pochodzenie chłopca, co w połączeniu z jego ponurą, nietowarzyską osobowością i brakiem umiejętności gry w piłkę nożną sprawiło, że stał się niepopularny wśród miejscowych dzieci. Ian Sloane (jak go wówczas nazywano) poczuł się urażony swoją nielegalnością i zaczął postrzegać siebie jako zbuntowanego outsidera, nie podlegającego tym samym zasadom co inni.

W szkole był bystrym uczniem i przystojnym, dobrze ubranym chłopcem, ale niezbyt lubianym. W wieku jedenastu lat Ian zdał egzaminy wstępne do Shawlands Academy. Jednak jego potencjał nigdy nie został wykorzystany, ponieważ był leniwy, nie przykładał się do pracy i zachowywał się niewłaściwie. Zaczął palić i praktycznie porzucił naukę w szkole.

Rozwinęła się w nim fascynacja nazistowskimi Niemcami, nazistowską widowiskowością i nazistowską symboliką. Często prosił innych chłopców o pamiątki, które ich ojcowie przywieźli z wojny, a bawiąc się w brutalne gry wojenne, upierał się, że jest „Niemcem”. W tym czasie Ian zasłynął także z przewrotnych i sadystycznych tendencji, w tym znęcania się nad mniejszymi dziećmi i torturowania zwierząt na różne groteskowe sposoby.

Kiedy był nastolatkiem, stawiano go przed sądem dla nieletnich za przypadki włamań i włamań do domów. W pierwszych dwóch przypadkach przyznano mu wyrok w zawieszeniu, ale za trzecim uznano go za niepoprawnego i sąd nakazał mu opuścić Glasgow i zamieszkać z matką. Od tego czasu przeprowadziła się do Manchesteru i poślubiła irlandzkiego robotnika imieniem Patrick Brady. W listopadzie 1954 roku, dwa miesiące przed swoimi 17. urodzinami, Ian opuścił dom Sloane i pojechał, aby dołączyć do matki i jej nowego męża. Chociaż nie dogadywał się z panem Bradym, Ian przyjął nazwisko ojczyma i użył go jako własnego.

Gdy Ian Brady był Szkotem wygnanym w angielskim mieście, pogłębione poczucie izolacji i wrogości zaczęło objawiać się w inny sposób. Często spędzał godziny w swoim pokoju, czytając i słuchając muzyki. Zainteresował się twórczością markiza de Sade i Fryderyka Nietzschego, ze szczególnym uwzględnieniem nietzschego teorii nadczłowiek I Wola mocy . Coraz bardziej zakochiwał się w filozofii propagującej okrucieństwo i tortury oraz w idei, że istoty wyższe mają prawo kontrolować (i, jeśli to konieczne, niszczyć) słabsze.

Brady gorliwie zbierał książki o torturach, sadomasochizmie i innych parafiliach związanych z dominacją i zniewoleniem. Mniej więcej w tym czasie pracował jako pomocnik rzeźnika i niektórzy komentatorzy przypuszczają, że doświadczenie polegające na regularnym odcinaniu mięsa od kości mogło podsycić jego rosnące zainteresowanie fizycznymi aktami okaleczenia i morderstwa. Zaczął też dużo pić i chodzić do kina i często potrzebował dodatkowych pieniędzy na wydatki, aby wesprzeć te nowe nawyki. Brady grał także w wyścigi konne.

Młody człowiek wkrótce ponownie uciekł się do kradzieży, a po kilkukrotnym skazaniu go za przestępstwo (oraz aresztowaniu i karze grzywny za incydent związane z pijaństwem w miejscu publicznym) został skazany na dwa lata szkolenia w szkole Borstal oraz pobyt w więzieniu Strangeways.

W więzieniu Brady nauczył się nielegalnych technik zdobywania pieniędzy i żywił wspaniałe fantazje o zostaniu wielkim przestępcą i dokonywaniu lukratywnych napadów na banki. Miał nadzieję uniknąć pracy fizycznej i chciał wyglądać na szanowanego, dlatego studiował księgowość. Jego zwolnienie doprowadziło do przedłużających się okresów bezrobocia.

Pracował jako robotnik w browarze Boddington's od kwietnia do października 1958 r., po czym przez kilka kolejnych miesięcy pozostawał bezrobotny. Brady ostatecznie znalazł pracę w lutym 1959 roku jako sprzedawca w Millwards Merchandising.

Prawie dwa lata później, w styczniu 1961 roku, poznał Myrę Hindley, która właśnie została zatrudniona w Millwards jako stenografka i która miała stać się drugą połową cieszącej się międzynarodową sławą Moors Murderers. Jednak przez prawie 12 miesięcy pozostawał bezinteresowny i powściągliwy, podczas gdy ona ogromnie go lubiła. Ale podczas świątecznego przyjęcia w biurze, zrelaksowany kilkoma drinkami, Brady zaprosił Hindley na randkę.

Myrę Hindley

Relacja między Bradym i Hindleyem rozwijała się wraz z coraz bardziej wściekłą identyfikacją Brady'ego z okrucieństwami z czasów nazistowskich i jego rosnącym sadomasochistycznym apetytem seksualnym. Hindley była gorliwą uczennicą Brady'ego. Pod jego wpływem przestała chodzić do kościoła i zaczęła nienawidzić dzieci.

Wkrótce po tym, jak zostali parą, Brady i Hindley zaczęli planować serię napadów na banki, których nigdy nie przeprowadzili. Kiedy Brady'ego zafascynowała idea gwałtu i morderstwa w celu zaspokojenia seksualnego, Hindley aktywnie uczestniczyła w pozyskiwaniu ofiar dla dzieci, a także wykorzystywaniu seksualnym, torturowaniu i mordowaniu ich.

Przy pomocy aparatu opóźnionego w czasie i zaprojektowanej przez siebie ciemni Brady i Hindley zaczęli robić zdjęcia, na których odgrywali sadomasochistyczne fantazje. Później zrobili sobie zdjęcia, jak stoją lub klęczą na wrzosowiskach w miejscach pochówku swoich ofiar. Najwyraźniej jedną z ich najwcześniejszych ambicji było włamanie się na rynek nielegalnej amatorskiej pornografii i sprzedawanie sobie nawzajem nieprzyzwoitych zdjęć przedstawiających ich dziwaczne wybryki seksualne – ale z jakiegoś powodu to przedsięwzięcie zakończyło się niepowodzeniem.

Hindley twierdziła później, że Brady zrobił jej kompromitujące zdjęcia, gdy była nieprzytomna, a następnie wykorzystał je do szantażowania jej, aby wzięła udział w morderstwach. Jednak Brady stanowczo zaprzecza tej sugestii i twierdzi, że Hindley rzeczywiście była chętną i entuzjastyczną uczestniczką zarówno zdjęć, jak i morderstw. Według śledczych, którzy badali zdjęcia, Hindley wydaje się być obiektem w pełni zamieszanym w kamerę i wyraźnie dobrze się bawi.

Zabójstwa Maurów

Brady był odpowiedzialny za morderstwa pięciorga dzieci w latach sześćdziesiątych. W sierpniu 1987 r. oświadczył policji, że dokonał kolejnych pięciu zabójstw, a nawet powiedział, gdzie zakopał ciała, jednak policji nigdy nie udało się udowodnić, czy te twierdzenia były prawdziwe.

Pięć morderstw, do których popełnienia przyznał się Brady, zostało popełnionych z Hindleyem jako jego wspólnikiem. Były to niesławne morderstwa na Maurach, które kilkadziesiąt lat po ich popełnieniu nadal stanowią jedne z najbardziej potępianych zbrodni w Wielkiej Brytanii. W rezultacie Brady i Hindley stali się najbardziej znienawidzonymi osobami w brytyjskiej historii kryminalnej.

12 lipca 1963 roku para pochłonęła pierwszą ofiarę. 16 lat Paulina Reade został zwabiony do minivana Hindley, podczas gdy Brady jechał za nim na motocyklu. Pojechali do Saddleworth Moor, gdzie Hindley poprosiła Pauline o pomoc w poszukiwaniu zagubionej rękawiczki. Byli zajęci „przeszukiwaniem wrzosowisk”, kiedy Brady rzucił się na Pauline i ją zgwałcił. Następnie rozbił jej czaszkę łopatą i poderżnął gardło tak gwałtownie, że niemal pozbawiona została głowy. Następnie Brady pochował ciało Pauline na wrzosowisku, gdzie pozostawało przez ponad 20 lat.

23 listopada Hindley zwabiła 12-latkę Johna Kilbride’a do swojego samochodu z rynku w Ashton-under-Lyne i zawiózł go do Saddleworth Moor. Brady tam czekał i kazał Hindleyowi czekać na niego w pobliskiej wiosce wynajętym fordem anglią. Podczas gdy Hindley czekała w samochodzie, Brady próbował dźgnąć chłopca nożem, ale broń była zbyt tępa. Brady stracił panowanie nad sobą i udusił go sznurkiem, po czym zakopał jego ciało w płytkim grobie.

16 czerwca 1964 roku trzecią ofiarą był kolejny 12-letni chłopiec, Keitha Bennetta , którego zwabili z ulicy w Chorlton i pojechali do Saddleworth Moor. Hindley stała i obserwowała ze szczytu nasypu, jak Brady dokonał napaści na tle seksualnym na Keitha w wąwozie, po czym udusił go kawałkiem sznurka i zakopał jego ciało. Nigdy go nie odnaleziono.

Czwarta ofiara, 10-latek Lesley Ann Downey , został zwabiony z jarmarku w Ancoats. Brady zrobił jej dziewięć obscenicznych zdjęć, przedstawiających ją nagą, związaną i zakneblowaną (które później znaleziono w walizce w lewej szafce bagażowej). Hindley nagrała na taśmie audio scenę gwałtu i tortur dziecka przez Brady'ego. Na taśmie wyraźnie widać głosy Brady'ego, Hindley i dziecka, które krzyczy i protestuje oraz prosi o pozwolenie na powrót do domu i błaganie o życie. Uważa się, że została zabita przez Brady'ego. Następnego ranka Brady i Hindley zawiozli ciało Lesley do Saddleworth Moor, gdzie zostało pochowane w płytkim grobie.

6 października 1965 roku para pochłonęła piątą i ostatnią ofiarę, 17-latkę Edwarda Evansa . Zwabili go z głównego dworca kolejowego w Manchesterze do ich domu w Hattersley, gdzie 18-letni szwagier Hindley Davida Smitha Odwiedzał. Następnie Brady podkradł się do Edwarda w kuchni i rozbił mu głowę siekierą. Nakazał Smithowi pomóc mu zanieść zwłoki do sypialni na piętrze i związać je w celu przygotowania do utylizacji, ale Smith pobiegł do domu i skontaktował się z policją. Smith wyjaśnił później, że choć najwyraźniej pomagał w sprzątaniu, jego jedyną troską było ujście z domu żywego.

Skazanie

Kara śmierci została zniesiona zaledwie miesiąc po aresztowaniu Brady'ego i Hindley. Kiedy w kwietniu następnego roku stanął przed sądem, karą za morderstwo było dożywocie. Oznaczało to, że morderca mógł zostać pozbawiony wolności przez całe swoje naturalne życie, ale mógł zostać zwolniony na podstawie dożywotniego zezwolenia, gdy uznano, że nie stanowi już zagrożenia.

W dniu 6 maja 1966 r. Brady został uznany za winnego trzech morderstw i skazany na trzy kary dożywocia. Hindley została uznana za winną zamordowania Lesley Ann Downey i Edwarda Evansa i skazana na dwa wyroki dożywocia; otrzymała także równoległy wyrok siedmiu lat więzienia za ukrywanie Brady'ego w związku z morderstwem Johna Kilbride'a.

Kluczowym dowodem przeciwko parze były nagrania na taśmie Downey's, gdy fotografowali ją nago; nazwisko Johna Kilbride'a w notatniku; oraz zdjęcie Hindley stojącej na płytkim grobie, w którym pochowano Kilbride'a. Brady natychmiast przyznał się do morderstwa Edwarda Evansa, ale stanowczo upierał się, że Hindley nie brała w tym udziału. Brady w końcu przyznał się do morderstwa Pauline Reade i Keitha Bennetta w listopadzie 1986 roku.

Uwięzienie

Brady spędził 19 lat w głównym więzieniu (w pewnym momencie zaprzyjaźnił się z seryjnym trucicielem i innym miłośnikiem nazizmu, Grahamem Frederickiem Youngiem), zanim w 1985 roku uznano go za osobę chorą psychicznie i umieszczono w szpitalu psychiatrycznym.

Sędzia procesowy wyraził swoje wątpliwości, czy Brady kiedykolwiek się zreformuje, opisując go jako „niewiarygodnego niegodziwca” – i w rezultacie dając mu niewielką nadzieję na ostateczne uwolnienie. Kolejni sekretarze spraw wewnętrznych zgodzili się z tą decyzją, podczas gdy Lord Lane (były Lord Chief Justice) wyznaczył w 1982 r. minimalną kadencję na 40 lat. W 1990 r. Minister spraw wewnętrznych David Waddington powiedział mu, że zarówno on, jak i Hindley nigdy nie powinni zostać uwolnieni. .

Jego następca Michael Howard zgodził się z tym orzeczeniem w 1994 roku i powiedział o tym Brady'emu. Chociaż sekretarze spraw wewnętrznych nie mogą już decydować o minimalnej długości kary dożywocia, a obecnie tocząca się sprawa Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości może wkrótce doprowadzić do zakazania dożywotniego więzienia, Brady zawsze upierał się, że nigdy nie chce zostać zwolniony. Od czasu rozpoczęcia strajku głodowego we wrześniu 1999 r., po tym jak Wysoki Trybunał odmówił mu prawa do zagłodzenia się na śmierć, musiał być karmiony na siłę.

Na początku 2006 roku różne gazety donosiły, że Brady trafił do szpitala i zostało mu niewiele życia. Jednak obecnie żyje i przebywa w szpitalu Ashworth w Liverpoolu. W niezwykle mało prawdopodobnym przypadku uwolnienia Brady'ego prawie na pewno zostałby natychmiast aresztowany, osądzony i skazany za morderstwa Pauline Reade i Keitha Bennetta, przy czym dwa morderstwa, o które nigdy nie został oskarżony.

W 2001 roku Brady opublikował książkę pt Bramy Janusa , który został opublikowany przez podziemne amerykańskie wydawnictwo Feral House. Książka, zawierająca analizę Brady'ego dotyczącą seryjnych morderstw i konkretnych seryjnych morderców, wywołała oburzenie, gdy została ogłoszona w Wielkiej Brytanii.

Pomimo uwięzienia Brady (i jego morderstwa) nadal trafia na pierwsze strony gazet w brytyjskich tabloidach. Niedawno powiedziała współwięźniarka Linda Calvey Codzienne Lustro że przed śmiercią w listopadzie 2002 r. Hindley przyznała się do zabicia młodej autostopowiczki.

Doniesiono, że Brady opracował tajny kod, który uniemożliwia policji dowiedzenie się, gdzie pochowano ciało Keitha Bennetta, i że jest wściekły, że w maju 2006 r. w ITV1 wyemitowano dramat dokumentalny oparty na morderstwie. Przechwalał się różnym gazetom, że wstrzymał realizację czterech poprzednich filmów.

Na początku 2006 roku zgłoszono, że kobieta próbowała przemycić 50 tabletek paracetamolu Brady’emu do szpitala więziennego. Kwota wystarczyłaby na udaną próbę samobójczą. Pracownicy szpitala udaremnili tę próbę za pomocą prześwietlenia rentgenowskiego, które ujawniło pigułki w dwóch tubkach ze słodyczami wewnątrz wydrążonego kryminału.

Winnie Johnson, matka jedynej nieodkrytej ofiary Brady'ego, otrzymała pod koniec 2005 roku list od Brady'ego, w którym twierdził, że może zabrać policję na odległość mniejszą niż 20 metrów od ciała jej syna, ale władze na to nie pozwalają.

Donoszono, że Brady napisał swoją autobiografię i wydał swojemu prawnikowi instrukcje, że może ona zostać opublikowana dopiero po śmierci Brady'ego.

Referencje i dalsza lektura

• Morderstwa Maurów: proces Myry Hindley i Iana Brady'ego , Jonathan Goodman, David i Charles 1986. ISBN 0-7153-9064-3

• Brady i Hindley: Geneza morderstw Maurów , Fred Harrison 1986 Grafton. ISBN 0-906798-70-1

• Myra Hindley: Wewnątrz umysłu morderczyni , Jean Ritchie, Paladyn 1991, oprawa miękka. ISBN 0-586-21563-8

• O Nieprawości , Pamela Hansford Johnson 1967, Macmillan.

• Potwory Maurów , John Deane Potter, Ballantine Books 1967.

• Beyond Belief: Kronika morderstwa i jego wykrycia , Emlyn Williams, Pan 1992. ISBN 0-330-02088-9

• Seryjni mordercy i masowi mordercy: 100 opowieści o hańbie, barbarzyństwie i okropnej zbrodni , Joyce’a Robinsa. ISBN 1-85152-363-4.

• Najbardziej haniebne morderstwa świata . ISBN 0-425-10887-2.

• „Za malowanym uśmiechem”, Gary Cartwright 2004. ISBN 1-4120-2647-4.

Wikipedia.org

The morderstwa Maurów zostały przeprowadzone przez Iana Brady'ego i Myrę Hindley w okresie od lipca 1963 do października 1965 na terenie dzisiejszego Greater Manchester w Anglii i wokół niego. Ofiarami było pięcioro dzieci w wieku od 10 do 17 lat – Pauline Reade, John Kilbride, Keith Bennett, Lesley Ann Downey i Edward Evans – z których co najmniej czworo padło ofiarą przemocy na tle seksualnym.

Morderstwa zostały tak nazwane, ponieważ dwie ofiary odkryto w grobach wykopanych na Saddleworth Moor; trzeci grób odkryto na wrzosowisku w 1987 r., ponad 20 lat po procesie Brady'ego i Hindleya w 1966 r. Podejrzewa się, że pochowano tam również ciało czwartej ofiary, Keitha Bennetta. Pomimo wielokrotnych poszukiwań okolicy, pozostaje ona nieodkryta.

Policja początkowo była świadoma tylko trzech zabójstw: Edwarda Evansa, Lesley Ann Downey i Johna Kilbride’a. Śledztwo wznowiono w 1985 r., po tym jak w prasie doniesiono, że Brady przyznał się do morderstwa Pauline Reade i Keitha Bennetta. Brady i Hindley zostali zabrani osobno do Saddleworth Moor, aby pomóc policji w poszukiwaniu grobów, ponieważ oboje przyznali się już do dodatkowych morderstw.

Nazywana przez prasę „najgorszą kobietą w Wielkiej Brytanii” Hindley złożyła kilka apelacji od wyroku dożywocia, twierdząc, że jest kobietą zreformowaną i nie stanowi już zagrożenia dla społeczeństwa, ale nigdy nie została zwolniona. Zmarła w 2002 roku w wieku 60 lat. W 1985 roku Brady'ego uznano za niepoczytalnego, odkąd przebywa w szpitalu Ashworth o zaostrzonym rygorze. Dał jasno do zrozumienia, że ​​nigdy nie chce zostać zwolniony, i wielokrotnie prosił o pozwolenie na śmierć.

Morderstwa, o których donosi niemal każda anglojęzyczna gazeta na świecie, były wynikiem tego, co Malcolm MacCulloch, profesor psychiatrii sądowej na Uniwersytecie w Cardiff, nazwał „splotem okoliczności”, który połączył „młodą kobietę o twardej osobowości” , od najmłodszych lat uczony rozdawania i przyjmowania przemocy” oraz „psychopata seksualnie sadystyczny”.

Ofiary

Pełny zakres szału zabijania Brady'ego i Hindleya wyszedł na jaw dopiero po ich zeznaniach w 1985 roku, ponieważ do tej pory oboje utrzymywali, że są niewinni. Ich pierwszą ofiarą była 16-letnia Pauline Reade, sąsiadka Hindley, która zniknęła w drodze na dyskotekę w Crumpsall 12 lipca 1963 r. Tego wieczoru Brady powiedział Hindley, że chce „popełnić swoje morderstwo doskonałe”. Kazał jej jeździć vanem po okolicy, a on jechał za nim na motocyklu; kiedy zauważył prawdopodobną ofiarę, mrugnął reflektorem, a Hindley miał się zatrzymać i zaproponować podwiezienie tej osobie.

Jadąc Gorton Lane, Brady zobaczył idącą w ich stronę młodą dziewczynę i dał znak Hindley, aby się zatrzymała, czego zrobiła dopiero, gdy minęła dziewczynę. Brady podjechał na swoim motocyklu obok, żądając informacji, dlaczego nie zaproponowała podwiezienia dziewczynki, na co Hindley odpowiedziała, że ​​rozpoznaje w niej Marie Ruck, bliską sąsiadkę jej matki. Krótko po godzinie 20:00, jadąc Froxmer Street, Brady zauważył odchodzącą od nich dziewczynę w jasnoniebieskim płaszczu i białych butach na wysokim obcasie, więc ponownie dał znak, aby furgonetka się zatrzymała.

Hindley rozpoznała w dziewczynie Pauline Reade, przyjaciółkę jej młodszej siostry Maureen. Reade wsiadła do furgonetki z Hindley, która następnie zapytała, czy nie zechciałaby pomóc w poszukiwaniu drogiej rękawiczki, którą zgubiła na Saddleworth Moor. Reade stwierdziła, że ​​nie spieszy jej się zbytnio i zgodziła się. Mając 16 lat Pauline Reade była starsza od Marie Ruck i Hindley zdała sobie sprawę, że zniknięcie nastolatki wywoła mniej wrzasku i płaczu niż w przypadku siedmio- czy ośmioletniego dziecka. Kiedy furgonetka dojechała do wrzosowiska, Hindley zatrzymała się, a wkrótce potem na motocyklu przyjechał Brady. Przedstawiła go Reade'owi jako swojego chłopaka i powiedziała, że ​​on również przyszedł pomóc w odnalezieniu zaginionej rękawicy. Brady zabrał Reade'a na wrzosowisko, podczas gdy Hindley czekała w furgonetce. Po około 30 minutach Brady wrócił sam i zabrał Hindley do miejsca, gdzie Reade leżała umierająca z poderżniętym gardłem. Kazał jej zostać z Reade, podczas gdy on będzie przynosił łopatę, którą ukrył w pobliżu podczas poprzedniej wizyty na wrzosowisku, aby zakopać ciało. Hindley zauważyła, że ​​„płaszcz Pauline był rozpięty, a jej ubrania w nieładzie… Od chwili, gdy to zrobił, domyśliła się, że Brady dokonał napaści na tle seksualnym”. Wracając do domu furgonetką z wrzosowisk – załadowali motocykl na tył – Brady i Hindley minęli matkę Reade, Joan, w towarzystwie syna Paula, szukających Pauline na ulicach.

Hindley podeszła do dwunastoletniego Johna Kilbride’a 23 listopada 1963 r. na targu w Ashton-under-Lyne i poprosiła go, aby pomógł jej nieść kilka pudeł. Brady siedział z tyłu samochodu Ford Anglia wynajętego przez Hindley. Kiedy dotarli na wrzosowisko, Brady zabrał ze sobą dziecko, podczas gdy Hindley czekała w samochodzie. Brady dokonał napaści na tle seksualnym na Kilbride'a i próbował poderżnąć mu gardło sześciocalowym ząbkowanym ostrzem, po czym śmiertelnie udusił go kawałkiem sznurka, prawdopodobnie sznurowadłem.

Dwunastoletni Keith Bennett zniknął w drodze do domu swojej babci w Longsight wczesnym wieczorem 16 czerwca 1964 r., cztery dni po swoich urodzinach. Hindley zwabiła go do swojego mini pick-upa – w którym Brady siedział z tyłu – prosząc chłopca o pomoc w załadowaniu kilku pudeł, po czym powiedziała, że ​​odwiezie go do domu. Pojechała do zatoczki na Saddleworth Moor, tak jak umówiła się z Bradym wcześniej, a Brady pojechał z Bennettem, rzekomo szukając zagubionej rękawicy. Hindley czuwała i po około 30 minutach Brady pojawił się ponownie, sam i niosąc łopatę, którą wcześniej ukrył. Kiedy Hindley zapytała, jak zabił Bennetta, Brady odpowiedział, że dokonał napaści na tle seksualnym i udusił go kawałkiem sznurka.

Brady i Hindley odwiedzili wesołe miasteczko 26 grudnia 1964 r. w poszukiwaniu kolejnej ofiary i zauważyli 10-letnią Lesley Ann Downey stojącą obok jednej z kolejek. Kiedy stało się jasne, że jest sama, podeszli do niej i celowo upuścili część niesionych obok niej zakupów, a następnie poprosili dziewczynę o pomoc w przeniesieniu części paczek do samochodu, a następnie do domu. Po wejściu do domu Downey został rozebrany, zakneblowany i zmuszony do pozowania do zdjęć, po czym został zgwałcony i śmiertelnie uduszony kawałkiem sznurka. Hindley utrzymywała, że ​​poszła wykąpać dziecko, a kiedy wróciła, znalazła martwą dziewczynkę (prawdopodobnie zabitą przez Brady'ego). Następnego ranka Brady i Hindley pojechali z ciałem Downeya do Saddleworth Moor, gdzie została pochowana naga, z ubraniami u stóp, w płytkim grobie.

6 października 1965 roku Brady spotkał na stacji kolejowej Manchester Central 17-letniego praktykanta inżyniera Edwarda Evansa i zaprosił go do swojego domu przy 16 Wardle Brook Avenue w Hattersley, gdzie Brady pobił go na śmierć siekierą.

Raport wstępny

Świadkiem ataku na Edwarda Evansa był 17-letni szwagier Hindley, David Smith, mąż jej młodszej siostry Maureen. Rodzina Hindleyów nie zgodziła się na małżeństwo Maureen ze Smithem, który miał kilka wyroków skazujących za przestępstwa, w tym za rzeczywiste uszkodzenie ciała i włamanie, z których pierwszy, polegający na celowym zranieniu, miał miejsce, gdy miał jedenaście lat.

Przez cały ubiegły rok Brady pielęgnował przyjaźń ze Smithem, który „podziwiał” starszego mężczyznę, co coraz bardziej martwiło Hindley, ponieważ czuła, że ​​zagraża to ich bezpieczeństwu. Krótko przed morderstwem Evansa Brady oznajmił jej, że on i Smith zamierzają „przewrócić pedała”.

Wieczorem 6 października 1965 r. Hindley zawiozła Brady'ego na dworzec centralny w Manchesterze, gdzie czekała na zewnątrz w samochodzie, podczas gdy on wybierał ofiarę; po kilku minutach Brady pojawił się ponownie w towarzystwie Edwarda Evansa, któremu przedstawił Hindley jako swoją siostrę. Kiedy wrócili do domu i zrelaksowali się przy butelce wina, Brady wysłał Hindley, żeby sprowadziła jej szwagra. Kiedy wrócili do domu, Hindley kazała Smithowi zaczekać na zewnątrz na jej sygnał – migające światło. Kiedy nadszedł sygnał, Smith zapukał do drzwi i powitał go Brady, który zapytał, czy przyszedł po „miniaturowe butelki wina”. Kilka minut później Hindley, która poszła do kuchni, żeby nakarmić swoje psy, usłyszała, jak Brady walczył z Evansem i zobaczyła Smitha stojącego przy drzwiach wejściowych. Krzyknęła, żeby poszedł i pomógł, a Smith wszedł do pokoju i zastał Brady'ego wielokrotnie uderzającego Evansa płazem topora. Patrzył, jak Brady następnie udusił Evansa kablem elektrycznym. Ciało Evansa było zbyt ciężkie, aby Smith mógł go samodzielnie zanieść do samochodu – Brady podczas walki skręcił sobie kostkę – więc owinęli je w plastikową płachtę i umieścili w dodatkowej sypialni.

Smith zgodził się spotkać z Bradym następnego wieczoru, aby pozbyć się ciała Evansa, ale po powrocie do domu obudził żonę i powiedział jej, co widział. Maureen powiedziała mu, że musi zadzwonić na policję. Trzy godziny później para ostrożnie udała się do budki telefonicznej na ulicy poniżej ich mieszkania. Smith zachował środki ostrożności i uzbroił się w śrubokręt i nóż kuchenny, aby ich bronić na wypadek nagłego pojawienia się Brady'ego i konfrontacji z nimi. O godzinie 6:07 Smith zadzwonił do służb ratunkowych na komisariat policji w pobliskim Hyde i opowiedział swoją historię dyżurnemu funkcjonariuszowi. W swoim oświadczeniu dla policji Smith stwierdził, że:

[Brady] otworzył drzwi i powiedział bardzo głośno w jego imieniu [...] „Chcesz te miniatury?” Kiwnąłem głową na tak, a on zaprowadził mnie do kuchni [...] i dał mi trzy miniaturowe butelki wódki i powiedział: „Chcesz resztę?” Kiedy po raz pierwszy wszedłem do domu, drzwi do salonu [...] były zamknięte. […] Ian poszedł do salonu, a ja czekałem w kuchni. Czekałem około minuty lub dwóch i nagle usłyszałem piekielny krzyk; brzmiało to jak kobieta, naprawdę wysoko. Potem krzyki nie ustawały, jeden po drugim, naprawdę głośno. Potem usłyszałem, jak Myra krzyczała bardzo głośno: „Dave, pomóż mu”. Kiedy wbiegłem, po prostu stałem w salonie i zobaczyłem młodego chłopca. Leżał z głową i ramionami na kanapie, a nogi miał na podłodze. Był skierowany do góry. Ian stał nad nim, twarzą do niego, z nogami po obu stronach nóg młodego chłopca. Chłopak nadal krzyczał. [...] Ian miał w ręku topór [...] trzymał go nad głową i uderzył chłopczyka siekierą w lewą stronę głowy. Słyszałem uderzenie, to było strasznie mocne uderzenie, brzmiał okropnie.

Aresztować

Wczesnym rankiem 7 października, wkrótce po telefonie Smitha, nadinspektor Bob Talbot z policji w Cheshire przybył do tylnych drzwi przy 16 Wardle Brook Avenue, ubrany w pożyczony kombinezon piekarza zakrywający mundur. Kiedy Hindley otworzyła drzwi, Talbot przedstawił się jako funkcjonariusz policji i powiedział jej, że chce porozmawiać z jej chłopakiem. Hindley zaprowadziła go do salonu, gdzie Brady siedział na kanapie i pisał notatkę do swojego pracodawcy, wyjaśniając, że nie będzie mógł dostać się do pracy z powodu kontuzji kostki. Talbot wyjaśnił, że prowadzi dochodzenie w sprawie „aktu przemocy z użyciem broni”, do którego według doniesień doszło poprzedniego wieczoru.

Hindley zaprzeczyła, jakoby doszło do jakiejkolwiek przemocy i pozwoliła policji rozejrzeć się po domu. Kiedy dotarli do pokoju na piętrze, w którym przechowywano ciało Evansa, policja stwierdziła, że ​​drzwi są zamknięte i poprosiła Brady'ego o klucz. Hindley twierdziła, że ​​klucz jest w pracy, ale gdy policja zaproponowała, że ​​odwiezie ją do siedziby pracodawcy w celu jego odzyskania, Brady kazał jej oddać klucz. Kiedy wrócili do salonu, policja powiedziała Brady'emu, że znaleźli związane ciało i że jest aresztowany pod zarzutem morderstwa. Ubierając się, Brady powiedział: „Pokłóciliśmy się z Eddiem i sytuacja wymknęła się spod kontroli”.

Hindley wraz z Bradym nie została aresztowana, lecz zażądała pójścia z nim na komisariat w towarzystwie psa Puppet, na co policja wyraziła zgodę. Hindley została przesłuchana w sprawie wydarzeń związanych ze śmiercią Evansa, ale odmówiła składania jakichkolwiek oświadczeń poza twierdzeniem, że był to wypadek.

Ponieważ policja nie miała dowodów na to, że Hindley była zamieszana w morderstwo Evansa, pozwolono jej wrócić do domu, pod warunkiem, że wróci następnego dnia na dalsze przesłuchanie. Hindley przebywała na wolności przez cztery dni po aresztowaniu Brady'ego, podczas których udała się do siedziby swojego pracodawcy i poprosiła o zwolnienie, aby kwalifikowała się do zasiłku dla bezrobotnych. W biurze, w którym pracował Brady, znalazła należące do niego dokumenty w kopercie, której, jak twierdziła, nie otwierała, i którą spaliła w popielniczce. Uważała, że ​​to plany napadów na banki, niemające nic wspólnego z morderstwami. W dniu 11 października Hindley został oskarżony o współudział w morderstwie Edwarda Evansa i został przetrzymywany w Risley.

Wstępne dochodzenie

Brady przyznał podczas przesłuchania przez policję, że on i Evans walczyli, ale upierał się, że on i Smith zamordowali Evansa między nimi; Hindley, stwierdził, „zrobiła tylko to, co jej kazano”. Smith powiedział policji, że Brady i Hindley ukryli dowody w dwóch walizkach przechowywanych w przechowalni bagażu gdzieś w Manchesterze. Brytyjska policja transportowa została poproszona o przeszukanie wszystkich stacji w Manchesterze i 15 października znalazła to, czego szukała — policja znalazła później bilet za pozostawienie bagażu na odwrocie modlitewnika Hindley.

W jednej z walizek znajdowało się dziewięć zdjęć pornograficznych przedstawiających nagą dziewczynę z chustką zawiązaną na ustach oraz 13-minutowe nagranie jej krzyków i błagań o pomoc. Ann Downey, matka Lesley Ann Downey, przesłuchała później taśmę po tym, jak policja odkryła ciało jej zaginionej 10-letniej córki i potwierdziła, że ​​było to nagranie głosu jej córki.

Policja przeszukująca dom przy Wardle Brook Avenue znalazła także stary zeszyt, w którym napisano nazwisko „John Kilbride”, co wzbudziło podejrzenia, że ​​Brady i Hindley mogli być zamieszani w nierozwiązane zaginięcia innych młodych ludzi. W domu odkryto dużą kolekcję fotografii, z których wiele wyglądało na zrobione na Saddleworth Moor. Do przeszukania wrzosowisk w poszukiwaniu miejsc odpowiadających fotografiom wysłano stu pięćdziesięciu funkcjonariuszy.

Początkowo poszukiwania koncentrowały się wzdłuż drogi A628 w pobliżu Woodhead, ale bliska sąsiadka, 11-letnia Pat Hodges, była kilkakrotnie zabierana na wrzosowiska przez Brady'ego i Hindley, dzięki czemu była w stanie wskazać ich ulubione miejsca wzdłuż rzeki. Droga A635.

16 października policja znalazła kość ramienia wystającą z torfu; Funkcjonariusze przypuszczali, że znaleźli ciało Johna Kilbride'a, ale wkrótce odkryli, że było to ciało Lesley Ann Downey. Ann Downey – późniejsza Ann West, po ślubie z Alanem Westem – przebywała na wrzosowisku i obserwowała, jak policja prowadzi poszukiwania, ale nie była obecna, gdy znaleziono ciało. Pokazano jej ubrania odzyskane z grobu i zidentyfikowano je jako należące do jej zaginionej córki.

Detektywom udało się zlokalizować inne miejsce po przeciwnej stronie drogi A635 niż miejsce, w którym odkryto ciało Downeya, a pięć dni później znaleźli „poważnie rozłożone” ciało Johna Kilbride’a, którego zidentyfikowali po ubraniu. Tego samego dnia, Brady i Hindley, już przetrzymywani pod zarzutem morderstwa Evansa, stawili się przed sądem w Hyde, oskarżeni o morderstwo Lesley Ann Downey. Każdy z nich został postawiony przed sądem oddzielnie i osadzony w areszcie na tydzień. Wystąpili przez dwie minuty 28 października i ponownie zostali tymczasowo aresztowani.

Poszukiwania ciał trwały nadal, jednak w listopadzie ze względu na zapadającą zimę zostały odwołane. Przedstawiony wraz z dowodami w postaci nagrania na taśmie Brady przyznał się do zrobienia zdjęć Lesley Ann Downey, ale upierał się, że została przywieziona na Wardle Brook Avenue przez dwóch mężczyzn, którzy następnie ponownie zabrali ją żywą. Brady został następnie oskarżony o morderstwo Johna Kilbride'a, a Hindley o morderstwo Edwarda Evansa 2 grudnia.

Na rozprawie w dniu 6 grudnia Brady został oskarżony o morderstwo Edwarda Evansa, Johna Kilbride'a i Lesley Ann Downey, a Hindley o morderstwo Edwarda Evansa i Lesley Ann Downey, a także o ukrywanie Brady'ego ze świadomością, że zabił Johna Kilbride'a. Odbyło się oświadczenie wstępne prokuratury w kamerze , a obrona domagała się podobnego zastrzeżenia, lecz otrzymała odmowę. Postępowanie toczyło się przed trzema sędziami pokoju w Hyde przez 11 dni w grudniu, po czym oboje zostali skierowani na proces w Chester Assizes.

Wiele zdjęć zrobionych przez Brady'ego i Hindley na wrzosowisku przedstawiało psa Hindley Puppet, czasem jako szczeniaka. Detektywi zlecili zbadanie zwierzęcia przez lekarza weterynarii w celu ustalenia jego wieku, na podstawie którego mogli datować datę wykonania zdjęć. Badanie obejmowało analizę zębów psa, co wymagało podania znieczulenia ogólnego, po którym Puppet nie wyzdrowiał, gdyż cierpiał na niezdiagnozowaną chorobę nerek. Usłyszawszy wiadomość o śmierci swojego psa, Hindley wpadła we wściekłość i oskarżyła policję o zamordowanie Puppeta. To jeden z nielicznych przypadków, w których detektywi byli świadkami jakiejkolwiek emocjonalnej reakcji z jej strony. Niedługo potem Hindley napisała w liście do matki:

Czuję się, jakby moje serce zostało rozdarte na kawałki. Nie sądzę, żeby cokolwiek mogło mnie zranić bardziej niż to. Jedynym pocieszeniem jest to, że jakiś kretyn mógł złapać Puppeta i zrobić mu krzywdę.

Test

Proces toczył się przez 14 dni, począwszy od 19 kwietnia 1966 r., przed sędzią Fentonem Atkinsonem. Taki był interes publiczny, że sala sądowa została wyposażona w ekrany bezpieczeństwa, aby chronić Brady'ego i Hindley. Każdej z nich oskarżono o trzy morderstwa, Evansa, Downeya i Kilbride'a, ponieważ uznano, że istniały już wystarczające dowody, aby wplątać Hindley w śmierć Kilbride'a. Oskarżenie prowadził prokurator generalny Frederick Elwyn Jones. Brady'ego bronił poseł do parlamentu z ramienia liberałów Emlyn Hooson, a Hindleya bronił Godfrey Heilpern, protokolant z Salford od 1964 r. — obaj doświadczeni QC.

Głównym świadkiem oskarżenia był David Smith, ale w trakcie procesu wyszło na jaw, że zawarł on umowę z gazetą, której nazwy początkowo nie chciał podać – nawet podczas intensywnego przesłuchania – gwarantującą mu 1000 euro (równowartość około 10 000 euro w z 2011 r.) o prawa do dystrybucji jego historii, gdyby Brady i Hindley zostali skazani, co sędzia procesowy określił jako „rażącą ingerencję w przebieg wymiaru sprawiedliwości”. Smith w końcu przyznał w sądzie, że gazeta jest tzw Wiadomości ze świata , która opłaciła mu i jego żonie wakacje we Francji oraz zapewniała mu stały dochód w wysokości 20 euro tygodniowo, a także zapewniała mu zakwaterowanie w pięciogwiazdkowym hotelu na czas procesu.

Brady i Hindley nie przyznali się do postawionych im zarzutów; obaj zostali wezwani do złożenia zeznań, Brady przez ponad osiem godzin, a Hindley przez sześć. Chociaż Brady przyznał się do uderzenia Evansa toporem, nie przyznał się do zabicia go, argumentując, że patolog w swoim raporcie stwierdził, że śmierć Evansa została „przyspieszona przez uduszenie”. Podczas przesłuchania przez oskarżyciela Brady przyznał jedynie, że „uderzył Evansa toporem”. Jeśli umarł od ciosów toporem, zabiłem go. Hindley zaprzeczyła jakiejkolwiek wiedzy jakoby zdjęcia Saddleworth Moor znalezione przez policję zostały zrobione w pobliżu grobów ich ofiar.

Na sali otwartej odtworzono taśmę z nagraniem Lesley Anne Downey, na którym wyraźnie słychać było głosy Brady'ego i Hindley. Hindley przyznała, że ​​jej stosunek do dziecka był „szorstki i okrutny”, ale twierdziła, że ​​wynikało to tylko z obawy, że ktoś może usłyszeć krzyk Downeya. Hindley twierdziła, że ​​kiedy Downey się rozbierał, ona sama była „na dole”; kiedy robiono zdjęcia pornograficzne, „patrzyła przez okno”; i że kiedy dziecko było uduszone, „bieliło kąpiel”.

6 maja, po naradach trwających nieco ponad dwie godziny, ława przysięgłych uznała Brady'ego za winnego wszystkich trzech morderstw, a Hindley za winną morderstwa Downeya i Evansa. Ustawa o morderstwie (zniesieniu kary śmierci) weszła w życie w czasie, gdy Brady i Hindley przebywali w więzieniu, znosząc karę śmierci za morderstwo, w związku z czym sędzia wydał jedyny dopuszczalny przez prawo wyrok: dożywocie. Brady został skazany na trzy jednoczesne wyroki dożywocia, a Hindley dwa plus równoległy siedmioletni wyrok za ukrywanie Brady'ego ze świadomością, że zamordował Johna Kilbride'a. Brady'ego zabrano do więzienia w Durham, a Hindley do więzienia Holloway.

W uwagach końcowych sędzia Atkinson określił morderstwa jako „naprawdę okropną sprawę” i potępił oskarżonych jako „dwóch sadystycznych zabójców o największej deprawacji”. Zalecił, aby Brady i Hindley spędzili „bardzo długi czas” w więzieniu, zanim będą mogli ubiegać się o zwolnienie warunkowe, ale nie określił stawki. Stwierdził, że Brady był „nie do wiary niegodziwy” i że nie widzi rozsądnej możliwości reform. Nie uważał, że to samo musi koniecznie dotyczyć Hindley, „gdy zostanie usunięta spod wpływu [Brady’ego]”. Przez cały proces Brady i Hindley „trzymali się sztywno swojej strategii kłamstwa”, a Hindley została później opisana jako „cichy, opanowany, beznamiętny świadek, który bezlitośnie kłamał”.

Późniejsze śledztwo

W 1985 roku Brady rzekomo przyznał się Fredowi Harrisonowi, dziennikarzowi pracującemu dla niego Niedzielni Ludzie , że był on również odpowiedzialny za morderstwa Pauline Reade i Keitha Bennetta, co policja już podejrzewała, ponieważ oboje dzieci mieszkały w tej samej okolicy co Brady i Hindley i zniknęły mniej więcej w tym samym czasie, co ich pozostałe ofiary. Kolejne doniesienia prasowe skłoniły policję Greater Manchester (GMP) do ponownego otwarcia sprawy w ramach dochodzenia prowadzonego przez nadinspektora detektywa Petera Toppinga, który w zeszłym roku został mianowany szefem wydziału dochodzeń kryminalnych (CID) GMP.

W dniu 3 lipca 1985 r. Topping odwiedził Brady'ego przetrzymywanego wówczas w więzieniu Gartree, ale stwierdził, że „gardzi on wszelkimi sugestiami jakoby przyznał się do większej liczby morderstw”. Niemniej jednak policja zdecydowała się wznowić przeszukanie Saddleworth Moor, ponownie wykorzystując zdjęcia wykonane przez Brady'ego i Hindley, aby pomóc im zidentyfikować możliwe miejsca pochówku. W międzyczasie w listopadzie 1986 roku Winnie Johnson, matka Keitha Bennetta, napisała list do Hindley, błagając o informację, co stało się z jej synem. List ten wydawał się „autentycznie poruszony”. Skończyło się:

Jestem prostą kobietą, pracuję w kuchniach szpitala Christie's. Napisanie tego listu zajęło mi pięć tygodni, ponieważ jest dla mnie tak ważny, abyś zrozumiał go takim, jakim jest, czyli prośbą o pomoc. Proszę, panno Hindley, pomóż mi.

Policja odwiedziła Hindley, wówczas przetrzymywaną w Cookham Wood, kilka dni po otrzymaniu listu i chociaż odmówiła przyznania się do jakiegokolwiek udziału w zabójstwach, zgodziła się pomóc, przeglądając zdjęcia i mapy, aby spróbować zidentyfikować miejsca, które odwiedził Brady'ego. Wykazała szczególne zainteresowanie zdjęciami okolic Hollin Brown Knoll i Shiny Brook, stwierdziła jednak, że bez odwiedzenia wrzosowisk nie można określić lokalizacji. Względy bezpieczeństwa związane z taką wizytą były istotne; grożono jej, gdyby odwiedziła wrzosowiska, ale minister spraw wewnętrznych Douglas Hurd zgodził się z Toppingiem, że byłoby to warte ryzyka.

Pisząc w 1989 roku, Topping powiedział, że czuje się „dość cynicznie” co do motywacji Hindley do pomagania policji. Chociaż list od Winnie Johnson mógł odegrać pewną rolę, uważał, że prawdziwą troską Hindley było to, że wiedząc o „niepewnym” stanie psychicznym Brady’ego, obawiała się, że może zdecydować się na współpracę z policją, i chciała się upewnić że to ona, a nie Brady, to ona odniosła korzyści w postaci akceptacji społecznej.

Hindley złożyła pierwszą z dwóch wizyt, aby pomóc policji w przeszukaniu Saddleworth Moor w dniu 16 grudnia 1986 r. Cztery radiowozy opuściły Cookham Wood o 4:30. Mniej więcej w tym samym czasie policja zamknęła wszystkie drogi prowadzące na wrzosowisko, które patrolowało 200 funkcjonariuszy, w tym 40 uzbrojonych. Hindley i jej prawnik przybyli helikopterem z lotniska w pobliżu Maidstone i wylądowali o 8:30. Ubrana w ośle kurtkę i kominiarkę, została zawieziona i spacerowała po okolicy. Hindley miała trudności z powiązaniem wspomnień z tego obszaru z tym, co zobaczyła tego dnia, i najwyraźniej denerwowała się helikopterami przelatującymi nad jej głowami. O 15:00 zawrócono ją do helikoptera i zabrano z powrotem do Cookham Wood. Topping spotkał się z krytyką prasy, która określiła wizytę jako „fiasko”, „chwyt reklamowy” i „bezmyślną stratę pieniędzy”. Zmuszony był bronić tej wizyty, wskazując na płynące z niej korzyści:

Uznaliśmy, że potrzebne jest dokładne, systematyczne przeszukanie wrzosowisk [...] Nigdy nie byłoby możliwe przeprowadzenie takiego przeszukania w samotności.

Topping w dalszym ciągu odwiedzała Hindley w więzieniu wraz z jej prawnikiem Michaelem Fisherem i jej doradcą duchowym, wielebnym Peterem Timmsem, który był dyrektorem więzienia, zanim zrezygnował ze stanowiska pastora w Kościele Metodystów. Złożyła formalne zeznania na policji w dniu 10 lutego 1987 r., przyznając się do udziału we wszystkich pięciu morderstwach, ale wiadomość o jej zeznaniach nie została upubliczniona przez ponad miesiąc. Nagranie jej wypowiedzi na taśmie trwało ponad 17 godzin; Topping opisała to jako „bardzo dobrze dopracowany spektakl, w którym, jak sądzę, powiedziała mi tylko tyle, ile chciała, żebym wiedział, i nie więcej”. Skomentował także, że „uderzył go fakt, że jej nie było tam, gdy miały miejsce morderstwa”. Była w samochodzie, na szczycie wzgórza, w łazience, a nawet, w przypadku morderstwa Evansa, w kuchni. Topping doszedł do wniosku, że czuł, że „był świadkiem raczej wspaniałego występu niż prawdziwego wyznania”.

Policja ponownie odwiedziła Brady'ego w więzieniu i przekazała mu wyznanie Hindley, w które początkowo nie chciał uwierzyć. Po zapoznaniu się z dostarczonymi przez Hindley szczegółami dotyczącymi porwania Pauline Reade, Brady zdecydował, że on również jest gotowy przyznać się do winy, ale pod jednym warunkiem: aby natychmiast potem otrzymał środki umożliwiające popełnienie samobójstwa, co było niemożliwą do popełnienia samobójstwa władze, których należy przestrzegać.

Mniej więcej w tym samym czasie Winnie Johnson wysłała Hindley kolejny list, ponownie prosząc ją o pomoc policji w odnalezieniu ciała jej syna Keitha. W liście Johnson wyraził współczucie Hindley w związku z krytyką dotyczącą jej pierwszej wizyty. Hindley, która nie odpowiedziała na pierwszy list, w odpowiedzi podziękowała Johnsonowi za oba listy, wyjaśniając, że jej decyzja o nieodpowiadaniu na pierwszy list wynikała z negatywnego rozgłosu, jaki go otaczał. Twierdziła, że ​​gdyby Johnson napisał do niej 14 lat wcześniej, przyznałaby się i pomogła policji. Złożyła także hołd Topping i podziękowała Johnsonowi za jej szczerość. Hindley po raz drugi odwiedziła wrzosowiska w marcu 1987 r. Tym razem poziom bezpieczeństwa towarzyszący jej wizycie był znacznie wyższy. Zatrzymała się na noc w Manchesterze, w mieszkaniu szefa policji odpowiedzialnego za szkolenia GMP w Sedgley Park i dwukrotnie odwiedziła wrzosowiska. Potwierdziła policji, że dwa obszary, na których skupiali swoje poszukiwania – Hollin Brown Knoll i Hoe Grain – były prawidłowe, chociaż nie była w stanie zlokalizować żadnego z grobów. Później jednak przypomniała sobie, że kiedy chowano Pauline Reade, siedziała obok niej na skrawku trawy i widziała sylwetki skał Hollin Brown Knoll na tle nocnego nieba.

W kwietniu 1987 roku wiadomość o wyznaniu Hindley została upubliczniona. Wśród dużego zainteresowania mediów lord Longford błagał o jej uwolnienie, pisząc, że dalsze przetrzymywanie jej w celu zaspokojenia „emocji tłumu” było niewłaściwe. Fisher namówiła Hindley do wydania publicznego oświadczenia, w którym wyjaśniła powody zaprzeczania współudziałowi w morderstwach, doświadczenia religijne w więzieniu, list od Johnsona oraz że nie widzi możliwości zwolnienia. Uniewinniła także Davida Smitha z jakiegokolwiek udziału w morderstwach, z wyjątkiem Edwarda Evansa.

W ciągu następnych kilku miesięcy zainteresowanie poszukiwaniami osłabło, ale wskazówka Hindley skłoniła policję do skupienia wysiłków na konkretnym obszarze. Po południu 1 lipca 1987 r., po ponad 100 dniach poszukiwań, znaleźli ciało leżące w płytkim grobie 0,9 m pod powierzchnią, zaledwie 90 m od miejsca, w którym Lesley Ann Downey został znaleziony. Brady od jakiegoś czasu współpracował z policją i kiedy dotarła do niego wiadomość, że odnaleziono ciało Reade'a, złożył formalne wyznanie Toppingowi. Za pośrednictwem swojego prawnika wydał także oświadczenie dla prasy, w którym stwierdził, że on również jest gotowy pomóc policji w poszukiwaniach. Brady'ego zabrano na wrzosowiska 3 lipca, ale wydawało się, że stracił orientację, obwiniając zmiany, które zaszły w międzyczasie, i poszukiwania odwołano o 15:00, kiedy to duży tłum dziennikarzy i reporterzy telewizyjni zebrali się na wrzosowisku.

Topping odmówił Brady'emu drugiej wizyty na wrzosowiskach, a kilka dni po tej wizycie Brady napisał list do reportera telewizji BBC, Petera Goulda, podając kilka pobieżnych szczegółów pięciu dodatkowych morderstw, których rzekomo dokonał. Brady odmówił zidentyfikowania swoich rzekomych ofiar, a policji nie udało się znaleźć żadnych nierozwiązanych przestępstw odpowiadających nielicznym podanym przez niego szczegółom. Hindley powiedziała Topping, że nic nie wiedziała o tych zabójstwach.

24 sierpnia 1987 r. policja odwołała przeszukanie Saddleworth Moor, mimo że nie znalazła ciała Keitha Bennetta. Brady'ego po raz drugi zabrano na wrzosowiska 1 grudnia, ale po raz kolejny nie udało mu się zlokalizować miejsca pochówku. Ciało Keitha Bennetta pozostaje nieodkryte od 2011 roku, chociaż jego rodzina nadal przeszukuje wrzosowiska ponad 40 lat po jego zniknięciu.

Pełne odcinki z klubu tlenowych bad Girls

Chociaż Brady i Hindley przyznali się do morderstwa Pauline Reade i Keitha Bennetta, Departament Prokuratury (DPP) zdecydował, że dalszy proces nic nie da; ponieważ oboje odbywali już wyroki dożywocia, nie można było wymierzyć dalszej kary, a drugi proces mógłby nawet pomóc Hindley w staraniach o zwolnienie warunkowe, zapewniając jej platformę do złożenia publicznych zeznań.

W 2003 roku policja rozpoczęła operację Maida i ponownie przeszukała wrzosowiska w poszukiwaniu ciała Keitha Bennetta. Przeczytali oświadczenia Brady'ego i Hindley, a także obejrzeli zdjęcia wykonane przez parę. W poszukiwaniach pomogło wykorzystanie zaawansowanego, nowoczesnego sprzętu, w tym amerykańskiego satelity wykorzystywanego do poszukiwania dowodów na ruch gleby. W dniu 1 lipca 2009 r. BBC poinformowało, że policja Greater Manchester oficjalnie zaprzestała poszukiwań Keitha Bennetta, stwierdzając, że „jedynie poważny przełom naukowy lub nowe dowody pozwolą na wznowienie poszukiwań jego ciała”.

Według doniesień detektywi już nigdy nie zwrócą Brady'emu uwagi ani dreszczyku emocji związanych z prowadzeniem kolejnych bezowocnych poszukiwań na wrzosowisku, gdzie ich zdaniem pochowano szczątki Keitha Bennetta. Darowizny od obywateli sfinansowały poszukiwania ciała Bennetta na wrzosowiskach przez wolontariuszy z walijskiego zespołu poszukiwawczo-ratowniczego, które rozpoczęły się w marcu 2010 roku.

Pochodzenie sprawców

Iana Brady'ego

Ian Brady urodził się w Glasgow jako Ian Duncan Stewart 2 stycznia 1938 r. jako syn Maggie Stewart, niezamężnej 28-letniej kelnerki w herbaciarni. Tożsamości ojca Brady'ego nigdy nie udało się wiarygodnie ustalić, chociaż jego matka twierdziła, że ​​był reporterem pracującym dla gazety w Glasgow, który zmarł trzy miesiące przed narodzinami Brady'ego. Stewart miała niewielkie wsparcie i po kilku miesiącach została zmuszona oddać syna pod opiekę Mary i Johna Sloanów, lokalnego małżeństwa z czwórką własnych dzieci. Brady przyjął ich imię i stał się znany jako Ian Sloan. Matka odwiedzała go przez całe dzieciństwo. Jako małe dziecko czerpał przyjemność z torturowania zwierząt; złamał tylne łapy jednemu psu, podpalił drugiego i ściął kota.

W wieku dziewięciu lat Brady wraz z rodziną odwiedził Loch Lomond, gdzie podobno odkrył zamiłowanie do spędzania czasu na świeżym powietrzu, a kilka miesięcy później rodzina przeniosła się do nowego domu komunalnego na zalesionej posiadłości w Pollok. Został przyjęty do Shawlands Academy, szkoły dla ponadprzeciętnych uczniów. W miarę dorastania „brutalność” Brady’ego nasiliła się i wkrótce zaczął krzywdzić dzieci mniejsze od siebie. W Shawlands jego zachowanie się pogorszyło; jako nastolatek dwukrotnie stawał przed sądem dla nieletnich za włamanie. Opuścił akademię w wieku 15 lat i podjął pracę jako chłopiec do serwowania herbaty w stoczni Harland and Wolff w Govan. Dziewięć miesięcy później zaczął pracować jako posłaniec u rzeźnika. Miał dziewczynę, Evelyn Grant, ale ich związek zakończył się, gdy zagroził jej nożem, gdy poszła na tańce z innym chłopakiem. Ponownie stanął przed sądem, tym razem z dziewięcioma zarzutami, a na krótko przed ukończeniem 17. roku życia sąd umieścił go w zawieszeniu pod warunkiem, że zamieszka z matką, która przeprowadziła się wówczas do Manchesteru i poślubiła Irlandkę. handlarz owocami Pat Brady, który załatwił mu pracę jako tragarz owoców w Smithfield Market.

Rok po przeprowadzce do Manchesteru Brady został przyłapany z workiem pełnym ołowianych fok, które ukradł i próbował przemycić z targu. Ponieważ miał jeszcze mniej niż 18 lat, został skazany na dwa lata więzienia za „szkolenie”. Początkowo wysłano go do Hatfield, ale po tym, jak odkryto, że jest pijany pod wpływem uwarzonego przez siebie alkoholu, został przeniesiony do znacznie trudniejszej jednostki w Hull.

Zwolniony 14 listopada 1957 r. Brady wrócił do Manchesteru, gdzie podjął nienawistną pracę robotniczą i został zwolniony z innej pracy w browarze. Decydując się „udoskonalić siebie”, Brady zdobył z lokalnej biblioteki publicznej zestaw instrukcji dotyczących prowadzenia księgowości, którymi „zadziwił” swoich rodziców, godzinami ucząc się samotnie w swoim pokoju. Na początku 1959 roku, zaledwie trzy miesiące po zwolnieniu z Borstal, Brady złożył podanie o pracę biurową w Millwards Merchandising, firmie zajmującej się hurtową dystrybucją chemikaliów z siedzibą w Gorton, i otrzymał ją. Przez kolegów z pracy był uważany za spokojnego, punktualnego, ale porywczego młodzieńca. Czytał książki m.in Naucz się niemieckiego , I Moja walka , a także prace nad nazistowskimi okrucieństwami. Jeździł motocyklem Tiger Cub, którym odwiedzał Pennines.

Myrę Hindley

Myra Hindley (ur. 23 lipca 1942) wychowała się w Gorton, wówczas robotniczej dzielnicy Manchesteru, jako córka Nellie i Boba Hindleyów. Jako małe dziecko regularnie ją bili matka i ojciec alkoholik. Mały dom, w którym mieszkała rodzina, był w tak złym stanie, że Hindley i jej rodzice musieli spać w jedynej dostępnej sypialni, ona w pojedynczym łóżku obok podwójnego łóżka rodziców. Warunki życia rodziny jeszcze bardziej się pogorszyły, gdy w 1946 r. urodziła się siostra Hindley, Maureen. Wkrótce po urodzeniu pięcioletnia Hindley została wysłana przez rodziców do babci, która mieszkała w pobliżu.

Ojciec Hindley walczył w Afryce Północnej, na Cyprze i we Włoszech podczas drugiej wojny światowej i służył w pułku spadochronowym. W wojsku był znany jako „twardy człowiek” i spodziewał się, że jego córka będzie równie twarda; nauczył ją walczyć i nalegał, aby „broniła siebie”. Kiedy Hindley miała 8 lat, miejscowy chłopiec podszedł do niej na ulicy i podrapał ją paznokciami po policzkach, aż zaczęła krwawić. Rozpłakała się i pobiegła do domu rodziców, gdzie powitał ją ojciec, który zażądał, aby: „Idź i uderz go [chłopca], bo jeśli tego nie zrobisz, obedrę cię ze skóry!”. Hindley odnalazła chłopca i powaliła go serią ciosów, tak jak uczył ją ojciec. Jak później napisała: „w wieku ośmiu lat odniosłam swoje pierwsze zwycięstwo”.

Malcolm MacCulloch, profesor psychiatrii sądowej na Uniwersytecie w Cardiff, zasugerował, że bójka i rola, jaką odegrał w niej ojciec Hindley, mogą być „kluczowym dowodem” w próbach zrozumienia roli Hindley w morderstwach Maurów:

Relacja z ojcem była dla niej brutalna. […] Była nie tylko przyzwyczajona do przemocy w domu, ale nagradzana za nią na zewnątrz. Kiedy dzieje się to w młodym wieku, może to zniekształcić reakcję człowieka na takie sytuacje na całe życie.

Jednym z jej najbliższych przyjaciół był 13-letni Michael Higgins, który mieszkał na pobliskiej ulicy. W czerwcu 1957 roku zaprosił ją na kąpiel z przyjaciółmi nad lokalnym, nieczynnym zbiornikiem wodnym. Hindley, dobra pływaczka, zdecydowała się nie jechać i zamiast tego poszła z przyjacielem, Patem Jepsonem. Higgins utonął w zbiorniku, a dowiedziawszy się o jego losie, Hindley była głęboko zdenerwowana i obwiniała się za jego śmierć. Zbierała na wieniec pogrzebowy, a jego pogrzeb w klasztorze św. Franciszka przy Gorton Lane - kościele, w którym Hindley został ochrzczony jako katolik 16 sierpnia 1942 r. - wywarł na nią trwałe wrażenie. Matka Hindley zgodziła się jedynie na nalegania ojca, aby przyjęła chrzest jako katolik, pod warunkiem, że nie zostanie wysłana do szkoły katolickiej, ponieważ jej matka uważała, że ​​„mnisi nauczali wyłącznie katechizmu”.

Hindley była coraz bardziej zainteresowana Kościołem katolickim, kiedy rozpoczęła naukę w Ryder Brow Secondary Modern i wkrótce po pogrzebie Higginsa zaczęła przyjmować instrukcje dotyczące formalnego przyjęcia do Kościoła. Przyjęła imię Weronika do bierzmowania, a pierwszą komunię przyjęła w listopadzie 1958 roku. Została także rodzicem chrzestnym siostrzeńca Michała, Antoniego Johna. Mniej więcej w tym czasie Hindley po raz pierwszy zaczęła rozjaśniać włosy.

Pierwszą pracą Hindley była praca jako młodszy urzędnik w lokalnej firmie zajmującej się elektrotechniką. Załatwiała sprawy, robiła herbatę i pisała. W firmie była lubiana do tego stopnia, że ​​gdy zgubiła pakiet za pierwszy tydzień, inne dziewczyny miały na jego miejsce zbiórkę. Miała krótki związek z Ronniem Sinclairem od Bożego Narodzenia 1958 roku i zaręczyła się w wieku 17 lat. Zaręczyny odwołano kilka miesięcy później; Hindley najwyraźniej uważała Sinclair za niedojrzałą i niezdolną do zapewnienia jej życia, jakie sobie wyobrażała.

Tuż po 17. urodzinach zmieniła kolor włosów, dodając różową płukankę. Raz w tygodniu brała lekcje judo w lokalnej szkole, ale partnerzy niechętnie z nią ćwiczyli, ponieważ często zwlekała z rozluźnieniem uścisku. Podjęła pracę w firmie inżynieryjnej Bratby and Hinchliffe w Gorton, ale po sześciu miesiącach została zwolniona z powodu absencji.

Jako para

W 1961 roku 18-letnia Myra Hindley dołączyła do Millwards jako maszynistka. Wkrótce zauroczyła się Bradym, mimo że dowiedziała się, że był on karany. Zaczęła prowadzić pamiętnik i chociaż spotykała się z innymi mężczyznami, niektóre wpisy szczegółowo opisują jej fascynację Bradym, z którym w końcu rozmawiała po raz pierwszy 27 lipca 1961 roku.

Przez kilka następnych miesięcy nadal dokonywała wpisów i była nim coraz bardziej rozczarowana, aż do 22 grudnia, kiedy Brady zaprosił ją na randkę do kina, gdzie obejrzeli film o Procesach Norymberskich. Ich wspólne randki przebiegały według regularnego schematu; wyjście do kina, zwykle na film z oceną X, a potem powrót do domu Hindley na wypicie niemieckiego wina. Następnie Brady dał jej materiały do ​​czytania i oboje spędzali przerwy na lunch w pracy, czytając sobie na głos relacje o nazistowskich okrucieństwach. Hindley zaczęła naśladować ideał aryjskiej doskonałości, rozjaśniając włosy na blond i nakładając grubą szkarłatną szminkę. Wyraziła zaniepokojenie niektórymi aspektami charakteru Brady'ego; w liście do przyjaciela z dzieciństwa wspomniała o incydencie, podczas którego Brady odurzył ją narkotykiem, ale napisała też o swojej obsesji na jego punkcie. Kilka miesięcy później poprosiła przyjaciółkę o zniszczenie listu. W swoim liczącym 30 000 słów wniosku o zwolnienie warunkowe, napisanym w latach 1978 i 1979 i przedłożonym ministrowi spraw wewnętrznych Merlynowi Reesowi, Hindley powiedziała:

W ciągu kilku miesięcy on [Brady] przekonał mnie, że Boga w ogóle nie ma: mógł mi powiedzieć, że ziemia jest płaska, księżyc jest z zielonego sera, a słońce wschodzi na zachodzie, uwierzyłbym mu, tak była jego siła perswazji.

Hindley zaczęła jeszcze bardziej zmieniać swój wygląd, nosząc ubrania uważane za ryzykowne, takie jak wysokie buty, krótkie spódniczki i skórzane kurtki, przez co obie stały się mniej towarzyskie w stosunku do swoich kolegów z pracy. Para regularnie odwiedzała bibliotekę, wypożyczając książki o filozofii, a także o przestępczości i torturach. Czytali także dzieła markiza de Sade i Fiodora Dostojewskiego Zbrodnia i kara . Choć nie była wykwalifikowanym kierowcą (egzamin zdała za trzecim podejściem, pod koniec 1963 r.), Hindley często wynajmowała furgonetkę, w której planowała dwa napady na banki. Hindley zaprzyjaźniła się z Georgem Clitheroe, prezesem Cheadle Rifle Club i kilkakrotnie odwiedziła dwie lokalne strzelnice. Clitheroe, choć zdziwiony jej zainteresowaniem, załatwił jej zakup karabinu .22 od handlarza bronią w Manchesterze. Poprosiła również o dołączenie do klubu pistoletowego, ale słabo strzelała i rzekomo często miała zły humor, więc Clitheroe powiedział jej, że się nie nadaje; udało jej się jednak kupić Webley .45 i Smith and Wesson .38 od innych członków klubu. Plany rabunkowe Brady'ego i Hindleya nie powiodły się, ale zainteresowali się fotografią. Brady był już właścicielem Box Brownie, którym fotografował Hindley i jej psa Puppet, ale zdecydował się na bardziej wyrafinowany model, a także kupił oświetlenie i sprzęt do ciemni. Para zrobiła sobie nawzajem zdjęcia, które w tamtym czasie zostałyby uznane za wyraźne. Dla Hindley oznaczało to wyraźną zmianę w stosunku do jej wcześniejszej, bardziej nieśmiałej natury.

Jako mordercy

Hindley twierdziła, że ​​Brady zaczął mówić o „popełnieniu morderstwa doskonałego” w lipcu 1963 roku i często rozmawiał z nią o zbrodni Meyera Levina Przymus , wydana w 1956 roku. Powieść będąca fabularyzowaną relacją ze sprawy Leopolda i Loeba, opowiada historię dwóch młodych mężczyzn z zamożnych rodzin, którzy próbują dokonać morderstwa doskonałego na 12-letnim chłopcu, i którzy unikają kary śmierci ze względu na swój wiek.

W czerwcu 1963 roku Brady zamieszkał z Hindley w domu jej babci przy Bannock Street, a 12 lipca 1963 roku oboje zamordowali swoją pierwszą ofiarę, 16-letnią Pauline Reade. Reade uczęszczał do szkoły z młodszą siostrą Hindley, Maureen, a także pozostawał w krótkim związku z Davidem Smithem, miejscowym chłopcem z trzema wyrokami skazującymi za drobne przestępstwa. Policji nie udało się odnaleźć nikogo, kto widział Reade przed jej zniknięciem i chociaż 15-letni Smith został przesłuchany przez policję, został oczyszczony z zarzutów udziału w jej śmierci.

Ich następna ofiara, John Kilbride, zginął 23 listopada 1963 r. Przeprowadzono szeroko zakrojone rewizje, w wyniku których zebrano ponad 700 zeznań i wydrukowano 500 plakatów „zaginionych”. Osiem dni po tym, jak nie wrócił do domu, 2000 ochotników przeszukało nieużytki i opuszczone budynki.

Hindley wynajęła pojazd tydzień po zaginięciu Kilbride i ponownie 21 grudnia 1963 r., najwyraźniej aby upewnić się, że miejsca pochówku nie zostały naruszone. W lutym 1964 roku kupiła używanego Austina Travellera, ale wkrótce zamieniła go na Mini vana. 16 czerwca 1964 roku zaginął 12-letni Keith Bennett. Jego ojczym, Jimmy Johnson, stał się podejrzanym; w ciągu dwóch lat po zniknięciu Bennetta Johnson był czterokrotnie zabierany na przesłuchanie. Detektywi przeszukali deski podłogowe domu Johnsonów, a po odkryciu, że domy w rzędzie są ze sobą połączone, rozszerzyli poszukiwania na całą ulicę.

Maureen Hindley poślubiła Davida Smitha 15 sierpnia 1964 r. Małżeństwo zostało zaaranżowane w pośpiechu i zawarte w urzędzie stanu cywilnego. Żaden z krewnych Hindley nie był obecny; Myra nie aprobowała małżeństwa, a jej matka była zbyt zawstydzona – Maureen była w siódmym miesiącu ciąży. Nowożeńcy przenieśli się do domu ojca Smitha. Następnego dnia Brady zasugerował, aby cała czwórka wybrała się na jednodniową wycieczkę nad jezioro Windermere. To był pierwszy raz, kiedy Brady i Smith spotkali się właściwie i Brady był najwyraźniej pod wrażeniem postawy Smitha. Obaj rozmawiali o społeczeństwie, podziale bogactwa i możliwości napadu na bank. Na młodym Smithie podobne wrażenie wywarł Brady, który przez cały dzień płacił za jego jedzenie i wino. Wycieczka do Krainy Jezior była pierwszą z wielu wycieczek. Hindley najwyraźniej była zazdrosna o ich związek, ale zbliżyła się do swojej siostry.

W 1964 roku Hindley, jej babcia i Brady zostali przeniesieni w ramach powojennej likwidacji slumsów w Manchesterze do 16 Wardle Brook Avenue w nowej zasypanej posiadłości Hattersley. Brady i Hindley zaprzyjaźnili się z Patricią Hodges, 11-letnią dziewczynką mieszkającą przy 12 Wardle Brook Avenue. Hodges towarzyszył im obojgu w ich wyprawach do Saddleworth Moor w celu zbierania torfu. Wielu właścicieli domów na nowej posiadłości robiło to, aby poprawić glebę w swoich ogrodach, pełną gliny i gruzu budowlanego. Pozostała nietknięta; mieszkała zaledwie kilka domów dalej, jej zniknięcie byłoby łatwe do rozwiązania.

Wczesnym rankiem w drugi dzień Świąt Bożego Narodzenia 1964 r. Hindley zostawiła babcię w domu krewnego i nie pozwoliła jej tego wieczoru wrócić na Wardle Brook Avenue. Tego samego dnia 10-letnia Lesley Ann Downey zniknęła z wesołego miasteczka w Ancoats. Mimo szeroko zakrojonych poszukiwań nie udało się jej odnaleźć. Następnego dnia Hindley przywiozła babcię do domu. W lutym 1965 roku Patricia Hodges przestała odwiedzać 16 Wardle Brook Avenue, ale David Smith nadal był częstym gościem. Brady dał Smithowi do przeczytania książki i obaj rozmawiali o rabunkach i morderstwach. W 23. urodziny Hindley jej siostra i szwagier, którzy do tej pory mieszkali u krewnych, przenieśli się do Underwood Court, bloku mieszkalnego niedaleko Wardle Brook Avenue. Obie pary zaczęły się widywać coraz częściej, ale zwykle tylko na warunkach Brady'ego.

W latach 90. Hindley twierdziła, że ​​brała udział w zabójstwach tylko dlatego, że Brady ją odurzył, szantażował ją zdjęciami pornograficznymi, które jej zrobił, a także groził, że zabije jej młodszą siostrę Maureen. W telewizyjnym serialu dokumentalnym z 2008 roku o seryjnych morderczyniach, nadawanym w ITV3, prawnik Hindley, Andrew McCooey, poinformował, że powiedziała mu:

Powinienem był zostać powieszony. Zasłużyłem na to. Moja zbrodnia była gorsza niż Brady'ego, ponieważ zwabiłem dzieci i nigdy nie wsiadłyby do samochodu bez mojej roli... Zawsze uważałem się za gorszego od Brady'ego.

Uwięzienie

Brady'ego

Po skazaniu Brady został przeniesiony do więzienia w Durham, gdzie poprosił o umieszczenie go w izolatce. Spędził 19 lat w głównych więzieniach, zanim w listopadzie 1985 roku uznano go za niepoczytalnego i umieszczono w szpitalu psychiatrycznym Ashworth o zaostrzonym rygorze; od tego czasu dał jasno do zrozumienia, że ​​nigdy nie chce zostać zwolniony. Sędzia procesowy zalecił, aby jego dożywocie oznaczało dożywocie, a kolejni ministrowie spraw wewnętrznych zgodzili się z tą decyzją. W 1982 r. sędzia naczelny Lord Lane powiedział o Bradym: „Tak się dzieje, jeśli kiedykolwiek zdarzy się, że mężczyzna pozostanie w więzieniu aż do śmierci”.

Wbrew powszechnemu przekonaniu, że seryjni mordercy często popełniają swoje zbrodnie, dopóki nie zostaną złapani, w 2005 roku Brady stwierdził, że morderstwa na Maurach były „jedynie ponadrocznym przedsięwzięciem egzystencjalnym, które zakończyło się w grudniu 1964 roku”. Do tego czasu, dodał, on i Hindley skupili się na napadzie z bronią w ręku, do którego zaczęli się przygotowywać, zdobywając broń i pojazdy. W 2001 roku Brady napisał Bramy Janusa , który został opublikowany przez Feral House, podziemnego amerykańskiego wydawcę. Książka, zawierająca analizę Brady'ego dotyczącą seryjnych morderstw i konkretnych seryjnych morderców, wywołała oburzenie, gdy została ogłoszona w Wielkiej Brytanii.

Winnie Johnson, matka nieodkrytej ofiary, 12-letniego Keitha Bennetta, otrzymała pod koniec 2005 roku list od Brady’ego, w którym – jak stwierdziła – twierdził, że może wezwać policję na odległość mniejszą niż 20 jardów (18 m) od niej. ciało syna, ale władze na to nie pozwoliły. Brady nie zwrócił się bezpośrednio do Keitha po imieniu i nie twierdził, że może zabrać śledczych bezpośrednio do grobu, ale mówił o „przejrzystości” swoich wspomnień. Na początku 2006 roku władze więzienne przechwyciły paczkę zaadresowaną do Brady'ego od koleżanki, zawierającą 50 tabletek paracetamolu, potencjalnie śmiertelną dawkę, ukrytą w wydrążonym kryminale.

Śmierć w listopadzie 2007 roku Johna Straffena, który spędził 55 lat w więzieniu za potrójne morderstwo dziecka, sprawiła, że ​​Brady stał się najdłużej odsiadującym wyrok w Anglii i Walii. Od 2011 roku przebywa w więzieniu w Ashworth. Po rozpoczęciu strajku głodowego w 1999 r. Brady był karmiony na siłę, zachorował i został przeniesiony do innego szpitala na badania. Wyzdrowiał i w marcu 2000 r. zwrócił się do sądu o rozpatrzenie decyzji o karmieniu go na siłę, ale odmówiono mu pozwolenia.

Myra zapada na potencjalnie śmiertelną chorobę mózgu, a ja muszę walczyć, żeby po prostu umrzeć. Miałam wystarczająco. Nie chcę niczego, moim celem jest umrzeć i uwolnić się od tego raz na zawsze. Widzisz więc, że mój atak śmierci jest racjonalny i pragmatyczny. Żałuję tylko, że nie zrobiłem tego kilkadziesiąt lat temu i nie mogę się doczekać, żeby zostawić to szambo w trumnie.

Hindleya

Natychmiast po rozprawie Hindley złożyła bezskuteczną apelację od wyroku skazującego. Brady i Hindley korespondowali listownie do 1971 roku, kiedy to zakończyła ich związek. Przez kilka miesięcy utrzymywali sporadyczny kontakt, ale Hindley poznała jedną ze swoich funkcjonariuszek więziennych, Patricię Cairns, i zakochała się w niej. Były zastępca gubernatora twierdził, że takie relacje nie były wówczas niczym niezwykłym w Holloway, ponieważ „wielu funkcjonariuszy było gejami i pozostawało w związkach między sobą lub z więźniami”.

Hindley z powodzeniem złożyła petycję o zmianę jej statusu więźnia kategorii A na kategorię B, co umożliwiło gubernator Dorothy Wing zabranie jej na spacer po Hampstead Heath, co było częścią jej nieoficjalnej polityki ponownego przedstawiania jej podopiecznych światu zewnętrznemu, gdy uważała, że ​​są gotowy. Wycieczka wywołała furię w prasie ogólnokrajowej i przyniosła Wingowi oficjalną naganę od ówczesnego ministra spraw wewnętrznych Roberta Carra. Dzięki pomocy Cairnsa i zewnętrznym kontaktom innej więźnia, Maxine Croft, Hindley zaplanowała ucieczkę z więzienia, ale została ona udaremniona, gdy policjant po służbie przechwycił odciski kluczy więzienia. Cairns została skazana na sześć lat więzienia za udział w spisku. W więzieniu Hindley napisała swoją autobiografię, która nie została opublikowana.

Hindley powiedziano, że powinna spędzić 25 lat w więzieniu, zanim zacznie się ubiegać o zwolnienie warunkowe. Lord Chief Justice zgodził się z tym zaleceniem w 1982 r., ale w styczniu 1985 r. Minister Spraw Wewnętrznych Leon Brittan podwyższył jej taryfę do 30 lat. W tym czasie Hindley twierdził, że jest zreformowanym katolikiem. Ann West, matka Lesley Ann Downey, znajdowała się w centrum kampanii mającej na celu dopilnowanie, aby Hindley nigdy nie została zwolniona z więzienia, i aż do śmierci Westa w lutym 1999 r. regularnie udzielała wywiadów telewizyjnych i prasowych, ilekroć pojawiały się pogłoski o uwolnieniu Hindley.

W 1990 roku ówczesny minister spraw wewnętrznych David Waddington nałożył na Hindley karę dożywotniego więzienia po tym, jak przyznała się do większego zaangażowania w morderstwa, niż wcześniej przyznała. Hindley została poinformowana o tej decyzji dopiero w 1994 r., kiedy orzeczenie Law Lords zobowiązało Służbę Więzienną do informowania wszystkich więźniów skazanych na dożywocie o minimalnym okresie, jaki muszą odbyć w więzieniu, zanim będą mogli ubiegać się o zwolnienie warunkowe.

W 1997 r. Komisja ds. zwolnień warunkowych orzekła, że ​​ryzyko Hindley jest niskie i należy ją przenieść do otwartego więzienia. Odrzuciła ten pomysł i została przeniesiona do więzienia o średnim bezpieczeństwie; orzeczenie Izby Lordów pozostawiło otwartą możliwość późniejszej wolności. Między grudniem 1997 r. a marcem 2000 r. Hindley złożyła trzy osobne odwołania od swojej taryfy dożywotniej, twierdząc, że jest kobietą zreformowaną i nie stanowi już zagrożenia dla społeczeństwa, ale każda z nich została odrzucona przez sądy.

Kiedy w 2002 roku inny skazany na dożywocie zakwestionował uprawnienia Ministra Spraw Wewnętrznych do ustalania minimalnych warunków, wydawało się, że Hindley i setki innych osób, których cła zostały podniesione przez polityków, prawdopodobnie zostaną zwolnione z więzienia. Uwolnienie Hindley wydawało się nieuchronne, a zwolennicy zaplanowali nadanie jej nowej tożsamości. Lord Longford, pobożny katolik, prowadził kampanię na rzecz uwolnienia „słynnych” przestępców, w szczególności Myry Hindley, co wywołało u niego ciągłe drwiny ze strony opinii publicznej i prasy. Opisał Hindley jako „zachwycającą” osobę i powiedział: „można nienawidzić tego, co ludzie robią, ale nie należy nienawidzić tego, kim są, ponieważ ludzka osobowość jest święta, mimo że ludzkie zachowanie jest bardzo często przerażające”.

Minister spraw wewnętrznych David Blunkett nakazał policji Greater Manchester postawić jej nowe zarzuty, aby uniemożliwić jej zwolnienie z więzienia. Dochodzenie kierował nadinspektor Tony Brett i początkowo miało na celu oskarżenie Hindley o morderstwa Pauline Reade i Keitha Bennetta, ale prawnicy rządowi zaradzili, że ze względu na decyzję DPP podjętą 15 lat wcześniej prawdopodobnie rozpocznie się nowy proces. uznane za nadużycie procesu.

Następstwa

David Smith został „zniesławiony przez mieszkańców Manchesteru”, mimo że odegrał kluczową rolę w postawieniu Brady'ego i Hindley przed wymiarem sprawiedliwości. Podczas procesu jej siostry Maureen – w ósmym miesiącu ciąży – została zaatakowana w windzie budynku, w którym mieszkała z Davidem. Ich dom został zdewastowany, a do ich skrzynek pocztowych regularnie napływały listy zawierające nienawiść. Maureen obawiała się o swoje dzieci: „Nie mogłam spuścić moich dzieci z oczu, kiedy były małe. Były za małe, żeby im powiedzieć, dlaczego muszą zostać w domu, wyjaśnić, dlaczego nie mogą wychodzić i bawić się jak wszystkie inne dzieci.

Po tym, jak podczas bójki ugodził innego mężczyznę w ataku, który, jak twierdził, był wywołany znęcaniem się, jakiego doznał od czasu procesu, Smith został skazany w 1969 r. na trzy lata więzienia. W tym samym roku jego dzieci trafiły pod opiekę władz lokalnych . Jego żona Maureen przeprowadziła się z Underwood Court do posiadłości z jedną sypialnią i znalazła pracę w domu towarowym. Poddana szeptanym agitacji i petycjom o usunięcie jej z osiedla, w którym mieszkała, nie otrzymała żadnego wsparcia ze strony rodziny – jej matka wspierała Myrę podczas procesu. Po wyjściu z więzienia David Smith zamieszkał z dziewczyną, która została jego drugą żoną i zdobyła opiekę nad jego trzema synami. Maureen udało się naprawić relacje z matką i przeprowadziła się do nieruchomości komunalnej w Gorton. Rozwiodła się ze Smithem w 1973 roku i poślubiła kierowcę ciężarówki Billa Scotta, z którym miała córkę.

Maureen i jej najbliższa rodzina regularnie odwiedzały Hindley, która podobno uwielbiała jej siostrzenicę. W 1980 roku Maureen doznała krwotoku mózgowego; Hindley otrzymała pozwolenie na odwiedzenie siostry w szpitalu, ale przybyła godzinę po śmierci Maureen. Sheila i Patrick Kilbride, którzy byli już rozwiedzeni, byli obecni na pogrzebie Maureen, wierząc, że Hindley może się pojawić. Patrick Kilbride pomylił córkę Billa Scotta z poprzedniego związku, Ann Wallace, z Hindley i próbował ją zaatakować, zanim został powalony na ziemię przez innego żałobnika; wezwano policję, aby przywrócić porządek. Krótko przed śmiercią w wieku 70 lat Sheila Kilbride powiedziała: „Jeśli ona [Hindley] kiedykolwiek wyjdzie z więzienia, zabiję ją”.

W 1972 roku David Smith został uniewinniony od zarzutu morderstwa swojego ojca, który cierpiał na nieuleczalnego raka. Smith przyznał się do nieumyślnego spowodowania śmierci i został skazany na dwa dni aresztu. Ożenił się ponownie i wraz z trzema synami przeniósł się do Lincolnshire i został uniewinniony od jakiegokolwiek udziału w morderstwach Maurów na mocy zeznań Hindleya w 1987 roku.

Joan Reade, matka Pauline Reade, została przyjęta do szpitala psychiatrycznego Springfield w Manchesterze. Pod wpływem silnego środka uspokajającego była obecna na pogrzebie córki w dniu 7 sierpnia 1987 r. Pięć lat po zamordowaniu ich syna Sheila i Patrick Kilbride rozwiedli się. Ann West, matka Lesley Ann Downey, zmarła w 1999 roku na raka wątroby. Od śmierci córki prowadziła kampanię, aby Hindley pozostała w więzieniu, a lekarze stwierdzili, że stres przyczynił się do ciężkości jej choroby. Winnie Johnson, matka Keitha Bennetta, nadal odwiedza Saddleworth Moor, gdzie przypuszcza się, że pochowano ciało jej syna.

Dom, w którym Brady i Hindley mieszkali przy Wardle Brook Avenue i w którym zamordowano Edwarda Evansa, został zburzony przez władze lokalne.

Hindley zmarła 15 listopada 2002 r. na zapalenie oskrzeli spowodowane chorobą serca w wieku 60 lat. Kamery „wypełniły chodnik” na zewnątrz, ale żaden z krewnych Hindley nie znajdował się w sześcioosobowym zgromadzeniu, które wzięło udział w krótkim nabożeństwie w krematorium w Cambridge, jak mieszkali anonimowo w Manchesterze pod przybranymi nazwiskami. Przeczucie, że ponad 35 lat po morderstwach było tak silne, że według doniesień 20 lokalnych przedsiębiorców pogrzebowych odmówiło wzięcia udziału w jej kremacji.

Cztery miesiące później prochy Hindley zostały rozrzucone przez byłego kochanka, kobietę, którą poznała w więzieniu, niecałe 16 km od Saddleworth Moor w Stalybridge Country Park. Wyrażano obawy, że wiadomość ta może spowodować, że odwiedzający będą unikać parku, lokalnego punktu widokowego, a nawet zniszczenia parku. Niecałe dwa tygodnie po śmierci Hindley, 25 listopada 2002 r., Law Lords zgodzili się, że to sędziowie, a nie politycy, powinni decydować o tym, jak długo przestępca spędza za kratkami, pozbawiając w ten sposób Ministra Spraw Wewnętrznych uprawnień do ustalania minimalnych kar.

W debacie telewizyjnej BBC z 1977 r. omawiano argumenty za i przeciw uwolnieniu Myry Hindley, przy udziale rodziców niektórych zamordowanych dzieci. Sprawa była dwukrotnie dramatyzowana w telewizji: w Zobacz Nie ma zła: morderstwa Maurów I Longford (oba 2006).

Trwała sława

Hindley „dźwigała na ramionach większe publiczne oburzenie” ze względu na swoją płeć i powszechnie uważano, że jest „diabłem wcielonym”. Zdjęcia i nagrania na taśmie przedstawiające tortury Lesley Ann Downey, zademonstrowane w sądzie niedowierzającej publiczności, a także chłodne reakcje Brady'ego i Hindley, pomogły zapewnić trwały rozgłos ich zbrodniom. Brady, który twierdzi, że nie chce zostać zwolniony, rzadko pojawia się w wiadomościach, ale wielokrotne podkreślanie przez Hindley swojej niewinności i próby zapewnienia jej zwolnienia z więzienia sprawiły, że stała się postacią nienawiści w ogólnokrajowych mediach.

Wśród tych, którzy chcieli trzymać ją w zamknięciu, motywem przewodnim była zemsta i nawet matka Hindley nalegała, aby Hindley umarła w więzieniu – chociaż ze strachu o bezpieczeństwo córki i chcąc uniknąć możliwości, że któryś z krewnych ofiary może ją zabić. Niektórzy komentatorzy wyrażali pogląd, że z tej dwójki Hindley była „bardziej zła”. W 1987 roku przyznała, że ​​wniosek o zwolnienie warunkowe, który złożyła Ministrowi Spraw Wewnętrznych osiem lat wcześniej, był „w sumie [...] wyglądała na cyniczny gest mający na celu przypodobanie się władzom odpowiedzialnym za zwolnienie warunkowe.

Bibliografia

• Carmichael, Kay (2003), Grzech i przebaczenie: nowe reakcje w zmieniającym się świecie , Ashgate Publishing, ISBN 0-7546-3406-X

• Wściekłość, Jennifer (2001), Zabójcy zespołowi , Wydawnictwo Algora, ISBN 978-1-892941-62-6

• Gibsona, Dirka Camerona; Wilcox, Dennis L. (2006), Seryjne morderstwa i cyrki medialne , Greenwood Publishing Group, ISBN 978-0-275-99064-0

• Lee, Carol Ann (2010), Jeden z twoich: życie i śmierć Myry Hindley , Wydawnictwo głównego nurtu, ISBN 978-1-84596-545-7

• Ritchie, Jean (1988), Myra Hindley — W umyśle morderczyni , Angus & Robertson, ISBN 0-207-15882-7

• Personel, Duncan (2007), Zagubiony chłopak , Londyn: Bantam Press, ISBN 978-0-593056-92-9

• Topping, Piotr (1989), Topping: Autobiografia szefa policji w sprawie morderstwa Maurów , Angus & Robertson, ISBN 0-207-16480-0

Dalsza lektura

• Dzik, Roger; Blundell, Nigel (1988), Najbardziej haniebne morderstwa świata , Rynek masowy w miękkiej oprawie, ISBN 0-425-10887-2

• Goodman, Jonathan (1986), Morderstwa Maurów: proces Myry Hindley i Iana Brady'ego , David i Charles, ISBN 0-7153-9064-3

• Hansford Johnson, Pamela (1967), O Nieprawości , Macmillan

• Harrison, Fred (1986), Brady i Hindley: Geneza morderstw Maurów , Grafton, ISBN 0-906798-70-1

• Hawkins, Cathy, „Ciało potwora Myry Hindley”, Skan: Journal of media Arts and Culture (Uniwersytet Macquarie),pobrano 27 września 2010 r

• Pottera, Johna Deane’a (1967), Potwory Maurów , Książki Ballantine’a

• Robins, Joyce (1993), Seryjni mordercy i masowi mordercy: 100 opowieści o hańbie, barbarzyństwie i okropnej zbrodni , Książki o nagrodach, ISBN 1-85152-363-4

• Williamsa, Emlyna (1992), Beyond Belief: Kronika morderstwa i jego wykrycia , Pan, ISBN 0-330-02088-9

Wikipedia.org

Maurowie Mordercy

Kiedy Ann West zmarła w 1999 r., było to miłosierne wyzwolenie po 35 latach nieznośnego bólu.

Jej 10-letnia córka, Lesley Ann Downey, zniknęła bez śladu w drugi dzień świąt Bożego Narodzenia 1964 roku, po wyjściu z przyjaciół na wesołe miasteczko.

Dziesięć miesięcy później pani West odkryła, że ​​jej córka nie tylko została porwana i zamordowana przez parę zupełnie obcych sobie osób – Iana Brady’ego i Myrę Hindley – ale na kilka godzin przed śmiercią przeszła straszliwą mękę. Dziewczynę pochowano później na wrzosowiskach nad Manchesterem

Detektywi próbujący zebrać wystarczające dowody, aby skazać zabójców, musieli poprosić panią West o pozytywną identyfikację głosu jej córki na nagraniu, na którym krzyczała i błagała o życie.

Te krzyki pozostały z nią do końca jej umęczonego życia.

Przez lata musiała brać valium i tabletki nasenne, aby poradzić sobie z koszmarami sennymi, aż w końcu stres doprowadził do raka, który zaatakował jej piersi, jelita, jajniki i wątrobę i ostatecznie odebrał jej życie.

Jednak pani Ann West, która przez lata prowadziła kampanię przeciwko wypuszczeniu z więzienia zabójców Lesley Ann – a w szczególności Hindley – powiedziała krewnym: „Po tym, jak odejdę, nadal będę cierniem w jej boku. Będę tę kobietę prześladować do końca”. jej życia.

Morderstwa Maurów były prawdopodobnie najbardziej szokującą zbrodnią XX wieku w Wielkiej Brytanii, przynajmniej do czasu, gdy przyćmiła je zwykła niegodziwość Freda i Rose West.

Życie oznacza Życie

Przeciętny Brytyjczyk skazany na dożywocie odsiaduje około 12 lat więzienia, ale głębokość deprawacji wokół tak zwanych morderstw Maurów była taka, że ​​Brady i Hindley (aż do jej śmierci w 2002 r.) przetrzymywali w więzieniu przez 36 lat, a Minister Spraw Wewnętrznych David Blunkett utrzymuje, że należą oni do małej grupy osób, którym grozi dożywocie – kolejną jest Rose West – która powinna nigdy być uwolnionym.

Opinia publiczna prawie na pewno popiera go w tej kwestii, taką samą nienawiść wywołali Brady i Hindley za swoje zbrodnie i zachowanie podczas procesu i później. Podobnie jak w przypadku Westów, kluczem do morderstw Maurów była przerażająca reakcja fizyczna i psychiczna pomiędzy dwoma zabójcami – często nazywana folie a deux – która prowadzi ich do popełnienia zbrodni, której sami nigdy by nie wzięli pod uwagę.

Kryminolog Colin Wilson, który napisał przedmowę do własnej książki Brady’ego, opisuje to w ten sposób: „Prosta prawda wydaje się być taka, że ​​w większości przypadków folie à deux żaden z partnerów nie byłby zdolny do morderstwa, gdyby nie bodziec drugiego”. . Wydaje się, że zachodzi jakaś dziwna reakcja chemiczna, na przykład mieszanina kwasu azotowego i gliceryny, w wyniku której powstaje (wybuchowa) nitrogliceryna.

Urodzony w Glasgow Brady (na zdjęciu po prawej) był cichym, ponurym urzędnikiem giełdowym, który podziwiał nazistów i pozostawał pod silnym wpływem pism Nietzschego i markiza de Sade.

W 1961 roku firma, w której pracował, Millwards Merchandisers w Manchesterze, zatrudniła nową sekretarkę – Myrę Hindley – która przez rok podkochiwała się w Bradym, aż w końcu odpowiedział.

Zakochali się w sobie, a ona w jego rękach, wysłuchując bez wyrzutów jego przemowy na temat nazizmu i Nietzschego, zmieniając sposób ubierania się, by go zadowolić, i ostatecznie zgadzając się wziąć z nim udział w szale morderstwa.

Hindley zawsze przedstawiała siebie jako łatwowierną, łatwą do kierowania i całkowicie zmanipulowaną młodą kobietę – miała 19 lat, kiedy poznała Brady’ego – która uległa urokowi złego mężczyzny i po prostu poszła na przejażdżkę.

Zawsze jednak istniały mocne dowody – łącznie z ostrym tonem jej głosu na nagraniu Lesley Ann Downey i twierdzeniami Brady’ego, że nalegała, aby sama udusiła dziewczynkę i lubiła bawić się w miejscach publicznych jedwabnym sznurkiem, którego używała – że Hindley była daleko od więcej niż bierny wspólnik.

Początek

Zabójstwa rozpoczęły się 12 lipca 1963 r., kiedy Hindley zwabiła Pauline Reade do swojego samochodu, gdy 16-latka szła na tańce do klubu kolejarzy w Manchesterze.

Brady twierdziła później, że została zwabiona pod pretekstem pomocy Hindley w znalezieniu drogiej rękawiczki na pobliskim Saddleworth Moor i w zamian zaoferowano jej stos płyt. Kiedy dotarli na wrzosowisko, spotkali Brady'ego, który jechał tam na swoim motocyklu.

W zależności od tego, czyjej wersji wierzysz, została następnie zabrana w odległe miejsce przez Brady’ego lub oboje, a przed pochówkiem została zgwałcona, pobita i dźgnięta nożem.

Para powtarzała tę metodę mniej więcej co sześć miesięcy, zabierając 12-letniego Johna Kilbride’a na targ w Ashton-under-Lyne, Keitha Bennetta, również 12-letniego, gdy szedł do domu swojej babci w Longsight, i wreszcie Lesley Ann Downey (na zdjęciu po prawej).

Za każdym razem opracowywali proces, poświęcając mu więcej czasu, wydłużając agonię swoich ofiar i maksymalizując własną wypaczoną przyjemność.

Zdjęcia pornograficzne Lesley Ann wraz z kasetą audio zabraną przez Brady'ego i Hindley znaleziono później w schowku bagażowym na stacji Manchester Central.

Złapany

Ale w 1965 roku para popełniła fatalny błąd.

Zaprosili trzecią osobę, aby dołączyła do ich klubu zabójców.

Brady przez kilka miesięcy przygotowywał szwagra Myry, Davida Smitha, i był pewien, że może zaufać 17-latkowi, że nie tylko dotrzyma tajemnicy, ale także stanie się aktywnym członkiem ich kliki.
Ale Brady źle się przeliczył.

Choć wydawało się, że Brady przeszedł pranie mózgu, Smith zanotował w swoim dzienniku: „Gwałt nie jest przestępstwem, to stan umysłu”. Morderstwo to hobby i najwyższa przyjemność”, w rzeczywistości był tylko naiwnym nastolatkiem, który po prostu paplał frazesy, bo podziwiał starszego mężczyznę i chciał się z nim zaprzyjaźnić.

Wszystko zmieniło się w nocy 6 października 1965 roku, kiedy Smith odwiedził dom Brady'ego i Hindleya przy 16 Wardle Brook Avenue na przedmieściach Hattersley we wschodnim Manchesterze. Smith stanął twarzą w twarz z Bradym, który zamordował 17-letniego Edwarda Evansa, nieznajomego, którego poznał wcześniej tego wieczoru w lokalnym pubie.

Przerażony Smith zgodził się pomóc posprzątać bałagan i ukryć ciało w sypialni na piętrze, a także próbował się przyłączyć, gdy Brady i Hindley żartowali na temat zabójstwa i „wyrazu jego twarzy”. Przekonawszy ich, że będzie trzymał gębę na kłódkę, Smith wyszedł z domu i od razu wrócił do swojej młodej żony Maureen – siostry Myry – i opowiedział jej wszystko.

Namówiła go, aby zadzwonił na policję i następnego ranka Brady i Hindley zostali aresztowani w domu, a ciało Evansa znaleziono na górze.

Brady'emu natychmiast postawiono zarzuty morderstwa, ale Hindley usłyszała zarzuty dopiero cztery dni później, gdy w jej samochodzie znaleziono notatnik zawierający „plan morderstwa”.

Smith powiedział także policji, że para przechwalała się, że zabiła innych i pochowała ich na wrzosowiskach.

Policja zareagowała.

Policja Greater Manchester rozpoczęła zakrojone na szeroką skalę poszukiwania w Saddleworth Moor i w ciągu następnych dwóch tygodni odnalazła ciała Lesley Ann Downey i Johna Kilbride'a.

Chociaż podejrzewali, że Brady i Hindley zabili także Pauline Reade i Keitha Bennetta, nie mieli ciał ani innych dowodów.

W kwietniu 1966 roku para stanęła przed sądem Chester Assizes oskarżona o trzy morderstwa.

Oboje zaprzeczyli wszystkiemu i próbowali zrzucić winę na Smitha, ale ława przysięgłych przejrzała ich farsę i skazała Brady'ego za wszystkie trzy morderstwa, a Hindley za dwa (uznano ją również za winną ukrywania Brady'ego w związku z morderstwem Johna Kilbride'a).

Zostali skazani na dożywocie z zalecaną minimalną stawką 30 lat.

Początkowo ich brudny romans pozostał silny i nawet poprosili o pozwolenie na zawarcie małżeństwa, które zostało odrzucone.

Jednak z biegiem lat ich separacja się oddaliła. Brady zaakceptował swoją winę i swój los, podczas gdy Hindley nadal protestowała przeciwko jej niewinności i coraz bardziej obwiniała Brady'ego za jego rolę w jej upadku. W 1970 r. zerwała z nim wszelki kontakt, a w 1977 r. rozpoczęła akcję na rzecz jej uwolnienia, którą wkrótce podjął lord Longford.

W 1986 Hindley zmieniła strategię. Zdała sobie sprawę, że nigdy nie zostanie zwolniona, dopóki nie przyzna się do swoich zbrodni i nie spróbuje pomóc w odnalezieniu zaginionych ciał.

Zrobiła to iw lipcu 1987 roku policja odkopała szczątki Pauline Reade na Saddleworth Moor. Jednak kolejni sekretarze spraw wewnętrznych – zarówno Partii Konserwatywnej, jak i Partii Pracy – twierdzili, że Hindley nigdy nie powinna zostać zwolniona.

Jej zwolennicy twierdzili, że jest to niesprawiedliwe, ponieważ sędzia ustalił karę na 30 lat więzienia i twierdzą, że politycy – którzy mogą bać się opinii publicznej – nie powinni lekceważyć zaleceń wymiaru sprawiedliwości lub komisji ds. zwolnień warunkowych.

Na początku 2002 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka (na zdjęciu) wydał orzeczenie w sprawie kolejnego skazanego na dożywocie, co wydawało się stanowić precedens.

Twierdziła, że ​​jest postacią całkowicie zreformowaną, która nie stanowi zagrożenia dla dzieci ani w ogóle społeczeństwa. Jednak krewni jej ofiar aktywnie lobbowali przeciwko jej uwolnieniu i nadal istniała autentyczna obawa, że ​​w przypadku uwolnienia jej życie byłoby w niebezpieczeństwie. Taka nienawiść wywołuje jej imię, zwłaszcza w rejonie Manchesteru. Myra Hindley zmarła w listopadzie 2002 roku z powodu infekcji klatki piersiowej po zawale serca.

Tymczasem Brady na próżno zabiegał o pozwolenie na zagłodzenie się na śmierć. Napisał także książkę The Gates of Janus, która, jego zdaniem, daje wgląd w umysł seryjnego mordercy. Ma prawny zakaz czerpania jakichkolwiek zysków z książki.

wiadomości BBC korespondent Peter Gould powiedział: „Morderstwa Maurów zszokowały opinię publiczną jak kilka innych zbrodni współczesnych czasów. Sprawa utkwiła w pamięci każdego, kto pamięta straszliwe poszukiwania na Saddleworth Moor, kiedy policjanci z łopatami szukali grobów zaginionych dzieci. Ponad 30 lat później Ian Brady i Myra Hindley pozostają dwójką najbardziej znienawidzonych ludzi w Wielkiej Brytanii.

„Szczególnie największe emocje budzi Hindley, ponieważ ludziom trudno jest zrozumieć, jak kobieta – i to pozornie zdrowa kobieta – mogła być zamieszana w tak okropne zbrodnie na dzieciach. Niezależnie od tego, jak bardzo stara się minimalizować swój udział w morderstwach, faktem jest, że bez niej Brady'emu byłoby znacznie trudniej popełnić zbrodnie.

„To Hindley pomogła zwabić dzieci do samochodu, a Hindley wjechała pojazdem na wrzosowiska… Brady nie mógł prowadzić.

„Ian Brady przebywa obecnie w szpitalu psychiatrycznym i wielokrotnie powtarzał, że nie chce wyjść na wolność. Jego jedynym życzeniem jest pozwolono mu umrzeć”.

Ofiary:

• Lipiec 1963: Pauline Reade, 16 lat

• Listopad 1963: John Kilbride, 12

• Czerwiec 1964: Keith Bennett, 12 lat

• Grudzień 1964: Lesley Ann Downey, 10

• Październik 1965: Edward Evans, 17

Ten profil morderców Maurów został napisany przez Chrisa Summersa z BBC News Online.

The morderstwa Maurów zostały popełnione w rejonie Greater Manchester w Anglii w latach 1963–1965 przez Iana Brady'ego i Myrę Hindley. Morderstwa Maurów zostały tak nazwane, ponieważ cztery ofiary zostały pochowane na północ od autostrady A635, Greenfield Road, nad Saddleworth Moor, między Oldham w Lancashire a skrzyżowaniem Wessenden Road do Meltham w West Yorkshire. Wszystkie pięć ofiar to dzieci.

Ofiary

Paulina Reade

Ich pierwszą ofiarą była 16-latka Paulina Reade , sąsiadka Hindley's, która 12 lipca 1963 r. zniknęła w drodze na potańcówkę w dzielnicy Crumpsall. Wsiadła z Hindley do samochodu, podczas gdy Brady potajemnie jechał za nią na swoim motocyklu.

Kiedy furgonetka dotarła do Saddleworth Moor, Hindley zatrzymała ją i wysiadła, po czym poprosiła Pauline o pomoc w znalezieniu zaginionej rękawicy w zamian za kilka zapisów. Byli zajęci „przeszukiwaniem” wrzosowisk, kiedy Brady rzucił się na Pauline i rozbił jej czaszkę łopatą. Następnie poddał ją brutalnemu gwałtowi, po czym poderżnął jej gardło nożem; jej rdzeń kręgowy został przecięty i prawie została pozbawiona głowy. Następnie Brady pochował jej ciało w grobie głębokim na trzy stopy. Odkryto go dopiero 1 lipca 1987 roku.

Johna Kilbride’a

23 listopada 1963 roku Brady i Hindley uderzyli ponownie. Tym razem ofiarą była 12-latka Johna Kilbride’a . Podobnie jak wiele dzieci, ostrzegano go, aby nie odchodził z obcymi mężczyznami, ale nie z obcymi kobiety . Kiedy Hindley podeszła do niego na targu w Ashton pod Lyne, Kilbride zgodził się pójść z nią i pomóc nieść kilka pudeł.

Brady siedział z tyłu samochodu. Kiedy dotarli na wrzosowiska, zabrał ze sobą dziecko, podczas gdy Hindley czekała w samochodzie. Na wrzosowisku Brady poddał Johna Kilbride’a napaści na tle seksualnym i próbował poderżnąć mu szyję nożem z sześciocalowym ząbkowanym ostrzem, ale to nie zadziałało, więc Brady udusił go kawałkiem sznurka, prawdopodobnie sznurowadłem i pochowano jego ciało w płytkim grobie. Jego ciało znaleziono tam 21 października 1965 r. Ciało było ubrane, ale dżinsy i majtki, które miał na sobie, były ściągnięte do połowy uda, a majtki wyglądały na zawiązane z tyłu.

Keitha Bennetta

Trzecia ofiara miała 12 lat Keitha Bennetta który zaginął w drodze do domu swojej babci w Gorton 16 czerwca 1964 r. — cztery dni po swoich 12. urodzinach. Jasnowłosy chłopak przyjął podwózkę z Hindley niedaleko Stockport Road w Longsight, a ona pojechała do Saddleworth Moor i poprosiła go o pomoc w poszukiwaniu zagubionej rękawicy. Następnie Brady zwabił Keitha do wąwozu. Tam dokonał napaści na tle seksualnym na dziecku, a następnie udusił je kawałkiem sznurka, a następnie zakopał jego ciało. Hindley stała nad wąwozem i obserwowała morderstwo.

Hindley wyznała później, że zniszczyła zdjęcia zrobione na miejscu tego konkretnego morderstwa, które były przechowywane w miejscu pracy Brady'ego w Millwards. Hindley miała dostęp do tych zdjęć w ciągu czterech dni między aresztowaniem Brady'ego a jej własnym w październiku 1965 r. Pomimo wznowienia poszukiwań w 1987 r. ciała Keitha Bennetta nigdy nie odnaleziono.

Lesley Ann Downey

Czwarta ofiara, 10-latek Lesley Ann Downey , została uprowadzona z wesołego miasteczka w Ancoats w drugi dzień świąt Bożego Narodzenia 1964 r. i zabrana z powrotem do domu Hindley przy 16 Wardle Brook Avenue, położonego na zalesionym osiedlu komunalnym w Hattersley (Hindley i jej babcia przeprowadziły się tam z domu rodzinnego Myry w Gorton zaledwie trzy miesiące wcześniej). Tam dziewczynę rozebrano i zmuszono do pozowania do zdjęć pornograficznych z kneblem w ustach, a w czterech ostatnich ze związanymi rękami – ostatnia klęcząca w postawie modlitewnej. Brady zrobił dziewięć obscenicznych zdjęć małej dziewczynki i albo on, albo Hindley nagrali tę scenę na szpulowej taśmie audio dla potomności.

Na szesnastominutowej taśmie słychać głosy Brady'ego i Hindley, które bezlitośnie namawiają i grożą dziecku, które płacze, wymiotuje, krzyczy i błaga, aby pozwolono mu bezpiecznie wrócić do domu, do matki.

Podobnie jak w przypadku Keitha Bennetta, Lesley Ann została w pewnym momencie zgwałcona i uduszona kawałkiem sznurka, prawdopodobnie przez Brady'ego. Jednakże podczas procesu w kwietniu 1966 r. Brady podczas przesłuchania w przesłuchaniu na ławie świadków wymownie przemówił, mówiąc prokuratorowi, że „wszyscy się ubraliśmy” po nagraniu taśmy, co sugeruje, że Hindley również aktywnie zaangażowany w molestowanie seksualne dziecka, a być może także w zabójstwo fizyczne. Następnego ranka Brady i Hindley zawiozli ciało Lesley do Saddleworth Moor, gdzie zostało pochowane w płytkim grobie.

Edwarda Evansa

Piątą i ostatnią ofiarą była 17-latka Edwarda Evansa 6 października 1965 r., który został zwabiony na 16 Wardlebrook Avenue i brutalnie posiekany siekierą, zanim zmarł w wyniku uduszenia. Brady twierdził, że Evans jest homoseksualistą i po spotkaniu z nim na dworcu centralnym w Manchesterze zaprosił go z powrotem na 16 Wardle Brook Avenue, obiecując aktywność seksualną. Nie jest pewne, czy Evans rzeczywiście był homoseksualistą, czy też Brady jedynie próbował zrobić obelgę na temat charakteru młodego mężczyzny (homoseksualizm był wówczas nadal nielegalny w Wielkiej Brytanii).

Świadkiem zbrodni był szwagier Myry Hindley Davida Smitha , który poślubił młodszą siostrę Myry Maureen w sierpniu 1964 r. i który sam był mniej więcej w tym samym wieku co Evans. Brady i Hindley najwyraźniej zainscenizowali morderstwo w ramach inicjacji Smitha w ich konfederację zabójców.

Rodzina Hindleyów nie zgodziła się na małżeństwo Maureen ze Smithem, ponieważ wielu w Gorton było znanych go jako bandytę i nikczemnika, a także miał już kilka wyroków skazujących za przestępstwa z użyciem przemocy w sądach dla nieletnich. Przez ostatni rok Brady utrzymywał przyjaźń ze Smithem, który najwyraźniej przeszedł przez Brady'ego pranie mózgu, i zanotował w swoim pamiętniku: „Gwałt nie jest przestępstwem, to stan umysłu. Morderstwo to hobby i najwyższa przyjemność”. Jednak w rzeczywistości po prostu rzucał frazesy, bo podziwiał starszego mężczyznę i chciał się z nim zaprzyjaźnić. Jednak Smith powiedział Brady'emu, że opowiada bzdury, twierdząc, że kilkakrotnie popełnił morderstwo.

Hindley zaprosiła Smitha do domu pewnego wieczoru na początku października 1965 roku pod pretekstem, że Brady chciał mu dać kilka miniaturowych butelek wina. Smith czekał w kuchni, kiedy nagle usłyszał głośny krzyk z sąsiedniego salonu, gdy Myra krzyczała, żeby poszedł i „pomógł Ianowi”.

Smith wszedł do pokoju i zastał Brady'ego w morderczym szale, wielokrotnie wbijającego siekierę w głowę Evansa, po czym stłumił ostatnie desperackie bulgotanie chłopca kawałkiem przewodu elektrycznego.

Następnie poproszono Smitha o pomoc w sprzątaniu krwi oraz kawałków kości i mózgu w salonie, a także o pomoc w przeniesieniu ciała do pokoju gościnnego na piętrze i zawinięciu go w polietylenową torbę przewiązaną liną. W obawie o swoje życie Smith starał się jak najlepiej zachować spokój i zastosował się do polecenia. Następnie Brady zapytał Smitha: „Czy teraz mi wierzysz?”.

Aresztować

Po zgodzie na spotkanie z Bradym następnego popołudnia w celu pomocy w pozbyciu się ciała Evansa, Smith natychmiast opuścił dom. Gorączkowo pobiegł do domu i zwymiotował w toalecie, chory ze strachu i obrzydzenia. Następnie obudził śpiącą żonę i opowiedział jej o brutalnym morderstwie, którego właśnie był świadkiem. Maureen wybuchła płaczem i w końcu powiedziała mu, że jedyne, co może zrobić, to zadzwonić na policję.

Trzy godziny później, o szóstej rano, 7 października, David i Maureen ostrożnie udali się do budki telefonicznej na ulicy poniżej. Przed opuszczeniem mieszkania David uzbroił się w śrubokręt i nóż kuchenny, aby chronić ich oboje na wypadek nagłego pojawienia się Brady'ego i konfrontacji z nimi. Smith zadzwonił pod numer 999 na komisariat policji w pobliskim Hyde i opowiedział swoją historię dyżurnemu funkcjonariuszowi.

Niedługo potem nadinspektor policji Bob Talbot przybył, aby zapukać do drzwi przy Wardle Brook Avenue 16, mając na sobie niepozorny płaszcz chlebowy narzucony na mundur policjanta.

Talbot spotkała Hindley, która otworzyła drzwi i zastała Brady'ego w środku, leżącego nago na sofie i piszącego notatkę do swojego pracodawcy, w której twierdził, że doznał kontuzji kostki. Talbot wyjaśnił, że prowadzi dochodzenie w sprawie aktu przemocy, do którego według doniesień doszło poprzedniej nocy, i przystąpił do przeszukania domu. Kiedy Talbot wszedł do pokoju gościnnego na górze, zastał zamknięte drzwi. Zażądał klucza do pokoju i po kilku minutach kłótni z Hindley Brady w końcu kazał jej zastosować się do prośby policjanta.

Po odkryciu ciała Evansa w torbie polietylenowej Talbot aresztował Brady'ego. Podczas przesłuchania Brady natychmiast przyznał się do morderstwa Evansa, ale upierał się, że David Smith również brał udział w zabójstwie, a Myra nie była w to w żaden sposób zamieszana i nawet o tym nie wiedziała.

Funkcjonariusze splądrowali dom, a cztery dni później Myra Hindley również została aresztowana i zabrana na przesłuchanie, gdy policja znalazła w jej modlitewniku bilet, który zaprowadził ich do szafki na dworcu centralnym w Manchesterze, gdzie znalazła dwie walizki wypełnione obciążającymi dowodami.

Oprócz zdjęć i nagrań tortur Lesley znajdował się także notatnik, w którym znaleziono nazwisko Johna Kilbride’a, a także zdjęcie Hindley z psem Puppet, wpatrujących się w coś, co wyglądało na grób na terenie Saddleworth Cumować. W oparciu o te nowe dowody wkrótce odkopano ciała Johna Kilbride'a i Lesley Ann Downey, a Brady'emu i Hindleyowi postawiono trzy zarzuty morderstwa.

Werdykt

Proces Maurów toczył się przez dwa tygodnie w kwietniu 1966 roku w sądzie koronnym Chester Assize. Zarówno Brady, jak i Hindley zaprzeczyli niektórym morderstwom i próbowali obwinić za nie Smitha. Ochrona policyjna musiała powstrzymywać tłumy przed dostaniem się do radiowozów przewożących Brady'ego i Hindley. Kiedy pojawiły się te samochody, rozległy się szyderstwa.

6 maja 1966 roku Brady został uznany winnym morderstwa Johna Kilbride'a, Lesley Ann Downey i Edwarda Evansa i skazany na trzy jednoczesne kary dożywocia od czasu zniesienia kary śmierci rok wcześniej. Hindley została uznana za winną morderstwa Downeya i Evansa i skazana na dwa jednoczesne wyroki dożywocia oraz siedem lat za ukrywanie Brady'ego, wiedząc, że zamordował Johna Kilbride'a.

Sędzią przewodniczącym był sędzia Fenton Atkinson, który nazwał proces Maurów „naprawdę okropną sprawą” i potępił oskarżonych jako „dwóch sadystycznych zabójców o największej deprawacji”. Zalecił, aby Brady i Hindley spędzili „bardzo długi czas” w więzieniu, zanim będą mogli ubiegać się o zwolnienie warunkowe, ale nie określił stawki. Wyraził również swoją opinię, że Brady był „nie do wiary niegodziwy” i nie było rozsądnej możliwości, aby kiedykolwiek się zreformował. Nie sądził jednak, że to samo musi dotyczyć Hindley, „gdy zostanie usunięta spod wpływu [Brady’ego]”.

Uwięzienie Brady'ego

Ian Brady spędził dziewiętnaście lat w więzieniach głównego nurtu, zanim w listopadzie 1985 roku uznano go za niepoczytalnego i umieszczono w szpitalu psychiatrycznym. Następnie przyznał się do morderstwa Pauline Reade i Keitha Bennetta w 1986 roku i od tego czasu dał jasno do zrozumienia, że ​​nigdy nie chce wyjść z więzienia.

Sędzia procesowy zalecił, aby jego dożywocie oznaczało dożywocie, a kolejni ministrowie spraw wewnętrznych zgodzili się z tą decyzją. Jedyną osobą, która wydała odmienną ocenę, był lord Chief Justice Lane, który w 1982 r. ustalił minimalną karę 40 lat.

Brady przebywa obecnie w szpitalu psychiatrycznym Ashworth o zaostrzonym rygorze, a po rozpoczęciu strajku głodowego w 1999 r. był karmiony siłą. Brady zachorował i został przetransportowany do innego szpitala na badania. W końcu wyzdrowiał i rozważał pozwanie szpitali za karmienie go na siłę. Na początku 2006 roku władze więzienne przechwyciły paczkę zaadresowaną do Brady'ego od koleżanki, zawierającą 50 tabletek paracetamolu ukrytych w wydrążonym kryminale.

Brady napisał także kontrowersyjną książkę o seryjnym zabijaniu pt Bramy Janusa .

Najwyraźniej zawarł także umowę, zgodnie z którą jego wspomnienia zostaną opublikowane jako autobiografia po jego śmierci i wtedy możemy zrozumieć z jego punktu widzenia jakiś motyw morderstw, poza informacjami, które posiadamy na temat jego wczesnych lat życia i przejawów wściekłości i nienawiść, jaką czuł do społeczeństwa.

Uwięzienie Hindleya

Hindley powiedziano, że powinna spędzić 25 lat za kratkami, zanim będzie mogła ubiegać się o zwolnienie warunkowe. Lord Chief Justice zgodził się z tym zaleceniem w 1982 r., co oznacza, że ​​od października 1990 r. Hindley będzie mogła ubiegać się o zwolnienie warunkowe. Jednakże po tym, jak ona i Brady przyznali się w 1986 r. do dodatkowych morderstw (Pauline Reade i Keith Bennett), minister spraw wewnętrznych Leon Brittan zwiększył jej taryfę do 30 lat, wykluczając możliwość zwolnienia warunkowego co najmniej do października 1995 r.

W tym czasie Hindley twierdziła, że ​​jest zreformowaną kobietą rzymskokatolicką. Wyjaśniła, że ​​działała pod wpływem Brady'ego i że popełniła morderstwo jedynie dlatego, że Brady znęcał się nad nią i groził, że zabije jej rodzinę, jeśli tego nie zrobi.

Choć niektórzy popierali pomysł uwolnienia Hindley, większość brytyjskiej opinii publicznej była zdecydowanie przeciwna. W 1990 roku ówczesny minister spraw wewnętrznych David Waddington nałożył dożywotnie cło na Brady'ego i Hindley, co oznaczało, że żadna z nich nigdy nie zostanie zwolniona. Hindley została poinformowana o tej decyzji dopiero w 1994 r., kiedy orzeczenie Law Lords zobowiązało Służbę Więzienną do informowania wszystkich więźniów skazanych na dożywocie o minimalnym okresie, jaki muszą odbyć w więzieniu, zanim będą mogli ubiegać się o zwolnienie warunkowe.

W 1997 r. Komisja ds. zwolnień warunkowych orzekła, że ​​ryzyko Hindley jest niskie i należy ją przenieść do otwartego więzienia. Odrzuciła ten pomysł i zamiast tego przeniosła się do więzienia o średnim bezpieczeństwie, ale wydawało się, że orzeczenie Izby Lordów daje jej duże szanse na wolność.

W grudniu 1997, listopadzie 1998 i marcu 2000 Hindley złożyła odwołania od taryfy na całe życie, twierdząc, że jest kobietą nawróconą i nie stanowi już zagrożenia, ale Wysoki Trybunał odrzucił każdą z nich. Największą szansę Hindley na zwolnienie warunkowe pojawiła się w maju 2002 r. Izba Lordów pozbawiła Ministra Spraw Wewnętrznych jego uprawnień do uchylenia zaleceń Komisji ds. Zwolnień warunkowych nakazujących zwolnienie skazanego na dożywocie.

Jock Carr, jeden z funkcjonariuszy policji, którzy wymierzyli Hindley przed sąd, powiedział, że jeśli Hindley kiedykolwiek wyjdzie na wolność, istnieje ryzyko, że sama zostanie zamordowana, co oznacza, że ​​ktoś inny będzie musiał cierpieć – pójść do więzienia – z powodu jej zbrodni. Carr obawiał się również, że Hindley może dalej żyć i zostać gwiazdą telewizyjną, która zarobi więcej niż przez całe swoje życie zawodowe, co jego zdaniem było „bardzo błędne”.

Następnie inny skazany na dożywocie zakwestionował uprawnienia Ministra Spraw Wewnętrznych do ustalania minimalnych warunków. Wyglądało na to, że Hindley i 70 innych więźniów skazanych na dożywocie, których cła zostały podniesione przez polityków, zostaną zwolnieni z więzienia, jeśli zapadnie takie orzeczenie. Uwolnienie Hindley wydawało się nieuchronne. Planowano już nadanie jej nowej tożsamości.

15 listopada 2002 roku Myra Hindley zmarła w szpitalu w West Suffolk z powodu zawału mięśnia sercowego. Miała 60 lat. Niecałe dwa tygodnie później, 26 listopada 2002 r., Law Lords i Europejski Trybunał Praw Człowieka zgodzili się, że to sędziowie, a nie politycy, powinni decydować o tym, jak długo przestępca spędza za kratkami, pozbawiając tym samym możliwości ustalania minimalnych wymiarów kary.

O sławie Hindley świadczy fakt, że dziesiątki krematoriów odmówiły przyjęcia jej ciała, a firma, która ostatecznie to uczyniła, wymagała zachowania anonimowości jako warunku wykonania usługi.

Frank Pakenham, 7.hrabia Longford, powszechnie nazywany lordem Longford i pobożnym katolikiem, prowadził intensywną kampanię na rzecz uwolnienia „słynnych” przestępców, w szczególności morderczyni Maurów Myry Hindley, co było powodem ciągłych szyderstw opinii publicznej i prasa. Opisał Hindley jako „zachwycającą” osobę i powiedział: „można nienawidzić tego, co ludzie robią, ale nie należy nienawidzić tego, kim są, ponieważ ludzka osobowość jest święta, mimo że ludzkie zachowanie jest bardzo często przerażające”.

Filmy

Ze względu na rozgłos sprawy nieuniknione było zaproponowanie filmów dramatyzujących wydarzenia. Jednak za każdym razem, gdy pomysł był omawiany, rodziny ofiar sprzeciwiały się. Chociaż powstało kilka filmów dokumentalnych, minęły dziesięciolecia, zanim powstała dramatyzacja.

Zobacz Nie ma zła: morderstwa Maurów

Latem 2005 roku ITV1 ogłosiło, że planuje nakręcić dwuczęściowy dramat o morderstwach Maurów. W pierwszej znanej dramatyzacji zabójstw wystąpili Sean Harris jako Ian Brady, Maxine Peake jako Myra Hindley, Joanne Froggatt jako siostra Myry, Maureen i Michael McNulty jako nastoletni mąż Maureen, David Smith. Skonsultowano się z rodzinami ofiar w sprawie filmu i wyraziły na to zgodę. Ian Brady próbował zatrzymać produkcję, ale został zignorowany. Żadne z morderstw nie zostało pokazane, z wyjątkiem morderstwa Edwarda Evansa, co do którego istniało potwierdzenie przez stronę trzecią świadka Davida Smitha.

Film ukazuje, jak Ian Brady i Myra Hindley stanęli przed sądem, widziany z perspektywy Maureen. Film rozgrywa się pięć lat po procesie i prowadzi do sceny, w której Maureen odwiedza Myrę w więzieniu. Na tym etapie Myra twierdzi, że jest osobą zreformowaną; wyraża winę za ból, jaki sprawiła rodzinom swoich ofiar, obwiniając siebie i Brady'ego, a także mówi Maureen, że idzie do spowiedzi, ściskając w dłoni różaniec. Myra opowiada także Maureen o tym, jak ich ojciec ją bił, a Maureen twierdzi, że on też ją to robił. Myra daje Maureen kilka zdjęć Iana Brady'ego, w tym jedno prawie identyczne z tym zrobionym na grobie Johna Kilbride'a, i mówi Maureen, że nie chce ich nigdy więcej widzieć.

Ostatnia scena przedstawia Maureen idącą ulicą, po której następuje epilog: Maureen zmarła na krwotok mózgowy w 1980 roku w wieku 34 lat; Od tego czasu David Smith ożenił się ponownie i miał kolejne dziecko; Ian Brady przebywa w szpitalu Ashworth w Liverpoolu; i Myra Hindley zmarła w 2002 roku po 36 latach więzienia, miała 60 lat.

Epilog ujawnia również, że Brady i Hindley przyznali się do dwóch innych morderstw w 1987 roku; te autorstwa Pauline Reade i Keitha Bennetta. Dwóch zabójców zostało oddzielnie zabranych z powrotem do Saddleworth Moor, aby pomóc w poszukiwaniu ciał; chociaż później odnaleziono ciało Pauline Reade, szczątków Keitha Bennetta nigdy nie znaleziono. Dramat kończy się hołdem złożonym ofiarom.

Zobacz Nie ma zła został wyemitowany w ITV1 14 i 15 maja 2006 roku.

Longford

Mniej więcej w czasie, gdy trwa produkcja Zobacz Nie ma zła się zaczęło, Channel 4 ogłosił własną historię o morderstwie Maurów, Longford . Rodziny ofiar sprzeciwiły się temu filmowi, twierdząc, że tylko przedłuża ich agonię. Film skupia się na relacjach Myry Hindley z politykiem Lordem Longfordem, który zmarł w 2001 roku. Longford, który wielokrotnie odwiedzał Hindley w więzieniu, postrzegał ją jako postać zreformowaną i przez lata walczył o uwolnienie Hindley. W obsadzie znaleźli się Andy Serkis jako Ian Brady, Samantha Morton jako Myra Hindley i zdobywca Oscara Jim Broadbent jako Lord Longford.

Film zaczyna się od wywiadu radiowego z 1987 roku, w którym dwóch rozmówców atakuje Lorda Longforda w związku z jego związkiem z Myrą Hindley. Następnie cofamy się o dwie dekady w czasie do roku 1967, rok po procesie Hindley i Iana Brady’ego, a Longford zostaje poinformowany, że Hindley chce, aby odwiedził ją w więzieniu Holloway. Żona Longforda nie jest zbyt zadowolona.

Kiedy Longford po raz pierwszy jedzie do Holloway, aby odwiedzić Hindley, spodziewa się, że będzie to blondynka, o której wie cały naród. W pokoju odwiedzin podchodzi od tyłu do blondynki, ale to nie jest Hindley. Gdy kontynuuje poszukiwania, wstaje kobieta o kruczoczarnych włosach i mówi: „Myślę, że to mnie szukasz”. Myra wyjaśnia, że ​​pozbyła się nadtlenku przed procesem, że na rozprawie miała niebieskie włosy, a gdy zapadł wyrok, rude.

Pozostała część filmu koncentruje się głównie na kampanii Longforda mającej na celu uzyskanie dla Hindleya zwolnienia warunkowego, dzięki któremu jego nazwisko będzie pojawiać się w gazetach do końca życia, a nawet na ponownym odkryciu przez Hindley wiary w katolicyzm. W pewnym momencie odwiedza nawet Iana Brady'ego, a Brady próbuje go przekonać, że Hindley go zniszczy. Longford ignoruje Brady'ego i wychodzi.

Podczas tournée Longforda po duńskich klubach seksualnych w 1971 r. (dzięki czemu zyskał przydomek „Lord Porn”) Hindley, wspomagana przez strażniczkę, nie udaje się uciec i zostaje przeniesiona do innego więzienia. Później Hindley i Brady przyznają się do dwóch kolejnych morderstw; te Pauline Reade, która stała się pierwszą ofiarą pary w lipcu 1963 r., i Keitha Bennetta, którego ostatni raz widziano żywego w czerwcu 1964 r. Z pomocą Hindley ciało Pauline zostało ostatecznie ekshumowane, ale ciała Keitha Bennetta nigdy nie odnaleziono.

Ostatnia scena filmu przedstawia Longforda odwiedzającego Hindley w więzieniu Highpoint (gdzie była przetrzymywana aż do śmierci). Hindley, która dużo pali, mówi Longfordowi, że cierpi na rozedmę płuc, a także żałuje, że nie powieszono jej za swoje zbrodnie, ale kara śmierci została zniesiona przed procesem.

Film miał swoją premierę 26 października 2006.

IAN BRADY

Prawdziwi urodzeni mordercy

Nadinspektor Talbot miał wyjeżdżać na bardzo potrzebne wakacje tego ranka, kiedy otrzymał nieoczekiwany telefon od detektywa inspektora Willsa. Wills nie chciał dzwonić, ale to było ważne.

W pokoju śledczym komisariatu policji w Hyde siedzieli 17-letni David Smith i jego młoda żona. Wcześnie rano zadzwonili na policję i przedstawili niesamowitą historię. Talbot zapewnił żonę, że wkrótce wróci i zgodnie z planem rozpoczną dwutygodniowe wakacje. Nadinspektor Talbot nie wiedział wtedy, że miał zostać uwikłany w jedną z najgłośniejszych brytyjskich spraw karnych, morderstwa Maurów. Był to dzień 7 października 1965 r.

daniel j. Carney z Stroudsburg

Kiedy Talbot przybył na komisariat policji w Hyde, zaprowadzono go do pokoju śledczego, gdzie zmartwiona para siedziała i piła herbatę. David Smith, z pomocą swojej żony Maureen, zaczął opowiadać swoją historię.

Poprzedniego wieczoru jego szwagierka Myra Hindley odwiedziła dom, w którym mieszkał z Maureen, jego narzeczoną z niewiele ponad rocznym stażem, i jej matką. Myra powiedziała mu, że boi się wracać sama do domu w ciemności, więc zgodził się pójść z nią. Kiedy dotarli do domu Myry, pod adresem Wardle Brook Avenue 16 w Manchesterze, poprosiła go, aby wszedł do środka, ponieważ jej chłopak, Ian Brady, miał dla niego kilka miniaturowych butelek wina. Zgodził się i po wejściu zostawiła go stojącego w kuchni z winem.

Czytając etykietę na jednej z butelek, Smith usłyszał długi, głośny krzyk. Myra krzyknęła do niego z salonu. Kiedy po raz pierwszy wszedł do pokoju, zobaczył Iana Brady'ego trzymającego coś, co David początkowo uważał za szmacianą lalkę naturalnej wielkości. Kiedy upadł na kanapę, nie więcej niż dwie stopy od niego, uświadomił sobie, że był to młody mężczyzna, a nie lalka. Kiedy młody człowiek leżał rozciągnięty twarzą w dół na podłodze, Ian stał nad nim z rozstawionymi nogami, trzymając topór w prawej ręce.

Młody człowiek jęknął. Ian podniósł topór w powietrze i opuścił go na głowę mężczyzny. Przez kilka sekund panowała cisza, po czym mężczyzna ponownie jęknął, tyle że tym razem znacznie ciszej. Unosząc topór wysoko nad głowę, Ian opuścił go po raz drugi. Mężczyzna przestał jęczeć. Jedynym dźwiękiem, jaki wydał, było bulgotanie.

Następnie Ian nałożył osłonę na głowę młodzieńca i owinął mu wokół szyi kawałek przewodu elektrycznego. Ciągnąc za linkę, Ian w kółko powtarzał: „Ty pieprzony draniu”. Kiedy mężczyzna w końcu przestał wydawać jakiekolwiek dźwięki, Ian podniósł wzrok i powiedział do Myry: „To wszystko, to największy bałagan w historii”.

Kiedy Myra robiła im wszystkim herbatę, ona i Brady żartowali z wyrazu twarzy młodego mężczyzny, gdy Brady go uderzył. Śmiali się, opowiadając Davidowi o innej sytuacji, kiedy policjant skonfrontował się z Myrą, gdy chowali kolejną ofiarę na Saddleworth Moor. Ian powiedział Davidowi, że zabił już kilku ludzi, ale David pomyślał, że to tylko chora fantazja. To było prawdziwe. Był przerażony i bał się o własne bezpieczeństwo. Postanowił, że najlepsze, co może zrobić, to zachować spokój i pójść z nimi. Pomógł im posprzątać bałagan, związać ciało i umieścić je w sypialni na piętrze. Dopiero we wczesnych godzinach porannych udało mu się uciec, obiecując wrócić rano i pomóc w pozbyciu się ciała. Bezpiecznie wrócił do domu i nagle zachorował. Opowiedział wszystko Maureen i razem udali się do budki telefonicznej, aby zadzwonić na policję.

Natychmiast po usłyszeniu tej dziwacznej historii nadinspektor Talbot i detektyw sierżant Carr udali się pod adres 16 Wardle Brook Avenue. Na wszelki wypadek wezwano na miejsce dwudziestu dodatkowych funkcjonariuszy. Wszelkie obawy, że może dojść do konfrontacji, zostały szybko rozwiane. Myra niechętnie dała mu klucz do sypialni na piętrze, jedynego pomieszczenia w domu, które było zamknięte, gdzie znaleziono ciało młodego mężczyzny owinięte w szary koc. W tym samym pomieszczeniu znaleziono topór opisany przez Smitha jako narzędzie zbrodni.

Iana Brady'ego natychmiast aresztowano. Na komisariacie Brady powiedział policji, że doszło do kłótni między nim, Davidem Smithem i ofiarą, 17-letnim Edwardem Evansem. Doszło do bójki, która szybko wymknęła się spod kontroli. Smith uderzył Evansa i kopnął go kilka razy. Na podłodze leżał topór, którym według Brady'ego uderzył Evansa. Według Brady'ego on i Smith sami związali ciało. Myra nie miała nic wspólnego ze śmiercią Evansa.

Kiedy Myra została przesłuchana, potwierdziła wersję Brady'ego, opisując, jak była przerażona i przestraszona tą ciężką próbą. Aresztowano ją dopiero cztery dni później, kiedy policja znalazła w jej samochodzie trzystronicowy dokument, w którym szczegółowo opisano, w jaki sposób ona i Brady planowali dokonać morderstwa.

Dochodzenie prawdopodobnie nie posunęłoby się dalej, gdyby Smith nie powiedział policji o twierdzeniach Brady'ego, że zakopał inne ciała na Saddleworth Moor. Inne odniesienia do tego samego obszaru potwierdziły historię Smitha. Dwunastoletnia dziewczynka Pat Hodge powiedziała policji, że często jeździła z Hindley i Bradym na pikniki na wrzosowiska, a w ich domu znaleziono liczne zdjęcia wrzosowisk.

Kiedy już ustalono obszar, w którym często odwiedzali Brady i Hindley, rozpoczęto kopanie. Policja przypuszcza, że ​​na wrzosowiskach mogły zostać pochowane ciała czwórki dzieci, które w tajemniczy sposób zniknęły w ciągu ostatnich dwóch lat. Potwierdziły się one 10 października 1965 r., kiedy odnaleziono ciało 10-letniej Lesley Anne Downey. Lesley zniknęła bez śladu 26 grudnia 1964 roku. Jedenaście dni po pierwszym odkryciu odnaleziono ciało 12-letniego Johna Kilbride'a. John zniknął bez śladu 11 listopada 1963 roku.

W 1965 roku taki przypadek był wyjątkowy. Po raz pierwszy w historii Wielkiej Brytanii kobieta była zaangażowana w związek partnerski obejmujący seryjne morderstwa dzieci na tle seksualnym. Opinia publiczna nie mogła zrozumieć, jak jakakolwiek kobieta mogła wziąć udział w tak straszliwej zbrodni; jej zaangażowanie sprawiło, że zbrodnie wydawały się jeszcze bardziej złe i niewybaczalne.

Myrę Hindley

Co doprowadziło tę młodą parę do takiej głębi zdeprawowania? Chociaż historia dzieciństwa Iana Brady'ego ujawnia wiele oznak tego, że młody człowiek miał kłopoty, na jakiego wyrósł, w przypadku Myry można wyciągnąć niewiele wniosków. Jak z pozoru normalne dziecko wyrosło na tak zboczoną osobę dorosłą, że czerpało przyjemność z wykorzystywania seksualnego i morderstw dzieci?

Urodzona 23 lipca 1942 roku w Gorton, przemysłowej dzielnicy Manchesteru, Myra była pierwszym dzieckiem Nellie (Hettie) i Boba Hindleya. Ponieważ jej ojciec służył w pułku spadochronowym przez pierwsze trzy lata jej życia, matka Myry wychowywała ją samotnie. Mieszkali z matką Hettie, Ellen Maybury, która pomagała opiekować się Myrą, gdy Hettie pracowała jako mechanik.

Kiedy Bob wrócił, kupili własny dom tuż za rogiem od matki Hettie. Bob miał problemy z ponownym przystosowaniem się do życia w cywilu i większość czasu, który nie był robotnikiem, spędzał w lokalnym pubie. Kiedy w sierpniu 1946 r. urodziło się ich drugie dziecko, Maureen, Bob i Hettie, którzy oboje pracowali, uznali, że obciążenie pracą jest zbyt duże i postanowili wysłać Myrę do babci.

Chociaż przeprowadzka do domu babci rozwiązała wiele problemów rodziny – Ellen nie była już samotna, presja wywierana na Boba i Hettie znacznie spadła, a Myra cieszyła się oddaną uwagą babci – oznaczało to, że związek Myry i jej ojca nigdy się nie rozpadł. w pełni rozwinięty. Nie był człowiekiem okazującym emocje, a jego nieobecność w okresie, gdy Myra dorastała, stworzyła wyrwę, która nigdy nie została wypełniona.

Myra rozpoczęła naukę w szkole podstawowej Peacock Street w wieku pięciu lat. Tutaj uważano ją za dziewczynę dojrzałą i rozsądną, choć jej frekwencja była słaba ze względu na skłonność babci do pozwalania jej pod najmniejszym pozorem zostawać w domu. Liczne nieobecności spowodowały, że nie uzyskała ocen niezbędnych do uczęszczania do miejscowego gimnazjum. Zamiast tego poszła do Ryder Brow Secondary Modern. Chociaż w szkole średniej nadal notowała słabą frekwencję, ze wszystkich przedmiotów stale plasowała się na poziomie „A”. W tym okresie wykazywała talent do twórczego pisania i poezji. Kochała sport i lekkoatletykę, była dobrą pływaczką. Z wyglądu i osobowości Myra nie była uważana za szczególnie kobiecą i nadano jej przydomek „Kwadratowy Tyłek” ze względu na jej szerokie biodra. Wyśmiewano ją także z powodu kształtu nosa.

Jej reputacja dojrzałej i rozsądnej dziewczynki oznaczała, że ​​jako nastolatka była popularną opiekunką do dzieci. Zarówno rodzice, jak i dzieci byli zachwyceni, że Myra została ich opiekunką. Była bardzo zdolna i wykazała się prawdziwą miłością do dzieci.

W wieku 15 lat Myra zaprzyjaźniła się z Michaelem Higginsem, nieśmiałym i delikatnym 13-letnim chłopcem, którym się opiekowała i chroniła, jakby był jej młodszym bratem. Jeśli chodzi o nią, byliby przyjaciółmi na całe życie. Była zdruzgotana, gdy utonął w zbiorniku, często używanym przez miejscowe dzieci jako kąpielisko. Jej smutek pogłębiło się jeszcze bardziej z powodu poczucia winy, że tego dnia odrzuciła jego propozycję pływania z nim. Wierzyła, że ​​skoro jest dobrą pływaczką, może go uratować.

Przez kilka następnych tygodni Myra była niepocieszona, wahając się od histerii do depresji. Płakała, ubrana na czarno, chodziła co wieczór do kościoła, aby zapalić świecę dla Michaela i zbierała pieniądze od sąsiadów na wianek. Jej rodzinę zaniepokoiło to, co uznali za nadmierną reakcję i powiedzieli jej, że musi się kontrolować. Jej smutek znalazł odzwierciedlenie w jej nawróceniu na katolicyzm, religię Michała i pogorszeniu się jej wyników w nauce. Niedługo po śmierci Michaela opuściła szkołę, ponieważ uznano ją za niewystarczająco bystrą, aby pozostać w niej i ukończyć poziom O, pomimo IQ wynoszącego 107.

Jej pierwszą pracą było stanowisko młodszego urzędnika w firmie Lawrence Scott and Electrometers zajmującej się inżynierią elektryczną. W tym czasie Myra była bardzo podobna do innych nastolatek z Gorton. Chodziła na tańce i do kawiarni, słuchała rock'n'rolla, flirtowała z chłopakami i od czasu do czasu zapalała papierosa. Jej wygląd stał się dla niej ważniejszy i to właśnie w tym czasie zaczęła rozjaśniać włosy i nosić ciemny makijaż, próbując wyglądać na starszą.

W swoje siedemnaste urodziny zaręczyła się z Ronniem Sinclairem, miejscowym chłopcem, który pracował jako mieszacz herbaty w lokalnej spółdzielni. Pozorne zadowolenie Myry ze swojego zwyczajnego życia nie trwało długo. Perspektywa zbliżającego się małżeństwa sprawiła, że ​​zaczęła kwestionować styl życia, do jakiego miała się dostosować. Po ślubie był zakup małego domu, potem przyszły dzieci i lata prób wiązania końca z końcem, podczas gdy jej mąż wydawał wszystkie pieniądze w lokalnym pubie. Myra wiedziała, że ​​to nie dla niej i odwołała zaręczyny.

Chciała czegoś bardziej ekscytującego. Jej poszukiwania rozpoczęły się od podania o formularze wstąpienia do marynarki wojennej i wojska, ale nigdy ich nie wysłała. Rozważała pracę jako niania w Ameryce, ale nigdy jej nie zrealizowała. Wyjechała do Londynu w poszukiwaniu pracy, ale i to nie przyniosło rezultatu. Minęły dwa lata, zanim w końcu przyszło do niej coś nowego i ekscytującego. W styczniu 1961 roku po raz pierwszy spotkała Iana Brady'ego.

Wczesne życie Iana Brady'ego

Ian Brady urodził się 2 stycznia 1938 roku w Gorbals, wówczas jednych z najgorszych slumsów w Glasgow. Jego matka, Margaret (Peggy) Stewart, była kelnerką w herbaciarni w hotelu. Chociaż była samotna, zawsze podpisywała się jako pani Stewart; jako niezamężna matka spotkała się w tym czasie z silną dezaprobatą. Peggy nigdy nie ujawniła, kim był ojciec Iana, poza tym, że był dziennikarzem gazety w Glasgow i zmarł kilka miesięcy przed narodzinami Iana.

Ponieważ nie miała męża, który by ją wspierał, uznała za konieczne kontynuowanie pracy jako kelnerka, nawet jeśli tylko na pół etatu. Ponieważ często nie było jej stać na opiekunkę do dziecka, Peggy czasami musiała zostawiać małego Iana samego w domu. Nie trwało długo, zanim zdała sobie sprawę, że sama nie poradzi sobie z dzieckiem. Aby rozwiązać ten problem, ogłosiła, że ​​poszukuje stałej opiekunki do dziecka, która przyjmie Iana do ich domu i zapewni mu opiekę i uwagę, której nie była w stanie mu zapewnić.

Mary i John Sloane odpowiedzieli na ogłoszenie. Mieli czworo własnych dzieci i wydawali się godni zaufania i troskliwi. W wieku czterech miesięcy Ian został nieoficjalnie „adoptowany” przez parę. Peggy przekazywała im zasiłki socjalne Iana i umawiała się na wizyty w każdą niedzielę. W każdą niedzielę Peggy przynosiła prezenty swojemu dorastającemu synowi, ale nigdy nie mówiła mu, że jest jego matką. Mary Sloane zawsze była „ciotką” lub „mamą”. W miarę upływu czasu wizyty Peggy stawały się coraz rzadsze i ostatecznie ustały, gdy Ian miał dwanaście lat. Peggy przeprowadziła się ze swoim nowym mężem, Patrickiem Bradym, do Manchesteru.

Niejednoznaczność jego relacji z matką i charakter ustaleń z Sloanemi sprawiały, że Ian zawsze czuł, że tak naprawdę nie pasuje. Pomimo wysiłków Sloane’ów, aby zapewnić dziecku kochające środowisko, Ian nie reagował na ich troskę i uwagę. Przez całe dzieciństwo był samotny, trudny i zły. Napady złości były częste i ekstremalne, często kończące się uderzeniem głową o podłogę.

W szkole podstawowej Camden Street nauczyciele uważali Brady'ego za bystre dziecko, ale nigdy nie starał się tak bardzo, jak tylko mógł. Inne dzieci postrzegały go jako innego, skrytego i outsidera. Nie uprawiał sportu jak inni chłopcy i był uważany za „maminsa”.

Sloane i Brady pamiętają wydarzenie, które miało miejsce, gdy miał dziewięć lat. Miał to być pierwszy występ Iana poza Gorbalami. Udali się na wrzosowiska Loch Lomond, gdzie spędzili dzień na pikniku. Po obiedzie Sloane'owie zdrzemnęli się na trawie. Kiedy się obudzili, Iana już nie było. Widzieli go stojącego 500 metrów dalej, na szczycie stromego zbocza. Stał tam przez godzinę, jego sylwetka na tle olbrzymiego nieba. Wołali i gwizdali na niego, ale nie mogli zwrócić jego uwagi. Kiedy dwaj chłopcy ze Sloane wspięli się na wzgórze, żeby go zabrać, powiedział im, żeby wrócili do domu bez niego, bo chciał być sam.

Wracając autobusem do domu, po raz pierwszy w życiu zaczął mówić. Dla Iana czas spędzony samotnie na tym zboczu był głębokim przeżyciem, które miało wpływ na jego dorosłe życie. Poczuł się samotny w centrum rozległego, nieograniczonego terytorium. To było jego. To należało do niego. Przepełniało go poczucie mocy i siły. Pośród całej tej pustki był panem i królem.

W wieku jedenastu lat Ian zdał egzaminy wstępne do Shawlands Academy, szkoły dla uczniów o ponadprzeciętnej inteligencji. Jednak jego potencjał nigdy nie został wykorzystany, ponieważ był leniwy, nie przykładał się do swoich obowiązków i zaczął źle się zachowywać. Zaczął palić, praktycznie zrezygnował z zajęć szkolnych i wkrótce miał kłopoty z policją. To właśnie w tym czasie zaczęła się ujawniać w nim fascynacja II wojną światową, zwłaszcza nazistami. Książki, które czytał i temat jego rozmów zawsze dotyczyły nazistów. Nawet na jego grę miała wpływ obsesja, zawsze nalegał, aby z przyjaciółmi bawić się w Niemca w grach wojennych.

Brady w wieku od trzynastu do szesnastu lat został oskarżony o trzy zarzuty włamań i włamań. Za trzecim razem sąd postanowił nie wymierzać mu kary pozbawienia wolności pod warunkiem, że przeprowadzi się do Manchesteru, aby zamieszkać z Peggy i jej mężem Patrickiem Bradym. Nie widział Peggy od czterech lat i nigdy nie spotkał ojczyma.

Był koniec 1954 roku, kiedy Brady przeniósł się do Moss Side, aby zacząć od nowa. Życie z nieznajomymi i posiadanie silnego szkockiego akcentu, który wyróżniał go w społeczeństwie, sprawiło, że Brady stał się jeszcze bardziej wycofany społecznie niż kiedykolwiek wcześniej. Próbował zyskać poczucie przynależności do nowej rodziny, zmieniając nazwisko ze Stewart na Brady i choć nie dogadywał się szczególnie dobrze z ojczymem, podjął pracę, którą znalazł dla niego Patrick, jako tragarz w miejscowym rynek. Jednakże poczucie, że nie należy do tej grupy, nie ustało i w trakcie czytania szukał wskazówek. W książkach takich jak Zbrodnia i kara Dostojewskiego, dzieła markiza de Sade i sadystycznych tytułach, takich jak Justine, Pocałunek bicza i Izba tortur, Brady odkrył coś, z czym mógł się utożsamić, coś ekscytującego.

Nieco ponad rok po przeprowadzce do Moss Side Brady wrócił do życia przestępczego. Rzucił pracę na targu i pracował w browarze, kiedy został aresztowany za pomocnictwo. Jego pracodawcy odkryli, że kradł ołowiane plomby. Tym razem sądy nie były tak łagodne i został skazany na dwa lata więzienia w Borstal, instytucji dla młodocianych przestępców. Przez trzy miesiące nie było wolnych miejsc, więc został wysłany do więzienia Strangeways w Manchesterze, gdzie w wieku siedemnastu lat szybko nauczył się hartować.

Został przeniesiony do Hatfield Borstal w Yorkshire, gdzie reżim był znacznie lżejszy. Brady korzystając ze zmniejszonych zabezpieczeń zaczął warzyć i pić własny alkohol oraz prowadzić kasyna hazardowe. W wyniku pijackiej bójki ze strażnikiem trafił do znacznie trudniejszego więzienia w Hull. Tutaj aktywnie postanowił dowiedzieć się więcej o przestępczym stylu życia, na którym zamierzał zarobić dużo pieniędzy. Jego oczekiwania były tak wysokie, że zapisał się nawet na kursy księgowości.

Kiedy w listopadzie 1957 r. został zwolniony, rodzina zauważyła, że ​​był jeszcze bardziej milczący i ponury niż wcześniej. Przez kilka miesięcy był bezrobotny, po czym na sześć miesięcy otrzymał pracę jako robotnik. Kontynuując próby znalezienia przestępczego planu, który uczyniłby go bogatym, zdecydował się legalnie wykorzystać swoje umiejętności księgowe. W 1959 roku rozpoczął pracę jako sprzedawca w Millwards Merchandising. Nieco ponad rok później przybyła nowa sekretarka.

Fatalne przyciąganie

Dla Myry ich pierwsze spotkanie było początkiem „natychmiastowego i śmiertelnego zauroczenia”. Podczas gdy inni opisywali Brady'ego jako ponurego i ponurego, Hindley postrzegała go jako cichego i powściągliwego, a cechy te uważała za „enigmatyczne, światowe i przejaw inteligencji”. Różnił się od wszystkich chłopców, których znała. W porównaniu do Brady'ego osoby takie jak Ronnie Sinclair były nudne, naiwne i mało ambitne. Każdej nocy zapisywała w swoim pamiętniku swoją ogromną tęsknotę za Bradym, tęsknotę, która przez jakiś czas pozostawała niespełniona. Podczas gdy ona wahała się od „kochania go do nienawiści”, Brady przez rok pozostawał niezachwianie pozbawiony zainteresowania.

Na przyjęciu bożonarodzeniowym w biurze Brady, zrelaksowany kilkoma drinkami, zaprosił Hindley na pierwszą randkę. Miał to być początek jej inicjacji w jego sekretny świat. Pierwszego wieczoru zabrał ją na Procesy Norymberskie. W miarę upływu tygodni puszczał jej płyty z marszowymi pieśniami Hitlera i zachęcał ją do przeczytania niektórych z jego ulubionych książek – Mein Kampf, Zbrodnia i kara oraz dzieł de Sade’a. Hindley z radością się zgodziła. Tak długo czekała na coś innego i oto nadeszła. Ze względu na brak doświadczenia i głód nie była w stanie rozróżnić, które z nowych doświadczeń są zdrowe, a które niebezpieczne.

Brady został jej pierwszym kochankiem i wkrótce była w nim całkowicie zauroczona, chłonąc wszystkie jego wypaczone teorie filozoficzne. Jej największym pragnieniem było sprawić mu przyjemność. Zmieniła nawet sposób, w jaki się dla niego ubierała, na germański styl, dodając długie buty i mini spódniczki oraz rozjaśnione włosy. Pozwoliła mu robić sobie zdjęcia pornograficzne i uprawiać seks. Przy tak oddanej publiczności pomysły Brady'ego stawały się coraz bardziej paranoiczne i oburzające, ale Hindleyowi brakowało rozeznania. Kiedy powiedział jej, że Boga nie ma, przestała chodzić do kościoła, a kiedy jej powiedział, że gwałt i morderstwo nie są złe, że w rzeczywistości morderstwo jest „najwyższą przyjemnością”, nie kwestionowała tego. Jej osobowość całkowicie zlała się z jego osobowością.

Rodzina, przyjaciele i współpracownicy szybko zauważyli zachodzące w niej zmiany. W pracy stała się gburowata, apodyktyczna i agresywna i zaczęła nosić „perwersyjne” ubrania. Jej siostra Maureen zeznała w sądzie, że po spotkaniu z Bradym Myra nie wiodła już normalnego życia z tańcami i dziewczynami, zamiast tego stała się skryta i twierdziła, że ​​nienawidzi niemowląt, dzieci i ludzi.

Na początku 1963 roku Brady wystawił na próbę ślepą akceptację jego pomysłów przez Hindleya. Zaczął planować napad na bank i potrzebował jej jako kierowcy do ucieczki. Hindley natychmiast rozpoczęła naukę jazdy, dołączyła do klubu strzeleckiego Cheadle i kupiła dwie sztuki broni. Do napadu nigdy nie doszło, ale cel Brady’ego został spełniony. Myra okazała, że ​​jest chętna. Brady wiedział, że jest gotowa scementować ich związek.

Brady uważał, że był jak Raskolnikow w „Zbrodni i karze”, „osiągnął etap, w którym, cokolwiek przyjdzie do głowy, wyjdź i to zrób. Prowadziłem życie, o którym inni ludzie mogą tylko myśleć”. Powieść Dostojewskiego stała się dla Brady'ego nie eksploracją destrukcyjności niepohamowanego ego, ale uzasadnieniem i uszlachetnieniem własnych, zdegradowanych fantazji.

W nocy 12 lipca 1963 roku Ian Brady i Myra Hindley zabrali swoją pierwszą ofiarę, szesnastoletnią Pauline Reade.

Bez śladu

W noc zaginięcia Pauline Reade była w drodze na potańcówkę do Klubu Społecznego Pracowników Kolei. Pierwotnie planowała pojechać ze swoimi trzema koleżankami: Lindą, Barbarą i Pat, ale w ostatniej chwili, gdy rodzice dowiedzieli się, że będzie dostępny alkohol, wycofali się. Zdecydowana nie przegapić tańca, Pauline zdecydowała się pójść sama.

O ósmej Pauline, ubrana w najładniejszą różową suknię wieczorową, wyszła z domu. Pauline nie wiedziała, że ​​jej dziewczyna Pat i inna przyjaciółka Dorothy widziały, jak wychodziła. Ciekawi, czy naprawdę odważy się pójść na tańce samotnie, Pat i Dorothy poszły za nią. Kiedy byli już prawie w klubie, obie dziewczyny zdecydowały się pójść na skróty, aby dotrzeć do klubu przed Pauliną. Czekali na nią, ale ona nigdy nie przybyła.

Kiedy o północy Pauline wciąż nie wróciła do domu, jej rodzice, Joan i Amos poszli jej szukać. Zadzwonili na policję następnego ranka, kiedy całonocne poszukiwania nie przyniosły żadnego śladu ich córki. Przeszukanie policyjne okazało się równie bezowocne. Wydawało się, że Paulina po prostu zniknęła.

Drugie dziecko zaginęło 11 listopada 1963 roku. Dwunastoletni John Kilbride i jego przyjaciel John Ryan poszli na popołudnie do lokalnego kina. Kiedy film skończył się o 17:00, poszli na targ w Ashton-Under-Lyne, aby sprawdzić, czy nie uda im się zarobić kieszonkowego, pomagając spakować się handlarzom. John Ryan zostawił Johna Kilbride'a stojącego obok kosza na śmieci w pobliżu stoiska sprzedawcy dywanów, aby poszedł i złapał autobus do domu. To był ostatni raz, kiedy ktokolwiek widział Johna Kilbride'a.

Kiedy John nie wrócił do domu na kolację, jego rodzice Sheila i Patrick wezwali policję. Po raz drugi przeprowadzono szeroko zakrojone poszukiwania, podczas których policja i tysiące ochotników przeczesywały okolicę w poszukiwaniu jakichkolwiek wskazówek dotyczących zniknięcia Johna. Nie znaleziono żadnego znaku. Jego rodzice wiedzieli tylko tyle, że John nie wrócił do domu.

Sześć miesięcy później zaginęło kolejne dziecko. 16 czerwca 1964 roku był wtorek i w każdy wtorkowy wieczór dwunastoletni Keith Bennett udawał się na noc do domu swojej babci. W ten wtorek nie było inaczej. Ponieważ dom jego babci był oddalony o zaledwie milę, szedł sam. Matka obserwowała go przez skrzyżowanie i na Stockport Road, po czym zostawiła go, aby poszedł na bingo w przeciwnym kierunku.

Kiedy Keith nie przybył do domu swojej babci Winnie, przypuszczała, że ​​jego matka zdecydowała się go nie wysyłać. Zniknięcie Keitha zostało odkryte dopiero następnego ranka, kiedy Winnie przybyła do domu swojej córki bez Keitha. Ponownie wezwano policję, ponownie przeprowadzono rewizję i ponownie wydawało się, że dziecko zniknęło bez śladu.

Minęło kolejne sześć miesięcy, zanim zniknęło czwarte dziecko, dziesięcioletnia Lesley Ann Downey. Było popołudnie 26 grudnia 1964 roku. Lesley wybrała się ze swoimi dwoma braćmi i kilkoma przyjaciółmi na lokalny jarmark w Hulme Hall Lane, zaledwie dziesięć minut drogi. Nie byli tam zbyt długo, a już wydali całe kieszonkowe i znudzili się. Wszyscy oprócz Lesley Ann wyjechali do domu. Koleżanka z klasy ostatni raz widziała ją tuż po wpół do piątej, stojącą samotnie obok jednej z kolejek.

Kiedy Lesley Ann wciąż nie wróciła do domu w porze kolacji, jej matka Ann i jej narzeczony Alan rozpoczęli jej poszukiwania. Zadzwonili na policję, gdy nie znaleźli po niej śladu. Przeszukano okolicę, przesłuchano tysiące ludzi i wywieszono plakaty o zaginionych, ale nie natrafiono na żadne nowe tropy. Nikt nie mógł powiedzieć rodzicom Lesley Ann, co stało się z ich małą córeczką.

Minie kolejne 10 miesięcy, zanim makabryczna prawda zostanie odkryta.

Potępiający dowód

Kiedy w płytkim grobie znaleziono nagie ciało Lesley Ann, z ubraniem u stóp, policja nie miała nic poza pogłoskami i poszlakami, które łączyły Brady'ego i Hindley z jej śmiercią. Potrzebowali znacznie więcej. Dokładniejsze przeszukanie domu przy Wardle Brook Avenue przeprowadzone 15 października dostarczyło im potrzebnych dowodów.

Bilet na bagaż znaleziony w modlitewniku zaprowadził policję do szafki na dworcu Manchester Central. Wewnątrz znajdowały się dwie walizki wypełnione akcesoriami pornograficznymi i sadystycznymi. Wśród nich znajdowało się dziewięć półpornograficznych zdjęć Lesley Ann Downey, przedstawiających ją nagą, związaną i zakneblowaną w różnych pozach w sypialni Myry Hindley. Znaleziono także nagranie na taśmie. Słychać było głos dziewczynki krzyczącej, płaczącej i błagającej o życie. Słychać było dwa inne głosy, męski i żeński, grożące dziecku. Policji udało się zidentyfikować głosy dorosłych jako należące do Iana Brady’ego i Myry Hindley, ale do zidentyfikowania głosu dziecka potrzebna była pomoc Ann Downey. W ostatnich chwilach życia słuchała córki z przerażeniem.

Nawet mając przeciwko nim potępiające dowody, Brady i Hindley zaprzeczyli morderstwu Lesley Ann. Podobnie jak w przypadku Edwarda Evansa, próbowali wciągnąć w sprawę Davida Smitha. Twierdzili, że Smith przyprowadził dziewczynę do domu, żeby Brady mógł ją sfotografować. Na taśmie zarejestrowano ich głosy, gdy próbowali obezwładnić dziewczynę, aby móc zrobić zdjęcia. Hindley zaprotestowała, twierdząc, że użyła w stosunku do dziewczynki ostrego tonu jedynie w obawie, że sąsiedzi ją usłyszą. Według nich Lesley Ann opuściła ich dom ze Smithem bez szwanku. Smith musiał ją później zamordować.

Dowody łączące Brady'ego i Hindley z morderstwem Johna Kilbride'a, choć nie tak przytłaczające, były wystarczające, aby postawić im zarzuty. Znaleźli nazwisko „John Kilbride” napisane pismem Brady’ego w jego notatniku oraz fotografię Hindley na grobie Johna na wrzosowiskach. Ustalono również, że Hindley wynajęła samochód w dniu zaginięcia Johna i zwróciła go w błotnistym stanie, a według siostry Hindley Brady i Hindley co tydzień robili zakupy na targu w Ashton.

Pomimo wszystkich wysiłków policji nie udało się znaleźć ciał dwójki pozostałych zaginionych dzieci ani żadnych dowodów łączących Brady'ego i Hindley z ich zniknięciem. Musieli zadowolić się ściganiem tej pary jedynie za morderstwa Edwarda Evansa, Lesley Ann Downey i Johna Kilbride’a.

W dniu 27 kwietnia 1966 r. Hindley i Brady stanęli przed sądem w Chester Assizes, gdzie „nie przyznali się” do wszystkich zarzutów. Przez cały proces kontynuowali próby zrzucenia winy na Davida Smitha za morderstwa, co było tchórzliwą postawą, która jedynie pogłębiła publiczną nienawiść do nich. W żadnym momencie procesu nie okazali wyrzutów sumienia za swoje zbrodnie ani żalu wobec rodzin swoich ofiar. Obecnym na rozprawie zarówno Brady, jak i Hindley wydawali się zimni i bez serca.

Pomimo zapewnień o ich niewinności, Ian Brady został uznany za winnego morderstwa Lesley Ann Downey, Johna Kilbride'a i Edwarda Evansa. Myra Hindley została uznana winną morderstwa Lesley Ann Downey i Edwarda Evansa oraz ukrywania Brady'ego w świadomości, że zabił Johna Kilbride'a. Zaledwie o kilka miesięcy uniknęli kary śmierci, ponieważ zaledwie cztery tygodnie przed ich aresztowaniem weszła w życie „Ustawa o morderstwie (zniesieniu kary śmierci) z 1965 r.”.

Nigdy nie do wydania

większość seryjnych morderców rodzi się w

Władza Brady'ego nad Myrą trwała przez kilka pierwszych lat ich uwięzienia; nieustannie do siebie pisali, a nawet prosili o pozwolenie na zawarcie małżeństwa. Rozłam, który powstał między nimi, był stopniowy i wynikał głównie z odmiennych reakcji na uwięzienie. Brady szybko przyjął wyrok, a tym samym winę, i wkrótce osiadł w więzieniu. Podczas gdy Hindley nadal zapewniała o swojej niewinności, kontynuując twierdzenie, że Brady i Smith byli odpowiedzialni za morderstwa. Natychmiast po wydaniu wyroku rozpoczęła proces apelacyjny, zwracając się o pomoc do lorda Longforda. Odmówiono jej prawa do odwołania, gdy sąd apelacyjny stwierdził, że nie doszło do pomyłki sądowej. W 1970 roku Hindley zerwała wszelki kontakt z Bradym, a jego uścisk został całkowicie zerwany przez świadomość, że nigdy więcej go nie zobaczy.

Siedem lat później, ponad dziesięć lat po uwięzieniu, Hindley rozpoczęła kampanię mającą na celu odzyskanie wolności, która trwa do dziś. W ciągu następnych dwóch lat stworzyła dokument zawierający 20 000 słów, w którym przedstawiła siebie jako niewinną ofiarę manipulacyjnej osobowości Brady'ego. Nadal podtrzymała swoją pierwotną historię, że Brady był winnym, a Smith był jego wspólnikiem.

Dokument został złożony do Home Office w celu uzyskania zgody na złożenie wniosku o zwolnienie warunkowe. Ówczesny Minister Spraw Wewnętrznych Merlyn Rees powołał komisję składającą się z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i urzędników komisji ds. zwolnień warunkowych, która ustaliła, że ​​miną kolejne trzy lata, zanim wniosek Hindley o zwolnienie warunkowe będzie mógł zostać rozpatrzony.

Przed ukończeniem tego dokumentu, w 1978 r., Brady wygłosił swoje pierwsze publiczne oświadczenie. Oświadczył, że tak jak on nie zamierza ubiegać się o zwolnienie warunkowe

„.zaakceptowanie ciężaru zbrodni, za które Myra i ja zostaliśmy skazani, uzasadnia dożywotnie pozbawienie wolności, niezależnie od wyrażonych osobistych wyrzutów sumienia i możliwych do sprawdzenia zmian”.

Wkrótce praktycznie zniknął z widoku publicznego, ponieważ jego stan psychiczny zaczął się pogarszać. Cierpiał na halucynacje wzrokowe i słuchowe i wierzył, że Ministerstwo Spraw Wewnętrznych próbuje go zabić.

W 1982 r. kolejny minister spraw wewnętrznych, William Whitelaw, odłożył wniosek Hindley o zwolnienie warunkowe o kolejne trzy lata. Kiedy w 1985 r., dwadzieścia lat od rozpoczęcia jej uwięzienia, jej wniosek został ostatecznie rozpatrzony, został odrzucony. Minister spraw wewnętrznych Leon Brittan ogłosił, że sprawa Hindley nie będzie rozpatrywana ponownie przez co najmniej pięć lat. Jego osobista opinia, wyrażana wyłącznie prywatnie, była taka, że ​​Hindley powinna służyć co najmniej kolejnych piętnaście lat.

Odrzucenie przez Europejski Trybunał Praw Człowieka sprawy Hindley jako „niedopuszczalnej” w 1986 r. było dla Hindley prawdopodobnie ostatecznym potwierdzeniem, że jej twierdzenie o braku udziału w morderstwach było całkowicie nieprawdopodobne. Pod koniec 1986 roku list napisany przez matkę Keitha Bennetta, w którym błagała Hindley o ujawnienie, co stało się z jej synem, dostarczył Hindley inspiracji do przyjęcia nowego zestawu taktyk. Na początku 1987 roku Hindley ponownie trafiła na pierwsze strony gazet, ogłaszając publicznie swoje pełne zeznania. Przyznała się teraz zarówno do wiedzy, jak i udziału we wszystkich pięciu morderstwach, w tym Pauline Reade i Keitha Bennetta, chociaż w dalszym ciągu upierała się, że w rzeczywistości nie popełniła morderstwa. Niedługo potem Brady złożył wyznanie, ale odmówił składania jakichkolwiek publicznych oświadczeń, w których wyraziłby skruchę.

Zeznania potwierdziły podejrzenia policji, że szczątki Pauline Reade i Keitha Bennetta zostały pochowane gdzieś na wrzosowiskach. Ani Hindley, ani Brady nie byli w stanie określić dokładnej lokalizacji, ale ciało Pauline ostatecznie odnaleziono 1 lipca 1987 r., co zidentyfikowano po jej różowej sukience imprezowej.

Chociaż relacje Hindley i Brady'ego na temat wydarzeń poprzedzających morderstwo Pauline są ze sobą zgodne, ich opisy roli Myry w jej śmierci nie są zgodne. Według relacji Hindley Myra oszukała Pauline, aby przyjechała z nią do Saddleworth Moor, oferując jej pewne nagrania, jeśli pomoże Myrze znaleźć zagubioną rękawiczkę. Kiedy już dotarli na wrzosowiska, Brady przyjechał na swoim motocyklu i wraz z Pauline pojechał szukać rękawicy, podczas gdy Myra czekała przy samochodzie. Kiedy go nie było, Brady zgwałcił Pauline i poderżnął jej gardło, po czym wrócił do samochodu, aby poprosić Myrę o pomoc w pochowaniu ciała. Według Brady'ego jej rola była znacznie bardziej aktywna i polegała na fizycznej i seksualnej napaści na dziewczynę.

Ciała Keitha Bennetta nigdy nie odnaleziono, ale wyznanie Hindley dało jego rodzinie pewne wskazówki na temat tego, jak zmarł. Hindley zwabiła go do samochodu, prosząc o pomoc przy załadunku pudeł. Będąc w Saddleworth Moor, Brady zabrał Keitha wąwozem do strumienia, gdzie go zgwałcił, a następnie udusił, zakopując gdzieś w pobliżu.

W swoim opisie morderstwa Lesley Ann Downey Hindley ponownie odsuwa się od miejsca zdarzenia w chwili śmierci, twierdząc, że była w łazience, kiedy Brady ją zgwałcił, a następnie udusił. Brady twierdzi, że w tym przypadku Hindley w rzeczywistości dokonała uduszenia gołymi rękami. Ta wersja najbardziej odpowiada nagraniu wydarzeń na taśmie audio, w którym wyraźnie słychać zarówno głosy Brady'ego, jak i Hindley.

W czasie składania zeznań prawnik Hindley wyraził przekonanie, że okazywanie wyrzutów sumienia znacznie zwiększa jej szanse na zwolnienie warunkowe i spodziewał się, że uda jej się uzyskać zwolnienie w ciągu kolejnych dziesięciu lat. Mając to na uwadze, pomimo deklaracji z 1987 r., że nie będzie kontynuować walki o wolność, Hindley ponownie złożyła wniosek o zwolnienie warunkowe w 1986 r. Uginając się pod ciężarem opinii publicznej i zaciekłej kampanii rodzin ofiar, minister spraw wewnętrznych Michael Howard oświadczył, że Hindley nigdy nie zostanie zwolniona, podobnie jak dwudziestu trzech innych więźniów, w tym Ian Brady, Peter Sutcliffe i Dennis Nilsen.

W 1997 r. Hindley mogła zakwestionować decyzję byłego ministra spraw wewnętrznych Howarda w ramach kontroli sądowej przeprowadzonej przez Wysoki Trybunał. Zarówno Lord Longford, jak i Lord Astor, były redaktor „Observera”, poparli jej próbę, twierdząc, że dalsze jej uwięzienie stanowi zaprzeczenie brytyjskiego wymiaru sprawiedliwości. Stwierdził, że w żadnym innym przypadku kara skazanego nie została podwyższona z pierwotnego wymiaru kary, w tym przypadku trzydziestu lat. W styczniu 1988 r. rada Hindley, pan Edward Fitzgerald, QC, ponownie przedstawił przed Wysokim Trybunałem stanowisko Astor i Longford. Według Fitzgeralda przypadek Hindleya był jedynym przypadkiem, w którym „wtórna strona” morderstwa otrzymała naturalne życie. Stwierdził również, że Minister Spraw Wewnętrznych Jack Straw, choć publicznie utrzymywał, że sprawa Hindley jest otwarta do rozpatrzenia, prywatnie powiedział: „Nie będę ministrem spraw wewnętrznych, który ją uwolni”. Fitzgerald uważał, że takie oświadczenia uniemożliwiają to żadnemu przyszłemu ministrowi spraw wewnętrznych.

Wyzwanie Hindleya zakończyło się niepowodzeniem.

Epilog morderstwa Iana Brady'ego

W 1998 r., gdy Brady siedział w więzieniu, brytyjska opinia publiczna nie była bardziej gotowa wybaczyć Myrze Hindley niż w 1965 r. Trudno sobie wyobrazić, aby jakikolwiek przyszły minister spraw wewnętrznych byłby skłonny zaryzykować swoją karierę, aby ją uwolnić. Być może, gdyby Hindley była bardziej cierpliwa w próbach odzyskania wolności i zaczekała, aż upłynie pierwotny okres trzydziestu lat, zanim złoży wniosek o zwolnienie warunkowe, emocje społeczne wobec niej mogłyby ostygnąć. W rzeczywistości regularne relacje Myry w mediach przypominały opinii publicznej o jej początkowej reakcji na morderstwa. Ten pierwszy obraz nadtlenku, groźnej i ciemnookiej Hindley, pozostawił niezatarte wrażenie w umysłach brytyjskiej opinii publicznej, która postrzegała ją jako uosobienie zła, obrazu, którego najwyraźniej nie chcą zapomnieć.

W ostatnich dniach 1999 roku 57-letnia Myra została na krótko zwolniona z więzienia Highpoint w Suffolk do szpitala West Suffolk w celu poddania się badaniom po upadku. Służby więzienne obawiały się, że mogła doznać udaru mózgu. Rzecznik szpitala powiedział jednak: „Lekarze szpitalni uznali, że stan pacjenta jest na tyle dobry, że można go wypisać pod opiekę Służby Więziennej”. Myra dużo pali, cierpi na dusznicę bolesną i wysokie ciśnienie krwi.

1 stycznia 2000 roku ogłoszono, że Hindley zamierza wnieść sprawę do Izby Lordów w sprawie swojego dożywotniego więzienia. W tym czasie Myra odsiedziała w więzieniu ponad 33 lata. Ian Brady, lat 61, rozpoczął trzymiesięczny strajk głodowy, mając nadzieję, że raczej się zabije, niż umrze w więzieniu.

W 1997 r., 31 lat po uznaniu jej za winną i skazaniu jej na dożywocie, Myra Hindley rozpoczęła kampanię na rzecz jej wcześniejszego zwolnienia. Artykuł zamieszczony w internetowym archiwum kryminalnym BBC szczegółowo opisuje, jak Hindley wierzy, że „odpokutowała” za swoje zbrodnie i powinna zostać zwolniona z więzienia.

Miesiąc wcześniej Sir Frederick Lawton, były sędzia Sądu Apelacyjnego, powiedział, że Minister Spraw Wewnętrznych Jack Straw nie miał racji podejmując decyzję, że Hindley nigdy nie powinna zostać zwolniona, ponieważ nie wziął pod uwagę opinii komisji ds. zachowanie i nie stanowiło już zagrożenia dla społeczeństwa”.

Jej pierwotny wyrok, wydany w 1985 r. przez brytyjskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, opiewał na 30 lat, co oznaczało, że miała wyjść na wolność w 1996 r.

Jednak w 1990 r. ówczesny konserwatywny minister spraw wewnętrznych David Waddington wydał dekret: „Życie powinno oznaczać życie”, co oznaczało, że Hindley umrze w więzieniu.

W 1994 r. decyzję Waddingtona potwierdził ówczesny minister spraw wewnętrznych Michael Howard, a także ponownie, gdy Jack Straw objął urząd po zwycięstwie Partii Pracy w wyborach w maju 1997 r.

Lawton powiedział również, że wierzy, że gdyby decyzję pozostawiono sędziom, sprawiedliwość stałaby się zadość, a Myra Hindley byłaby wolna, niezależnie od protestu, jaki wywołałaby taka decyzja.

Na podstawie tych i innych komentarzy prawnicy Hindley złożyli apelację od pierwotnego orzeczenia, lecz w czwartek 18 grudnia 1997 r. apelacja została odrzucona.

W następstwie tej decyzji Hindley została umieszczona na „obserwatorze samobójców” w więzieniu w Durham.

Życie za kratami

Chociaż Hindley w dalszym ciągu walczy o jej uwolnienie, jest świadoma, że ​​jej życie poza więzieniem byłoby dalekie od normalnego, ponieważ krewni jej ofiar poprzysięgli zemstę, jeśli kiedykolwiek zostanie zwolniona. Uzyskała dyplom z nauk humanistycznych, większość czasu spędza na czytaniu i nauce języków i według jej doradcy więziennego „głęboko żałuje swojego związku z Bradym”.

Odkąd „odkryła” na nowo wiarę katolicką w latach 70. Hindley w dalszym ciągu wyraża smutek i wyrzuty sumienia za swoje zbrodnie. „Proszę ludzi, aby oceniali mnie taką, jaką jestem teraz, a nie taką, jaką byłam wtedy” – stwierdziła.

Podczas lat spędzonych w więzieniu zyskała długą listę zwolenników, w tym lorda Longforda, prawnika Andrew McCooeya, wielebnego Petera Timmsa i Davida Astora, byłego redaktora „The Observer”.

Niezależnie od ich zróżnicowanego pochodzenia wszyscy uważają, że Hindley odsiedziała ponad dwukrotnie wyższą karę za morderstwo, przez cały okres odbywania kary zachowywała się nienagannie i w związku z tym oczekuje się jej zwolnienia. „Do czasu związania się z Bradym nie wykazywała żadnych skłonności przestępczych i od tego czasu nie okazała ich” – powiedział David Astor.

Jej prawnicy argumentowali również, że została zbadana przez psychiatrów, lekarzy, urzędników więziennych i kapelanów, którzy zgodzili się, że nie stanowi już zagrożenia dla społeczeństwa. To, w połączeniu z wytycznymi określonymi w ramach systemu zwolnień warunkowych z lat 60., oznacza, że ​​z nawiązką kwalifikuje się do wcześniejszego zwolnienia.

Z sondażu przeprowadzonego przez BBC Radio 5Live wynika, że ​​66% słuchaczy głosowało za tym, aby nigdy nie powinna zostać zwolniona, w porównaniu z 34%, które uważa, że ​​Hindley powinna mieć jakąś szansę na wolność. Matka Keitha Bennetta, jednej z ofiar Hindley, zgadza się z wynikami sondażu: „Rząd musi słuchać, co mówią ludzie i nigdy nie pozwolić jej odejść”.

Upadające zdrowie

Według archiwum {BBC Online}, w piątek 19 grudnia 1997 r. Hindley została zabrana do szpitala Dryburn w hrabstwie Durham na nieujawnione badania. Podczas pobytu w szpitalu była przetrzymywana w jednoosobowym pokoju pod uzbrojoną ochroną.

Miesiąc później została przeniesiona do więzienia Highpoint o średnim bezpieczeństwie w Suffolk, które ma reputację raczej obozu wakacyjnego niż więzienia.

Hindley, którą zaliczono do więźnia kategorii „A”, ponieważ uważa się, że stwarza ona największe ryzyko ucieczki, zwykle podlega najbardziej rygorystycznym środkom bezpieczeństwa.

Jej zwolennicy uznali przeniesienie do więzienia o niższym rygorze za „przełom w jej dążeniu do uwolnienia”.

We wrześniu 1999 r. u Hindley zdiagnozowano dusznicę bolesną, będącą bezpośrednim skutkiem lat nałogowego palenia. Według doniesienia gazety „Sun” lekarz, który ją badał, uznał jej chorobę serca za „zaawansowaną” i ostrzegł, że „może ją zabić w każdej chwili”.

Brytyjska Służba Więzienna nie skomentowała tego raportu, ale źródło więzienne potwierdziło, że Hindley jest bardzo nałogowym palaczem. „Mówiono jej przy wielu okazjach, że jeśli cierpi na dusznicę bolesną i pali tak dużo jak ona, to na pewno naraża się na ryzyko”.

Usłyszawszy wiadomość o pogarszającym się stanie zdrowia Hindley, Winnie Johnson, matka ofiary Keitha Bennetta, wezwała Hindley, aby powiedziała władzom, gdzie pochowano ciało jej syna, „zanim będzie za późno”. Dodała, że ​​ma nadzieję, że Hindley cierpiała, zanim umrze.

W piątek 7 stycznia 2000 roku, po dwóch kolejnych wizytach w szpitalu, Myra Hindley została zaplanowana na pilną operację w specjalistycznym ośrodku mózgu, mającą na celu wyleczenie tętniaka mózgu, czyli potencjalnie śmiertelnego obrzęku mózgu.

Jej stan określono jako „poważny”, a lekarze twierdzili, że bez leczenia może okazać się śmiertelny.

Trzy dni później Hindley poprosiła lekarzy, aby „pozwolili jej umrzeć”, jeśli operacja mózgu się nie powiedzie. Wniosek wpłynął po tym, jak zwróciła się do swoich prawników o sporządzenie testamentu.

Później operację uznano za udaną, ale lekarze nadal określali stan Hindley jako „kruchy”.

We wtorek 29 lutego 2000 r. telewizja BBC ogłosiła, że ​​wyemituje film dokumentalny, w którym Hindley mówi, że żałuje, że nie powieszono jej za swoje zbrodnie. W dokumencie zatytułowanym Modern Times Hindley pyta: „czy niektóre zbrodnie są tak straszne, że ludzie, którzy je popełniają, powinni ginąć za kratami”.

W programie występuje także aktorka czytająca setki listów, które Hindley wysłała do producenta serialu, opowiadających historię jej spotkania i związku z Ianem Bradym.

W jednym z listów napisano: „Wiedziałem, że jestem samolubnym tchórzem, ale nie mogłem znieść myśli, że mnie powieszą, choć przez te wszystkie lata żałowałem, że tak się nie stało. Rozwiązałoby to mnóstwo problemów. Rodzina ofiar zyskałaby spokój ducha, a tabloidy nie byłyby w stanie nimi manipulować tak, jak ma to miejsce do dziś.

Wyspowiadałbym się przed powieszeniem przed księdzem i nie byłbym nadal na wpół paraliżowany ciężarem winy, która nie chce zniknąć. Ale ja nie zawisłem.

W listach Hindley szczegółowo opisała także, jak siła jej miłości do Iana Brady'ego była jednym z powodów, dla których pozwoliła się wepchnąć w morderstwo. Opisała go jako mającego „tak potężną osobowość, tak przemożną charyzmę”. Gdyby mi powiedział, że księżyc jest zrobiony z zielonego sera albo że słońce wschodzi na zachodzie, uwierzyłbym mu.

Rodziny ofiar sprzeciwiły się wyświetlaniu programu, określając go jako „hańbę i zniewagę”. Alan West, ojciec Leslie Ann West, ofiary Hindley, udzielił wywiadu i zapytał: „Dlaczego rodzinom nie można oszczędzić ciągłego poniżania wynikającego z ciągłego szukania rozgłosu przez Hindley?”.

Alex Holmes, producent wykonawczy BBC, bronił programu, mówiąc: „Ten film nie jest platformą dla Hindley, ale próbą zrozumienia okropnych zbrodni, które miały miejsce. Bada, czy życie powinno oznaczać życie – jest to ważna i aktualna debata, która toczy się.

W czwartek 30 marca 2000 r. starania Hindley o wolność doznały poważnego niepowodzenia, gdy apelacja do Izby Lordów o jej przedterminowe zwolnienie została odrzucona. Panel pięciu lordów orzekł, że jej wyrok dożywocia „musi oznaczać dożywocie” w świetle jej „wyjątkowo niegodziwych i wyjątkowo złych” zbrodni. Komentując orzeczenie, lord Steyn powiedział: „Nawet w brudnej historii zbrodni przeciwko dzieciom morderstwa popełnione przez Hindley wraz z Ianem Bradym były wyjątkowo złe”.

Po zapoznaniu się z decyzją prawnicy Hindley oświadczyli, że planują wnieść kolejną skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

W poniedziałek 23 kwietnia 2001 r. media w całej Wielkiej Brytanii podały doniesienia, że ​​Myra Hindley cierpi na zaawansowanego raka płuc i zostało jej tylko kilka tygodni życia. Władze więzienne zaprzeczyły później tym roszczeniom.

Nagłówek mówił wszystko: morderczyni Maurów Myra Hindley zmarła w wieku 60 lat. Według artykułu z 16 listopada w BBC News Online Hindley zmarła z powodu niewydolności oddechowej wynikającej z poważnej infekcji klatki piersiowej po podejrzeniu zawału serca zaledwie dwa tygodnie wcześniej.

Hindley, która wcześniej cierpiała na dusznicę bolesną i osteoporozę, zmarła około godziny 17:00 czasu GMT po przyjęciu ostatniego namaszczenia od księdza katolickiego. Rzecznik Służby Więziennej powiedział, że najbliżsi krewni Hindley zostali poinformowani o jej śmierci. Chociaż oficjalna przyczyna śmierci została już ustalona, ​​odbędzie się rutynowe dochodzenie koronera, ponieważ w chwili śmierci Hindley nadal przebywała w areszcie.

Przed śmiercią Hindley podjęła szereg wyzwań prawnych, aby wywalczyć wolność, ale została poinformowana, że ​​nigdy nie wyjdzie z więzienia.

W oświadczeniu dla prasy złożonym po śmierci adwokat Hindley, Taylor Nichol, powiedział, że jego klientka „naprawdę żałowała” za swoje zbrodnie, ale była „dobrze świadoma”, że nie otrzymają one przebaczenia. „Myra była głęboko świadoma okropnych zbrodni, które popełniła, oraz cierpień, jakie zadała tym, którzy zginęli, oraz ich bliskim” – czytamy w oświadczeniu. W oświadczeniu napisano również, że Hindley pozostawiła przyjaciół, rodzinę i starszą matkę, „którzy przez cały czas ją wspierali”.

Winnie Johnson, matka 12-letniego Keitha Bennetta, jednej z ofiar Hindley i Brady’ego, obawia się, że ciało jej syna nigdy nie zostanie odnalezione. Zawsze miałem nadzieję, że będzie w stanie powiedzieć mi przynajmniej część tego, co chciałem wiedzieć, i nigdy nie straciłem tej nadziei. Cokolwiek się stanie, nigdy nie przestanę szukać Keitha i będę nadal pytać Brady'ego. Nie mam dla niej współczucia nawet po śmierci. Ta para bardzo zatwardziła mi serce i naprawdę mam nadzieję, że pójdzie do piekła.

W oświadczeniu wydanym po śmierci Hindley policja Greater Manchester podała, że ​​dochodzenie w sprawie „kwestii wynikających ze sprawy morderstwa Maurów” jest w toku. „Zawsze badamy wszelkie nowe dowody, które mogłyby doprowadzić nas do lokalizacji ciała Keitha Bennetta” – stwierdzono.

Funkcjonariusz prowadzący śledztwo z lat 80., były nadinspektor detektywów Peter Topping, powiedział, że nie chce, aby pani Johnson się poddała. Powiedział BBC News Online: „Zawsze jest nadzieja, ale z biegiem czasu staje się ona coraz trudniejsza. Czuję, że rodziny ofiar odczują ulgę w fakcie, że (Hindley) już nie żyje. Rodziny ofiar dręczyła myśl, że kiedykolwiek uda się ją uwolnić. Fakt, że zmarła w więzieniu i odbyła wyrok zgodnie z zasądzeniem... Myślę, że znajdą w tym trochę pocieszenia.

Terry Kilbride, brat 12-letniej ofiary Johna Kilbride'a, powiedział, że jego rodzina nigdy nie pogodziła się z zabójstwem. „To jest jak sztylet. Wkopuje się w to i nadal będzie wbijać się w skórę, mimo że ona nie żyje.

Dla kontrastu minister Peter Timms, były gubernator więzienia w Maidstone, powiedział: „Jej udział w tej sprawie zawsze wynikał z całkowitych wyrzutów sumienia i całkowitego żalu. Zawsze robiła wszystko, co mogła, aby pomóc policji”.

Biografka Hindley, Carol Ann Davies, obwiniała wpływ Brady'ego na Hindley za jej zbrodnie, stwierdzając, że Hindley była po prostu „kochającą dzieci niańką”, zanim go poznała. „Rodzice byli szczęśliwi, mogąc zostawić ją na wiele godzin ze swoimi dziećmi” – powiedziała.

Mark Leech, redaktor Prisons Handbook, który w 1997 r. spędził z Hindley trzy godziny w celi w więzieniu w Durham, nie zgadza się ze stwierdzeniem: „Nie było żadnych wyrzutów sumienia”.

Partner Hindley w zbrodni, Ian Brady (obecnie 64 l.), przebywa obecnie w szpitalu Ashworth o zaostrzonym rygorze na Merseyside, gdzie prowadzi ciągły strajk głodowy i jest karmiony na siłę przez plastikową rurkę po kilku prawnych próbach uzyskania pozwolenia na zagłodzić się na śmierć.

Blisko wolności?

Po oficjalnym ogłoszeniu śmierci Hindley dziennik Manchester Gaurdian poinformował, że zmarła ona w ciągu kilku tygodni od decyzji Izby Lordów, która „prawdopodobnie doprowadziła do jej uwolnienia”. Orzeczenie w sprawie apelacji wniesionej przez podwójnego mordercę Anthony'ego Andersona, który kwestionuje władzę polityków, a nie sędziów, w zakresie ustalania wysokości kar pozbawienia wolności dla morderców, było bliskie i oczekiwano, że zakończy się sukcesem.

„The Gaurdian” opisał dalej, jak orzeczenie na korzyść apelacji Andersona postawiłoby brytyjskiego ministra spraw wewnętrznych Davida Blunketta przed nowym wyzwaniem ze strony Hindley, ponieważ była ona jedną z 70 więźniów, którzy odsiedzieli już wyrok dłuższy niż zalecany i planowali zwrócić się do lorda Woolfa, najwyższego sędziego, o jej uwolnienie.

W 1985 roku poprzednik Woolf, Lord Lane, zalecił, aby Hindley odsiedziała nie dłużej niż 25 lat, ale kolejni sekretarze spraw wewnętrznych ustalili jej stawkę najpierw na 30 lat, a następnie na „całe życie”, co oznaczało, że nigdy nie zostanie zwolniona. Blunkett obiecał już przyjęcie nowego prawa, które będzie trzymać za kratkami znanych zabójców, takich jak Hindley, jeśli obecny system zostanie uznany za nielegalny.

BBC Online Archive donosi również, że kiedy Myra Hindley składała apelację z 1997 r., jej wspólnik w zbrodni, Ian Brady, napisał list do ministra spraw wewnętrznych Jacka Strawa, w którym popierał trzymanie Hindley w więzieniu do końca życia.

List dał Brady'emu także możliwość „wyjaśnienia pewnych kwestii”.

Poniżej podajemy fragmenty tego listu opublikowane w całości w BBC Online:

O ich związku

Najpierw zaakceptuj wyznacznik. Myra Hindley i ja kiedyś się kochaliśmy. Stanowiliśmy zjednoczoną siłę, a nie dwie sprzeczne jednostki. Związek nie opierał się na urojeniowej koncepcji folie a deux, ale na świadomym/podświadomym powinowactwie emocjonalnym i psychologicznym. Okresowe zabójstwa uważała za rytuały wzajemnego unerwienia, ceremonie zaślubin teoretycznie wiążące nas coraz bardziej. Jak wynika z akt, zanim się poznaliśmy, moja działalność przestępcza ograniczała się głównie do najemnictwa. Następnie rozwinęła się dwoistość motywacji. Filozofia egzystencjalna połączyła się z duchowością śmierci i stała się dominująca. Eksperymentowaliśmy z koncepcją całkowitej możliwości. Zamiast wymaganej Lady Makbet dostałem Messalinę. Poza tym nasza przyszłość potoczyłaby się radykalnie odmiennie.

O jego wpływie na nią

– Powód, dla którego sędzia pierwszej instancji rozróżnił Myrę Hindley od mnie. Przed wejściem na stanowisko świadka poinstruowałem zarówno jej obrońcę, jak i mojego, aby zadali mi konkretne pytania, które miały dać jak najpełniejszą możliwość zapewnienia Myrze przykrywki. Dzięki temu została wypuszczona z więzienia pod jednym zarzutem morderstwa. Powiedziałem jej także, aby przyjęła strategię dystansowania, kiedy wchodziła na przesłuchanie, przyznając się do drobnych przestępstw, jednocześnie zaprzeczając większym. Kiedy za moją radą złożyła apelację od wyroku, uzasadniając, że powinna była być sądzona oddzielnie, Lord Chief Justice Parker odrzucił apelację, stwierdzając, że nie tylko nie poczuła się pokrzywdzona w związku z sądzeniem ze mną, ale wyszło to na jej wielką korzyść, ponieważ wszystkie moje dowody przemawiały na jej korzyść. Przez dwadzieścia lat nadal potwierdzałem przykrywkę, którą jej zapewniłem na procesie, podczas gdy ona, dla kontrastu, ona systematycznie zaczęła ją fabrykować na moją szkodę. Dlatego też, kiedy w tym tygodniu dowiedziałem się z programu Panorama, że ​​twierdzi, że groziłem jej śmiercią, jeśli nie weźmie udziału w morderstwach na Maurach, uznałem to za najniższe kłamstwo ze wszystkich. Fakt, że przez siedem lat po naszym uwięzieniu pisała do mnie kilka długich listów tygodniowo, zaprzecza temu cynicznemu twierdzeniu. Być może jej celowa demonomania oznacza teraz, że przez siedem lat wywierałem na nią zły wpływ z mojej celi oddalonej o trzysta mil? Z charakteru jest zasadniczo kameleonem, przyjmującym dowolny kamuflaż, jaki mu pasuje i wyrażającym to, co według niej dana osoba chce usłyszeć. Ta podprogowa miękka sprzedaż zwabiła niewinnych i naiwnych. Jeśli chodzi o komisję ds. zwolnień warunkowych, poradziłam jej, aby opierała się na trzech filarach: studiach edukacyjnych, silnych kontaktach i religii. Ona zrobiła. Ja sam nigdy nie ubiegałem się o zwolnienie warunkowe i nigdy tego nie zrobię, dlatego mogę sobie pozwolić na luksus prawdomówności i wolności wypowiedzi.

O jej kampanii na rzecz uwolnienia

„We wspomnianym programie Panorama były minister spraw wewnętrznych A. Widdicombe stwierdził, że w Wielkiej Brytanii jest dwudziestu trzech więźniów, którzy nigdy nie zostaną zwolnieni. Dlaczego opinia publiczna tak mało o nich słyszała? W tym i innych szpitalach specjalnych prowadzonych przez strażników więziennych są też pacjenci, o których nikt nie słyszał, a którzy gniją za kratkami od czterdziestu, pięćdziesięciu lat za stosunkowo drobne przestępstwa. To stawia obecną głośną debatę na temat Myry Hindley we właściwej perspektywie i wyjaśnia powód, dla którego od dawna opowiadam się za tym, aby więźniowie i pacjenci w szpitalach specjalnych w Wielkiej Brytanii mieli dostęp do dobrowolnej eutanazji”.

Prawo do śmierci

W październiku 1999 r. Ian Brady przebywający w szpitalu psychiatrycznym Ashworth o zaostrzonym rygorze rozpoczął strajk głodowy, stwierdzając, że woli umrzeć, niż „powoli gnić” w więzieniu. Po tym, jak początkowo odmówił przyjęcia całego posiłku, personel szpitala karmił go na siłę rurką. W grudniu następnego roku upadł i został zabrany do innego szpitala w celu poddania się badaniom. Po raz pierwszy od chwili przyjęcia w 1985 roku znalazł się poza szpitalem Ashworth.

Członek personelu powiedział BBC: „Badania nie wykazały powodów do niepokoju i pan Brady będzie nadal karmiony w szpitalu Ashworth”.

Po opublikowaniu tej historii Brady napisał kolejny list do BBC, w którym oświadczył, że zamierza podjąć kroki prawne w związku z decyzją szpitala o przymusowym karmieniu go.

Wcześniej został przeniesiony na oddział o podwyższonym rygorze po tym, jak personel szpitala odkrył w pralni metalowy uchwyt wiadra przyklejony taśmą pod zlewem i uznał, że mógł zostać użyty jako prymitywna broń.

W liście szczegółowo opisano także jego zarzuty dotyczące napaści ze strony oddziału pielęgniarek i przeszukania z rozbieraniem. Część listu brzmiała: „Wolę umrzeć zdrowo, niż powoli gnić ze względu na własne interesy i celowość”. Powiedział też, że spędził w niewoli 35 lat i jego przeznaczeniem było umrzeć w „jakimś śmietniku”.

Robin Makin, prawnik Brady'ego, powiedział prasie: „Z pewnością chce mieć prawo do tego, aby nie być karmionym na siłę i, jeśli tak zdecyduje, prawa do niejedzenia, a następnie do śmierci. Chce mieć prawo zagłodzić się na śmierć, ale nic więcej nie mogę powiedzieć o jego stanie umysłu.

Prawnik Stephen Grosz dodał: „Każdy przy zdrowych zmysłach, który nie jest nieletni, może zagłodzić się lub popełnić samobójstwo w inny sposób. Pomoc i podżeganie do samobójstwa jest nadal nielegalne”.

Główną przeszkodą w walce Brady'ego o prawo do śmierci jest fakt, że zdiagnozowano u niego chorobę psychiczną, co może mieć niekorzystny wpływ na jego walkę o prawo do odmowy leczenia.

Artykuł w BBC Online Archive wyjaśnia dalej konsekwencje prawne:

„Zgodnie z prawem angielskim pełnoletnia osoba pełnoletnia może odmówić leczenia. W przypadku Brady’ego jego prawnicy argumentują, że ponowne karmienie, zwane czasem karmieniem na siłę, stanowi reakcję medyczną na narzucone mu przez niego głodowanie. W przypadku Tony’ego Blanda, ofiary Hillsborough z 1993 r., która przebywała w szpitalu w stanie wegetatywnym, ustalone karmienie można uznać za działanie medyczne. Biorąc to pod uwagę, sprawa zależy od tego, czy Brady jest w stanie odmówić leczenia i przewidzieć konsekwencje swoich działań.

W marcu 2000 r. Brady napisał kolejny list do agencji informacyjnej Liverpoolu w odpowiedzi na program BBC, w którym Hindley stwierdziła, że ​​„jest przytłoczona potężną osobowością Brady'ego”. Stwierdziła również, że brała udział w zabójstwach jedynie „z pokrętnej miłości do Brady'ego, ponieważ była niedojrzała emocjonalnie i nieskomplikowana”.

W liście Brady'ego czytamy: „Myra to kameleon, który po prostu odzwierciedla wszystko, co według niej zadowoli osobę, do której się zwraca. Potrafi zabić z zimną krwią lub wściekłością. Pod tym względem byliśmy siłą nieubłaganą.

W liście oskarża się także Hindley o uleganie „niszczycielskim złudzeniom i absurdom”.

„Schyliła się do głębi, twierdząc, że zmuszałem ją do seryjnego morderstwa za pomocą narkotyków, gwałtu, szantażu, przemocy fizycznej i praktycznie wszystkich innych przestępstw opisanych w książce. Wszystkie konkretne dowody przeciwko niej zostały odrzucone na rzecz jawnego kłamstwa i amnezji dowodowej” – napisał.

Opowiedział, jak Hindley twierdziła, że ​​popełniła zbrodnie z miłości do niego, i stwierdził; „Teraz utrzymuje, że działała z nienawiści do mnie, co jest hipotezą całkowicie irracjonalną według wszelkich standardów w kontekście seryjnych zabójstw”.

W marcu 2000 r. brytyjski Sąd Najwyższy oddalił apelację Brady'ego o prawo do zagłodzenia się na śmierć. Sędzia, sędzia Maurice Kay, „poparł argumentację przedstawioną w imieniu szpitala, że ​​karmienie Brady’ego na siłę było prawnie uzasadnione, ponieważ jego decyzja o rozpoczęciu strajku głodowego była związana z jego stanem psychicznym”.

Po usłyszeniu decyzji Brady oświadczył, że pomimo wyroku nadal będzie kontynuował strajk głodowy. W pięciostronicowym liście do BBC News napisał: „Rewizja sądowa była polityczną farsą. Sędziemu zależało jedynie na tym, aby nie stworzyć racjonalnego precedensu. Cały występ był kosmetyczny. Pinochet [nie nadawał się] do stanięcia przed sądem; Nie jestem godzien umierać. Wspaniały kraj dla dyktatorów i nazistowskich zbrodniarzy wojennych. Wszelkie dowody i zdrowy rozsądek z mojej strony zostały zlekceważone. Wyraźnie oświadczyłem, że moim jedynym celem jest/jest śmierć i że nie przedstawiłem żadnych żądań ani negocjacji, w związku z czym poprosiłem o powrót do więzienia w celu kontynuowania strajku śmierci, ponieważ w więzieniach nie karmi się na siłę. Kontynuuję śmiercionośny strajk podwójnie zdecydowany i usprawiedliwiony.

Skarżył się także na środki bezpieczeństwa stosowane w sądzie, gdzie, jak twierdzi, spędzał trzy godziny dziennie w pustej celi policyjnej, czekając na rozpoczęcie rozprawy.

Brady poinstruował później swoich prawników, aby wnieśli skargę w drodze odwołania lub skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. W obu przypadkach chcę, aby sprowadzono więcej psychiatrów jako kolejnych świadków moich kompetencji. Jeśli ktoś wierzy, że blefuję, wystarczy, że to sprawdzi i zaprzestanie karmienia na siłę. Chciałem życia w niewoli, odmówiono. Chciałem śmierci w niewoli, odmówiono. Oczywiście mam być po prostu przechowywany. Wydarzenia z ostatnich sześciu miesięcy tego śmiertelnego strajku, których kulminacją była politycznie zaaranżowana kontrola sądowa, jedynie potwierdzają i wzmacniają moją wstępną ocenę i postanowienie umrzeć. Niech opinia publiczna zdecyduje, kto mówi prawdę.

We wrześniu 2000 r. Brady złożył nowe odwołanie od tej decyzji. Był w doskonałej formie. „Podczas tegorocznej kontroli sądowej wybitny konsultant psychiatryczny zeznał, że lepiej orientowałem się w rzeczywistości niż władze medyczne Ashworth. Miniony rok pokazał, że moja decyzja o śmierci była – i jest – słuszna, racjonalna i pragmatyczna. Nie mam najmniejszych wątpliwości ani żalu. Pragnę jedynie umrzeć. Nie jestem poddawana żadnemu leczeniu poza karmieniem na siłę.

Następnie zaatakował system szpitalny. „Pacjenci są przetrzymywani w Ashworth przez niezliczone dziesięciolecia na ogromne koszty publiczne, mimo że nie popełnili żadnego przestępstwa lub jedynie błahe wykroczenia. Dlaczego w ogóle tak niewinnych pacjentów zostawia się na pastwę losu w szpitalu o zaostrzonym rygorze? Zasada, według której Ashworth się usprawiedliwia, jest prymitywna i prosta. To samospełniająca się przepowiednia. Zastosuj etykietę. Włóż małpę do klatki. Szturchnij go dalej kijem. Kiedy w końcu zareaguje, zinterpretuj tę reakcję jako usprawiedliwienie etykiety.

Rzecznik szpitala Ashworth powiedział później: „Nie możemy komentować sposobu leczenia poszczególnych pacjentów ani ich skarg”, ale potwierdził, że Brady’emu nadal karmiono wbrew jego woli, określając jego stan jako „komfortowy”.

W kwietniu 2001 r. prawnicy Brady'ego wystąpili do sądu o wydanie nakazu zaprzestania karmienia piersią przez lekarzy. Przez ponad 500 dni Brady był karmiony płynnym pokarmem przez plastikową rurkę wprowadzoną przez nos do gardła. Dwa tygodnie przed złożeniem wniosku o wydanie nakazu sądowego wyciągnął rurkę, a lekarze planowali ponowne założenie rurki wbrew woli Brady'ego, co prawnicy Brady'ego uważają za „niezgodne z prawem”. Po wyjęciu zgłębnika Brady pił wyłącznie czarną kawę lub herbatę z tabletkami sacharyny i wodę.

Na początku ubiegłego roku Brady wystąpił do sądu w Liverpoolu, próbując ustalić swoje prawo do śmierci, ale przegrał sprawę, a lekarzom w Ashworth powiedziano, że mają władzę nakarmić go wbrew jego woli.

W czerwcu 2001 r. odrzucono orzeczenie sądu uniemożliwiające karmienie Brady'ego na siłę. W następstwie tej decyzji {BBC Online} doniosło: „Szpital Ashworth zlecił niezależne dochodzenie prowadzone przez profesora Davida Sinesa z londyńskiego Uniwersytetu South Bank. Profesor Sines doszedł do wniosku, że szpital słusznie przeniósł Brady'ego i postąpił prawidłowo, decydując się na jego karmienie.

Oferta na książkę

W sierpniu 2001 roku ujawniono, że Brady może zarobić 12 000 euro za książkę o seryjnych mordercach. Książka bada psychologię seryjnych morderców, w tym Rozpruwacza z Yorkshire Petera Sutcliffe’a, ale nie wspomina o zbrodniach Brady’ego.

Decyzja o opublikowaniu książki zatytułowanej The Gates of Janus została potępiona przez wielu, w tym przez rodziny ofiar Brady'ego.

Rzecznik wydawców bronił ich decyzji, mówiąc: „Brady rozważa pojęcie dobra i zła i wierzy, że ludzie powinni móc robić, co chcą. To bardzo przekonujące.

Colin Wilson, wybitny autor i kryminolog, również bronił tej publikacji, twierdząc, że „przekonał Brady'ego do napisania książki, która miałaby dostarczyć kryminologom wgląd w to, dlaczego ludzie zabijają”.

Wilson stwierdził również, że Brady napisał już własną autobiografię. Powiedział, że rękopis znajduje się w sejfie prawnika, a Brady wydał polecenie, aby nie był on publikowany przed jego śmiercią.

Cały tekst pojawiający się w tej sekcji został dostarczony przez www.crimelibrary.com (najlepsze źródło informacji o seryjnych mordercach w Internecie). Serialkillercalendar.com dziękuje bibliotece kryminalnej za jej niestrudzone wysiłki w rejestrowaniu naszej mrocznej przeszłości i pochwala ich za niesamowitą pracę, którą wykonali do tej pory).