| Streszczenie:
Trina Bowser, lat 21, która znała Bennera od dzieciństwa, zniknęła po wizycie u przyjaciela. Następnego dnia jej samochód znaleziono płonący na poboczu drogi ekspresowej w Akron. W bagażniku znaleziono ciało Triny. Miała związane kostki w kostkach, a majtki i stanik zawiązane na szyi. Jej dżinsy były owinięte wokół głowy. Znaleziono pojedyncze ślady stóp na śniegu prowadzące do punktu na Southwest Avenue. Właściciel warsztatu samochodowego zidentyfikował unikalny samochód, który zaparkował tam o 1:30. Później udało mu się zidentyfikować pojazd Bennera. Stwierdzono, że włókna i odpryski farby na jej ubraniu odpowiadają przedmiotom znalezionym w domu Bennera. Kryminalista zeznał, że Benner mógł być źródłem nasienia znalezionego w jej ciele. Badania DNA przeprowadzone w 2003 roku potwierdziły, że był to zespół Bennera. Krótko po morderstwie Robert Tyson zadzwonił na policję w Tallmadge i oświadczył, że zna sprawcę morderstwa Cynthii Sedgwick i Triny Bowser. Sześć miesięcy wcześniej 26-letnia Cynthia Sedgwick wraz z trzema przyjaciółmi wzięła udział w koncercie George'a Thorogooda w hrabstwie Summit. Będąc w stanie, który określano jako podchmielony, Cynthia kilka razy oddalała się od swoich towarzyszy. Glenn L. Benner II również był obecny na koncercie w towarzystwie grupy przyjaciół, z których część pracowała z nim w firmie budowlanej. Jeden z członków grupy z Bennerem zeznał, że widział Bennera rozmawiającego z dziewczyną, która była dość pijana lub naćpana, i zaniósł ją do pobliskiego lasu. Mężczyźni poszli za Bennerem do lasu, ale nie mogli go znaleźć. Następnego dnia Benner powiedział Robertowi L. Tysonowi, współpracownikowi firmy budowlanej, że wczoraj wieczorem zabił dziewczynę w Blossom. Powiedział, że ją zgwałcił, a następnie udusił na śmierć. Kilka dni później w lesie znaleziono rozłożone ciało Cynthii i jej torebkę. W pobliżu ciała znaleziono niedopałki papierosów Winston, wyjątkowej marki palonej przez Bennera. W pobliżu ciała znaleziono także zawiązany stanik i parę powiązanych skarpetek. W ostatnich miesiącach 1985 roku Benner zaatakował, uprowadził i usiłował zgwałcić rowerzystę i biegacza w Akron. Włamał się także z Tysonem do domu Nancy Hale i zgwałcił ją. Benner przyznał się do tego gwałtu po aresztowaniu. Tyson, który był głównym świadkiem przeciwko Bennerowi na rozprawie, później przyznał się do winy i został skazany na 5–25 lat więzienia, po odbyciu 5 lat został zwolniony warunkowo. Cytaty:
Stan przeciwko Bennerowi, niezgłoszone w N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (Bezpośrednie odwołanie) Ostatni posiłek:
Cztery cheeseburgery z bekonem w zapiekanej bułce, z zieloną papryką, pomidorami, piklami, ketchupem, musztardą i majonezem; pieczony ziemniak z masłem i kwaśną śmietaną; frytki; Krążki cebulowe; makaron z serem; sałatka szefa kuchni z kremowym sosem włoskim; ciasto jagodowe z lodami czekoladowymi; mrożona herbata; i colę. Końcowe słowa:
– Chcę tylko, żebyś dał mi dwie sekundy. Ciągle chodzę po głowie, próbując wymyślić słowa, które mogę ci powiedzieć, a które złagodzą niewyobrażalny ból, przez który przechodzisz przez 20 lat z powodu moich działań. Przepraszam. Trina i Cynthia były pięknymi dziewczynami, które nie zasługiwały na to, co im zrobiłem. Są w lepszym miejscu. Słowa wydają się takie daremne. Jedyne co mogę powiedzieć to to, że mi przykro. Niech Bóg da wam pokój. ClarkProsecutor.org
Benner, Glenn Numer więźnia: 190672
Przestępstwo: PRÓBA MORDERSTWA AGG, PRÓBA GWAŁTU, PORWANIE, WŁAMANIE AGG, GSI, Gwałt (3 punkty), PORWANIE (2 punkty), GWAŁT (5 punktów), UPROWANIENIE, MORDERSTWO AGG (2 punkty).
Hrabstwo zatwierdzające: Szczyt
Data przyjęcia: 14.05.86
Data urodzenia: 24.09.62
Instytucja: Zakład Karny w Mansfield
Seryjny morderca stracony w Lucasville Autor: Alan Johnson – Columbus Dispatch Wtorek, 7 lutego 2006 LUCASVILLE, Ohio – Dziś rano wykonano egzekucję na seryjnym gwałcicielu i mordercy, opisanym przez członka rodziny jednej ofiary jako „nikczemny anioł szatana”. Glenn L. Benner II, lat 43, zmarł w wyniku zastrzyku o godzinie 10:15 w zakładzie karnym Southern Ohio niedaleko Lucasville. Był pierwszym mieszkańcem Ohio straconym w tym roku i dwudziestym, odkąd stan wznowił wykonywanie kary śmierci w 1999 r. W końcowym oświadczeniu, przywiązany do stołu ze śmiercionośnymi zastrzykami, Benner zwrócił się do rodzin ofiary. „Przez ostatnie 20 lat sprawiałem ci niewyobrażalny ból. Przepraszam. Trina i Cynthia były pięknymi dziewczynami, które nie zasługiwały na to, co im zrobiłem. „To nie zabierze cię do nieba, asie” – powiedział Timothy Bowser, brat jednej z ofiar, który był świadkiem. Po raz pierwszy w historii władze więzienne pozwoliły na bezpośrednie spotkanie w Domu Śmierci skazanego z członkiem rodziny ofiary. Benner rozmawiał przez około 15 minut, począwszy od godziny 8:00, z Rodneyem Bowserem, również bratem Triny Bowser, ofiary. 1 stycznia 1986 roku Benner porwał, zgwałcił i udusił 21-letnią kobietę, zostawiając jej ciało w bagażniku płonącego samochodu przy autostradzie I-76. Został odkryty przez jej brata i rodziców, którzy jej szukali. Rzecznik więzienia Andrea Dean określiła spotkanie przed celą jako spokojne. Powiedziała, że Bowser, przyjaciel Bennera z dzieciństwa, „miał kilka osobistych pytań, na które chciał uzyskać odpowiedź, a więzień odpowiedział”. Benner został także uznany za winnego i skazany na śmierć za porwanie, gwałt i morderstwo 26-letniej Cythni Sedgwick z 6 sierpnia 1985 roku, którą poznał na koncercie George'a Thorogooda w Blossom Music Center niedaleko Akron. Jej rozkładające się ciało znaleziono tydzień później w zalesionym terenie w pobliżu centrum koncertowego. Zanim został schwytany, został także skazany za zgwałcenie i uduszenie dwóch innych kobiet. Benner, który w szkole średniej grał w piłkę nożną i pochodził z rodziny z klasy średniej, już jako nastolatek zaczął pić alkohol i palić marihuanę. Z akt sądowych wynika, że przekształciło się to w poważny nawyk nadużywania substancji psychoaktywnych. W wieku 18 lat miał już próbę samobójczą. Wyczerpał wszystkie swoje środki odwoławcze i nie szukał ułaskawienia u gubernatora Boba Tafta. Gubernator, który zgodnie z prawem jest zobowiązany do rozpatrzenia wniosku o ułaskawienie, nawet jeśli osadzony o to nie prosi, stwierdził, że w sprawie Benners nie było powodu do ułaskawienia.
Morderca z Ohio przeprasza przed egzekucją autorstwa Jima Leckrone’a – Reuters News Wtorek 7 lutego 2006 COLUMBUS, Ohio (Reuters): Mężczyzna skazany za zgwałcenie i zabicie dwóch kobiet 20 lat temu został stracony we wtorek w Ohio chwilę po tym, jak przeprosił rodziny swoich ofiar za „niewyobrażalny ból”, który spowodował. Glenn Benner, lat 43, zmarł o godzinie 10:15 15:15 czasu GMT po wstrzyknięciu śmiercionośnej substancji chemicznej w zakładzie karnym Southern Ohio w Lucasville, powiedziała Jo Ellen Lyons, rzeczniczka stanowego systemu więziennictwa. „Chcę tylko, żebyście dali mi dwie sekundy” – powiedział Benner w uwagach skierowanych do rodzin swoich ofiar tuż przed wpompowaniem narkotyków do jego organizmu. „Przez ostatnie 20 lat odczuwałem niewyobrażalny ból”. Dwie kobiety, które zabił, powiedział, „były pięknymi dziewczynami, które nie zasługiwały na to, co je spotkało”. Są w lepszym miejscu. Modlę się, aby Bóg obdarzył was pokojem. „Ciągle chodziłem po głowie, próbując wymyślić słowa, które mógłbym ci powiedzieć, a które złagodziłyby niewyobrażalny ból, przez który przechodzisz przez 20 lat z powodu moich czynów” – dodał. „Słowa wydają się daremne. Jedyne co mogę powiedzieć to to, że mi przykro. Niech Bóg da wam pokój” – podsumował Benner. Jak dotąd był szóstą osobą skazaną na śmierć w Stanach Zjednoczonych w tym roku i 1010. od 1976 r., kiedy kraj przywrócił karę śmierci. Benner został skazany za porwanie, zgwałcenie i zamordowanie 26-letniej Cynthii Sedgwick w sierpniu 1985 r. w zalesionym obszarze w pobliżu Akron w stanie Ohio oraz zgwałcenie i zamordowanie 21-letniej Triny Bowser w Akron w styczniu 1986 r. Został także skazany za gwałt i usiłowanie zabójstwa dwóch innych kobiet w miesiącach pomiędzy dwoma zabójstwami. Benner, który twierdził, że w momencie popełnienia zbrodni był pod wpływem narkotyków, nie zwrócił się o ułaskawienie do gubernatora Boba Tafta. Na swój ostatni posiłek wybrał cztery cheeseburgery z bekonem, ziemniaki, sałatkę, napoje bezalkoholowe, ciasto z jagodami i lody.
Mężczyzna stracony za 2 zgony, spotyka się wcześniej z bratem ofiary Autor: John McCarthy – sprzedawca w Cleveland Plain Associated Press – 7 lutego 2006 r LUCASVILLE, Ohio (AP) – We wtorek stracono mężczyznę za zgwałcenie i uduszenie kobiety, z którą dorastał, oraz kobiety, którą poznał na koncercie podczas pięciomiesięcznego szału napaści pod wpływem narkotyków. Około dwie godziny przed śmiercią Glenna L. Bennera II w wyniku zastrzyku spotkał się prywatnie z bratem jednej ze swoich ofiar. Rodney Bowser, który poprosił o spotkanie, powiedział niedawno, że chce porozmawiać ze swoim przyjacielem z dzieciństwa, aby rozwiązać niektóre pytania bez odpowiedzi, które prześladują go od lat, na przykład to, jak ścieżki Bennera i jego siostry skrzyżowały się w noc jej śmierci. „Przeżyliśmy całą noc, a on wszystko wypełnił” – powiedział Bowser w rozmowie telefonicznej we wtorek po południu. „Odpowiedział na wszystko”. Ich 15-minutowa dyskusja za drzwiami celi w Zakładzie Karnym w południowym Ohio była pierwszym tego typu spotkaniem pomiędzy więźniem, który ma zostać stracony, a członkiem rodziny ofiary. Bowser odmówił omówienia szczegółów rozmowy, ale powiedział, że Benner wyraził skruchę i był spokojny. Obaj mężczyźni rozmawiali przez telefon dwa razy w poniedziałek wieczorem, zanim spotkali się we wtorek rano. Benner (43 l.) został skazany za porwanie, zgwałcenie i zamordowanie 21-letniej Triny Bowser w 1986 r., a jej ciało pozostawiono w bagażniku samochodu przy autostradzie w Tallmadge, mieście, w którym dorastali po drugiej stronie ulicy. Rok wcześniej udusił 26-letnią Cynthię Sedgwick z Cleveland Heights po koncercie George'a Thorogooda. Benner przyznał się do popełnienia przerażających przestępstw pod wpływem narkotyków. Odmówił proszenia o darowanie mu życia, ponieważ stwierdził, że w procesie nie bierze się pod uwagę tego, czy dana osoba zmienia się w więzieniu. Kiedy wchodził do sali egzekucyjnej, uśmiechał się do krewnych i kiwał głową w stronę rodzin ofiar. „Przez ostatnie 20 lat sprawiłem ci niewyobrażalny ból, za co przepraszam. Trina i Cynthia były pięknymi dziewczynami, które nie zasługiwały na to, co im zrobiłem. Są w lepszym miejscu. Modlę się, aby Bóg obdarzył was pokojem” – powiedział Benner tuż przed śmiercią. Bradley Bowser, jeden z trzech braci Triny, którzy byli świadkami egzekucji, powiedział cicho: „To nie zabierze cię do nieba, asie”. Po egzekucji 13 członków rodziny Triny Bowser skrytykowało prawo zezwalające tylko trzem osobom na każdą ofiarę na oglądanie egzekucji i ostro skrytykowało przeciwników kary śmierci. Ci, którzy odczuwają smutek z powodu Bennera, powinni wiedzieć, że ich „komentarze są dla nas bez znaczenia, ponieważ nie doświadczyliście rozdzierającej serce straty i ciągłego koszmaru brutalnego morderstwa ukochanej osoby” – powiedział Scott Bowser, siostrzeniec Triny, który przeczytał oświadczenie rodzina. Przeciwnicy kary śmierci zazwyczaj protestują w więzieniu podczas egzekucji, a we wtorek kilkudziesięciu więźniów wyszło na zewnątrz. Jako chłopiec Benner spędził niezliczone letnie dni, pluskając się w basenie z Triną i Rodneyem Bowserami. Rodney i jego rodzice znaleźli jej samochód przy autostradzie pewnej zimowej nocy, po tym jak młoda sekretarka nie wróciła z wizyty u dziewczyny. Ciało Sedgwick znaleziono w lesie w Blossom Music Center niedaleko Akron, a kilku świadków widziało, jak Benner niósł ją w ten obszar. Jej rodzice i brat byli obecni na egzekucji, ale nie skomentowali tego. Był 20. człowiekiem, którego wykonano w Ohio od czasu wznowienia kary śmierci w 1999 r. Hilary Hughes, korespondencyjna koleżanka Bennera z czasu jego pobytu w więzieniu, przyjechała z Dublina w Irlandii, aby wraz z ciotką Bennera obejrzeć egzekucję. Hughes powiedział, że Benner „błagał Boga o przebaczenie”. Benner zaatakował także dwie inne kobiety w rejonie Akron w północno-wschodnim Ohio. Zabijał, aby uniknąć złapania i móc dalej napadać na kobiety, powiedział Phil Bogdanoff, zastępca prokuratora hrabstwa Summit. Był piłkarzem i był lubiany w swojej dzielnicy, należącej do klasy średniej. Według psychologa, który ocenił Bennera dwa tygodnie po skazaniu, zaczął nadużywać marihuany i alkoholu w wieku 13 lat, próbował popełnić samobójstwo w wieku 17 lat, a najprawdopodobniej był pod wpływem alkoholu, gdy zgwałcił i zabił. Benner miał inteligencję poniżej średniej, doświadczył poważnej depresji i był podatny na impulsywne zachowania, które obejmowały brak kontroli nad gniewem – napisała psycholog. Benner odwołał się od wielu aspektów procesu, zarzucając nieskuteczność prawników i niewłaściwe postępowanie prokuratorów. Zgodził się na badanie DNA w ramach jednego ze swoich pozwów prawnych, a wyniki z 2003 roku jasno wykazały, że zgwałcił i zabił Bowsera.
Jedzenie i rodzina wypełniają ostatnie godziny życia więźnia Skazany zabójca w oczekiwaniu na egzekucję je cheeseburgery z bekonem Autor: Stephanie Warsmith – Akron Beacon Journal 07 lutego 2006 LUCASVILLE – Skazany zabójca Glenn Benner II spędził swój ostatni wieczór przeżuwając amerykański posiłek składający się z cheeseburgerów, ciasta z jagodami i lodów, odwiedzając rodzinę i przyjaciół w domu śmierci w Ohio. Do 10:30 dzisiejszego ranka Benner prawdopodobnie nie będzie już martwy. Gubernator Bob Taft odmówił Bennerowi ułaskawienia w poniedziałek, 18 godzin przed planowaną śmiercią w wyniku śmiertelnego zastrzyku w Zakładzie Karnym w południowym Ohio. Benner nie prosił o ułaskawienie, ale państwo i tak miało obowiązek uwzględnić go w tej sprawie. Jego prawnik powiedział, że nie będzie żadnych odwołań w ostatniej chwili. Benner został skazany na śmierć za gwałty i morderstwa Triny Bowser z Tallmadge i Cynthii Sedgwick z Cleveland Heights w 1985 i 1986 roku. Został także skazany za napaść na trzy inne kobiety z północno-wschodniego Ohio. Benner (43 l.), dawniej mieszkający w Springfield Township, byłby dwudziestym więźniem straconym od czasu wznowienia kary śmierci w Ohio w 1999 r. 'Specjalny posiłek Benner jechał sześć godzin z więzienia stanowego Ohio w Youngstown do Lucasville i dotarł w poniedziałek o 9:35. Przeszedł badania lekarskie i psychologiczne oraz zamówił swój ostatni „specjalny” posiłek. Menu: cztery cheeseburgery Cheddar z bekonem w zapiekanej bułce ze wszystkimi dodatkami, pieczony ziemniak z masłem i kwaśną śmietaną, frytki, krążki cebulowe, makaron i ser, sałatka szefa kuchni z kremowym włoskim dressingiem, mrożona herbata, cola z lodem i sól, ciasto jagodowe i lody z kawałkami czekolady. Po południu Benner rozmawiał z personelem więzienia i przeglądał osobiste dokumenty, które ze sobą zabrał – powiedziała Andrea Dean, rzeczniczka więzienia. „Był bardzo spokojny i posłuszny, a także bardzo rozmawiał z zespołem wykonującym wyrok” – powiedział Dean podczas poniedziałkowej popołudniowej konferencji prasowej. Dean opisał Bennera jako uprzejmego i grzecznego, ale prywatnego. Powiedziała na przykład, że nie chce rozmawiać o tym, jaki jest jego majątek i komu planuje go przekazać. Poranny rytuał Benner pozostanie w domu śmierci do czasu, aż zostanie zaprowadzony do sali egzekucyjnej, gdzie będzie mógł złożyć ostatnie zeznania, zanim zostaną mu podane leki, które zatrzymają jego oddech i serce. W niedawnym oświadczeniu zapowiedział, że zwróci się do rodzin Bowserów i Sedgwicków. Oprócz jego prawniczki, Kate McGarry, byłej obrończyni z urzędu z Ohio, która obecnie mieszka w Nowym Meksyku, świadkami Bennera będą Hilary Hughes, przyjaciółka z Irlandii, i Mary Lou Silvers, ciotka. Wizyta rodziny, znajomych Około 16:45 W poniedziałek rozpoczął się czas Bennera na spotkania z rodziną i przyjaciółmi. Wizyty odbywały się w dużej sali w domu śmierci, gdzie Benner wraz z bliskimi miał zasiąść przy stole. Okazja ta miała trwać do godziny 20:00. Benner planował odwiedzić Hughesa; Zrębki; Lori i Michael Quinn, jego siostra i szwagier; Bari Kish, jego siostra; i Kristen Richmond-Rake, siostrzenica. Będzie miał nieograniczony czas z McGarrym i wielebnym Herbem Weberem, katolickim księdzem z Perrysburga. Benner miał mieć dostęp do telefonu, aby móc wykonywać dowolną liczbę rozmów na koszt odbiorcy. W swojej celi ma także telewizor, radio, papier i długopis oraz Biblię. Dziś rano otrzyma takie samo śniadanie, jak inni więźniowie. W godzinach 6:30-8 rano będzie mógł przyjmować gości, którzy będą z nim rozmawiać spoza celi. Świadkowie ofiar Rodziny ofiar Bennera miały trudności z podjęciem decyzji, kto będzie świadkiem jego egzekucji. Państwo ogranicza każdą rodzinę do trzech miejsc. Było to szczególnie problemem dla czterech braci Bowsera, którzy wszyscy chcieli zobaczyć śmierć Bennera. Świadkami będą Timothy i Bradley Bowser. lista seryjnych morderców i ich znaków
Rodney i Randy Bowser planowali w nocy zdecydować, kto zajmie trzecie miejsce. Rodzina Bowserów zapytała nawet świadków mediów, czy w zamian zrzekliby się swoich miejsc, jednak przepisy stanowe zabraniają takiej zmiany. James i Barbara Sedgwick, ojciec i matka Cynthii, oraz James Sedgwick Jr., jej brat, będą świadkami w imieniu jej rodziny. W czasie egzekucji w więzieniu w obu rodzinach będzie przebywać 25 osób. Będą tam także dwie z ocalałych ofiar Bennera. Żadnych wywiadów Benner wydał niedawno oświadczenie, w którym stwierdził, że nie będzie udzielał wywiadów mediom. Ponownie wspomniał o trosce o rodziny swoich ofiar. „Nie będę komentował nic poza tym, że nie doceniłem mocy narkotyków i robiąc to, popełniłem straszliwe zbrodnie i spowodowałem niewypowiedziany i niewyobrażalny ból wielu osobom – zarówno tym, którzy mnie znali i kochali, jak i osobom, dla których byłem przerażający, niebezpieczny nieznajomy” – napisał.
Kalendarium Glenna Bennera Dziennik Akron Beacon Niedziela, 05 lutego 2006 12 sierpnia 1985 - Nagie, częściowo rozłożone ciało 26-letniej Cynthii Sedgwick z Cleveland Heights znaleziono w lesie w Blossom Music Center. 29 sierpnia 1985 - 19-letnia rowerzystka na Ranfield Road w Randolph Township zostaje wyrzucona z roweru na pole. 26 września 1985 - 38-letnia kobieta z dzielnicy Goodyear Heights w Akron została wielokrotnie zgwałcona i uduszona w swoim domu. 7 października 1985 - Benner przyznaje się przed sądem powszechnym hrabstwa Portage do ataku na rowerzystę w Randolph Township 29 sierpnia. W lutym 1986 roku został skazany na cztery do 10 lat więzienia. 19 listopada 1985 - 18-letnia kobieta z Tallmadge biegała, kiedy została ściągnięta z drogi i udusiła się. 2 stycznia 1986 - Rodzice i brat Triny Bowser znajdują jej nagie ciało w bagażniku jej samochodu na autostradzie międzystanowej 76 w Tallmadge, wkrótce po północy. 21 stycznia 1986 - Wielka ława przysięgłych hrabstwa Summit postawiła Bennerowi 22 zarzuty w związku z morderstwem Sedgwicka i Bowsera, gwałtem na kobiecie z Goodyear Heights i atakiem na kobietę z Tallmadge. Współpracownik Robert Tyson zostaje oskarżony o włamanie kwalifikowane podczas ataku na kobietę w Goodyear Heights. 23 stycznia 1986 - Benner nie przyznaje się do wszystkich zarzutów i postanawia być sądzony przez skład złożony z trzech sędziów. 7 kwietnia 1986 - Proces Bennera rozpoczyna się w Summit County Common Pleas Court przed sędziami Frankiem J. Bayerem, Glenem B. Morganem i Jamesem E. Murphym. 15 kwietnia 1986 - Po trzech godzinach narady panel uznaje Bennera za winnego 17 zarzutów. 8 maja 1986 - Tyson zostaje skazany na minimalny wymiar za kwalifikowane włamanie, od 5 do 25 lat więzienia. 29 maja 1986 - Panel złożony z trzech sędziów nakłada na Bennera dwa wyroki śmierci za morderstwa Bowsera i Sedgwicka oraz wyroki o różnej długości za pozostałe wyroki skazujące. 23 sierpnia 1989 - Tyson wychodzi z więzienia po odsiedzeniu nieco ponad trzech lat. 25 lipca 2003 - Benner poddaje się testom DNA niedostępnym w latach 80.; testy dowodzą, że zabił Bowsera. 1987 do 2005 - Benner odwołuje się do sądów stanowych i federalnych. Wszystkie jego apelacje zostają odrzucone. 24 stycznia 2006 - Komisja ds. zwolnień warunkowych organizuje przesłuchanie w sprawie ułaskawienia; nikt nie wypowiada się w imieniu Bennera. 6 lutego 2006 - Oczekiwano, że gubernator Bob Taft zgodzi się z komisją ds. zwolnień warunkowych i odmówi ułaskawienia.
Urząd ds. zwolnień warunkowych dla dorosłych w Ohio DATA OPUBLIKOWANIA: 30.01.2006
W RE: GLENN L. BENNER, II #A190-672 STAN OHIO
WŁADZA ZWOLNIENIA DLA DOROSŁYCH
KOLUMB, OHIO
Data spotkania: 24 stycznia 2006 r. — Protokół SPECJALNEGO POSIEDZENIA Urzędu ds. zwolnień warunkowych dla dorosłych, które odbyło się pod adresem 1030 Alum Creek Drive Columbus, Ohio 43205 w dniu wskazanym powyżej. TEMAT: Ułaskawienie wyroku śmierci
PRZESTĘPCZOŚĆ, WYKONANIE: 86-01-0079: Morderstwo kwalifikowane ze śmiercią Specyfikacja (2 przypadki); Gwałt (6 liczy); Porwanie (3 liczy); Poważne włamanie; Próba morderstwa ze szczególnym okrucieństwem; Próba gwałtu; Brutalne narzucenie na tle seksualnym 85-CR-0113: Porwanie DATA ZBRODNI: 86-01-0079: 6 sierpnia 1985; 1-2 stycznia 1986; 26 września 1985; 19 listopada 1985; 85-CR-0113: 29 sierpnia 1985
Hrabstwo: Szczyt / Portage
NUMERY SPRAW: 86-01-0079, 85CR-0113
OFIara: 86-01-0079: Cynthia Sedgwick; Trina Bowser; Nancy Hale; Shelli Powell; 85-CR-0113: Beth Ann Olenick OSKARŻENIE: 86-01-0079: 21.01.1986: Liczba 1, 2, 17 i 18: Morderstwo kwalifikowane ze śmiercią Specyfikacja; Liczba 3, 7, 8, 9, 19 i 20: Gwałt ze specyfikacją (porwanie); Liczy 4, 14 i 22: Porwanie z wcześniejszym wyrokiem skazującym. Specyfikacja; Liczy 5, 6, 12 i 13: Próba morderstwa z użyciem siły; Liczba 10: Zbrodnialna penetracja seksualna ze specyfikacją wcześniejszego skazania; Liczba 11: Ciężkie włamanie ze specyfikacją wcześniejszego wyroku skazującego; Liczba 15: Próba gwałtu po uprzednim skazaniu; Specyfikacja; Liczba 16: Brutalne narzucanie stosunków seksualnych ze specyfikacją szkód fizycznych; Liczba 21: Podpalenie kwalifikowane ze specyfikacją wcześniejszego skazania. UWAGA: W sprawie nr 85-CR-0113 z hrabstwa Portage nie było aktu oskarżenia. Glenn L. Benner II przyznał się do winy w ramach Bill of Information na podstawie wynegocjowanego zarzutu i został skazany na 4 do 10 lat w dniu 3 lutego 1986 r. DATA WYROKU: 86-01-0079: 4.04.1986
WERDYKT: 86-01-0079: Uznany przez 3 sędziów za winnego wszystkich zarzutów z wyjątkiem punktów 1, 5, 6, 10 i 21 (punkty 12 i 13 połączone oraz punkty 17 i 18 połączone) WYROK: 86-01-0079: 12.05.1986: Liczba 2, 18: Skazany na ŚMIERĆ; Liczy 3, 7, 8, 9, 19 i 20: 15-25 lat; Liczy 4, 14 i 22: 15 – 25 lat; Liczba 11: 15-25 lat; Liczba 13: 7-25 lat; Liczba 15: 12-15 lat; Liczba 16: 3-5 lat
PRZYJĘCIE DO INSTYTUCJI: 14 maja 1986 r
CZAS PRACY: 236 miesięcy
WIEK W PRZYJĘCIU: 23 lata; Data urodzenia: 24.09.1962
OBECNY WIEK: 43 lata SĘDZIA PRZEWODNICZĄCY: 86-01-0079: Szanowny Frank J. Bayer; Szanowny Glen B. Morgan; Wielmożny James E. Murphy
PROKURATOR PROKURATOR: 86-01-0079: Frederic Zuch i Judith Bandy
WSPÓŁCZESNY: 86-01-0079: Robert Tyson – 8.05.1986: Skazany na 5-25 lat OSR; 23.08.1989: zwolniony warunkowo; 27.09.1990: wersja ostateczna. PRZEDMOWA: który był chłopakiem aaliyah, kiedy zmarła
Ułaskawienie w sprawie Glenna L. Bennera, II #A190-672 zostało wszczęte przez szanownego Boba Tafta, gubernatora stanu Ohio i Komisję ds. zwolnień warunkowych stanu Ohio, zgodnie z sekcjami 2967.03 i 2967.07 zrewidowanego kodeksu stanu Ohio oraz zwolnienia warunkowego Polityka Zarządu #105-PBD-05. Poprzedni Raport o ułaskawieniu został wysłany do Szanownego George'a V. Voinovicha po przesłuchaniu w sprawie ułaskawienia w dniu 4 września 1996 r. i zawierał jednomyślne zalecenie Komisji ds. Zwolnień warunkowych przeciwko ułaskawieniu. W dniu 29 grudnia 2005 r. pan Benner odmówił możliwości przesłuchania przez przedstawiciela Komisji ds. zwolnień warunkowych w zakładzie karnym stanu Ohio. W dniu 3 stycznia 2006 r. Komisja ds. zwolnień warunkowych otrzymała list od Glenna L. Bennera wskazujący, że nie ubiegał się on o ułaskawienie. W dniu 11 stycznia 2006 r. Komisja ds. zwolnień warunkowych otrzymała list od adwokata osadzonego, Kathleen McGarry, w którym powtarza, że jej klientka nie ubiegała się o ułaskawienie. W dniu 24 stycznia 2006 r. Komisja ds. zwolnień warunkowych stanu Ohio przeprowadziła przesłuchanie w sprawie ułaskawienia dla Glenna L. Bennera II. Na rozprawie nie byli obecni przedstawiciele pana Bennera. W imieniu stanu obecni byli zastępca prokuratora hrabstwa Summit Philip D. Bogdanoff i zastępca prokuratora generalnego Michael Collyer z Biura Prokuratora Generalnego Ohio. Obecni przedstawiciele rodzin ofiar to James Sedgwick, ojciec Cynthii Sedgwick i Bradley Bowser, brat Triny Bowser, Rodney Bowser, brat Triny Bowser i Scott Bowser, siostrzeniec Triny Bowser i wielu innych. Na zakończenie przesłuchania Komisja szczegółowo zapoznała się, rozważyła i omówiła wszystkie złożone zeznania i przedłożone materiały uzupełniające. Zarząd głosował i podjął decyzję większością głosów. Przedstawiamy teraz szanownemu Bobowi Taftowi, gubernatorowi stanu Ohio, nasz raport i rekomendację. SZCZEGÓŁY SPRAWY NATYCHMIASTOWEJ #86-01-0079: Poniższe informacje zostały zaczerpnięte z decyzji Sądu Najwyższego Ohio z dnia 30 grudnia 1988 r.: W nocy 6 sierpnia 1985 roku Cynthia Sedgwick wraz z trzema przyjaciółmi wzięła udział w koncercie George'a Thorogooda w Blossom Music Center w hrabstwie Summit. Kiedy była w stanie, który określano jako podchmielona, Sedgwick kilka razy oddalała się od swoich towarzyszy. Glenn L. Benner II również był obecny na koncercie w towarzystwie grupy przyjaciół, z których część współpracowała z nim w firmie Michael’s Construction. Jeden z członków grupy składającej się z kandydata, Anthony J. Hoehn, zeznał, że widział kandydata rozmawiającego z dziewczyną, która była dość pijana lub naćpana. Kiedy koncert się zakończył, Hoehn i inny członek grupy kandydata, Jeffrey Erhard, widzieli pana Bennera przechodzącego przez jeden z parkingów centrum muzycznego do sąsiedniego lasu w towarzystwie dziewczyny, z którą pan Benner rozmawiał wcześniej. Według Erharda kandydat obejmował ją ramieniem, aż dotarł do parkingu, po czym ją podniósł i niósł. Erhard zeznał, że on i Hoehn poszli za panem Bennerem do lasu, ale nie mogli go znaleźć. Zarówno Hoehn, jak i Erhard zeznali, że wołali kandydata w lesie, ale nie usłyszeli żadnej odpowiedzi. W rezultacie Hoehn i Erhard pojechali do domu. Następnego dnia pan Benner powiedział Robertowi L. Tysonowi, współpracownikowi na budowie Michaela, że wczoraj wieczorem zabił dziewczynę w Blossom. Powiedział, że ją zgwałcił, a następnie udusił na śmierć. Dzień po koncercie Thorogood w lesie otaczającym Blossom Music Center znaleziono torebkę Sedgwicka. Następnie 12 sierpnia 1985 roku pracownik parkingu Blossom znalazł w lesie rozkładające się ciało Sedgwicka. Zastępca szeryfa hrabstwa Summit, który wkrótce potem został wezwany na miejsce zdarzenia, zeznał, że w pobliżu ciała znaleziono częściową paczkę papierosów Winston. Inne zeznania wskazywały, że ani Sedgwick, ani nikt z jej grupy nie palił papierosów Winstona. Robert Tyson zeznał jednak, że kandydat palił Winstony. Zeznano również, że wokół ciała Sedgwicka znaleziono zawiązany stanik, parę związanych razem skarpetek i ząb. 26 września 1985 roku pan Benner i Robert Tyson weszli do domu Nancy Hale w Akron, który znajdował się w okolicy, w której pracowała firma Michael’s Construction. Kandydat zaskoczył Hale i zaczął ją gwałcić ustnie, analnie i pochwowo. Podczas gdy kandydat gwałcił Hale, Tyson żądał od niej pieniędzy. Po zaprzestaniu gwałtu kandydat zaczął dusić Hale'a rękami. W tym czasie Tyson w jakiś sposób namówił pana Bennera, aby puścił szyję Hale’a. Następnie kandydat i Tyson opuścili dom Hale’a. Po zatrzymaniu przez policję w Akron Glenn L. Benner przyznał się do zgwałcenia Hale'a. Wieczorem 19 listopada 1985 roku Shelli Powell, studentka Uniwersytetu Akron, biegała wzdłuż Howe Road w Tallmadge w stanie Ohio. Nagle Powell został uderzony od tyłu i wylądował twarzą w dół na zboczu nasypu. Zeznała, że napastnik kazał jej się zamknąć, nic nie mówić i nie patrzeć. Następnie napastnik zaczął owinąć jej głowę taśmą, zakrywając oczy. Powell stwierdziła, że widziała profil napastnika przez około pięć sekund, zanim zakleił jej oczy taśmą. W tym czasie napastnik zaciągnął Powell do lasu, po czym zdjął jej koszulę, stanik i taśmę wokół oczu i zaczął ją pieścić. Następnie napastnik włożył jej rękę w spodnie i włożył palce w jej pochwę. Kiedy wstał i zaczął rozpinać spodnie, Powell próbował uciec. Jednak napastnik rzucił się na nią od tyłu i zaczął dusić rękami. Następnie Powell miał zawroty głowy i stracił przytomność. Kiedy Powell odzyskała przytomność, leżała naga w błocie. Zauważyła, że coś było ciasno zawiązane wokół jej szyi i ust, co utrudniało jej oddychanie. Wspięła się na nasyp w kierunku Howe Road i udała się do pobliskiego domu, aby uzyskać pomoc. Po dotarciu do domu została przyjęta przez mieszkańców, którzy wezwali policję w Tallmadge. Funkcjonariusz, który odpowiedział na wezwanie, pomógł Powell i rozwiązał wiązany stanik, który był ciasno owinięty wokół jej szyi. Następnie Powell zidentyfikowała kandydatkę jako napastnika, zarówno podczas procesu, jak i na szeregu zdjęć. Robert Tyson zeznał, że omawiał z kandydatem atak na Powella po usłyszeniu doniesienia radiowego o zaatakowaniu i zgwałceniu biegacza z Tallmadge. Tyson zeznał dalej, że Glenn L. Benner przyznał, że był napastnikiem, ale zaprzeczył, że ją zgwałcił, ponieważ napotkał komplikacje. 1 stycznia 1986 roku Trina Bowser, znajoma pana Bennera mieszkająca w tej samej okolicy, odwiedziła swoją przyjaciółkę, Cheryl Leek. Leek zeznał, że Trina wyszła z domu o 21:45, twierdząc, że chce wrócić do domu, ponieważ jest zmęczona. Między 12:15 a 12:20 2 stycznia 1986 roku Lincoln Skeen Jr. wracał z pracy do domu, gdy na drodze ekspresowej Akron zauważył, że samochód Bowsera płonął. Skeen wezwał ciężarówkę, aby pomóc ugasić pożar, a następnie zadzwonił do rezydencji Bowsera. Po przybyciu rodziców Bowsera na miejsce zdarzenia otwarto bagażnik samochodu, w którym znaleziono zwłoki Bowsera. W kostkach miała związane firanki przypominające te z nowego domu kandydatki przy Butterbridge Road w Canal Fulton. Dodatkowo majtki i stanik Bowser były zawiązane na szyi, a dżinsy owinięte wokół głowy. Znaleziono pojedyncze ślady stóp na śniegu prowadzące od samochodu Bowsera do punktu na Southwest Avenue, na północ od Newton Street. Steven Weigand, właściciel mieszczącego się w tym miejscu sklepu samochodowego Northeast Auto Shop, zeznał, że 2 stycznia o północy widział na swoim parkingu pickupa z uszkodzoną osłoną chłodnicy. Dalej stwierdził, że o godzinie 1:20 zauważył, że ciężarówki nie było. Weigand zidentyfikował później ciężarówkę pana Bennera jako ciężarówkę, którą widział tamtej nocy. Koroner hrabstwa Summit zeznał, że badania wykazały obecność plemników w odbycie i pochwie Bowsera. Kryminalista zatrudniony przez Biuro Identyfikacji i Dochodzeń Kryminalnych stanu Ohio zeznał, że kandydat mógł być źródłem nasienia. Zeznano również, że na płaszczu Bowser znaleziono włókna i odpryski zielonej farby, a także na jej zwłokach i wokół nich. Wkrótce po morderstwie Bowsera Robert Tyson zadzwonił na policję w Tallmadge i oświadczył, że zna sprawcę morderstwa Sedgwicka i Bowsera oraz ataku na Powella. Po spotkaniu Tyson z koronerem i kilkoma detektywami opowiedział im o gwałcie na Hale’u. 10 stycznia 1986 roku policja w Akron zatrzymała Tysona i Glenna L. Bennera. Tego samego dnia kandydatka przyznała się do gwałtu na Hale’u. W dniach 12 i 14 stycznia 1986 r. policja wykonała nakazy przeszukania rezydencji Glenna L. Bennera przy Broadview Road, jego nowego domu przy Butterbridge Road oraz jego ciężarówki. Funkcjonariusze wykonujący egzekucję przejęli odzież, śmieci z odkurzacza, kłaczki z suszarki, próbki włókien dywanowych i dwa kawałki zielonej farby. Na odzieży, w kłaczkach suszarki i worku próżniowym znaleziono niebieskie dwupłatkowe włókna akrylowe i zielone trójpłatkowe włókna nylonowe o tych samych właściwościach, co włókna znalezione na tułowiu i sierści Bowsera. Na niektórych ubraniach znaleziono także białe włókna modakrylu o takich samych właściwościach jak włókna sztucznego futra Bowsera. SZCZEGÓŁY SPRAWY #85-CR-0113: Biuro szeryfa hrabstwa Portage otrzymało telefon 29 sierpnia 1985 roku około godziny 19:50 w celu zbadania możliwego uprowadzenia i próby gwałtu. Na miejscu zdarzenia Beth Ann Olenick poinformowała, że jechała rowerem po Ranfield Road. Widziała podejrzanego stojącego na drodze, ale nie pomyślała o nim. Gdy przejeżdżała obok podejrzanego, została ściągnięta z roweru. Następnie podejrzany zakrył jej usta i przeciągnął ją przez rów na pole kukurydzy. Pani Olenick walczyła z podejrzanym przez kilka minut, aż został wystraszony przez przejeżdżającego kierowcę, który zatrzymał się ze względu na pozostawienie jej roweru na drodze. Po przeszukaniu okolicy Glenn L. Benner II został niedługo później aresztowany i został pozytywnie zidentyfikowany przez panią Olenick. WCZEŚNIEJSZY ZAPIS: Przestępstwa nieletnich
27 stycznia 1976 r. i 1 sierpnia 1980 r. sprawca został aresztowany za drobną kradzież w hrabstwie Summit w stanie Ohio, ale ustalenia w obu przypadkach nie są znane. Dodatkowo został także aresztowany za prowadzenie pojazdu z zawieszonym prawem jazdy, ale losy tej sprawy również nie są znane. Przestępstwa dorosłych
10.08.1981 1. Przestępstwo karne Akron, Ohio 1. Grzywna i koszty (wiek 19 lat) 2. Wykroczenie karne 2. Koszty, dni zawieszenia.
11.04.1982 Fałszerstwo Tallmadge, Ohio 6/7/1982: 6 miesięcy do 5 lat (wiek 19) Sprawa nr 82-2-251 lat OSR; Zawieszony i umieszczony na 2-letnim zawieszeniu.
29.08.1985 Uprowadzenie w hrabstwie Portage, Ohio – NATYCHMIASTOWE PRZESTĘPSTWO – (wiek 22 lata) Sprawa nr 85-CR-0113
10.01.1986 Morderstwo kwalifikowane Summit County, Ohio – NATYCHMIASTOWE PRZESTĘPSTWO – (Wiek 23) (2 zarzuty), Gwałt (6 zarzutów), Porwanie (3 zarzuty), Próba gwałtu, Próba, Morderstwo kwalifikowane, Brutalne narzucenie na tle seksualnym, Ciężkie włamanie Sprawa #CR 86-01-0079. INNE PRZEKONANIA: W dniu 26 kwietnia 1981 r. kandydatowi postawiono zarzut przekroczenia prędkości w hrabstwie Summit w stanie Ohio w sprawie nr 81TRD14086, za co został ukarany grzywną w wysokości 25,00 dolarów plus koszty.
W dniu 11.02.1982 r. kandydatowi postawiono zarzut naruszenia przepisów dotyczących przejazdu na czerwonym świetle w hrabstwie Summit w stanie Ohio w sprawie nr 82TRD4004, za co otrzymał grzywnę w wysokości 10 dolarów oraz koszty postępowania.
W dniu 4 września 1982 r. kandydatowi postawiono zarzut przekroczenia prędkości w hrabstwie Stark w stanie Ohio, za co został ukarany grzywną w wysokości 15 dolarów i kosztami postępowania.
21 kwietnia 1982 r. kandydatowi zarzucono niestawienie się w hrabstwie Summit w stanie Ohio; został ukarany grzywną w wysokości 25,00 dolarów i kosztami postępowania.
23.10.1983 w Akron w stanie Ohio kandydatowi postawiono zarzuty zatrucia alkoholem; został ukarany grzywną w wysokości 10,00 dolarów i kosztami postępowania. ODWOŁANE/NIEOLELOWANE I/LUB NIEZNANE ROZPORZĄDZENIA: 27 stycznia 1982 r. w hrabstwie Stark w stanie Ohio ukarano kandydata za nadmierną prędkość; dyspozycja nieznana.
30 czerwca 1984 r. stwierdzono u kandydata umyślną ucieczkę i zawieszenie licencji operatora w Akron w stanie Ohio; dyspozycje nieznane. W dniu 5 stycznia 1985 r. kandydatowi zarzucono zawieszenie licencji operatora i naruszenie przepisów ruchu drogowego w Akron w stanie Ohio; dyspozycje nieznane. REGULACJA NADZORU: W dniu 6 lipca 1982 r. Glenn L. Benner został skazany na karę w zawieszeniu w sprawie nr 82-2-251 i umieszczony na dwóch (2) latach zawieszenia. Według funkcjonariusza Rileya dostosowanie warunków zawieszenia Bennera było odpowiednie. Spełnił warunki zawieszenia, pozostając wolnym od aresztowania za przestępstwo. Jego okres próbny wygasł 6-6-84. DOSTOSOWANIE INSTYTUCJONALNE: Glenn L. Benner II, nr A190-672, został przyjęty 14.5.1986 do Zakładu Karnego w Południowym Ohio. W związku z przeniesieniem Death Row został przeniesiony do Zakładu Karnego w Mansfield w dniu 30 stycznia 1995 r. i do Zakładu Karnego Stanowego Ohio w dniu 3 stycznia 2005 r. Od czasu pierwszego uwięzienia więzień Benner doświadczył tylko jednego istotnego naruszenia przepisów w dniu 1 sierpnia 1987 r. za rzucanie odpadami ciała w innego więźnia. W rezultacie otrzymał 15 dni kontroli dyscyplinarnej. Podczas pobytu w więzieniu więzień Benner pracował jako maszynista, pracownik rekreacyjny, pomocnik w pralni i pomocnik w bibliotece. Brał udział w programowaniu AA, zarządzaniu złością i programie mówienia dla uczniów. OŚWIADCZENIE WIĘŹNIA: W dniu 28.12.2005 Glenn L. Benner II przesłał list do wszystkich członków Komisji ds. zwolnień warunkowych w Ohio, w którym oświadczył, że nie domaga się ułaskawienia (list w załączeniu). PRZEDSTAWICIEL WIĘŹNIA: Adwokat Glenna L. Bennera, Kathleen McGarry, nie była obecna na rozprawie w sprawie ułaskawienia, która odbyła się 24 stycznia 2006 r. W piśmie do Komisji ds. zwolnień warunkowych z dnia 3 stycznia 2006 r. oświadczyła, że jej klient Glenn L. Benner II nie domagał się ułaskawienia ( Pismo w załączeniu). STANOWISKO PAŃSTWA PRZECIWKO UŁASKOWANIU: W swojej prezentacji dla zarządu zastępca prokuratora okręgowego Summit Philip D. Bogdanoff poprosił zarząd o rozważenie następujących czynników obciążających: Charakter przestępstw: Pan Bogdanoff stwierdził, że sam charakter przestępstw jest czynnikiem obciążającym. Pan Benner usiłował zabić cztery kobiety, ale udało mu się dokonać morderstwa kwalifikowanego dwóch z tych ofiar. Dopuścił się czterech oddzielnych gwałtów na pani Hale i zabiłby ją, gdyby pan Tyson, współoskarżony w tej sprawie, nie interweniował i nie odciągnął Bennera od pani Hale, gdy pan Benner ją dusił. Pani Hale powiedziała władzom, że życie przeleciało jej przed oczami. Stanik i majtki pani Powell były tak ciasno owinięte wokół jej szyi, że ówczesny lekarz prowadzący stwierdził, że była tak bliska śmierci, jak nikt, kogo kiedykolwiek widział. Następnie stwierdził, że pan Benner zabijał lub próbował zabić swoje ofiary przez uduszenie, aby uniknąć zatrzymania. Chciał dalej gwałcić i zabijać. Zostawił panią Hale z panem Tysonem, podczas gdy on kradł rzeczy z domu, a kiedy później zobaczył pana Tysona, zapytał, czy ją wykończył. Pan Tyson odpowiedział, że nie, a pan Benner powiedział, że teraz nas złapią. Pan Benner próbował spalić ciało Triny Bowser, a ciało Cynthii Sedgwick zostawił w lesie, gdzie uległo rozkładowi, aby nie dać się złapać. Nie okazywał troski o panią Sedgwick, wyraził jednak obawę, że mógł zostawić odciski palców na jej srebrnej bransoletce. W tym przypadku nie ma żadnych wątpliwości: Zastępca prokuratora Summit Count Prosecuting, adwokat Bogdanoff, stwierdza, że w tej sprawie nie ma żadnych wątpliwości, a po rozprawie sprawa stała się mocniejsza. W noc zabójstwa Cynthii Sedgwick pan Benner był na koncercie z dwunastoma przyjaciółmi i współpracownikami. Dwóch z tych przyjaciół, Jeff Erhard i Anthony Hoehn, który był także jego szefem, zeznało, że widzieli, jak pan Benner zabierał Cynthię Sedgwick i zabierał ją do lasu. Następnie wskazał, że pan Tyson oświadczył, że pan Benner przekazał mu szczegóły przestępstwa. Koroner potwierdził, że rany odpowiadają faktom, które przedstawił. W 2003 r., wiele lat po procesie, DNA pana Bennera zostało przebadane, ponieważ kwestionował on wstępną identyfikację krwi i nasienia znalezionych w jamie pochwy i odbytu Triny Bowser. Stwierdził, że nie ma biegłego, który mógłby potwierdzić wyniki badań. Test wykazał, że DNA pana Bennera idealnie pasuje do plemników znalezionych w ciele Triny Bowser. Były też dowody włókniste powiązane z przestępstwem. Pan Bogdanoff stwierdził ponadto, że na śniegu były ślady stóp prowadzące od samochodu Triny Bowser do adresu znajdującego się po drugiej stronie ulicy od warsztatu samochodowego. Ciężarówkę pana Bennera obserwował w noc zbrodni Steven Weigand. Pan Weigand był właścicielem warsztatu samochodowego. Później zidentyfikował ciężarówkę jako tę, którą widział w noc śmierci Triny Bowser. Brak czynników łagodzących: Adwokat stwierdził, że pan Benner dorastał w kochającej rodzinie, chodził do szkoły i uprawiał sport. Stwierdził, że w przeszłości pana Bennera nie ma nic, co łagodziłoby te przestępstwa. Benner nie okazuje skruchy: Pan Bogdanoff wyjaśnił Zarządowi, że Pan Benner nigdy nie wyraził skruchy. Miał taką możliwość podczas rozprawy łagodzącej. Ponadto, choć przyznał się do zbrodni wobec pani Hale, nie wyraził skruchy ani nie przeprosił. Michael Collyer, zastępca prokuratora generalnego, oświadczył w swojej prezentacji dla zarządu, że w przeszłości zauważył, że zarząd bierze pod uwagę pewne czynniki związane ze sprawą w celu określenia możliwych czynników łagodzących. Dowód niewinności: Pan Collyer stwierdził, że w tej sprawie nie ma dowodów na niewinność i faktycznie pan Bogdanoff przedstawił informacje dotyczące dowodów łączących pana Bennera z różnymi przestępstwami. Dalej stwierdza, że pan Benner nie prosił o ułaskawienie, ponieważ wie, że nie należy do kategorii zasługujących na ułaskawienie. Stan zdrowia psychicznego: Pan Collyer oświadczył, że stwierdzono, że pan Benner nie ma żadnych zaburzeń neurologicznych, a badanie mózgu nie wykazało żadnych nieprawidłowości. Dzieciństwo: Pan Benner pochodził z rodziny z klasy średniej. Nieskuteczny adwokat procesowy: Pan Collyer oświadczył, że Zarząd rozważa, czy istniały jakiekolwiek dowody, które należało przedstawić, a których nie przedstawiono. Używanie narkotyków: Pan Collyer stwierdził, że chociaż pan Benner zażywał marihuanę i alkohol oraz eksperymentował z innymi narkotykami przed ukończeniem 19. roku życia, w przeciwieństwie do sprawy Mink, w której sprawca zażywał kokainę w chwili zabicia swoich rodziców, narkotyki ani alkohol służą jako środek łagodzący w którymkolwiek z tych przypadków. serię zbrodni. Dostosowanie instytucjonalne: Adwokat stwierdził, że przystosowanie instytucjonalne pana Bennera nie było niczym niezwykłym, że z akt pana Bennera wynika, że rzucił on odchody na innego więźnia, sfałszował formularz odwiedzin i posiadał kontrabandę. Stwierdził, że jest mało prawdopodobne, aby ta sytuacja instytucjonalna miała wpływ na skład składający się z trzech sędziów. Stwierdził dalej, że 20 lat pozbawienia wolności właśnie pozbawiło go zapasów ofiar. Wyrzuty sumienia: Dwadzieścia lat po fakcie pan Benner w niejasny sposób wyraził skruchę i odpowiedzialność, a radca prawny stwierdził, że wyrażenie to nie ma obecnie żadnej wartości. Pan Collyer stwierdził, że Zarząd w 1996 r. miał rację, wydając jednomyślne zalecenie, aby nie zalecać ułaskawienia, a jeden z członków miał szczególnie rację w swojej opinii, że gwałciciel, który zabija swoje ofiary, jest najgorszym drapieżnikiem i w tym przypadku obecne są elementy sadyzmu seksualnego. Podsumowując, radca prawny stanu Ohio uważa, że dowody w przeważającej mierze potwierdzają winę pana Bennera i że nie istnieją żadne czynniki łagodzące, które uzasadniałyby przyznanie mu ułaskawienia. INFORMACJE O OFIARACH/Ocalałym: James Sedgwick, ojciec Cynthii Sedgwick, stwierdził, że egzekucja pana Bennera przyniesie ocalałym fizyczną ulgę, ale udręka psychiczna pozostanie z nimi na zawsze. Bradley Bowser, brat Triny Bowser, podzielił się swoimi odczuciami w związku z opóźnieniem egzekucji pana Bennera. Poprosił, aby Zarząd wyobraził sobie strach, jaki przeżywała jego siostra przed śmiercią. Scott Bowser, siostrzeniec Triny Bowser, przedstawił w programie Power Point kronikę życia Triny Bowser od urodzenia do wczesnej dorosłości. Prezentacja zawierała informację o tym, że Trina urodziła się ze zwichniętymi biodrami i musiała nosić gips. Przez pierwsze trzy lata swojego życia leczyła się z powodu tej choroby. Była bardzo lubiana, pomagała osobom starszym i była pracowita. Urodziła się w Boże Narodzenie i tuż przed tragiczną śmiercią skończyła dwadzieścia jeden lat. Rodney Bowser, brat Triny Bowser, wskazał, że wraz z rodzicami otworzył bagażnik samochodu Triny i znalazł jej ciało. Pan Bowser był wyraźnie wzruszony, gdy próbował przeczytać list, który napisał na temat swojej siostry i ich związku. Podsumowując, opisał udrękę, jakiej doświadczyła jego rodzina po stracie Triny w taki sposób, w jaki to zrobiła, oraz udrękę, jaką odczuwa, ponieważ mężczyzna, który zabił ich ukochaną osobę, nie zapłacił za zbrodnię. Przemawiając w imieniu Triny, oświadcza, że poprosiłaby o wymazanie obrazu jej śmierci, wyrytego w umysłach jej matki, ojca i brata. POSTAWA SPOŁECZNOŚCI: W dniu 29 grudnia 2005 r. wysłano zawiadomienia dotyczące rozprawy o ułaskawienie Glenna L. Bennera II zaplanowanej na 24 stycznia 2006 r. do sędziego przewodniczącego Sądu Powszechnego w Summit County oraz do biura prokuratora hrabstwa Summit. Od ocalałych ofiar otrzymano wiele serdecznych listów. Obywatele popierający egzekucję pana Bennera nadesłali kilka listów. Otrzymano jeden list od prawników Staughton i Alice Lynd, w którym proszono o ułaskawienie dla pana Bennera i wzięcie pod uwagę jego historii instytucjonalnej. WNIOSEK: Po dokładnym zapoznaniu się z tą sprawą Komisja ds. zwolnień warunkowych stwierdziła, co następuje: Nie ma żadnych wątpliwości ani pytań co do winy Glenna Lee Bennera w tej sprawie. Dowody obejmowały między innymi test DNA, w wyniku którego stwierdzono zgodność plemników Bennera z plemnikami znalezionymi w ciele Triny Bowser. Istniały mocne dowody łączące Bennera ze sprawą Bowsera, a dwóch świadków, przyjaciele Bennera, obserwowało, jak Benner podnosił Cynthię Sedgwick i niósł ją do lasu. Benner dopuścił się ohydnych zbrodni na niewinnych ofiarach płci żeńskiej. Dusił swoje ofiary i dokonywał dewiacyjnych aktów seksualnych graniczących z seksualnym sadyzmem. Jego główną troską było zapobieżenie zatrzymaniu poprzez zabijanie swoich ofiar. Ocena psychologiczna przeprowadzona w ramach fazy łagodzącej wykazała, że czynnikiem łagodzącym, który ma w tym przypadku największe prawdopodobieństwo, prawdopodobnie jest nadużywanie substancji psychoaktywnych, które zmniejsza kontrolę behawioralną i zaburza ocenę sytuacji. W tym przypadku Rada nie przywiązuje dużej wagi do tego prawdopodobnego złagodzenia sytuacji. Rada zauważyła również, że badania wykazały, że organiczne funkcje mózgu pana Bennera wydają się być nienaruszone. Okoliczności łagodzące zostały rozważone zarówno przez panel składający się z trzech sędziów, jak i Sąd Najwyższy Ohio. Sąd Najwyższy stanu Ohio dokonał niezależnej oceny czynników obciążających i łagodzących oraz zbadał proporcjonalność i stosowność wyroku śmierci. Benner zdecydował się nie brać udziału w postępowaniu o ułaskawienie i nie przedstawił żadnego powodu, dla którego orzeczenia sądu pierwszej instancji i stanowych sądów apelacyjnych miałyby zostać unieważnione. Okoliczności obciążające przeważają nad czynnikami łagodzącymi rozpatrywanymi w tej sprawie. REKOMENDACJE: Komisja ds. zwolnień warunkowych stanu Ohio, składająca się z ośmiu (8) członków, głosowała jednomyślnie za wydaniem NIEKORZYSTNEJ rekomendacji w sprawie jakiejkolwiek formy ułaskawienia Glenna L. Bennera II dla Szanownego Boba Tafta, gubernatora stanu Ohio.
ProDeathPenalty.com Sąd Najwyższy stanu Ohio wyznaczył datę egzekucji na 7 lutego mężczyzny skazanego na śmierć za zgwałcenie i zabicie dwóch młodych kobiet w ciągu pięciu miesięcy w latach 1985 i 1986. Glenn Benner najwyraźniej był „szkolącym się seryjnym mordercą” i od 1986 r. przebywa w celi śmierci za zabójstwa, które miały miejsce prawie 20 lat temu. Benner został skazany za porwanie, zgwałcenie i zamordowanie 26-letniej Cynthii Sedgwick w sierpniu 1985 roku w lesie w Blossom Music Center niedaleko Akron, gdzie brała udział w koncercie. Został także skazany za zgwałcenie i zamordowanie 21-letniej Triny Bowser w Akron w styczniu 1986 r. Ponadto Benner został skazany za zgwałcenie i próbę zabicia dwóch innych kobiet w miesiącach pomiędzy tymi zabójstwami. Bennerowi nie przysługuje już żadne odwołanie, a według jego prawniczki, Kate McGarry, egzekucja prawdopodobnie nastąpi. AKTUALIZACJA: W nocy 6 sierpnia 1985 roku Cynthia Sedgwick wraz z trzema przyjaciółmi wzięła udział w koncercie George'a Thorogooda w Blossom Music Center w hrabstwie Summit. Będąc w stanie, który określano jako podchmielony, Cynthia kilka razy oddalała się od swoich towarzyszy. Glenn L. Benner II również był obecny na koncercie w towarzystwie grupy przyjaciół, z których część pracowała z nim w firmie budowlanej. Jedna z osób towarzyszących Bennerowi zeznała, że widziała Bennera rozmawiającego z dziewczyną, która była dość pijana lub naćpana. Kiedy koncert się zakończył, świadek i inny mężczyzna z grupy Bennera widzieli, jak Benner przechodził przez jeden z parkingów centrum muzycznego do sąsiedniego lasu w towarzystwie dziewczyny, z którą Benner rozmawiał wcześniej. Według drugiego świadka Benner obejmował ją ramieniem, aż dotarł na parking, po czym ją podniósł i niósł. Mężczyzna zeznał, że obaj mężczyźni poszli za Bennerem do lasu, ale nie mogli go znaleźć. Obaj świadkowie zeznali, że wołali Bennera w lesie, ale nie usłyszeli odpowiedzi. W związku z tym pojechali do domu. Następnego dnia Benner powiedział Robertowi L. Tysonowi, współpracownikowi firmy budowlanej, że wczoraj wieczorem zabił dziewczynę w Blossom. Powiedział, że ją zgwałcił, a następnie udusił na śmierć. Dzień po koncercie Thorogood w lesie otaczającym Blossom Music Center znaleziono torebkę Cynthii. Następnie 12 sierpnia 1985 roku pracownik parkingu Blossom znalazł w lesie rozkładające się ciało Cynthii. Zastępca szeryfa hrabstwa Summit, który wkrótce potem został wezwany na miejsce zdarzenia, zeznał, że w pobliżu ciała znaleziono częściową paczkę papierosów Winston. Inne zeznania wskazywały, że ani Cynthia, ani nikt z jej grupy nie palił papierosów Winstona. Robert Tyson zeznał jednak, że Benner palił Winstony. Zeznano również, że wokół ciała Cynthii znaleziono zawiązywany biustonosz, parę związanych razem skarpetek i ząb. Biuro szeryfa hrabstwa Portage otrzymało telefon 29 sierpnia 1985 roku około godziny 19:50 w celu zbadania możliwego uprowadzenia i próby gwałtu. Na miejscu ofiara poinformowała, że jechała rowerem po Ranfield Road. Widziała podejrzanego stojącego na drodze, ale nie pomyślała o nim. Gdy przejeżdżała obok podejrzanego, została ściągnięta z roweru. Następnie podejrzany zakrył jej usta i przeciągnął ją przez rów na pole kukurydzy. Kobieta walczyła z podejrzanym przez kilka minut, aż ten wystraszył się przez przejeżdżającego kierowcę, który zatrzymał się, ponieważ jej rower został pozostawiony na drodze. Po przeszukaniu okolicy Glenn L. Benner II został niedługo później aresztowany i został zidentyfikowany przez ofiarę. 26 września 1985 roku Benner i Robert Tyson weszli do domu kobiety w Akron, która mieszkała w sąsiedztwie, w którym działała firma budowlana. Benner chwycił kobietę z zaskoczenia i zaczął ją gwałcić ustnie, analnie i pochwowo. Podczas gdy Benner gwałcił Hale, Tyson prosił ją o pieniądze. Po zaprzestaniu gwałtu Benner zaczął ją dusić rękami. W tym czasie Tyson w jakiś sposób namówił Bennera, aby puścił szyję kobiety. Następnie Benner i Tyson opuścili dom kobiety. Powiedziała władzom, że życie przeleciało jej przed oczami. Po zatrzymaniu przez policję w Akron Glenn L. Benner przyznał się do zgwałcenia jej. Wieczorem 19 listopada 1985 roku student Uniwersytetu Akron biegał wzdłuż Howe Road w Tallmadge w stanie Ohio. Nagle została uderzona od tyłu i wylądowała twarzą w dół na zboczu nasypu. Zeznała, że napastnik kazał jej się zamknąć, nic nie mówić i nie patrzeć. Następnie napastnik zaczął owinąć jej głowę taśmą, zakrywając oczy. Ofiara oświadczyła, że widziała profil napastnika przez około pięć sekund, zanim zakleił jej oczy taśmą. W tym czasie napastnik zaciągnął ją do lasu, po czym zdjął z niej koszulkę, stanik i taśmę wokół oczu i zaczął ją pieścić. Gdy wstał i zaczął rozpinać spodnie, kobieta próbowała uciekać. Jednak napastnik rzucił się na nią od tyłu i zaczął dusić rękami. Kobieta doznała wówczas zawrotów głowy i straciła przytomność. Kiedy odzyskała przytomność, leżała naga w błocie. Zauważyła, że coś było ciasno zawiązane wokół jej szyi i ust, co utrudniało jej oddychanie. Wspięła się na nasyp w kierunku Howe Road i udała się do pobliskiego domu, aby uzyskać pomoc. Po dotarciu do domu została przyjęta przez mieszkańców, którzy wezwali policję w Tallmadge. Funkcjonariusz, który odpowiedział na wezwanie, pomógł jej i rozwiązał wiązany stanik, który był ciasno owinięty wokół jej szyi. Następnie ofiara zidentyfikowała Bennera jako napastnika, zarówno podczas procesu, jak i na szeregu zdjęć. Stanik i majtki były tak ciasno owinięte wokół jej szyi, że ówczesny lekarz prowadzący stwierdził, że była tak bliska śmierci, jak nikt, kogo kiedykolwiek widział. Robert Tyson zeznał, że omawiał z Bennerem atak na ofiarę gwałtu po usłyszeniu doniesienia radiowego o zaatakowaniu i zgwałceniu biegacza z Tallmadge. Tyson zeznał dalej, że Glenn L. Benner przyznał, że był napastnikiem, ale zaprzeczył, że ją zgwałcił, ponieważ napotkał komplikacje. 1 stycznia 1986 roku Trina Bowser, która znała Bennera od dzieciństwa i mieszkała w tej samej okolicy, odwiedziła swoją przyjaciółkę. Przyjaciółka zeznała, że Trina wyszła z domu o godzinie 21:45, twierdząc, że chce wrócić do domu, ponieważ jest zmęczona. 2 stycznia 1986 r. między godziną 12:15 a 12:20 mężczyzna wracał z pracy do domu, gdy na drodze ekspresowej Akron zauważył płonący samochód Triny. Mężczyzna wezwał ciężarówkę, aby pomóc ugasić pożar, a następnie zadzwonił do rezydencji Triny. Po przybyciu rodziców Triny na miejsce zdarzenia otwarto bagażnik samochodu, w którym znaleziono zwłoki Triny. W kostkach miała związane firanki przypominające te z nowego domu Bennera przy Butterbridge Road w Canal Fulton. Dodatkowo majtki i stanik Triny były zawiązane na szyi, a dżinsy owinięte wokół głowy. Znaleziono pojedyncze ślady na śniegu prowadzące od samochodu Triny do punktu na Southwest Avenue, na północ od Newton Street. Mężczyzna, który był właścicielem warsztatu samochodowego w tym miejscu, zeznał, że 2 stycznia o północy widział na swoim parkingu pickupa z uszkodzoną osłoną chłodnicy. Dalej stwierdził, że o godzinie 1:20 zauważył, że ciężarówki nie było. Mężczyzna zidentyfikował później ciężarówkę Bennera jako ciężarówkę, którą widział tamtej nocy. Koroner hrabstwa Summit zeznał, że badania wykazały obecność plemników w odbycie i pochwie Triny. Kryminalista zatrudniony przez Biuro Identyfikacji i Dochodzeń Kryminalnych stanu Ohio zeznał, że Benner mógł być źródłem nasienia. Zeznano również, że na płaszczu Triny znaleziono włókna i odpryski zielonej farby, a także na jej zwłokach i wokół niej. Wkrótce po morderstwie Triny Bowser Robert Tyson zadzwonił na policję w Tallmadge i oświadczył, że zna sprawcę morderstwa Cynthii Sedgwick i Triny Bowser oraz ataku na Powella. Po spotkaniu Tyson z koronerem i kilkoma detektywami opowiedział im o gwałcie na Hale’u. 10 stycznia 1986 roku policja w Akron zatrzymała Tysona i Glenna L. Bennera. Tego samego dnia Benner przyznał się do gwałtu na Hale. W dniach 12 i 14 stycznia 1986 r. policja wykonała nakazy przeszukania rezydencji Glenna L. Bennera przy Broadview Road, jego nowego domu przy Butterbridge Road oraz jego ciężarówki. Funkcjonariusze wykonujący egzekucję przejęli odzież, śmieci z odkurzacza, kłaczki z suszarki, próbki włókien dywanowych i dwa kawałki zielonej farby. Na odzieży, w włóknach suszarki i worku próżniowym znaleziono niebieskie dwupłatkowe włókna akrylowe i zielone trójpłatkowe włókna nylonowe o takich samych właściwościach, jak włókna znalezione na tułowiu i sierści Bowsera. Na niektórych ubraniach znaleziono także białe włókna modakrylowe o takich samych właściwościach jak włókna sztucznego futra Triny Bowser. Podczas przesłuchania w sprawie ułaskawienia James Sedgwick, ojciec Cynthii Sedgwick, oświadczył, że egzekucja Bennera przyniesie ocalałym fizyczną ulgę, ale udręka psychiczna pozostanie z nimi na zawsze. Bradley Bowser, brat Triny Bowser, podzielił się swoimi odczuciami w związku z opóźnieniem egzekucji Bennera. Poprosił, aby Zarząd wyobraził sobie strach, jaki przeżywała jego siostra przed śmiercią. Scott Bowser, siostrzeniec Triny Bowser, przedstawił w programie Power Point kronikę życia Triny Bowser od urodzenia do wczesnej dorosłości. Prezentacja zawierała informację o tym, że Trina urodziła się ze zwichniętymi biodrami i musiała nosić gips. Przez pierwsze trzy lata swojego życia leczyła się z powodu tej choroby. Była bardzo lubiana, pomagała osobom starszym i była pracowita. Urodziła się w Boże Narodzenie i tuż przed tragiczną śmiercią skończyła dwadzieścia jeden lat. Rodney Bowser, brat Triny Bowser, wskazał, że wraz z rodzicami otworzył bagażnik samochodu Triny i znalazł jej ciało. Pan Bowser był wyraźnie wzruszony, gdy próbował przeczytać list, który napisał na temat swojej siostry i ich związku. Podsumowując, opisał udrękę, jakiej doświadczyła jego rodzina po stracie Triny w taki sposób, w jaki to zrobiła, oraz udrękę, jaką odczuwa, ponieważ mężczyzna, który zabił ich ukochaną osobę, nie zapłacił za zbrodnię. Przemawiając w imieniu Triny, oświadcza, że poprosiłaby o wymazanie obrazu jej śmierci, wyrytego w umysłach jej matki, ojca i brata. AKTUALIZACJA: Glenn L. Benner II, lat 43, został stracony przez śmiertelny zastrzyk o godzinie 10:15 w zakładzie karnym w południowym Ohio. Kiedy Benner wchodził do sali egzekucyjnej, uśmiechał się do krewnych i kiwał głową w stronę rodzin ofiar. „Przez ostatnie 20 lat sprawiłem ci niewyobrażalny ból, za co przepraszam. Trina i Cynthia były pięknymi dziewczynami, które nie zasługiwały na to, co im zrobiłem. Są w lepszym miejscu. Modlę się, aby Bóg obdarzył was pokojem” – powiedział Benner tuż przed śmiercią. Bradley Bowser, jeden z trzech braci Triny Bowser, który był świadkiem egzekucji, powiedział: „To nie zabierze cię do nieba, asie”. Gubernator Ohio Bob Taft przyjął jednomyślne zalecenie Komisji ds. zwolnień warunkowych stanu Ohio, aby nie ułaskawiać, a jeden z członków nazwał te zbrodnie „czystym złem”. Benner odmówił prośby o darowanie mu życia, ponieważ stwierdził, że w procesie nie bierze się pod uwagę zmiany osoby w więzieniu. Rodney, brat Triny Bowser i jego rodzice znaleźli jej samochód przy autostradzie pewnej zimowej nocy, po tym jak młoda sekretarka nie wróciła z wizyty u dziewczyny. Rodneya Bowsera (48 l.) wciąż prześladują koszmary o tym, co zobaczył w bagażniku. Panel trzech sędziów skazał go na śmierć za dwa morderstwa. Benner został zabity, aby uniknąć złapania i móc dalej napadać na kobiety, powiedział Phil Bogdanoff, zastępca prokuratora hrabstwa Summit, który w zeszłym miesiącu nazwał Bennera seryjnym gwałcicielem i zabójcą podczas przesłuchania w sprawie ułaskawienia. Był piłkarzem i był lubiany w swojej dzielnicy, należącej do klasy średniej. Według Jamesa Siddalla, psychologa, który oceniał Bennera dwa tygodnie po skazaniu, zaczął nadużywać marihuany i alkoholu w wieku 13 lat, próbował popełnić samobójstwo w wieku 17 lat i najprawdopodobniej był pod wpływem alkoholu, gdy zgwałcił i zabił. Siddall napisał, że Benner miał inteligencję poniżej średniej, doświadczył poważnej depresji i był podatny na impulsywne zachowania, które obejmowały brak kontroli gniewu. Benner zgodził się na badania DNA, a wyniki z 2003 roku jasno wykazały, że zgwałcił i zabił Bowsera. Świadkami egzekucji byli trzej bracia Bowsera oraz brat i rodzice Sedgwicka, a także ciotka Bennera, jego prawnik i kobieta z Irlandii, która została jego korespondencyjną przyjaciółką w więzieniu.
List Glenna L. Bennera II do komisji ułaskawienia CentreDaily.com czy Barb i Carol zabili swoją siostrę
Środa, 25 stycznia 2006 28 grudnia 2005 Michaela L. Collyera
Zastępca Prokuratora Generalnego
Budynek Urzędu Stanu
615 West Superior Avenue
11. piętro
Cleveland, Ohio 44113-1899 DOTYCZĄCY: WIĘZIEN CELÓW ŚMIERCI GLENN L. BENNER II NIE BĘDZIE PROSIŁ O UŁASKANIE ANI NIE BĘDĘ W CAŁOŚCI UCZESTNICZYĆ W PROCESIE Szanowny Panie Collyer, Z całym szacunkiem pragnę rozwinąć swoją decyzję o nieubieganiu się o przesłuchanie w sprawie ułaskawienia ani o nie uczestniczeniu w nim. Początkowo myślałem, że ułaskawienie jest sposobem wymierzania sprawiedliwości z miłosierdziem, zgodnie z naukami chrześcijańskimi, ale w ostatnich orzeczeniach widziałem, że decyzje Komisji ds. zwolnień warunkowych i gubernatora o nieprzyznaniu ułaskawienia wydają się być oparte na naturze przestępstwo, które zostało popełnione, a nie od tego, czy osoba, której grozi egzekucja, zmieniła się na tyle, że zasługuje na wyrok inny niż kara śmierci. Wiem, że się zmieniłam i jestem teraz nową osobą, ale niestety nie mogę zmienić przeszłości, więc nie ma sensu brać udziału w takim przesłuchaniu. Uważam też, że mój udział w przesłuchaniu w sprawie ułaskawienia spowodowałby dodatkowy stres dla osób już cierpiących z powodu moich czynów, a nie chcę tego nikomu robić. Oczywiście rozumiem, że rodziny Bowserów i Sedgwicków mogą chcieć wziąć udział w przesłuchaniu, aby wyrazić swoje uczucia, i jest to ich przywilej i będę to szanować. Chcę tylko, żeby wiedzieli, że osobiście nie zrobię nic, co mogłoby zwiększyć ich ból. Z poważaniem Glenn L. Benner II, #A190-672
Zakład karny stanu Ohio
878 Coitsville-Hubbard Road
Youngstown, Ohio 44505
Narodowa Koalicja na rzecz Zniesienia kary śmierci Glenn Benner, Ohio – 7 lutego Nie wykonuj egzekucji Glenna Bennera! Glenn Benner, biały mężczyzna, oczekuje na egzekucję za serię morderstw, które miały miejsce na przestrzeni pięciu miesięcy w latach 1985 i 1986. Benner został skazany za porwanie, zgwałcenie i zamordowanie 26-letniej Cynthii Sedgwick w sierpniu 1985 roku w lesie niedaleko Akron. Benner został także skazany za zgwałcenie i morderstwo 21-letniej Triny Bowser w Akron w styczniu 1986 roku. Benner został uznany za winnego i skazany przez panel złożony z trzech sędziów Sądu Powszechnego w hrabstwie Summit. Benner, obecnie 43-letni, ma zostać stracony 7 lutego i twierdzi, że nie będzie prosił o ułaskawienie. W piśmie do zastępcy prokuratora generalnego stanowego Michaela Collyera Benner oświadczył, że nie wierzy, aby proces ułaskawienia dopuszczał możliwość, że osadzony zmienił się lub został zrehabilitowany w więzieniu: Wiem, że się zmieniłem i teraz jestem nowym osobę, ale niestety nie mogę zmienić przeszłości, zatem wydaje się, że (sic!) nie ma sensu brać udziału w takim przesłuchaniu. Benner powiedział również, że nie będzie prosił o ułaskawienie, aby uniknąć zadawania dalszego bólu rodzinom ofiar. W 1999 r. Ohio wznowiło egzekucje i od tego czasu tylko raz udzieliło ułaskawienia. Niepokojące jest to, że gubernator Bob Taft stwierdził, że nie zna Bennera ani jego sprawy. Proszę napisać do gubernatora Boba Tafta z prośbą o zaprzestanie egzekucji Glenna Bennera!
Zaufany sąsiad zamienił się w sadystycznego gwałciciela, zabójcę Autor: Joe Militia – Cincinnati Post Wtorek, 7 lutego 2006 Associated Press AKRON – Trina Bowser i jej brat spędzili niezliczone letnie dni grając w piłkę lub pluskając się w lokalnym basenie z chłopcem, który wyrósł na jej zabójcę. Glenn L. Benner II, sąsiad i przyjaciel, stał się impulsywnym narkomanem, który przez pięć miesięcy dopuścił się serii napaści, podczas których gwałcił, a następnie dusił swoje ofiary, zabijając dwie osoby. Benner (43 l.) ma dzisiaj zostać stracony zastrzykiem za zabójstwa. Nie ma już dla niego środków odwoławczych i nie zwrócił się o ułaskawienie do gubernatora Boba Tafta. Przyznał się, że pod wpływem narkotyków popełnił makabryczne przestępstwa. Benner przybył w poniedziałek rano do Zakładu Karnego w południowym Ohio, gdzie ma się odbyć egzekucja, powiedziała Andrea Dean, rzeczniczka agencji ds. więzień stanowych. Był pierwszym więźniem, który odbył 400-kilometrową podróż do więzienia w Lucasville od czasu przeniesienia celi śmierci w październiku z Mansfield położonego dalej na północ do więzienia stanowego Ohio w Youngstown. Minęło prawie 20 lat, odkąd Benner została skazana za porwanie, zgwałcenie i zamordowanie 21-letniej Bowser, a następnie pozostawienie jej ciała w bagażniku samochodu na autostradzie na przedmieściach Tallmadge. kiedy wyszedł pierwszy film o poltergeista
Został skazany za te same zarzuty za uduszenie 26-letniej Cynthii Sedgwick w lesie w Blossom Music Center w Cuyahoga Falls po tym, jak spotkali się na koncercie. „Dla mnie sprowadza się to po prostu do czystego zła” – stwierdziła Sandra Mack, członkini Rady ds. zwolnień warunkowych w Ohio, która głosowała przeciwko zaleceniu ułaskawienia. Rodzina Bowsera jest niezadowolona z procesu apelacyjnego, który tak długo opóźniał wydanie wyroku Bennera. Mają też inny zarzut: tylko trzy miejsca na egzekucji dla czterech braci, którzy chcą być świadkami egzekucji. Bowser urodził się jako bożonarodzeniowe dziecko ze zwichniętymi biodrami. Pierwsze dziewięć miesięcy życia spędziła w gipsie. Do trzeciego roku życia nie chodziła normalnie, ale zawsze była uśmiechnięta. Ona i jej bracia dorastali w Tallmadge, dwa domy od Bennera, który mieszkał po drugiej stronie ulicy w Springfield Township. Najbliżej była jej Rodney, jej najmłodszy brat i często bawili się z Bennerem. „To dla mnie naprawdę trudne, bo nie mogę uwierzyć, że przyjaciel mógłby komuś coś takiego zrobić. To wystarczająco złe, że robisz to nieznajomemu, ale komuś, kto ci ufa” – powiedział 48-letni Rodney Bowser. Rodney Bowser i jego rodzice znaleźli jej samochód na autostradzie międzystanowej nr 76 pewnej zimowej nocy, po tym jak młoda sekretarka nie wróciła z wizyty u dziewczyny. Wciąż prześladują go koszmary o tym, co zobaczył w bagażniku. Później tego samego dnia babcia Bowsera, Trixie Irene Dick, niepewną ręką napisała na wewnętrznej stronie okładki swojej Biblii: „Dzisiaj, 2 stycznia 1986 roku, był najgorszy dzień w moim życiu. Jakiś niegodziwy anioł szatana zabił moją drogą i kochającą wnuczkę Trinę. Na swój ostatni obiad Benner zamówił cztery cheeseburgery z bekonem w zapiekanych bułkach z zieloną papryką, pomidorami, piklami, keczupem, musztardą i majonezem; pieczony ziemniak z masłem i kwaśną śmietaną; frytki; Krążki cebulowe; makaron z serem; sałatka szefa kuchni z kremowym sosem włoskim; ciasto jagodowe z lodami czekoladowymi; mrożona herbata; i colę. Benner odmówił proszenia gubernatora o ułaskawienie, twierdząc, że w procesie nie wzięto pod uwagę tego, czy osadzony zmienił się w więzieniu.
Oświadczenie Tafta w sprawie ułaskawienia Bennera Dziennik Akron Beacon Wtorek, 07 lutego 2006 NA. 6 lutego gubernator Bob Taft wydał następujące oświadczenie dotyczące ułaskawienia Glenna L. Bennera II: „6 sierpnia 1985 roku pan Benner porwał Cynthię Sedgwick z koncertu muzycznego na świeżym powietrzu, a następnie zgwałcił ją i udusił na śmierć w pobliskim lesie. 1 stycznia 1986 roku pan Benner porwał, zgwałcił i udusił Trinę Bowser, której ciało znaleziono w bagażniku jej płonącego samochodu. Podczas procesu w sprawie morderstwa kwalifikowanego pani Sedgwick i pani Bowser pan Benner był także sądzony za przestępstwa przeciwko dwóm innym kobietom. 26 września 1985 r. Benner zgwałcił i udusił Nancy Hale w jej domu. Pan Benner porwał Shelli Powell podczas joggingu w pobliżu swojego domu 19 listopada 1985 r., a następnie próbował ją zgwałcić i udusić na śmierć. 'Pan. Benner został skazany za liczne przestępstwa, w tym morderstwa kwalifikowane pani Sedgwick i pani Bowser, i skazany na śmierć. 'Pan. Benner nie zwrócił się do władz wykonawczych o ułaskawienie, nie brał udziału w procesie o ułaskawienie, a jego adwokat nie był obecny na przesłuchaniu w sprawie ułaskawienia. Po dokładnym rozpatrzeniu sprawy pana Bennera Komisja ds. zwolnień warunkowych w Ohio jednomyślnie zaleciła (8-0) odmowę ułaskawienia. „Po dokładnym zapoznaniu się z opiniami sądowymi, raportem i rekomendacjami Komisji ds. zwolnień warunkowych Ohio, zaleceniami Biura Prokuratora Generalnego Ohio i Prokuratury Hrabstwa Summit oraz innymi istotnymi materiałami, nie znajduję żadnego istotnego powodu do udzielenia ułaskawienia. „Z tych powodów zgadzam się z jednomyślną decyzją Komisji ds. zwolnień warunkowych i odmawiam ułaskawienia dla Glenna L. Bennera II. „Niech Bóg błogosławi rodziny i przyjaciół Cynthii Sedgwick i Triny Bowser”.
Stan przeciwko Bennerowi , nieopisane w N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (Bezpośrednie odwołanie) Apelacja od wyroku złożonego w Common Pleas Court, County of Summit, nr sprawy CR 86 1 0079.
Lynn Slaby, prokurator w Akron, w imieniu powoda.
Lawrence J. Whitney i Robert Baker, Akron, w imieniu oskarżonego. DECYZJA I WPIS DO DZIENNIKA Sprawa ta została rozpoznana w protokole w sądzie pierwszej instancji. Każdy przypisany błąd został sprawdzony i wydano następującą decyzję: CACIOPPO, sędzia. Pozwany-apelant Glenn L. Benner odwołuje się od swoich licznych wyroków skazujących i wyroku nakładającego karę śmierci za morderstwa Cynthii Sedgwick i Triny Bowser. 6 sierpnia 1985 roku Cynthia Sedgwick wraz z trzema przyjaciółmi wzięła udział w koncercie rockowym w Blossom Music Center. Sedgwick wypił kilka drinków i był „wstawiony”. Kilka razy oddalała się od przyjaciół, a pod koniec koncertu nigdzie jej nie było. Po dłuższym oczekiwaniu na Cynthię po zakończeniu koncertu jej przyjaciele wyszli. Tego wieczoru na tym samym koncercie był oskarżony. Przyjechał z grupą przyjaciół i współpracowników swojego pracodawcy, Firmy Budowlanej Michael's. Brygadzista Benner zeznał, że widział Bennera z Sedgwickiem i faktycznie widział, jak niósł ją do lasu sąsiadującego z parkingiem. Potwierdził to inny współpracownik. Grupa Bennera nie była w stanie go znaleźć i opuściła centrum muzyczne bez niego. 12 sierpnia 1985 roku nagie i częściowo rozłożone ciało Cynthii zostało znalezione przez pracownika parkingu w lesie przylegającym do parkingu. Wieczorem 26 września 1985 roku Nancy Hale wieszała zdjęcia w swoim domu w Goodyear Heights. Bez ostrzeżenia została złapana od tyłu, wielokrotnie uderzona i rzucona na podłogę. Jej ubranie zostało zdarte z ciała. Następnie została zgwałcona oralnie, analnie i pochwowo. Po zgwałceniu napastnik położył ręce na gardle Nancy i zaczął ją dusić. W tym czasie druga osoba pytała Nancy, gdzie są jej pieniądze. Drugi obiekt odciągnął gwałciciela od Nancy. Nancy zgłosiła atak policji. Wieczorem 19 listopada 1985 roku Shelli Powell, 19-letnia studentka, biegała wzdłuż Howe Road w Tallmadge. Nagle i bez żadnego ostrzeżenia ktoś ją złapał i wylądował twarzą w dół na nasypie równoległym do chodnika. Napastnik leżał na jej plecach i wielokrotnie kazał jej się „zamknąć”. Następnie zaczął owinąć jej głowę taśmą maskującą, zakrywając jej oczy. Napastnik Shelli przeniósł ją w dół nasypu na bagnisty teren. Następnie zdjął jej T-shirt z długim rękawem i stanik. W tym momencie Shelli poprosiła go o usunięcie taśmy maskującej, ponieważ bolały ją oczy. Usunął taśmę. Następnie Shelli dostrzegła napastnika w świetle księżyca. Udało jej się także dotknąć jego twarzy. Napastnik pieścił Shelli. Wtedy coś odwróciło jego uwagę. Shelli próbowała uciec, ale gdy tylko wstała i zaczęła uciekać, rzucił się na nią. Ostatnią rzeczą, jaką Shelli zapamiętała z ataku, były ręce napastnika założone na jej szyi i niemożność oddychania. Kiedy Shelli odzyskała przytomność, nadal miała ogromne trudności z oddychaniem. Coś było ciasno zawiązane na jej szyi. Pobiegła nago do domu po drugiej stronie ulicy od bagnistego terenu. Właściciel domu wpuścił ją do środka i wezwał policję. Funkcjonariusz, który odebrał telefon, zastał Shelli z ciasno zawiązanym na szyi stanikiem. Był tak mocno zawiązany, że bał się przeciąć go nożem. Z wielkim trudem rozwiązał węzeł i go usunął. Shelli została zabrana do szpitala, a następnie zwolniona. Wieczorem 1 stycznia 1986 roku Trina Bowser odwiedziła swoją przyjaciółkę Cheryl Leek. Trina opuściła dom Pora około 21:45. W dniu 2 stycznia 1986 roku o godzinie 12:15 pracownik A.T. Pracownik i T. wracający z pracy do domu zauważył płonący samochód Triny na autostradzie międzystanowej nr 76. Zatrzymał kierowcę ciężarówki, prosząc o pomoc i gaśnicę. Kierowca ciężarówki zatrzymał się, a obaj mężczyźni ugasili ogień. Na podłodze przedniego przedziału pasażerskiego leżała torebka. W samochodzie nie było nikogo. Mężczyźni znaleźli numer rezydencji Bowserów na czeku bankowym. Następnie zadzwonili na policję i do rodziców Triny. Po przybyciu na miejsce rodzice Triny otworzyli bagażnik samochodu. W środku znaleźli martwe ciało córki. Dżinsy miała owinięte wokół głowy i oczu, a kostki miała związane. Wiązany stanik i majtki były ciasno związane na szyi. Krótko po morderstwie Triny Bowser Bob Tyson, kolega ze szkoły i współpracownik Glenna Bennera, wezwał policję w Tallmadge. Najwyraźniej motywowany nagrodą wyznaczoną przez rodziców Cynthii Sedgwick powiedział policji, że zna tożsamość sprawcy zbrodni Sedgwicka, Powella i Bowsera. Zidentyfikował Bennera jako winowajcę i podczas serii kolejnych przesłuchań policji opowiedział im o przyznaniu się mu przez Bennera do zbrodni Sedgwicka i Powella. Poinformował także policję o udziale jego i Bennera w zbrodniach przeciwko Nancy Hale. Benner i Tyson zostali aresztowani 10 stycznia 1986 r. Benner przyznał się tego dnia do gwałtu na Nancy Hale. 21 stycznia 1986 r. wielka ława przysięgłych zwróciła akt oskarżenia przeciwko Bennerowi z dwudziestoma trzema zarzutami. Benner został oskarżony między innymi o morderstwa kwalifikowane Cynthii Sedgwick i Triny Bowser. Każdy licznik zawierał specyfikacje kary śmierci. Benner zdecydował się na powołanie panelu składającego się z trzech sędziów zamiast ławy przysięgłych. Państwo przedstawiło zeznania trzydziestu świadków i dopuściło ponad sto eksponatów. Bennera reprezentowało dwóch wyznaczonych pełnomocników, którzy przeprowadzili energiczne przesłuchania świadków stanowych. Benner został skazany za dwadzieścia zarzutów, w tym trzy za morderstwo kwalifikowane – jeden za zabicie Cynthii Sedgwick i dwa za zabicie Triny Bowser. Ponad wszelką wątpliwość udowodniono łącznie pięć okoliczności obciążających. Zgodnie z R.C. 2929.03 skład orzekający przeprowadził postępowanie skazujące (faza karna). Benner przedstawił zeznania licencjonowanego psychologa, doktora Jamesa W. Sidalla, członków rodziny i przyjaciół. Benner również składał zeznania, ale nie był przesłuchiwany. Po zbadaniu całości materiału dowodowego trzej sędziowie jednomyślnie uznali, że okoliczności obciążające przeważają nad czynnikami łagodzącymi i wymierzyli oskarżonemu karę śmierci. Potwierdzamy. Przypisania błędów pierwszego i czwartego potwierdzają ten sam argument i dlatego zostaną omówione łącznie. PRZYPISANIE BŁĘDÓW 'I. W sprawie głównej dotyczącej dwóch zgonów rozdzielonych czteromiesięcznym odstępem czasu i dwóch innych serii czynów związanych z gwałtem, również rozdzielonych znacznymi odstępami czasu, sąd pierwszej instancji popełnia błąd, nie rozdzielając spraw. IV. W postępowaniu w sprawie morderstwa śmierci, w którym oskarżony jest oskarżony o morderstwo ze wskazaniem śmierci i morderstwo na podstawie wcześniejszych obliczeń i projektu ze wskazaniem śmierci, sąd pierwszej instancji popełnia błąd, nie nakazując państwu wyboru, którą sprawę będzie rozpatrywał .' Przed rozprawą Benner złożył dwa powiązane wnioski dotyczące odprawy. T. tom. III godz. 29-30. Pierwszy wniosek dotyczył niewłaściwego połączenia przestępstw w akcie oskarżenia z naruszeniem Crim.R. 8(A). Drugi wniosek wnioskował o oddzielne rozprawy w odniesieniu do każdego zestawu zarzutów odnoszących się do konkretnej ofiary, zgodnie z Crim.R. 14. Wnioski zostały odrzucone. Zostały one wznowione ponownie po zamknięciu sprawy państwa i po zamknięciu wszystkich dowodów, po czym ponownie zostały odrzucone. Z odrzuceniem każdego wniosku zajmujemy się jednocześnie. Krym.R. 8(A) brzmi: „(A) Połączenie przestępstw. Dwa lub więcej przestępstw może zostać postawionych w ramach tego samego aktu oskarżenia, informacji lub skargi w oddzielnym postępowaniu w odniesieniu do każdego przestępstwa, jeżeli zarzucane im przestępstwa, niezależnie od tego, czy są to przestępstwa, czy wykroczenia, czy oba, mają ten sam lub podobny charakter lub opierają się na tym samym czynie lub transakcji lub opierają się na dwóch lub większej liczbie czynów lub transakcji powiązanych ze sobą lub stanowiących część wspólnego schematu lub planu, lub stanowią część postępowania przestępczego”. Krym.R. 14 brzmi: „Jeżeli okaże się, że dla oskarżonego lub państwa pokrzywdzone jest połączenie przestępstw lub oskarżonych w akcie oskarżenia, informacji lub skardze albo takie połączenie do rozprawy łącznie aktów oskarżenia, informacji lub skarg, sąd nakazuje wyborów lub odrębnego procesu hrabiów, udzielić odprawy oskarżonym lub zapewnić inne zadośćuczynienie, jakiego wymaga sprawiedliwość. Rozstrzygając wniosek oskarżonego o separację, sąd nakaże prokuratorowi dostarczenie sądowi do wglądu zgodnie z Zasadą 16(B)(1)(a) wszelkich oświadczeń lub zeznań złożonych przez oskarżonego, które mają na celu państwo przedstawić jako dowód na rozprawie. „W przypadku gdy dwie lub więcej osób są wspólnie oskarżone o przestępstwo zagrożone karą śmierci, każda z nich będzie sączona oddzielnie, chyba że sąd zarządzi wspólne sądzenie oskarżonych na wniosek prokuratora lub jednego lub większej liczby oskarżonych, a w przypadku pokazany dobry powód. Na pozwanym, który utrzymuje, że połączenie jest niewłaściwe, spoczywa ciężar przedstawienia twierdzącego dowodu, że jego prawa zostaną w ten sposób naruszone. Stan przeciwko Roberts (1980), 62 Ohio St.2d 170, 175 (pominięto cytaty). Benner podnosi przede wszystkim, że rozpatrywane przestępstwa dzieliły długie odstępy czasu, w związku z czym zostały one nieprawidłowo połączone. Twierdzenie to należy odrzucić. Morderstwa Sedgwicka i Bowsera popełniono w odstępie pięciu miesięcy. Gwałt w Hale miał miejsce pięćdziesiąt trzy dni po morderstwie Sedgwicka, a próba gwałtu i morderstwa z kwalifikacją na Shelli Powell czterdzieści trzy dni później. Wszystkie przestępstwa zostały popełnione w stosunkowo krótkim czasie. Następnie Benner stwierdza, że pomiędzy przestępstwami nie było „konkretnego podobieństwa”. Argument ten pomija fakty. Dwie z ofiar zostały zamordowane. Pozostała dwójka cudem uniknęła śmierci. Trzy z ofiar zostały zgwałcone i poddane sodomii, a druga była ofiarą próby gwałtu. Sposób działania oskarżonego był taki sam w przypadku każdej ofiary: gwałt lub próba zgwałcenia kobiety, a następnie uduszenie lub próba uduszenia. Benner użył trzech wiązanych staników ofiar, aby je udusić. Podsumowując, przestępstwa miały podobny charakter i stanowiły część wspólnego schematu lub przebiegu zachowań przestępczych. Benner podnosi również, że Evid.R. 404 (B) (który wyklucza uznanie wcześniejszych złych czynów oskarżonego w celu udowodnienia, że działał zgodnie z nimi) zabraniał łączenia czterech zestawów zarzutów. Musimy się nie zgodzić. Nawet jeśli przyjąć, że Evid.R. 404(B) zastosowanego do kwestii łączenia, wyjątki zawarte w tej zasadzie rozwiewałyby twierdzenie Bennera. Benner podnosi kilka powodów, dla których odmowa przeprowadzenia odrębnych procesów naruszyła jego prawa. Twierdzi, że „ława przysięgłych” może wykorzystać dowody z jednego z oskarżonych przestępstw, aby wywnioskować jego winę w odniesieniu do innych zarzucanych mu przestępstw, lub że ława przysięgłych może kumulować dowody stwierdzające winę, podczas gdy gdyby rozpatrywała przestępstwa osobno, nie mogłaby tego zrobić. Na początek zauważamy, że Benner był sądzony przez panel trzech doświadczonych sędziów procesowych, a nie przez ławę przysięgłych. Nawet gdyby był sądzony przez ławę przysięgłych, argument ten upadłby. Jeżeli dowody dotyczące różnych zarzutów są nieskomplikowane i bezpośrednie, uważa się, że ława przysięgłych jest w stanie oddzielić dowody w odniesieniu do każdego zarzutu. Roberts, powyżej, w wieku 175 lat. Tutaj dwie ofiary zeznawały szczegółowo na temat popełnionych wobec nich zbrodni. Benner przyznał się także do zbrodni przeciwko Nancy Hale. Świadek stanowy, Robert Tyson, dostarczył najbardziej obciążających dowodów w sprawie morderstwa Sedgwicka. Dowody dotyczące morderstwa Triny Bowser, choć poszlakowe, nie wymagały żadnego specjalnego przeszkolenia, aby je zrozumieć. Zatem dowód był bezpośredni i nieskomplikowany i mógł zostać rozdzielony przez ławę przysięgłych, a z pewnością przez panel trzech doświadczonych sędziów procesowych. Na koniec Benner podnosi dwa naruszenia konstytucji wynikające z odmowy sędziego pierwszej instancji [FN1] zezwolenia na oddzielne procesy. Po pierwsze, utrzymuje on, że naruszone zostało jego prawo wynikające z Piątej Poprawki, chroniące przed samooskarżaniem. „W odrębnym procesie strona wnosząca odwołanie mogła wybrać, w której sprawie chce składać zeznania. We wspólnym procesie nie ma takiego wyboru. Albo świadczy o wszystkim, albo postanawia nie składać zeznań. W ten sposób zatem wspólny proces naruszył jego prawa wynikające z Piątej Poprawki”. Zeznania skarżącego o godzinie 15. Ten właśnie argument został odrzucony przez nasz Sąd Najwyższy w sprawie State przeciwko Torres (1981), 66 Ohio St.2d 340, w której stwierdzono, że: „ * * * Sama możliwość, że oskarżony mógłby mieć lepszy wybór taktyki procesowej, gdyby zarzuty są rozdzielone lub sama możliwość, że mógłby on chcieć zeznawać w jednym przypadku, a nie w drugim, jest nieistotna i spekulacyjna; nie wystarczy okazanie uprzedzeń”. ID. w 344 (cytując Wangrow przeciwko Stanom Zjednoczonym (CA 8, 1968), 399 F.2d 106, 112, zaświadczenie odrzucone, 393 U.S. 933.” Drugi konstytucyjny argument Bennera dotyczący przyłączenia się dotyczy jego prawa do rozprawy z ławą przysięgłych: „W końcu wspólny proces (sic!) zmusił wnoszącego odwołanie do zrzeczenia się prawa do ławy przysięgłych i przystąpienia do składu składającego się z trzech sędziów. Pozwany był do tego zmuszony ze wszystkich powodów, które podał w niniejszym zleceniu. * * *.' Zeznania skarżącego o godzinie 15. Powodów, dla których oskarżony w sprawach karnych powinien wybrać sędziego zamiast ławy przysięgłych, jest tyle samo, ilu jest obrońców w sprawach karnych. Benner nie wykazał, że wybór taktyki próbnej został na nim wymuszony ani że nie został dokonany z powodów czysto strategicznych. W związku z tym przypisanie błędów pierwszego i czwartego zostaje odrzucone. PRZYPISANIE BŁĘDU II „W sprawie o morderstwo ze skutkiem śmiertelnym koroner okręgowy nie może zeznawać, w przypadku braku dowodów fizycznych, że zeznania świadka są zgodne z jego opinią”. Koroner hrabstwa Summit, dr William A. Cox, lekarz medycyny, w czasie sekcji zwłok nie był w stanie określić przyczyny śmierci Cynthii Sedgwick. Udało mu się jednak wyeliminować wszystkie możliwe przyczyny śmierci – strzelanie, pchnięcie nożem, uderzenie w głowę, przedawkowanie narkotyków lub alkoholu – z wyjątkiem śmierci przez uduszenie. T. tom. X pod numerem 952-53. Doktor Cox wyraziła opinię, że Cynthię spotkała śmierć w brutalny sposób, najprawdopodobniej przez uduszenie. T.tom. X w 953. Opinia doktora Coxa opierała się na dwóch rzeczach. Jednym z nich było wyeliminowanie innych możliwych przyczyn śmierci w połączeniu z wnioskami, które można było wyciągnąć z ciężkiego stanu rozkładu widocznego w niektórych częściach ciała ofiary. Głowa, szyja, twarz i obszary pochwy były przesiąknięte inwazją robaków. Doktor Cox zeznał, że robaki łatwiej zasiedlają miejsca, a co za tym idzie, łatwiej się rozwijają w obszarach ciała, które doznały poważnych uszkodzeń tkanek. Można stąd wyciągnąć wniosek, że ofiara została brutalnie pobita i uduszona. Drugą podstawą opinii doktora Coxa były informacje uzyskane po sekcji zwłok. Protokół postępowania nie pozostawia wątpliwości, że ta późniejsza informacja pochodziła z zeznań Roberta Tysona, świadka stanowego. T.tom. X pod adresem 951. Przed aresztowaniem Bennera Tyson spotkał się z doktorem Coxem. Następnie Tyson powiedział Coxowi, że Benner wyznał mu, że on (Benner) udusił, zgwałcił i wepchnął rękę do pochwy Sedgwicka. Doktor Cox zeznał, że informacje te potwierdzają jego własną opinię opartą na uzasadnionych wnioskach przedstawionych wcześniej. Benner twierdzi obecnie, że zeznania doktora Coxa były niedopuszczalnymi zeznaniami biegłego, ponieważ obejmowały ostateczną kwestię faktyczną – wiarygodność zeznań Roberta Tysona. Nie możemy zaakceptować argumentu Bennera. Na początek dr Cox nie stwierdził, że zeznania Tysona dotyczące przyczyny śmierci są wiarygodne, a jedynie, że są zgodne z jego własnymi wnioskami. Zeznania doktora Coxa potwierdziły rewelacje Tysona, ale nie potwierdziły jego prawdziwości w charakterze świadka. Co więcej, co ważniejsze, dr Cox nie podtrzymał pozostałej części zeznań Tysona, w tym tożsamości Bennera jako sprawcy zbrodni. Zeznania doktora Coxa były dopuszczalne na podstawie Evid.R. 703, który brzmi: „Fakty lub dane w konkretnej sprawie, na których biegły opiera opinię lub wnioski, mogą być przez niego dostrzeżone lub dopuszczone jako dowód na rozprawie”. Tyson składał zeznania, zanim doktor Cox zajął stanowisko. Tyson zeznał, co powiedział mu Benner w sprawie morderstwa Sedgwicka. Doktor Cox mógł, zgodnie z zasadami dowodowymi, wydać opinię obejmującą ostateczną kwestię faktyczną – przyczynę śmierci Cynthii Sedgwick. Evid.R. 704. Co więcej, mógł oprzeć swoją opinię na zeznaniach Tysona, które były już uwzględnione w materiale dowodowym. Ze wszystkich powyższych powodów przypisanie błędu drugiego zostaje odrzucone. PRZYPISANIE BŁĘDU III „W sprawie o morderstwo śmierci, po tym jak oskarżony zrzekł się prawa do rozprawy z ławą przysięgłych i wybrał skład składający się z trzech sędziów, nadal ma prawo do tego, aby wniosek in limine został rozpatrzony przez sędziego przewodniczącego poza obecnością panelu”. Benner odstąpił od rozprawy z ławą przysięgłych i zamiast tego został wybrany na proces przez panel trzech sędziów, zgodnie z orzeczeniem R.C. 2945.06, który w stosownej części cytuje: „W każdym przypadku, w którym pozwany zrzeka się prawa do rozprawy z ławą przysięgłych i postanawia być sądzony przez sąd zgodnie z art. 2945.05 zrewidowanego Kodeksu, każdy sędzia sądu, przed którym toczy się sprawa przystąpi do przesłuchania, osądzenia i ustalenia przyczyny zgodnie z przepisami i w podobny sposób, jak gdyby sprawa była rozpatrywana przed ławą przysięgłych. Jeżeli oskarżony zostanie oskarżony o przestępstwo zagrożone karą śmierci, będzie sądzony przez sąd złożony z trzech sędziów, w tym sędziego prowadzącego w danym czasie rozprawę w sprawach karnych oraz dwóch innych sędziów wyznaczonych przez przewodniczącego sędziego lub głównego sędziego tego sądu, a w przypadku braku sędziego przewodniczącego ani głównego sędziego – głównego sędziego sądu najwyższego. Sędziowie lub ich większość mogą rozstrzygać wszystkie kwestie faktyczne i prawne powstałe w procesie; jednakże oskarżony nie zostanie uznany za winnego lub niewinnego jakiegokolwiek przestępstwa, chyba że sędziowie jednomyślnie uznają oskarżonego za winnego lub niewinnego. Jeżeli oskarżony przyznaje się do popełnienia morderstwa kwalifikowanego, sąd w składzie trzech sędziów przesłuchuje świadków, ustala, czy oskarżony jest winny morderstwa kwalifikowanego lub innego przestępstwa i odpowiednio wydaje wyrok. * * *.' (podkreślenie dodane). Nie ma żadnego organu omawiającego względne uprawnienia trzech sędziów wchodzących w skład panelu powołanego przez R.C. 2945.06. Dlatego też konieczne jest zbadanie dosłownego języka ustawy. Gdyby intencją twórców tej ustawy było przyznanie jednemu z sędziów składu orzekającego absolutnej władzy nad orzeczeniami rozpraw, wyraziliby to wyraźnie. Jednakże zamierzenie zupełnie odwrotne sugeruje podkreślony język ustawy, o którym mowa powyżej. „ * * * Sędziowie lub ich większość mogą rozstrzygać wszystkie kwestie faktyczne i prawne powstałe w procesie.”. Z języka użytego w statucie wynika, że w skład panelu wchodzi trzech równoprawnych członków. Nie stoi na przeszkodzie delegowaniu obowiązku orzekania w sprawach procesowych i dowodowych jednemu sędziemu. Jeżeli jednak pomiędzy dwoma sędziami nie będzie zgody co do orzeczenia proceduralnego lub dowodowego, statut przewiduje rozwiązanie – większość składu orzekającego może rozstrzygnąć tę kwestię. Większość panelu odrzuciła wniosek Bennera in limine. T.tom. X w 922. To sformułowanie jego wniosku było całkowicie zgodne z językiem ustawowym. W związku z tym przypisanie błędu trzeciego zostaje odrzucone. PRZYPISANIE BŁĘDU V „Sąd pierwszej instancji błędnie pozwolił świadkowi stanowemu, Shelli Powell, zidentyfikować na rozprawie wnoszącą odwołanie jako napastnika, ponieważ zastosowana procedura identyfikacji była niedopuszczalnie sugestywna”. W celu ustalenia, czy dopuszczenie zeznań w postępowaniu dotyczącym identyfikacji karnej narusza klauzulę należytego procesu zawartą w czternastej poprawce do Konstytucji Federalnej, stosuje się test dwutorowy. Sąd musi zadać sobie pytanie: 1) czy policja zastosowała bezprawnie sugestywną procedurę w celu uzyskania pozasądowej identyfikacji, a jeśli tak; 2) Czy w każdych okolicznościach ta sugestywna procedura stwarzała znaczne prawdopodobieństwo nieodwracalnej błędnej identyfikacji. Zobacz Manson przeciwko Brathwaite (1977), 432 U.S. 98, 106; Neil przeciwko Biggers (1972), 409, U.S. 188; Simmons przeciwko Stanom Zjednoczonym (1958), 390 U.S. 377. Jeśli chodzi o pierwszą część testu, nie uważamy, że procedura identyfikacji zastosowana przez policję w Tallmadge była niedopuszczalnie sugestywna. Shelli stała się ofiarą przemocy 19 listopada 1985 r. 11 stycznia 1986 r. obejrzała tablicę fotograficzną w swoim domu. Tablica składała się z ośmiu fotografii. Stanowe Exh. 1A-1G. Fotografie te przedstawiały pięć osób. T.tom. IV w wieku 63 lat. Benner, Tyson i jeszcze jedna osoba widzieli profil z przodu i z lewej strony. Stanowe Exh. 1A, 1B, 1C, 1D i 1F. Pozostałe dwie fotografie zawierały widoki z przodu dwóch innych osób. Stanowy Exh. 1E i 1G. Wszystkie zdjęcia przedstawiały mężczyzn. Wszyscy wyglądali na dwudziestolatków. Z pięciu tylko jeden nie miał zarostu na twarzy. [FN2] Podsumowując, w składzie układu nie było nic, co wyróżniałoby fotografie Bennera. Shelli zidentyfikowała Bennera jako napastnika. T.tom. IV w wieku 16 lat. Po zidentyfikowaniu Bennera Shelli poczuła się „wyraźnie wstrząśnięta” i „odczuwała mdłości”. T.tom. IV na 49. Poproszona o ocenę pewności swojej identyfikacji w skali od jednego do dziesięciu, Shelli stwierdziła, że będzie to siedem i pół. ID. Następnie poprosiła detektywów o dostarczenie jej odpowiedniego zdjęcia profilowego Bennera. Detektywi wrócili do więzienia w hrabstwie Summit i zrobili Bennerowi zdjęcie profilowe z prawej strony. Wrócili do domu Shelli. Minęło około półtorej godziny. Zastąpili zdjęcie prawego profilu (dowód stanowy 1H) lewym profilem Bennera i poprosili Shelli o ponowne zbadanie układu. Zrobiła to i po raz kolejny zidentyfikowała Bennera jako napastnika. Po dokładnym zbadaniu procedury identyfikacji fotograficznej stosowanej przez policję w Tallmadge stwierdzamy, że nie podjęto żadnej próby wymuszenia, przekazania lub w jakikolwiek sposób nakłonienia Shelli Powell do zidentyfikowania fotografii Bennera. Jednak nawet gdyby można było powiedzieć, że ta procedura była sugestywna, Benner nie spełniłby drugiego aspektu testu wspomnianego wcześniej – dowodu na znaczne prawdopodobieństwo nieodwracalnej błędnej identyfikacji. Manson, jak wyżej. Dzieje się tak dlatego, że identyfikacja Bennera przez Shelli zawiera wystarczające przesłanki wiarygodności, które przewyższają ryzyko błędnej identyfikacji. Większe, jak wyżej. Dokonamy przeglądu tych wskaźników niezawodności. 1. Możliwość zobaczenia napastnika. Shelli zeznała, że chociaż do ataku doszło wieczorem, było światło księżyca i „po drugiej stronie torów”. T.tom. IV o 10. Mogła oglądać profil Bennera w tym świetle przez pięć sekund. 2. Stopień uwagi świadka. Podczas spotkania Shelli zachowała niezwykły spokój. T. tom. IV, lat 28. Rozmawiała ze swoim napastnikiem, mówiąc mu, że taśma maskująca, którą owinął jej oczy, była bolesna z powodu soczewek kontaktowych. Nie nosiła kontaktów. Powiedziała mu to tylko po to, żeby móc mu się lepiej przyjrzeć. Ciągle pytała go, kim jest i co robi. W sumie cała jej uwaga była skupiona na nim. Przywiązywała także dużą wagę do szczegółów. Zauważyła, że jej napastnik ma śródziemnomorskie rysy twarzy i śmierdzi dymem. T.tom. IV o godzinie 10. 3. Dokładność opisu świadka. Shelli przekazała policji rysopis Bennera w szpitalu wkrótce po ataku. Jej opis był zaskakująco bliski jego rzeczywistemu wzrostowi, wadze, budowie i innym cechom fizycznym. T.tom. IV o godzinie 21. 4. Poziom pewności świadka. Shelli oceniła swoją pewność na siedem i pół w skali od jednego do dziesięciu. 5. Czas pomiędzy przestępstwem a konfrontacją z oskarżonym. Shelli obejrzała tablicę sześćdziesiąt trzy dni po popełnieniu zbrodni. Chociaż jest to długi okres, nie jest on na tyle długi, aby podważyć pozostałe cztery już ustalone wskaźniki niezawodności. Oczywiste jest, że w tym przypadku jakakolwiek możliwość błędnej identyfikacji została wyeliminowana dzięki czynnikom wiarygodności wymienionym powyżej. W związku z tym uważamy, że identyfikacja Bennera przez Shelli Powell spełniła wszystkie wymogi należytej procedury. Manson, jak wyżej. Przypisanie błędu piątego zostaje unieważnione. PRZYPISANIE BŁĘDU VI „Sąd pierwszej instancji błędnie dopuścił do dowodów zeznania wnoszącego odwołanie, które zostały od niego uzyskane niezgodnie z prawem”. Benner przyznał się do zgwałcenia Nancy Hale, a także do włamania do jej domu. To nagrane na taśmie zeznanie zostało złożone 10 stycznia 1986 roku, w dniu jego aresztowania. Sesja zeznań została przerwana przez porucznika Stemple z Departamentu Policji w Akron. Porucznik odebrał telefon od Jima Burdona, prawnika zatrudnionego przez ojca Bennera. Burdon zażądał, aby funkcjonariusze zaprzestali przesłuchania oskarżonego. Stanowy Exh. Nr 3. Dzień przed aresztowaniem (9 stycznia 1986 r.) Benner był jednym z kilku sąsiadów Triny Bowser przesłuchiwanych przez policję w Tallmadge w ramach rutynowej agitacji. Następnie detektyw Osborne zapytał Bennera o jego miejsce pobytu w dniu zabójstwa Bowsera. Benner powiedział mu, że przebywał w swoim nowo zakupionym domu w Canal Fulton do godziny 19:00, po czym wrócił do rezydencji swojej siostry przy Broadview Avenue w Springfield Township. [FN3] T.Tom. IV o 110. Powiedział Osborne'owi, że spędził noc w domu swojej siostry. W tym czasie detektyw Monchilov również przesłuchiwał Bennera. Zapytał Bennera, czy był na jakichś koncertach w Blossom Music Center w 1985 r. Benner odpowiedział, że nie był w Blossom w 1985 r. Detektywi z Tallmadge byli również obecni na komisariacie policji w Akron, kiedy Benner był przesłuchiwany w sprawie Hale'a. Obaj detektywi zostali poinformowani o żądaniu adwokata Burdona o zaprzestaniu przesłuchania. Nie czuli się jednak związani tym żądaniem, ponieważ prowadzili dochodzenie w innej sprawie. T.tom. IV pod adresem 138. Po ponownym przeczytaniu ostrzeżeń Mirandy zadali Bennerowi te same pytania, które zadali poprzedniego dnia. Benner nieznacznie zmienił swoje odpowiedzi na ponownie postawione pytania. Teraz powiedział, że opuścił swoją rezydencję w Canal Fulton o 20:00 lub 20:30 i że raz wieczorem poszedł do sklepu spożywczego. 12 stycznia 1986 r. detektywi z Tallmadge przewieźli Bennera do Tallmadge w celu pociągnięcia go do odpowiedzialności za zbrodnie przeciwko Shelli Powell. Kiedy dotarli na stację, Bennerowi przeczytano ostrzeżenia Mirandy i podpisał kartę Mirandy. Stanowy Exh. 4. Następnie ponownie zapytano go o jego obecność w Blossom w 1985 roku i udzielił tej samej odpowiedzi. Obrońca próbował stłumić przed rozprawą obciążające i odciążające zeznania Bennera złożone policji. Wniosek został odrzucony. Twierdzą, że zeznania Bennera przed policją w Akron i jego odciążające zeznania złożone detektywom z Tallmadge uzyskano z naruszeniem jego praw wynikających z Piątej, Szóstej i Czternastej Poprawki. Nie możemy się zgodzić. Przyznanie się Bennera do zbrodni Hale'a zostało dokonane w sposób inteligentny i dobrowolny. Funkcjonariusze przesłuchujący przeczytali oskarżonemu jego prawa i przesłuchali go w zakresie zdrowia psychicznego, stanu fizycznego, wykształcenia i znajomości języka angielskiego, a wszystko to przed rozpoczęciem formalnego przesłuchania. Benner nie był zmęczony, nie był pod wpływem alkoholu, narkotyków ani pod jakimkolwiek przymusem. Zatem jego zeznanie zostało przyjęte prawidłowo. Stan przeciwko Kingowi (18 września 1985), Summit App. Nr 12113, nienotowany. Do chwili faktycznego aresztowania przesłuchanie Bennera miało charakter czysto dochodzeniowy. Pytania zadawane Bennerowi podczas agitacji sąsiedzkiej były krótkie i zadawane otwarcie. Jego osoba nie była unieruchomiona. Ten rodzaj tymczasowego przesłuchania poza stacją nie jest równoznaczny z przesłuchaniem w areszcie wystarczającym, aby wymagać ostrzeżeń Mirandy. Berkemer przeciwko McCarty'emu (1984), 468 U.S. 420. Tym samym zeznania te zostały zasadnie uwzględnione pomimo zastrzeżeń strony pozwanej. Jeśli chodzi o przesłuchanie wniosku adwokata Burdona o zaprzestanie wszelkich przesłuchań Bennera po randce, korzystamy z niedawnej sprawy Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. W sprawie Moran przeciwko Burbine (1986), 475 U.S. 412, 89 L.Ed.2d 410, sąd stwierdził, że zeznania odciążające uzyskane po tym, jak adwokat oskarżonego zażądał zaprzestania przesłuchania, są nadal dopuszczalne i nie naruszają ani Mirandy przeciwko Arizonie (1966), ), 384 U.S. 436 lub prawo oskarżonego do adwokata. W odniesieniu do Mirandy sąd stwierdził, że niezależnie od niepoinformowania przez policję oskarżonego o zatrzymaniu jego adwokata lub żądania zaprzestania przesłuchania, ważnie uzyskane zrzeczenie się jego praw nie może zostać unieważnione. Jeśli oszustwo policji w Moran nie wystarczyło, aby unieważnić zrzeczenie się prawa i późniejsze zeznania wymuszone przez oskarżonego, to działania policji w tym przypadku z pewnością takie nie są. W niniejszej sprawie pozwany wiedział o żądaniu swojego pełnomocnika i mimo to nadal udzielał odpowiedzi na pytania. Zachowanie detektywów z Tallmadge, choć nie godne podziwu, nie usprawiedliwia ukrywania zeznań. Jeśli chodzi o prawa wynikające z Szóstej Poprawki, sąd w Moran podkreślił, że prawo do obrońcy przysługuje dopiero w momencie wszczęcia kontradyktoryjnego postępowania sądowego – aktu oskarżenia i postawienia w stan oskarżenia. 89 L.Ed.2d w 427; Zobacz także Maine przeciwko Moulton (1985), 474 U.S. 159, 88 L.Ed.2d 481. Wszelkie przesłuchania Bennera miały miejsce przed postawieniem go w stan oskarżenia lub postawieniem aktu oskarżenia. To, w połączeniu z faktem, że przed aresztowaniem złożono policji zasadniczo identyczne zeznania, prowadzi nas do wniosku, że zeznania te były dopuszczalne. W związku z tym przypisanie błędu szóstego zostaje uchylone. PRZYPISANIE BŁĘDU VII „Sąd pierwszej instancji błędnie oddalił wniosek wnoszącego odwołanie o zmianę miejsca rozprawy”. Zgodnie z Crim.R. 18(B), RC 2901.12(I) (aktualna wersja w RC 2901.12(J)) i R.C. 2931.29, Benner wniósł o zmianę miejsca ze względu na rzekomo niekorzystny i obfity rozgłos przedprocesowy. Sędzia Bayer zawiesił swoje orzeczenie w sprawie wniosku Bennera do czasu próby nakłonienia bezstronnej ławy przysięgłych. Sędzia Bayer niewątpliwie opierał się na zasadzie, że „* * * uważna i wnikliwa voir dire stanowi najlepszy test na to, czy szkodliwa reklama przedprocesowa uniemożliwiła uzyskanie sprawiedliwego i bezstronnego ławy przysięgłych z okolicy”. Stan przeciwko Bayless (1976), 48 Ohio St.2d 73, 98. Uznano, że zasada ta ma zastosowanie w sprawach o karę śmierci rozpatrywanych na podstawie nowego statutu. Stan przeciwko Maurerowi (1984), 15 Ohio St.3d 239, 249-252. W niniejszej sprawie pozwany został wybrany na proces do składu składającego się z trzech sędziów. Niemniej jednak podnosi on, że lokalny, przedprocesowy rozgłos dotyczący jego sprawy wymagał zmiany miejsca. Nie zgadzamy się. Niezależnie od tego, czy Benner odstąpił od wniosku o zmianę miejsca rozprawy poprzez wybór składu składającego się z trzech sędziów, nie podjęto próby powołania bezstronnego jury. Dlatego też nie odmówiono mu prawa do bezstronnej ławy przysięgłych. W związku z tym uchylamy przypisanie błędu siódmego. PRZYPISANIE BŁĘDU VIII o której włącza się bgc
„Sąd pierwszej instancji błędnie nie odrzucił specyfikacji wielokrotnych zgonów zawartych w akcie oskarżenia ze względu na to, że specyfikacja zawarta w art. 21929.04(A)(5) (sic!) jest niekonstytucyjnie niejasna”. Ustawowa okoliczność obciążająca stanowiąca podstawę wymierzenia kary śmierci musi być jasna i zrozumiała, w przeciwnym razie zostanie uznana za naruszenie ósmej i czternastej poprawki do Konstytucji Federalnej. Godfrey przeciwko Gruzji (1980), 446 U.S. 420. W sprawie Godfrey sąd omówił ten wymóg i jego przyczyny: „ * * *. „Krótko mówiąc, program kary śmierci musi zapewniać „istotną podstawę do odróżnienia nielicznych przypadków, w których [kara] zostaje nałożona, od wielu przypadków, w których tak się nie dzieje”. * * *. „Oznacza to, że jeśli państwo pragnie zezwolić na karę śmierci, ma konstytucyjny obowiązek dostosowania i stosowania swojego prawa w sposób pozwalający uniknąć arbitralnego i kapryśnego wykonywania kary śmierci. Częścią odpowiedzialności państwa w tym względzie jest zdefiniowanie przestępstw, za które może grozić kara śmierci, w sposób eliminujący „niestandardową swobodę [wydawania wyroku]”. * * * Musi kierować swobodę skazającego w oparciu o „jasne i obiektywne standardy”, które zapewniają „konkretne i szczegółowe wytyczne” oraz „umożliwiają racjonalną kontrolę procesu wydawania wyroku śmierci”. Jak wyjaśniono w sprawie Gregg, system kary śmierci może mieć standardy tak niejasne, że nie będą one w stanie odpowiednio ukierunkować wzorców podejmowania decyzji przez ławę przysięgłych, w wyniku czego może wystąpić wzór arbitralnego i kapryśnego wydawania wyroków, taki jak ten uznany za niezgodny z konstytucją w sprawie Furman. ' * * *. „W rozpatrywanej przez nas sprawie Sąd Najwyższy stanu Georgia podtrzymał wyrok śmierci jedynie na podstawie stwierdzenia, że obrona była „skandalicznie i bezmyślnie podła, okropna i nieludzka”. W tych kilku słowach nie ma nic, co wskazywałoby na jakiekolwiek nieodłączne ograniczenie arbitralnego i kapryśnego wydawania wyroku śmierci. Osoba o przeciętnej wrażliwości mogłaby właściwie scharakteryzować niemal każde morderstwo jako „skandalicznie lub bezmyślnie podłe, okropne i nieludzkie”. * * *.' ID. pod adresem 427-428 (pominięto cytaty). Benner został skazany za trzy zarzuty morderstwa kwalifikowanego ze specyfikacjami. W dwóch z zarzutów wskazano, że morderstwo zostało popełnione w trakcie usiłowania lub faktycznego gwałtu i/lub porwania, R.C. 2929.04(A)(7), wszystkie trzy zawierały także określenie, że: „Przed popełnieniem przestępstwa w barze sprawca był skazany za przestępstwo, którego istotnym elementem było umyślne zabójstwo lub usiłowanie zabicia innej osoby, albo przestępstwo w barze stanowiło część zachowania polegającego na celowym zabiciu lub usiłowaniu zabicia dwóch lub więcej osób przez sprawcę”. RC 2929.04(A)(5) (podkreślenie dodane). Benner twierdzi, że ta ustawowa okoliczność obciążająca jest niejednoznaczna w świetle Komentarza Komitetu do tego punktu. Twierdzi, że w zamyśle Zgromadzenia Ogólnego podpunkt (A)(5) miał zastosowanie wyłącznie do sytuacji „masowego morderstwa” – analogicznie do przypadków masowych wypadków, w których wiele osób zostaje rannych jednocześnie. Poleganie przez Bennera na komentarzu Komitetu jest jednak błędne. W komentarzu wskazano w stosownej części, że: „Artykuł ten stanowi, że kara śmierci za morderstwo kwalifikowane jest wykluczona, chyba że w akcie oskarżenia wymieniono jedną z siedmiu wymienionych okoliczności obciążających i udowodniono ją ponad wszelką wątpliwość. Siedem okoliczności obciążających dotyczy: (1) zabójstwa Prezydenta, Wiceprezydenta, Gubernatora, Wicegubernatora lub osoby, która została wybrana na taki urząd lub jest kandydatem na taki urząd; (2) morderstwo na zlecenie; (3) morderstwo w celu uniknięcia odpowiedzialności za inne przestępstwo; (4) morderstwo dokonane przez więźnia; (5) powtórne morderstwo lub masowe morderstwo; (6) zabicie funkcjonariusza organów ścigania; oraz (7) morderstwo kryminalne. (podkreślenie dodane). Podkreślony język ujawnia, że ustawodawca zamierzał uwzględnić w podpunkcie (A)(5) dwa różne sposoby dokonywania wielokrotnych morderstw. Jedna metoda rzeczywiście uwzględnia scenariusz „masowego morderstwa”, jednak druga zakłada powtórne morderstwo, na przykład na wzór seryjnego mordercy. Komentarz Komitetu nie powoduje zatem dwuznaczności. Język ustawy zapewnia jasny i konkretny opis zachowania stanowiącego okoliczność obciążającą. Godfrey, jak wyżej. Powtarzające się morderstwa i usiłowania morderstwa Bennera, wszystkie popełnione w bliskiej odległości od siebie, dokładnie pasują do tego opisu. Nie stwierdzamy żadnych uchybień konstytucyjnych w składzie i zastosowaniu podrozdziału. W związku z tym przypisanie błędu ósmego zostaje odrzucone. PRZYPISANIE BŁĘDU IX „Sąd pierwszej instancji błędnie dopuścił stanowe dowody od 44, 56 do (sic) 64, 81, 88 do (sic!) 110 z tego powodu, że wspomniane eksponaty zostały zajęte niezgodnie z prawem”. Po aresztowaniu Bennera, jego częściowym przyznaniu się do winy, zeznaniach odciążających i kilku przesłuchaniach policyjnych z Robertem Tysonem detektywi z Tallmadge złożyli wniosek o dwa nakazy przeszukania rezydencji Bennera w Lawrence i Springfield Township. Nakazy zostały zatwierdzone przez sędziów Sądu Powszechnego Summit i Stark County Courts. Benner skrytykował zarówno ważność samych nakazów, jak i dopuszczenie niektórych przedmiotów zajętych zgodnie z ich warunkami. Obecnie podnosi, że sąd pierwszej instancji błędnie odrzucił jego argumenty dotyczące zatajenia niektórych dowodów. Benner utrzymuje po pierwsze, że oświadczenia złożone pod przysięgą wraz z wnioskami o wydanie nakazów były niewystarczające, aby uzasadnić ich wydanie. Dokonując przeglądu legalności kwestionowanego oświadczenia pod przysięgą w celu uzyskania nakazu przeszukania, zadaniem sądu apelacyjnego jest upewnienie się, poprzez sumienną kontrolę oświadczenia, że wydający nakaz sędzia miał istotne podstawy do stwierdzenia istnienia prawdopodobnej przyczyny. Stan przeciwko Beanowi (1983), 13 Ohio App.3d 69. Przeanalizowaliśmy bardzo szczegółowe, dwustronicowe oświadczenie detektywa Osborne'a. Uważamy, że dostarczył on sędziom wydającym orzeczenie solidną podstawę do wniosku, że istniała prawdopodobna przyczyna. Krym.R. 41(C). Dlatego też ta część przypisania błędu przez Bennera zostaje uchylona. Drugim twierdzeniem Bennera jest to, że przeszukania przeprowadzone na podstawie tych nakazów miały charakter rozpoznawczy i wykraczały poza zakres pisemnych warunków nakazów. Stanford przeciwko Teksasowi (1965), 379 U.S. 476. Obydwa nakazy szczegółowo opisywały miejsce zamieszkania, które miało zostać przeszukane. Stanowy Exh. Nr 5 i 6. Zezwolono także na przeszukanie pojazdu Bennera (służbowej ciężarówki) znajdującego się na terenie obiektu. Każdy nakaz upoważniał do przeszukania i zajęcia następujących przedmiotów: 1) Przekłute kolczyki damskie 2) Włókna i włosy oraz inne śladowe dowody dla porównania 3) Substancja typu cement/błoto dla porównania 4) Substancja typu lawenda lub fioletowa gumka dla porównania 5) Biały ozdobny sznurek dla porównania 6) Bluza niebieska 7) Szary damski zegarek cyfrowy Nelsonic Benner skarży się, że niektóre skonfiskowane przedmioty nie pasują do żadnego z podanych opisów. Nie zgadzamy się. Damska bielizna, męskie kurtki i worek do odkurzacza były potencjalnymi źródłami włosów, włókien i innych śladów. Pozostałe zajęte przedmioty odkryto nieumyślnie, miały one charakter obciążający i znajdowały się na widoku publicznym, a zatem spełniają zwykły wyjątek od wymogu nakazu. Coolidge przeciwko New Hampshire (1971), 403 U.S. 443. W związku z tym przypisanie błędu dziewiątego zostaje uchylone. PRZYPISANIE BŁĘDU X „Kara śmierci dozwolona w sekcji 2903.01, 2929.02, 2929.021, 2929.022, 2929.023, 2929.03, 2929.04 i 2929.05 stanu Ohio zrewidowanego kodeksu jest niezgodna z konstytucją zarówno na pierwszy rzut oka, jak i w odniesieniu do oskarżonego, ponieważ narusza piątą, szóstą i ósmą oraz czternasta poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych i artykuł I sekcja druga, dziewiąta, dziesiąta i szesnasta Konstytucji Ohio. 'A. Artykuły 2929.03 i 2929.04 zrewidowanego Kodeksu Ohio naruszają Konstytucję Stanów Zjednoczonych, ósmą poprawkę i Konstytucję Ohio, artykuł pierwszy, sekcję dziewiątą, zakaz wymierzania okrutnych i niezwykłych kar. 'B. Sekcje 2929.01, 2929.03 i 2929.05 zrewidowanego Kodeksu Ohio nie zapewniają odpowiedniej analizy apelacyjnej nadmierności i nieproporcjonalności wyroków śmierci, a tym samym naruszają ósmą i czternastą poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych oraz artykuł pierwszy, sekcje dziewiąte i szesnaste Konstytucji Ohio . 'C. Sekcja 2929.02. Artykuły 2929.022, 2929.03, 2929.04 i 2929.05 zrewidowanego Kodeksu stanu Ohio pozbawiają oskarżonego obciążonego kapitałem należytego procesu prawnego zgodnie z Czternastą Poprawką i Artykułem Pierwszym, Sekcją Dziewiątą Konstytucji Ohio. Przepisy te pozwalają na nałożenie kary śmierci w przypadku niewystarczającego wykazania winy i stosowności kary śmierci. 'D. Sekcje 2903.01, 2929.022, 2929.03, 2929.04 i 2929.05 zrewidowanego Kodeksu stanu Ohio naruszają ósmą poprawkę, zakaz okrutnego i nietypowego karania oraz czternastą poprawkę, należyty proces i klauzule równej ochrony Konstytucji Stanów Zjednoczonych oraz art. pierwszy, sekcje dziewiąty i szesnasty Konstytucji Ohio, wymagając przedstawienia dowodu na istnienie okoliczności obciążających na etapie podejmowania decyzji w sprawie kary śmierci. 'MI. Sekcje 2929.03, 2929.04, 2929.05 poprawionego kodeksu Ohio naruszają ósemki (sic!) i czternaste poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych oraz artykuł pierwszy, sekcje dziewiąty i szesnasty Konstytucji Ohio, zezwalając na nałożenie kary śmierci w obecności środków łagodzących okoliczności. 'F. Artykuły 2929.03, 2929.04 i 2929.05 zrewidowanego Kodeksu stanu Ohio naruszają ósmą i czternastą poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych oraz artykuł pierwszy, rozdziały dziewiąty i szesnasty Konstytucji Ohio, ponieważ nie zapewniają organowi skazującemu możliwości wyboru kary dożywocia, gdy zachodzą okoliczności obciążające i nie ma okoliczności łagodzących. 'G. Kara śmierci dozwolona na mocy sekcji 2929.02, 2929.022, 2929.03, 2929.04 zrewidowanego Kodeksu Ohio narusza okrutne i nietypowe przepisy dotyczące kar oraz klauzule dotyczące należytego procesu zawarte w Konstytucjach stanowych i federalnych z tego powodu, że okoliczność obciążająca zawarta w specyfikacjach dla hrabiego pierwszego , pkt drugi oraz pkt 17 i 18 aktu oskarżenia, są przesadne i niejasne oraz nie uzasadniają (sic!) racjonalnie nałożenia kary śmierci z naruszeniem czternastej poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych; a także narusza klauzulę podwójnego zagrożenia zawartą w Piątej Poprawce do Konstytucji Stanów Zjednoczonych. 'H. Ósma i czternasta poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych oraz artykuł pierwszy, sekcje dziewiąty i szesnasty Konstytucji Ohio zostają naruszone w wyniku niezastosowania się do sekcji 2903.01(B) i 2929.04(A)(7) zrewidowanego Kodeksu stanu Ohio, które wyraźnie nie wymagają, aby świadome pragnienie zabójstwa lub premedytacja i narada jako zawiniony stan psychiczny. 'I. Artykuły 2929.03 i 2929.04 zrewidowanego Kodeksu Ohio naruszają klauzule dotyczące należytego procesu i równej ochrony zawarte w Czternastej Poprawce do Konstytucji Stanów Zjednoczonych oraz artykule pierwszym, sekcjach drugim i szesnastym Konstytucji Ohio; oraz okrutne i niezwykłe klauzule dotyczące kar zawarte w ósmej poprawce i artykule pierwszym sekcji dziewiątej Konstytucji Ohio. 'J. Kara śmierci jest wymierzana arbitralnie i dyskryminująco, stanowi okrutną i niezwykłą karę oraz odmowę równej ochrony na mocy ósmej (sic!) i czternastej poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych oraz artykułu pierwszego, sekcji drugiej i dziewiątej Konstytucji Ohio”. Benner przyznaje, że skargi na przepisy dotyczące kary śmierci w Ohio podjęte w ramach tego przypisania błędu zostały przekazane i odrzucone przez Sąd Najwyższy Ohio we wcześniejszych sprawach. Zobacz State przeciwko Jenkins (1984), 15 Ohio St.3d 164; Stan przeciwko Buell (1986), 22 Ohio St.3d 124, cert. zaprzeczono, 93 L.Ed.2d 165, reh. odrzucono, 93 L.Ed.2d 607. Podnosi je w apelacji w ograniczonym celu, jakim jest zachowanie protokołu. W związku z tym przypisanie błędu dziesiątego zostaje uchylone. PRZYPISANIE LUB BŁĄD XI „Nałożenie kary śmierci w niniejszej sprawie jest niewłaściwe, ponieważ skład składający się z trzech sędziów wziął pod uwagę czynniki inne niż te określone w O.R.C. 2929.04.” Benner podnosi, że skład składający się z trzech sędziów niewłaściwie uwzględnił czynniki wykraczające poza zakres okoliczności obciążających podnoszonych i udowodnionych w jego sprawie. W szczególności powołuje się na następujący fragment z orzeczenia panelu: „ * * *. „Trybunał jednak uznał za istotne dla okoliczności obciążających zeznania i dowody dotyczące brutalnego i zdeprawowanego sposobu, w jaki oskarżony udusił lub próbował udusić swoje ofiary, częstotliwości jego ataków, pozornej obojętności i braku wyrzutów sumienia za ślad śmierci i złamanych żyć, który pozostawił, po prostu po to, aby zaspokoić swoje seksualne zaspokojenie i uniknąć obaw. ' * * *.' (Odrębna opinia panelu (R.C. 2929.03(F)) w pkt 6). Identyczny argument został wysunięty w niedawnej sprawie State przeciwko Steffen (1987), 31 Ohio St.3d 111, 115-117. Tam sąd pierwszej instancji zauważył na posiedzeniu jawnym, podczas fazy wydawania wyroku, że: „” * * * Znęcane dzieciństwo [wnoszącego odwołanie] było straszliwie niefortunne, ale – biorąc pod uwagę przytłaczający ciężar dowodów zawodowych – nie spowodowało, że popadł w stan psychotyczny. Być może w pewnym stopniu przyczyniło się to do tego, że stał się osobą o powierzchownych i płytkich ograniczeniach. Co ważniejsze, rozwinęła się w nim osoba o niebezpiecznych skłonnościach, które w każdej chwili mogą eksplodować. * * * [skarżącego] opisano jako ludzką bombę zegarową czekającą na eksplozję. Tak właśnie zrobił w tym przypadku i skutki były opłakane. Nie ma dowodów sugerujących, że ten sam rodzaj opóźnionej reakcji wybuchowej nie mógłby wystąpić ponownie, chyba że zostaną podjęte działania, aby trwale temu zapobiec. „To właśnie miał na myśli legislatura, uchwalając nową ustawę o karze śmierci. Ustawodawca zareagował na żądania opinii publicznej dotyczące odwetu i jest to właściwy przypadek, aby zapewnić taką odwet”. ' ID. pod adresem 116, n. 6. W pisemnym postanowieniu o wyroku tego sądu w stosownej części przytoczono, co następuje: „” * * * Prawdziwe okoliczności popełnienia przestępstwa można wywnioskować z zeznań świadków stanowych, którzy opisali miejsce zdarzenia, stan ofiary, stan i położenie jej podartych ubrań oraz obecność nasienia zarówno w pochwie ofiary, jak i jej majtkach oraz obecność plemników. Istnieje wiele dowodów wskazujących na bardzo obrzydliwy charakter przestępstwa i jego konkretne konsekwencje. „Należy zauważyć, * * * * * * [wnoszącego odwołanie] na sali sądowej, że był on nadmiernie rozwinięty fizycznie. Miał masywnie dobrze rozwiniętą klatkę piersiową i ramiona. Jest oczywiste, że albo regularnie ćwiczył, albo ćwiczył na sprzęcie rozwijającym mięśnie. Mimo że nosił okulary, wyglądał na niezwykle silną osobę, co sugerowało, że ma bardzo słaby wzrok i mówi bardzo cicho. Ostatnie chwile życia Karen Range, w tej małej łazience i bardzo blisko * * * [wnoszącej odwołanie], logicznie rzecz biorąc, należy wywnioskować, były pełne grozy i bólu. ' ID. pod adresem 116-117, n. 7. ' * * *.' Odrzucając argument Steffena, że sąd niewłaściwie uwzględnił charakter i okoliczności przestępstwa, Sąd Najwyższy podkreślił brzmienie art. 2929.04(B), który wymaga przeglądu tych czynników. Jesteśmy zmuszeni się zgodzić i nie znajdziemy niczego niewłaściwego w przedstawionym przez panel trzech sędziów opisie zbrodni Bennera przy ustalaniu wyroku. W związku z tym przypisanie błędu nr 10 zostaje uchylone, a wyrok i wyrok poniższego sądu zostaje podtrzymany. Trybunał stwierdza, że skarga miała uzasadnione podstawy. Nakazujemy wydanie specjalnego mandatu temu sądowi, polecając Sądowi Powszechnemu hrabstwa Summit wykonanie tego wyroku. Uwierzytelniona kopia tego wpisu do dziennika stanowi pełnomocnictwo, zgodnie z Załącznikiem R. 27. Niezwłocznie po złożeniu niniejszego dokumentu dokument ten stanie się zapisem wyroku w dzienniku i zostanie ostemplowany przez Sekretarza Sądu Apelacyjnego, z chwilą rozpoczęcia biegu terminu na rozpatrzenie sprawy. Aplikacja.R. 22(E). Koszty opodatkowane przez wnoszącego odwołanie. Wyjątki. QUILLIN, P.J. i MAHONEY, J., zgadzają się. FN1. Zanim Benner został wybrany do składu składającego się z trzech sędziów, sprawa została przydzielona sędziemu Bayerowi, który rozpatrywał wszystkie wnioski przedprocesowe. FN2. Shelli wcześniej opisała napastnika jako osobę mającą zarost. T. tom. IV o godzinie 13. FN3. Trina Bowser mieszkała z rodzicami na Broadview Avenue. | 
