Adwokaci Ghislaine Maxwell chcą nowego procesu po tym, jak juror mówi, że jego własne doświadczenia z wykorzystywaniem seksualnym wpłynęły na innych jurorów

Juror Scotty David powiedział wielu mediom po wyroku skazującym Ghislaine Maxwell, że dzielenie się własnym doświadczeniem z molestowaniem seksualnym pomogło innym jurorom „odnieść się do aspektu pamięci” w odniesieniu do zeznań jej oskarżyciela.

dziewięciu gangsterów o. sol. mack

Adwokaci Ghislaine Maxwell uważają, że zasługuje na nowy proces po tym, jak jeden z przysięgłych, który ją skazał, zgłosił się i powiedział, że był ofiarą wykorzystywania seksualnego – i że wykorzystał swoje doświadczenie, aby wpłynąć na innych członków ławy przysięgłych.

Adwokat Christian Everdell argumentował, że istnieją teraz niepodważalne podstawy dla Maxwella, aby uzyskać nowy proces, w liście do sędziego okręgowego USA Alison Nathan, odnosząc się do ostatnich komentarzy jurora w wielu mediach, zgodnie z Reuters .

Twierdził, że juror miał wpływ na obrady i przekonał innych członków ławy przysięgłych do skazania pani Maxwell i poprosił Nathana o otwarcie dochodzenia w sprawie komentarzy.

Prokuratorzy zwrócili się również z wnioskiem o przeprowadzenie dochodzenia we własnym piśmie do sędziego uzyskanym przez: Jogeneracja.pt .

Rząd dowiedział się, że juror udzielił prasie kilku wywiadów dotyczących jego pracy w ławie przysięgłych w tej sprawie, napisał amerykański adwokat Damian Williams. Chociaż Trybunał poinstruował przysięgłych, że mogą swobodnie omawiać swoją pracę ławy przysięgłych z dowolnie wybranym przez siebie, niektóre ze stwierdzeń, o których mowa w mediach, zasługują na uwagę Trybunału.

Nicholas Biase, rzecznik Prokuratury Stanów Zjednoczonych w południowym dystrykcie Nowego Jorku, odmówił dalszego komentarza w tej sprawie.

Juror, który prosił o identyfikację w wielu mediach swoim imieniem i drugim imieniem Scotty David, powiedział Niezależny że podczas obrad nad procesem Maxwella dotyczącym handlu ludźmi w celach seksualnych niektórzy przysięgli byli sceptycznie nastawieni do relacji podzielonych przez kilka kobiet, które zeznawały przeciwko brytyjskiemu socjaliście.

Adwokaci obrony próbowali dziurawić historie kobiet, kwestionując szczegóły ich wspomnień, jednak David powiedział, że czerpiąc z własnego doświadczenia, wiedział, że czasami można nieprawidłowo zapamiętać drobne szczegóły, ale nadal zachowujesz centralną pamięć o tym, co się wydarzyło.

Wiem, co się wydarzyło, gdy zobaczyłem, jak jest wykorzystywana seksualnie. Pamiętam kolor dywanu, ścian. Niektóre z nich można odtworzyć jak wideo, powiedział. Ale nie pamiętam wszystkich szczegółów, jest kilka rzeczy, które łączą się ze sobą.

David powiedział, że podzielił się z ławą przysięgłych swoją własną historią o nadużyciach i wierzył, że ta relacja pomogła niektórym przysięgłym uwierzyć w opis wydarzeń przedstawiony przez kobiety.

Kiedy się tym podzieliłem, byli w stanie poniekąd dojść do siebie, byli w stanie poruszyć aspekt pamięciowy nadużyć seksualnych, powiedział w innym wywiadzie dla Reutera.

Zapytany, czy ujawnił swoją przeszłość w kwestionariuszu dla przysięgłych – który konkretnie pytał, czy potencjalny juror, jego rodzina lub przyjaciele kiedykolwiek byli ofiarą wykorzystywania seksualnego – David powiedział Reuterowi, że nie pamięta, ponieważ przeleciał przez kwestionariusz. .

Dodał, że chociaż nie pamięta konkretów, odpowiedziałby szczerze na kwestionariusz.

Nathan skontaktował się z tymi, którzy odpowiedzieli twierdząco na pytanie, czy byliby w stanie zachować bezstronność, gdyby zasiadali w ławie przysięgłych.

David powiedział Reuterowi, że nigdy nie był przesłuchiwany przez Nathana o jego przeszłą historię wykorzystywania seksualnego.

Eksperci prawni stwierdzili, że na decyzję sędziego dotyczącą przyznania Maxwellowi nowego procesu w świetle oświadczeń sędziego prawdopodobnie wpłynie to, jak odpowiedział w swoim kwestionariuszu.

Była prokurator federalna Moira Penza powiedziała Reuterowi, że dochodzenie może koncentrować się na tym, czy sędzia przysięgły popełnił błąd lub pominął podczas wypełniania kwestionariusza i powiedział, że w przeszłości nowe procesy zostały przyznane, jeśli podczas procesu przesiewowego ustalono celowe kłamstwa lub pominięcia.

Penza, który jest teraz partnerem w kancelarii Wilkinson Stekloff, dodał, że nie o tym do tej pory słyszymy.

Nathan powiedziała w środę, że nie zdecydowała, czy uzasadnione jest przesłuchanie jurora w sprawie jego publicznych wypowiedzi, CNN raporty.

Jednakże ustaliła harmonogram odpraw i nakazała obronie złożenie wniosku o nowy proces w tej sprawie do 19 stycznia. Poprosiła prokuratorów o złożenie własnej odpowiedzi na każdy wniosek do 2 lutego.

Maxwell był skazany w zeszłym tygodniu za pięć przypadków handlu seksualnego po tym, jak cztery kobiety zajęły stanowisko podczas jej procesu karnego, by oskarżyć ją o rekrutację i uwodzenie nieletnich dziewcząt do wykorzystywania seksualnego z bogatym finansistą Jeffreyem Epsteinem.

Epstein stanął w obliczu własnego zestawu federalnych zarzutów o handel seksualny w 2019 roku, kiedy odebrał sobie życie w celi więziennej na Manhattanie, czekając na proces.

Czy Jake Harris nadal bierze narkotyki

Aby dowiedzieć się więcej o sprawie, obejrzyj Pawi Cień Epsteina: Ghislaine Maxwell.