| Streszczenie:
Basden dwukrotnie postrzelił Billy'ego White'a w ramach planu morderstwa do wynajęcia opracowanego przez współspiskowców Jamesa Lynwooda Taylora, jego siostrzeńca i Sylvię Ipock White, żonę ofiary. Taylor udawał bogatego biznesmena chcącego kupić ubezpieczenie i zwabił White'a na zalesiony obszar wiejski. Taylor i Basden pojechali we wskazane miejsce i czekali. Kiedy White przyjechał, Taylor wysiadł z samochodu i przedstawił się, po czym Basden wysiadł z samochodu i podniósł strzelbę kalibru dwunastu, którą położył na ziemi. Basden wycelował pistolet w Billy'ego i pociągnął za spust. Strzelba nie wypaliła, ponieważ Basden nie odchylił kurka. Basden następnie przechylił kurek i strzelił. Billy został powalony na ziemię. Basden wyjął zużytą łuskę i załadował do strzelby kolejny nabój. Następnie Basden podszedł do Billy'ego, który leżał twarzą do ziemi, i stojąc nad nim, ponownie go strzelił. Zgodnie z ustaleniami Taylor dał swojemu pozbawionemu gotówki wujkowi 300 dolarów za zabójstwo. Zarówno Taylor, jak i Basden przyznali się później do swojej roli w zabójstwie. Pani White odsiaduje obecnie dwa kolejne wyroki dożywocia. Taylor odsiaduje dożywocie. Ostatni posiłek:
Basden nie prosił o nic specjalnego na swój ostatni posiłek w czwartkowy wieczór, zamiast tego zdecydował się zjeść to samo, co jedli wszyscy inni w więzieniu centralnym. W menu znalazła się panierowana cielęcina, brązowy sos, puree ziemniaczane, sałatka z trzech fasolek, mieszanka warzyw, kromki chleba bochenkowego, poncz pomarańczowy i owocowy. Końcowe słowa:
„Zabiłem Billy’ego White’a. Przepraszam za to. I modlę się, aby jego rodzina przyszła mi przebaczyć i pozwolić, aby czas zagoił ich rany. I to wszystko, co możemy zrobić. ClarkProsecutor.org
Ernest Basden - Chronologia wydarzeń 05.11.02 — Sekretarz więziennictwa Theodis Beck ustala datę egzekucji Basdena na 6 grudnia 2002 r. 21.10.2002 — Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzuca wniosek Basdena o wydanie nakazu certiorari w celu ponownego rozpatrzenia decyzji Czwartego Okręgowego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych, który podtrzymał wyrok skazujący Basdena i wyrok śmierci. o czym jest ten serial
30.12.1994 - Sąd Najwyższy Karoliny Północnej podtrzymuje wyrok śmierci na Basdena. 09.04.1993 - Ernest Basden skazany na śmierć w Sądzie Najwyższym w Duplinie za morderstwo Billy'ego Carlyle'a White'a.
ProDeathPenalty.com Ernest Basden przebywa w celi śmierci od 1993 r. z powodu strzelaniny agenta ubezpieczeniowego Kinston. Basden (49 l.) został skazany 9 kwietnia 1993 r. na śmierć przez Sąd Najwyższy hrabstwa Duplin za morderstwo Billy'ego Carlyle'a White'a podczas napadu. Basden twierdzi, że został wciągnięty w spisek morderstwa przez żonę ofiary, Sylvię, i siostrzeńca Linwooda Taylora. Jego cena wynosiła 300 dolarów. Billy został zabity strzałem ze strzelby po tym, jak Basden umówił się z nim na spotkanie. Basden później przyznał się do morderstwa, mówiąc, że potrzebuje pieniędzy. Sylvia White została skazana na dożywocie, a także za zamordowanie swojego czteroletniego pasierba. Dowody przedstawione na rozprawie wykazały, że Sylvia White przez co najmniej rok chciała zabić swojego męża, Billy'ego White'a. Bezskutecznie próbowała go otruć dzikimi jagodami i trującymi roślinami. Zwróciła się także o pomoc do Linwooda Taylora, siostrzeńca Basdena. Następnie Taylor podszedł do Basdena i powiedział mu, że potrzebuje płatnego zabójcy i zapytał, czy chce tę pracę. Basden początkowo uznał ten pomysł za szalony i odmówił. Później, kiedy Basden popadł w kłopoty finansowe, zapytał Taylora, czy oferta jest nadal aktualna, i zgodził się zabić Billy'ego. Taylor opracował plan zwabienia Billy'ego, który był sprzedawcą ubezpieczeń, w miejsce, w którym mógłby zostać zabity. Taylor udawał bogatego biznesmena spoza miasta, który kupił nieruchomość w hrabstwie Jones i chciał wykupić ubezpieczenie. Taylor umówił się z Billym na spotkanie w zalesionym obszarze wiejskim o 20:30. Niedziela, 20 stycznia 1992. W dniu morderstwa Taylor i Basden pojechali we wskazane miejsce i czekali na Billy'ego. Kiedy Billy przyjechał, Taylor wysiadł z samochodu i przedstawił się Billy'emu jako Tim Conners. Następnie Taylor powiedział, że musi skorzystać z łazienki i przeszedł na drugą stronę ulicy. Basden wysiadł z samochodu i podniósł strzelbę kalibru dwunastu, którą położył na ziemi obok strony kierowcy. Basden wycelował pistolet w Billy'ego i pociągnął za spust. Strzelba nie wypaliła, ponieważ Basden nie odchylił kurka. Basden następnie przechylił kurek i strzelił. Billy został powalony na ziemię. Basden wyjął zużytą łuskę i załadował do strzelby kolejny nabój. Następnie Basden podszedł do Billy'ego, który leżał twarzą do ziemi, i stojąc nad nim, ponownie go strzelił. Podczas procesu patolog zeznał, że Billy wykrwawił się na śmierć w wyniku rozległych ran postrzałowych w prawą górną część klatki piersiowej i lewy podbrzusze. Chociaż jego aorta została prawie odcięta od serca, Billy nie umarł natychmiast, ale przez pewien czas pozostawał przytomny i odczuwał ból. Po strzelaninie Basden i Taylor pojechali do domu Taylora. Taylor powiedział, że myślał, że zostawił mapę na miejscu zbrodni, więc wrócili i przeszukali kieszenie Billy'ego, zabierając czek in blanco, portfel i złoty pierścionek. Następnie wrócili do domu Taylora i spalili wszystkie ubrania na podwórku. Pocięli także strzelbę piłą do metalu na trzy lub cztery części, włożyli kawałki do wiadra z cementem i wrzucili przez most do rzeki Neuse. Taylor dał Basdenowi trzysta dolarów. Przed aresztowaniem Basdena funkcjonariusze policji odzyskali dwie metalowe części zużytych łusek do strzelby, które znaleziono w popiele z pożaru na podwórku Taylora. Badania kryminalistyczne wykazały, że odpowiadają one nabojom do strzelby kalibru dwunastu i mogły zostać wystrzelone z tej samej broni. Funkcjonariusze udali się także do warsztatu Basdena w Kinston i odzyskali od Basdena męski pierścionek w złotym kolorze z trzema diamentami, który miał go w kieszeni. Taylor i Sylvia White zostali aresztowani za morderstwo 12 lutego 1992 r. Basden udał się do biura szeryfa hrabstwa Jones, gdzie Taylor powiedział Basdenowi, że się przyznał. Taylor poradził Basdenowi, aby się zgłosił i porozmawiał z agentem SBI Erikiem Smithem. Basden został przesłuchany przez agenta Smitha i detektywa Simmsa z biura szeryfa hrabstwa Lenoir. Po podaniu wstępnych informacji Basden powiedział funkcjonariuszom, że zastrzelił White'a.
Narodowa Koalicja na rzecz Zniesienia kary śmierci Ernest Basden (Karolina Północna) – grudzień 6, 2002 - 2:00 czasu wschodniego Egzekucja Ernesta Basdena, białego mężczyzny, w stanie Karolina Północna ma nastąpić 6 grudnia za morderstwo Billy'ego White'a w 1992 roku. Jednak teraz ci sami przysięgli, którzy skazali go na śmierć, wypowiadają się przeciwko egzekucji, twierdząc, że źle zrozumieli realia systemu kary śmierci w świetle przepisów dotyczących zwolnienia warunkowego, konsekwencji oferty Basdena składania zeznań w innym procesie oraz stosowania przez państwo kary śmierci. Najwyraźniej jeden z przysięgłych w procesie w Basden przekonał grupę, że wyrok śmierci ze względu na kwestie techniczne związane z procedurami wydawania wyroku nie oznacza, że Basden zostanie faktycznie wykonany. Idąc tym błędnym tropem, członkowie ławy przysięgłych nałożyli karę śmierci, wierząc, że ich decyzja gwarantuje Basdenowi jedynie długi wyrok więzienia. Teraz, gdy państwo przygotowuje się do wykonania egzekucji, sześciu przysięgłych, którzy zadecydowali o wyroku, sprzeciwia się temu. Wady w tej sprawie wynikają z błędnego założenia sądu, że ławnicy rozumieją zawiłości wyroków śmierci. Niezliczona liczba przysięgłych błędnie zrozumiała realia swoich decyzji w fazie karnej, a prosta opinia sądu, że przysięgli nie powinni rozważać zwolnienia warunkowego, doprowadziła do tego, że nieświadomi przysięgli ustalali wyroki na podstawie błędnych założeń. Aby uniknąć kierowania ławy przysięgłych w kierunku kary śmierci, sąd musi lepiej informować przysięgłych, wyjaśniając rzeczywiste możliwości i rozwiewając mity prowadzące do wyroków śmierci, którym można było zapobiec. Stan zamierza skazać Basdena za zastrzelenie Billy’ego White’a w ramach spisku żony ofiary, Sylwii, mającej na celu uzyskanie świadczeń z ubezpieczenia na życie. Basden, wciągnięty w ten scenariusz przez swojego siostrzeńca i dostawcę narkotyków, Lynwooda Taylora, rzekomo zastrzelił Billy'ego White'a za 300 dolarów. Przyznał się do morderstwa i chociaż zarówno Taylor, jak i Sylvia White otrzymali wyroki więzienia, Basden otrzymał karę śmierci. Czwarty Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych uznał Basdena za pijanego, zmanipulowanego głupka i postrzegał całą sprawę jako niepokojącą. Oprócz swojej osobistej historii, która rzeczywiście była niepokojąca – naznaczonej nadużywaniem narkotyków, alkoholizmem i zaburzeniami osobowości – Badsen doświadczył poważnej niesprawiedliwości w swojej reprezentacji prawnej. Jego prawnicy okazali się całkowicie nieskuteczni, w szczególności nie zwrócili się o odroczenie rozprawy w sprawie wyroku, aby umożliwić wykorzystanie dowodów w procesie Sylvii White. Prokurator okręgowy powiedział później, że Lynwood uniknął kary śmierci dzięki swoim zeznaniom w procesie Sylvii White. W świetle ogłoszenia przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w poniedziałek 18 listopada decyzji o przyjęciu sprawy Kevina Wigginsa z Maryland (bezskuteczne roszczenie adwokata), sprawa ta nie powinna przybliżać się ani o krok do egzekucji, dopóki sądy nie rozwiążą tej kwestii. Ta oczekująca egzekucja nie tylko ukazuje arbitralny charakter procesu wymierzania kary śmierci; pokazuje także, że system kary śmierci najlepiej zarabia na osobach o najmniejszych środkach i o najbardziej tragicznym pochodzeniu. Proszę napisać stan Karolina Północna i poprosić o ułaskawienie dla Ernesta Basdena.
Skazany zabójca stracony po tym, jak gubernator odmówił ułaskawienia Autor: Estes Thompson – Charlotte Observer 6 grudnia 2002 RALEIGH, Karolina Północna – Mężczyzna wynajęty do zabicia agenta ubezpieczeniowego, który później znalazł religię i prowadził nabożeństwa w celi śmierci, został stracony przez zastrzyk w piątek wczesnym rankiem. Ernest Basden, który dziesięć lat temu został zwerbowany do zastrzelenia Billy'ego White'a z Kinston, został uznany za zmarłego o 2:19 w nocy w więzieniu centralnym. Basden został skazany na śmierć około siedem godzin po tym, jak gubernator Mike Easley odrzucił jego prośbę o ułaskawienie, pomimo próśb o litość złożonych na początku tygodnia przez krewnych i obrońców. Syn ofiary powiedział, że egzekucja pomoże jego rodzinie zamknąć smutny rozdział w życiu. Basden jako zwerbowany do zabicia White'a, strzelając do niego dwukrotnie z jednostrzałowej strzelby, przez żonę White'a, Sylvię. „To był długi i trudny okres w rodzinie White” – powiedział syn Stephen White z Kolumbii, siostra SC Basden, która patrzyła, jak umiera wraz z bratem i trzema członkami rodziny White, powiedział po prostu, że jej brat „poszedł z odwagą” i godność. Śledczym pomógł Basden, który przyznał się do zabójstwa 20 stycznia 1992 roku. Powiedział im, gdzie znaleźć broń pociętą na kawałki, zakopaną w betonie i wrzuconą do rzeki Trent. Basden był dobrym więźniem i nie dopuścił się żadnych naruszeń dyscyplinarnych od czasu, gdy trafił do celi śmierci. Jego rodzina twierdzi, że do zabójstwa doszło, ponieważ Basden popadł w depresję oraz zażywał narkotyki i alkohol, co nazywa się „ciemniejszą stroną życia”. W swoim ostatnim oświadczeniu Basden ponownie przyznał się do winy i poprosił o przebaczenie. „Zabiłem Billy’ego White’a. Przepraszam za to. I modlę się, aby jego rodzina przyszła mi przebaczyć i pozwolić, aby czas zagoił ich rany. I to wszystko, co możemy zrobić” – powiedział. Tuż przed wstrzyknięciem Basden miał zamknięte oczy, gdy wtaczano go na noszach na oczach rodziny i innych świadków. Brat przesłał mu całusa, podczas gdy krewni White'a siedzieli cicho w komorze śmierci, trzymając się za ręce. „To, co stworzyło pustkę w jego życiu, to strata matki w wieku dziewięciu lub 10 lat” – powiedział jego brat Gerry Basden, emerytowany marszałek straży pożarnej w Kinston, który obserwował egzekucję. Władze podały, że żona White'a zapłaciła za zamordowanie męża. Basden i Linwood Taylor zwabili White'a na opuszczoną drogę do pozyskiwania drewna w hrabstwie Jones, mówiąc mu, że ktoś inny chce kupić dużą polisę ubezpieczeniową. Taylor i Sylvia White również zostały skazane w tej sprawie i odsiadują wyroki dożywocia. Prokuratorzy stwierdzili, że sprawa została prowadzona prawidłowo, a wyrok skazujący Basdena zapadł w dużej mierze dzięki przyznaniu się do winy. Obrońcy powiedzieli, że był pod wpływem swojego siostrzeńca, który podawał Basdenowi narkotyki i alkohol. Powiedzieli, że Basden był przygnębiony i że jego wyrok był surowszy niż wyrok wydany przez jego wspólników. Sześciu przysięgłych podpisało oświadczenia, że zdecydowaliby się na dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego, gdyby taka kara była dostępna. Od tego czasu taki wyrok został zatwierdzony przez legislaturę w sprawach o morderstwo pierwszego stopnia. Basden był 22. przestępcą straconym w Karolinie Północnej od czasu przywrócenia kary śmierci w 1977 r. Jego egzekucja była pierwszą w tym roku w tym stanie; kolejna odbędzie się we wtorek o 2 w nocy w sprawie Desmonda Cartera, który zabił starszego sąsiada, który odmówił mu pieniędzy na zakup narkotyków. Brat Cartera, Tyrone Wallace z Holyoke w stanie Massachusetts, trzymał świecę i stał wraz z kilkunastu protestującymi przeciwko śmierci przed więzieniem centralnym. Powiedział, że był tam, ponieważ sprzeciwiał się karze śmierci i chciał, aby rodzina Basdenów „wiedziała, że nie jest sama”.
Mężczyzna z Karoliny Północnej stracony za morderstwo agenta ubezpieczeniowego Centrum prawne CNN AP 6 grudnia 2002 RALEIGH, Karolina Północna (AP) – Mężczyzna, który dziesięć lat temu zabił agenta ubezpieczeniowego w Północnej Karolinie w ramach programu morderstwa do wynajęcia, został stracony w piątek wczesnym rankiem. Ernest Basden (49 l.) został skazany na śmierć kilka godzin po tym, jak gubernator Mike Easley odrzucił jego prośbę o ułaskawienie, pomimo próśb krewnych i obrońców o oszczędzenie mu życia. Basden został skazany za zastrzelenie Billy'ego White'a w 1992 roku. We wtorkowym wywiadzie Basden powiedział, że żałuje tego, co zrobił. Powiedział, że po zamknięciu stał się chrześcijaninem, był przywódcą służb więziennych i wierzył, że jeśli oszczędzi mu życie, będzie mógł pomóc innym więźniom. „Bardzo mi przykro z powodu ich straty” – Basden powiedział o rodzinie White’a. – Gdybym w ogóle mógł to cofnąć, z pewnością bym to zrobił. Władze podały, że żona White'a zapłaciła za zamordowanie męża. Władze twierdzą, że agent ubezpieczeniowy zginął, gdy jego żona Basden i siostrzeniec Basdena zwabili go na opuszczoną drogę do wyrębu drewna w hrabstwie Jones. Basden strzelił do White'a dwukrotnie ze strzelby. Basden był 22. przestępcą straconym w Karolinie Północnej od czasu przywrócenia kary śmierci w 1977 r.
Przeciwnicy kary śmierci potępiają los Basdena Autor: Barry Smith – New Bern Sun Journal 20 listopada 2002 RALEIGH – We wtorek przeciwnicy kary śmierci domagali się moratorium na egzekucje w tym stanie, wskazując na planowaną egzekucję Ernesta Basdena z hrabstwa Jones i innego mężczyzny. „W śmierć tej ofiary zaangażowane są trzy osoby” – powiedział były sędzia Sądu Najwyższego Karoliny Północnej Harry C. Martin, który jest jednym z prawników Basdena. „Ernest jest jedynym, który dostał karę śmierci”. Martin i inni, twierdząc, że kara śmierci w Karolinie Północnej jest obecnie wykonywana w sposób niesprawiedliwy, ponowili wezwania do wprowadzenia moratorium w tym stanie. Basden ma umrzeć w wyniku śmiertelnego zastrzyku 6 grudnia w związku z morderstwem Billy'ego White'a w 1992 roku. Przeciwnicy kary śmierci twierdzili, że skazanie Basdena na śmierć jest niesprawiedliwe, podczas gdy dwóch współoskarżonych i pomysłodawców spisku – Lynwood Taylor, siostrzeniec Basdena i Sylvia Ipock White, żona Billy’ego White’a – otrzymało wyroki dożywocia. Bill Andrews, prokurator okręgowy hrabstwa Jones, który prowadził sprawę, oraz Dewey Hudson, obecny prokurator okręgowy, nie zgadzają się z tą oceną. „Tylko jedna osoba pociągnęła za spust; to był pan Basden” – powiedział Hudson, dodając, że ławnicy niechętnie wydają wyrok śmierci, jeśli nie wykonają faktycznego czynu. Andrews zgodził się. „Zwrócono się do niego w sprawie zabicia pana White'a, myślał o tym przez chwilę, a potem to zrobił” – powiedział Andrews. Powiedział, że Basden zastrzelił pana White'a, przeładował broń i strzelił ponownie. „To zachowanie z zimną krwią” – stwierdził. „Myślę, że potrzeba bardziej złego człowieka, aby faktycznie dokonać zabójstwa, niż mówić o zabijaniu”. Andrews stwierdził, że dowody przeciwko pani White, która przyznała się do morderstwa drugiego stopnia, nie są tak mocne jak dowody przeciwko Basden. Martin powiedział, że on i inni prawnicy Basden mają nadzieję przekonać gubernatora Mike'a Easleya, aby udzielił mu ułaskawienia i oszczędził życie ich klientowi. Cari Boyce, dyrektor ds. komunikacji Easleya, powiedziała, że spotkania w sprawie ułaskawienia odbędą się w pierwszym tygodniu grudnia. Martin powiedział, że prawnicy zwrócą się do Easleya, aby rozważył rozbieżności w wydanych wyrokach. Powiedział, że prawnicy będą starali się wykazać, że Basden miał nieodpowiedniego obrońcę i że jego prawnicy powinni byli spróbować opóźnić fazę wydawania wyroku w procesie do czasu, gdy Basden miał możliwość złożenia zeznań w procesie współoskarżonych. Richard Taylor, dyrektor generalny NC Academy of Trial Lawyers, zauważył, że standardy obowiązujące obrońców w sprawach karnych są obecnie wyższe niż w przeszłości. Argumentował, że wobec osób oczekujących na karę śmierci powinny obowiązywać wyższe standardy i stwierdził, że państwo powinno opóźnić dalsze egzekucje do czasu spełnienia tych standardów. Taylor powiedział, że w dziewięciu z 11 spraw, które skierowano do Easleya z prośbą o ułaskawienie, problemem był nieodpowiedni obrońca. Basden został skazany w 1993 r. za morderstwo do wynajęcia, które obejmowało pobieranie świadczeń ubezpieczeniowych od pana White'a. Taylor przyznał się do morderstwa pierwszego stopnia i został skazany na dożywocie. Pani White przyznała się do morderstwa drugiego stopnia i również została skazana na dożywocie. Została także uznana za winną morderstwa polegającego na śmierci swojego pasierba w 1973 roku. Pani White odsiaduje obecnie dwa kolejne wyroki dożywocia. Taylor odsiaduje dożywocie.
Morderca stracony dziś rano Autor: Sandy Wall – bezpłatna prasa Kinston 6 grudnia 2002 RALEIGH – Skazany zabójca Ernest West Basden został stracony dziś wczesnym rankiem śmiertelnym zastrzykiem za zabicie ze strzelby sprzedawcy ubezpieczeń w Kinston, Billy’ego Carlyle’a White’a seniora, w styczniu 1992 roku. 50-letni mieszkaniec hrabstwa Jones nie nawiązał kontaktu wzrokowego ze świadkami, gdy podano mu dożylnie śmiercionośne chemikalia. Przed śmiercią Basden złożył następujące oświadczenie: „Zabiłem Billy’ego White’a. Przykro mi z tego powodu i modlę się, aby jego rodzina przyszła mi przebaczyć i pozwolić, aby czas zagoił ich rany i to wszystko, co możemy zrobić. „Aby rozpoczęło się uzdrowienie, musi nastąpić przebaczenie, a można tego dokonać jedynie przez Jezusa Chrystusa”. Wydawało się, że Basden umarł spokojnie. O 2:19 w nocy stwierdzono zgon. Basden dwukrotnie strzelił do White'a w ramach planu morderstwa do wynajęcia opracowanego przez współspiskowców Jamesa Lynwooda Taylora, jego siostrzeńca i Sylvię Ipock White, żonę ofiary. Basden i Taylor zwabili ofiarę na odległą drogę do pozyskiwania drewna przy NC 58 w hrabstwie Jones, gdzie Basden, pijany alkoholem i narkotykami dostarczonymi przez Taylora, dwukrotnie strzelił do ofiary ze strzelby. Taylor dał swojemu pozbawionemu gotówki wujkowi 300 dolarów za zabójstwo. Basden został skazany w hrabstwie Duplin w 1993 r. za morderstwo pierwszego stopnia i spisek w celu popełnienia morderstwa. Został skazany na śmierć. Rose Clark z Kinston, siostra Basdena i najgłośniejsza zwolenniczka, była świadkiem egzekucji swojego brata. Następnie powiedziała mediom, że jej brat zginął dzielnie. „Chcę tylko, żebyście wiedzieli, że mój brat poszedł z odwagą i godnością” – powiedziała. Później Stephen White z Kolumbii w Karolinie Południowej, jeden z synów ofiary, podziękował stanowi za wykonanie wyroku ławy przysięgłych z 1993 roku. „Mamy teraz nadzieję, że uda nam się jakoś zamknąć nasze życie” – powiedział. Stephen White miał na sobie białą, dzianinową koszulę ze zdjęciem ojca i napisem: „Najlepsze na świecie”. Basdena, który został przeniesiony do stalowej strefy „obserwacji śmierci” w Więzieniu Centralnym około godziny 16:00. Środa spędził ostatnie godziny w czwartek odwiedzając krewnych i swoich prawników w strefie odwiedzin więzienia, powiedzieli urzędnicy Departamentu Więziennictwa. Na zewnątrz kilkunastu protestujących stawiło czoła zimnej pogodzie i wzięło udział w czuwaniu przed Więzieniem Centralnym. ile filmów poltergeist zostało nakręconych
Stali obok transparentu, na którym widniał napis: „Kara śmierci czyni z nas wszystkich morderców”. Basden został przypięty do szpitalnego łóżka w pomieszczeniu przygotowawczym przed komorą śmierci na krótko przed drugą w nocy. Tam do każdego ramienia wprowadzono mu dożylny roztwór soli fizjologicznej i przykryto jasnoniebieskim prześcieradłem. Miał na sobie spodenki i skarpetki, ale nie miał koszuli. było Halloween oparte na prawdziwej historii
Około godziny 1:50 strażnicy więzienni wwieźli go do komory śmierci, gdzie jego egzekucję było świadkami 10 świadków, dwóch urzędników więziennych i czterech przedstawicieli mediów, w tym The Free Press. Nie nawiązując kontaktu wzrokowego ze świadkami, Basden na chwilę odwrócił głowę w prawo i na krótko przed śmiercią zdawał się mówić coś komuś za zasłoną. Basden nie prosił o nic specjalnego na swój ostatni posiłek w czwartkowy wieczór, zamiast tego zdecydował się zjeść to samo, co jedli wszyscy inni w więzieniu centralnym. W menu znalazła się panierowana cielęcina, brązowy sos, puree ziemniaczane, sałatka z trzech fasolek, mieszanka warzyw, kromki chleba bochenkowego, poncz pomarańczowy i owocowy. We wtorkowym wywiadzie Basden, obecnie samozwańczy chrześcijanin, powiedział, że jeśli dzisiaj umrze, spodziewa się, że pójdzie do nieba. Powiedział też, że nie jest pewien, co powie Bogu, kiedy tam dotrze. „Spodziewam się, że będę pod wrażeniem przez kilka dni” – Basden powiedział The Free Press na początku tego tygodnia.
Prawnicy i członkowie rodziny apelują w sprawie Basden Autor: Estes Thompson – Durham Herald Sun AP 4 grudnia 2002 RALEIGH, Karolina Północna – Skazany czekał w celi śmierci w Karolinie Północnej, podczas gdy gubernator rozważał argumenty za i przeciw zmianie jego wyroku na dożywocie bez możliwości wcześniejszego zwolnienia. Prawnicy Ernesta Basdena (49 l.) zwrócili się we wtorek z wnioskiem o ułaskawienie gubernatora Mike'a Easleya, podobnie jak prokuratorzy i krewni ofiary, agenta ubezpieczeniowego Kinston Billy'ego White'a. Adwokat z Basden, John Loftin, powiedział, że ułaskawienie jest jedyną nadzieją jego klienta na uniknięcie śmierci w wyniku zastrzyku o drugiej w nocy w piątek. Podczas wywiadu przeprowadzonego na terenie Więzienia Centralnego Basden opowiadał zza krat i grubego szkła o swoich uczuciach w miarę zbliżania się egzekucji. „Nikt nie chce umierać” – powiedział, dodając, że w więzieniu został chrześcijaninem i był przygotowany na śmierć, jeśli Easley odrzuci jego prośbę o ułaskawienie. Basden powiedział również, że przeprasza za zbrodnię. Pociągnął za spust strzelby, która zabiła White'a, którego żona chciała go zabić, i zwerbował siostrzeńca Basdena, aby znalazł bandytę. „Bardzo mi przykro z powodu ich straty” – powiedział, zapytany, co powiedziałby rodzinie White'a. - Gdybym w ogóle mógł to cofnąć, z pewnością bym to zrobił. Nigdy nie zaprzeczałem, że powinienem tu być (w więzieniu)”. Basden i dwóch wspólników zwabili White'a na opuszczoną drogę do wyrębu w hrabstwie Jones, a Basden strzelił do niego dwukrotnie o zmierzchu 20 stycznia 1992 r. z jednostrzałowej strzelby. Taylor skontaktował się z Whitem, udając mężczyznę chcącego kupić polisę ubezpieczeniową na życie. Wspólnikami byli żona White'a, Sylvia i Taylor. Podczas spotkań w sprawie ułaskawienia prokuratorzy powiedzieli Easleyowi, że sprawa została prawidłowo rozpatrzona, a Basden został skazany głównie dlatego, że przyznał się do przestępstwa. Obrońcy powiedzieli, że Basden był pod wpływem Taylora, który podał mu narkotyki i alkohol, miał depresję, a jego wyrok był surowszy niż wyrok wydany przez jego wspólników. „To jak pobita płyta” – stwierdził prokurator okręgowy Dewey Hudson, którego biuro zajmowało się pierwotnym oskarżeniem. „Sędziowie przysięgli bardzo niechętnie wymierzają karę śmierci, z wyjątkiem tego, kto ją popełnia”. Córka White'a, Teresa White Murray z Dover, powiedziała, że jej ojciec został zamordowany z zimną krwią. „Wiem, że należy go stracić” – powiedział Murray po rozmowie z Easleyem. „Strzelił do niego dwukrotnie ze strzelby; strzelił do niego raz, a on upadł na ziemię, podszedł i zastrzelił go ponownie. Powiedziała, że Basden zeznał podczas procesu, że White wyglądał jak „zaskoczony jeleń”, gdy pistolet nie wypalił za pierwszym razem. Potem Basden strzelił, przeładował i strzelił jeszcze raz – dodała. Siostra Basdena, Rose Clark z Kinston, powiedziała, że jej brat mógł nie wiedzieć, co robi, ponieważ Taylor wciągał go w alkohol i narkotyki oraz z powodu jego depresji. „Taylor powiedział, że Ernest był tak odurzony, że nie wiedział, gdzie jest” – powiedział Clark. „Był okres, w którym udało mu się wciągnąć w ciemniejszą stronę życia. Błagałem gubernatora o litość. „Błagałem go o litość” – powiedział Leonard Basden. „System sądownictwa w tej sprawie po prostu nie był sprawiedliwy. Człowiek bez pieniędzy czeka na karę śmierci. Zwolennicy Basdena twierdzą, że jego obrońca wyznaczony przez sąd nie miał czasu na przygotowanie się po śmierci pierwszego obrońcy. Prokuratorzy stwierdzili jednak, że prawnik, który zajmował się obroną Basdena, miał 42 lata doświadczenia i prowadził kilkanaście procesów karnych. Obrońcy przekazali gubernatorowi petycje i taśmę wideo, na której sześciu przysięgłych oświadczyło, że głosowało za wyrokiem śmierci, ale w przypadku gdyby taki wyrok woleliby dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego. Od tego czasu taki wyrok został zatwierdzony przez legislaturę w sprawach o morderstwo pierwszego stopnia.
Komunikat prasowy prawników z Basden Doradca Ernesta Basdena Ernestowi Basdenowi grozi egzekucja pomimo licznych obaw Raleigh, Karolina Północna – 12 listopada 2002 r. – Podczas gdy stan przygotowuje się do pierwszej egzekucji od ponad roku, pytania dotyczące sprawy Ernesta Basdena po raz kolejny rzucają światło na istotne problemy ze stosowaniem kary śmierci w Karolinie Północnej. „Egzekucja Ernesta Basdena stanowi, aprobuje to rażąco nieproporcjonalne traktowanie współspiskowców” – mówi były sędzia Sądu Najwyższego stanowego Harry Martin, jeden z prawników apelacyjnych w Basden. „Chociaż kara śmierci wymaga najwyższej uczciwości, Ernest Basden jej nie otrzymał. Sąd za sądem „przecierpiał komara i połykał wielbłąda”, przekazując, czy Ernestowi zaznano fundamentalnej sprawiedliwości. Rola Basdena w morderstwie Billy'ego White'a w 1992 roku nie podlega dyskusji. Jednakże fakty, które wyszły na jaw w trakcie procesu i po jego zakończeniu, ujawniły, że jego dwie współoskarżone, żona Billy'ego White'a, Sylvia i bratanek Basdena, Lynwood Taylor, zaplanowały zabójstwo i kreśliły szczegóły przez ponad rok. W końcu Taylor, handlarz narkotyków i informator policji, wywarł presję na swojego chorego, spłukanego i uzależnionego od narkotyków wujka, aby przyłączył się do spisku, wręcz podając mu narkotyki, które miały pomóc mu pokonać opór. Konserwatywny Czwarty Okręgowy Sąd Apelacyjny stwierdził później, że Basden był „odurzonym, zmanipulowanym głupcem”. Niemniej jednak Basden jako pierwszy stanął przed sądem i jako jedyny skazano go na śmierć; innym zaproponowano ugodę. Co więcej, Sylvia White została później skazana za zamordowanie swojego czteroletniego pasierba; prokurator hrabstwa Jones nie domagał się kary śmierci w tej sprawie. Taylorowi złagodzono także wyrok za morderstwo Billy’ego White’a, ponieważ pomógł stanowi zdobyć wyrok skazujący przeciwko Sylvii w sprawie pasierba. Basden, którego zeznania przeciwko Sylwii były równie, jeśli nie bardziej krytyczne, nie spotkał się z tak przychylnym traktowaniem. Podczas gdy Ernestowi Basdenowi grozi egzekucja, White i Taylor będą mogli ubiegać się o zwolnienie warunkowe już za kilka lat. „Egzekucja Ernesta i uwolnienie bardziej winnych oskarżonych, którzy akurat mieli lepszych prawników i lepsze powiązania z organami ścigania, byłaby poważną niesprawiedliwością” – mówi Ken Rose, dyrektor Centrum ds. Sporów dotyczących Kary Śmierci. Rzeczywiście, jak to często bywa w przypadku osób skazanych na karę śmierci, prawnicy Basdena oferowali wątpliwą reprezentację na rozprawie. Kiedy przygotowywał obronę, jego pierwszy prawnik, Tim Merritt, umierał na białaczkę; wycofał się zaledwie sześć tygodni przed rozprawą i zmarł kilka miesięcy później, spędzając nad tą sprawą zaledwie 40 godzin w ciągu roku. Jego następca miał niewiele czasu na przygotowanie się, a sędzia odrzucił wniosek obrony o odroczenie. Później Czwarty Obwód uznał jedno z niedopatrzeń obrony za „szczególnie niepokojące”. Nie zmienia to faktu, że ława przysięgłych wydała wyrok śmierci. Jednak sami przysięgli na rozprawie zwrócili się o możliwość dożywocia bez możliwości wcześniejszego zwolnienia i dziś utrzymują, że w rzeczywistości taka była ich wola. Zdaniem jednego z przysięgłych wyrok śmierci oznacza, że „nigdy tak naprawdę nie zostanie stracony, a jedynie odsiedzi dłuższy wyrok, niż gdyby skazano go na dożywocie”. Biorąc pod uwagę względną winę Basdena, jego wyrzuty sumienia, brak brutalnej przeszłości i inne czynniki łagodzące, podstawowa sprawiedliwość wymaga złagodzenia jego wyroku na dożywocie. W przeciwnym razie stan Karolina Północna ryzykuje dalszą erozję zaufania publicznego co do jego zdolności do stosowania kary śmierci z jakąkolwiek pozorną konsekwencją. Aby uzyskać więcej informacji, skontaktuj się z prawnikami Johnem D. Loftinem (919-732-9748) lub Cynthią Adcock (919-613-7203). Ernesta Basdena reprezentują także były sędzia Sądu Najwyższego Karoliny Północnej Harry C. Martin i jego syn J. Matthew Martin.
Stan Karolina Północna przeciwko stanowi Karolina Północna. Ernest West Basden (1994) Odwołanie z mocy prawa zgodnie z N.C.G.S. [Sekcja] 7A-27(a) z wyroku nakładającego karę śmierci wydanego przez Stevensa J. na posiedzeniu karnym Sądu Najwyższego w hrabstwie Duplin w dniu 15 marca 1993 r. na podstawie wyroku ławy przysięgłych uznającego winnego morderstwa pierwszego stopnia. Wniosek oskarżonego o pominięcie Sądu Apelacyjnego w sprawie dodatkowego wyroku wydanego za spisek w celu popełnienia morderstwa został uwzględniony 7 kwietnia 1994 r. Rozpatrzony przez Sąd Najwyższy 10 października 1994 r. Michaela F. Easleya, prokuratora generalnego, przez Clarence’a J. DelForge’a III, zastępcę prokuratora generalnego, w imieniu stanu. J. Kirk Osborn w imieniu oskarżonego-wnoszącego odwołanie. PARKER, Sprawiedliwość. Oskarżony był sądzony prawomocnie na podstawie aktu oskarżenia, w którym zarzucono mu morderstwo pierwszego stopnia Billy’ego Carlyle’a White’a. Ława przysięgłych wydała werdykt uznający oskarżonego za winnego morderstwa pierwszego stopnia na podstawie teorii premedytacji i narady. W następstwie postępowania skazującego na podstawie N.C.G.S. [Sekcja] 15A-2000, ława przysięgłych zaleciła skazanie oskarżonego na śmierć. Ława przysięgłych uznała także oskarżonego za winnego spisku mającego na celu popełnienie morderstwa, a sąd pierwszej instancji skazał oskarżonego na dziesięć lat więzienia, z możliwością odbycia tej kary po wydaniu wyroku śmierci. Z powodów omówionych w niniejszym dokumencie stwierdzamy, że wybór ławy przysięgłych, faza oceny winy i niewinności oraz postępowanie w sprawie wydania wyroku były wolne od błędów orzeczniczych, a kara śmierci nie była nieproporcjonalna. Z dowodów zgromadzonych przez stan wynikało, że Sylvia White chciała zabić swojego męża, Billy’ego White’a, przez co najmniej rok. Bezskutecznie próbowała go otruć dzikimi jagodami i trującymi roślinami. Zwróciła się także o pomoc do Linwooda Taylora, siostrzeńca oskarżonego. Następnie Taylor podszedł do oskarżonego i powiedział mu, że potrzebuje płatnego zabójcy oraz zapytał oskarżonego, czy chce tej pracy. Oskarżony początkowo uznał ten pomysł za szalony i odmówił. Później, gdy oskarżony popadł w kłopoty finansowe, zapytał Taylora, czy oferta jest nadal aktualna, i zgodził się zabić White'a. Taylor opracował plan zwabienia White’a, sprzedawcy ubezpieczeń, w miejsce, w którym mógłby zostać zabity. Taylor udawał bogatego biznesmena spoza miasta, który kupił nieruchomość w hrabstwie Jones i chciał wykupić ubezpieczenie. Taylor umówił się z White'em na spotkanie w zalesionym obszarze wiejskim o 20:30. Niedziela, 20 stycznia 1992. W dniu morderstwa Taylor wraz z oskarżonym pojechali we wskazane miejsce i czekali na White'a. Kiedy White przyjechał, Taylor wysiadł z samochodu i przedstawił się Whiteowi jako Tim Conners. Następnie Taylor powiedział, że musi skorzystać z łazienki i przeszedł na drugą stronę ulicy. Oskarżony wysiadł z samochodu i podniósł strzelbę kalibru dwunastu, którą położył na ziemi obok strony kierowcy. Oskarżony wycelował pistolet w White'a i pociągnął za spust. Strzelba nie wypaliła, ponieważ oskarżony nie cofnął kurka. Następnie oskarżony przechylił kurek i strzelił. Biały został powalony na ziemię. Oskarżony wyjął zużytą łuskę i załadował do strzelby kolejny nabój. Następnie oskarżony podszedł do White'a, który leżał twarzą do góry na ziemi, i stojąc nad White'em, strzelił do niego ponownie. Podczas procesu patolog zeznał, że White wykrwawił się na śmierć w wyniku rozległych ran postrzałowych w prawą górną część klatki piersiowej i lewy podbrzusze. Chociaż jego aorta została prawie odcięta od serca, White nie umarł natychmiast, ale pozostawał przytomny przez pewien czas i odczuwał ból. Po strzelaninie oskarżony i Taylor pojechali do domu Taylora. Taylor powiedział, że myślał, że zostawił mapę na miejscu zbrodni, więc wrócili i przeszukali kieszenie White'a, zabierając czek in blanco, portfel i złoty pierścionek. Następnie wrócili do domu Taylora i spalili wszystkie ubrania na podwórku. Pocięli także strzelbę piłą do metalu na trzy lub cztery części, włożyli kawałki do wiadra z cementem i wrzucili przez most do rzeki Neuse. Taylor dał oskarżonemu trzysta dolarów. Przed aresztowaniem oskarżonego funkcjonariusze policji odzyskali dwie metalowe części zużytych łusek do strzelby, które znaleziono w popiele z pożaru na podwórku Taylora. Badania kryminalistyczne wykazały, że odpowiadają one nabojom do strzelby kalibru dwunastu i mogły zostać wystrzelone z tej samej broni. Funkcjonariusze udali się także do warsztatu oskarżonego w Kinston i odzyskali od oskarżonego męski pierścionek w kolorze złotym z trzema diamentami, który miał go w kieszeni. Taylor i Sylvia White zostali aresztowani pod zarzutem morderstwa w dniu 12 lutego 1992 r. Oskarżony udał się do biura szeryfa hrabstwa Jones, gdzie Taylor powiedział oskarżonemu, że się przyznał. Taylor poradził oskarżonemu, aby się zgłosił i porozmawiał z agentem SBI Erikiem Smithem. Pozwany został przesłuchany przez agenta Smitha i detektywa Simmsa z biura szeryfa hrabstwa Lenoir. Po przekazaniu wstępnych informacji oskarżony powiedział funkcjonariuszom, że zastrzelił White'a. Funkcjonariusze natychmiast odczytali oskarżonemu jego prawa Mirandy, a pozwany podpisał pisemne zrzeczenie się swoich praw. Następnie oskarżony złożył szczegółowe zeznania i oświadczył, że zabił White'a, ponieważ potrzebował pieniędzy. Oskarżony przedstawił dowody wskazujące, że cierpiał na depresję, zapalenie stawów, problemy z nerkami, zapalenie trzustki oraz nadużywanie narkotyków i alkoholu. Jest najmłodszym z dziesięciorga dzieci. Był niezwykle blisko swojej matki, która zginęła w wypadku samochodowym, gdy miał czternaście lat, i nigdy tak naprawdę nie otrząsnął się po jej śmierci. Pozwany był raz żonaty przez około pięć lat i był dobrym ojcem dla swoich pasierbów. Przyjaciele i rodzina uważali, że oskarżony jest samotnikiem. Doktor J. Don Everhart, psycholog kliniczny, zeznał, że oskarżony cierpi na zaburzenie osobowości zależnej; brakuje mu pewności siebie i przywiązuje się do silniejszych ludzi, wykonując dla nich nieprzyjemne zadania, aby zachować ich wsparcie. Doktor Everhart zeznał dalej, że oskarżony cierpi na zaburzenie osobowości polegającej na unikaniu; jest nieśmiały i niekomfortowy w kontaktach towarzyskich, łatwo go izolować. Wreszcie oskarżony ma schizotypowe zaburzenie osobowości z poczuciem odcieleśnienia i oddzielenia od wydarzeń życiowych. * * * * PROPORCJONALNOŚĆ Uznawszy, że proces oskarżonego i wyrok śmierci był wolny od błędów orzeczniczych, ustawa wymaga od nas przeglądu akt i ustalenia (i) czy akta potwierdzają ustalenia ławy przysięgłych co do okoliczności obciążających, na których sąd oparł swój wyrok śmierci; (ii) czy wyrok został wydany pod wpływem namiętności, uprzedzeń lub innego arbitralnego czynnika; oraz (iii) czy kara śmierci jest wygórowana lub nieproporcjonalna w stosunku do kary orzeczonej w podobnych sprawach, biorąc pod uwagę zarówno przestępstwo, jak i oskarżonego. NCGS [Sekcja] 15A-2000(d)(2) (1988); Stan przeciwko Sexton, 336 NC 321, 376, 444 SE.2d 879, 910-11, cert. odmówiono, U.S., L. Ed. 2d, 1994, WL 571603 (1994). Biała dziewczyna z getta na dr phil
W tej sprawie ława przysięgłych uznała, że jedyną okolicznością obciążającą było to, że morderstwo zostało popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. NCGS [Sekcja] 15A-2000(e)(6). Dochodzimy do wniosku, że dowody potwierdzają ustalenia ławy przysięgłych dotyczące tej okoliczności obciążającej. Po dokładnym zapoznaniu się z protokołem, transkrypcjami i protokołami złożonymi przez strony dochodzimy do dalszego wniosku, że nic nie wskazuje na to, aby wyrok śmierci został wydany pod wpływem namiętności, uprzedzeń lub innego arbitralnego czynnika. Przejdźmy teraz do naszego ostatniego ustawowego obowiązku kontroli proporcjonalności i „ustalenia, czy kara śmierci w tej sprawie jest nadmierna lub nieproporcjonalna do kary orzeczonej w podobnych sprawach, biorąc pod uwagę przestępstwo i oskarżonego”. Stan przeciwko Brownowi, 315 NC 40, 70, 337 S.E.2d 808, 829 (1985), cert. odmówiono, 476 US 1165, 90 L. wyd. 2d 733 (1986), uchylony z innych powodów przez State przeciwko Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988). Porównujemy podobne przypadki z puli wszystkie sprawy powstałe od daty wejścia w życie naszej ustawy o karze śmierci, czyli 1 czerwca 1977 r., które były rozpatrywane jako sprawy śmiertelne i rozpatrywane w drodze bezpośredniej apelacji przez Trybunał i w których ława przysięgłych zaleciła karę śmierci lub dożywocie lub w których sąd pierwszej instancji skazał dożywocie pozbawienia wolności po tym, jak ława przysięgłych nie uzgodniła zalecenia dotyczącego kary w rozsądnym terminie. Stan przeciwko Williamsowi, 308 NC 47, 79, 301 S.E.2d 335, 355, cert. odmówiono, 464 US 865, 78 L. wyd. 2d 177, reh'g odrzucono, 464 U.S. 1004, 78 L. Ed. 2d 704 (1983). Pula obejmuje jednak tylko te sprawy, które zostały potwierdzone przez Trybunał. Stan przeciwko Stokes, 319 N.C. 1, 19-20, 352 SE.2d 653, 663 (1987). Niedawno wyjaśniliśmy również skład puli, tak aby uwzględniała ona świadczenia po wydaniu wyroku skazującego przyznawane oskarżonym skazanym na śmierć. Zobacz Stan przeciwko Baconowi, 337 N.C. 66, 446 SE2d 542 (1994). Ponieważ „pula proporcjonalności” ogranicza się do spraw dotyczących wyroków skazujących za morderstwo pierwszego stopnia, postępowanie po wydaniu wyroku skazującego, w którym stwierdza się, że państwo nie może ścigać oskarżonego za morderstwo pierwszego stopnia lub skutkuje ponownym rozpoznaniem sprawy, w wyniku którego oskarżony zostaje uniewinniony lub uznany winny mniejszego przestępstwa skutkuje usunięciem tej sprawy z „puli”. Jeżeli postępowanie po wydaniu wyroku skazującego skutkuje nowym procesem karnym lub postępowaniem w sprawie wydania wyroku skazującego, co z kolei skutkuje skazaniem na dożywocie dla oskarżonego „kwalifikującego się do śmierci”, sprawę traktuje się jako sprawę „dożywocia” do celów kontroli proporcjonalności . Podobnie traktowana jest sprawa oskarżonego skazanego na karę dożywotniego pozbawienia wolności w postępowaniu o ukaranie orzeczonym w postępowaniu po skazaniu. Wreszcie, sprawa oskarżonego, który został skazany za morderstwo pierwszego stopnia i skazany na śmierć w nowym procesie lub skazany na karę śmierci w postępowaniu o uchylenie wyroku zarządzonym w postępowaniu po wydaniu wyroku skazującego, który to wyrok został następnie podtrzymany przez Trybunał, jest traktowany jako przypadek „potwierdzony zgonem”. ID. pod adresem 107, 446 SE.2d, pod adresem 564. „Przyjmuje się, że [] wyrok skazujący i wyrok śmierci utrzymany w mocy w wyniku bezpośredniego odwołania są bezbłędne oraz . . . decyzja wydana po wydaniu wyroku skazującego przyznająca ulgę skazanemu mordercy pierwszego stopnia nie jest ostateczna do czasu wyczerpania przez państwo wszystkich dostępnych środków odwoławczych”. ID. pod adresem 107 n.6, 446 SE2d pod adresem 564 n.6. Trybunał orzekł, że kara śmierci jest nieproporcjonalna jedynie w siedmiu przypadkach. Stan przeciwko Bensonowi, 323 NC 318, 372 SE2d 517 (1988); Stan przeciwko Stokes, 319 N.C. 1, 352 SE2d 653 (1987); Stan przeciwko Rogers, 316 NC 203, 341 S.E.2d 713 (1986), uchylony z innych powodów przez Stan przeciwko Vandiver, 321 NC 570, 364 S.E.2d 373 (1988); Stan przeciwko Young, 312 NC 669, 325 SE2d 181 (1985); Stan przeciwko Hill, 311 NC 465, 319 SE2d 163 (1984); Stan przeciwko Bondurantowi, 309 N.C. 674, 309 SE2d 170 (1983); Stan przeciwko Jacksonowi, 309 NC 26, 305 SE2d 703 (1983). Z tych siedmiu spraw trzy dotyczyły okoliczności obciążającej w postaci korzyści majątkowej w związku z morderstwem w wyniku rozboju: Stan przeciwko Bensonowi, Stan przeciwko Youngowi i Stan przeciwko Jacksonowi. Żadna z tych spraw nie jest jednak podobna do niniejszej. W Benson ofiara zmarła w wyniku zatrzymania akcji serca po tym, jak została okradziona i postrzelona w nogi przez oskarżonego. Za okoliczność obciążającą sąd uznał, że przestępstwo zostało popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Trybunał uznał karę śmierci za nieproporcjonalną, ponieważ oskarżony został skazany wyłącznie na podstawie teorii morderstwa, a dowody, że strzelił w nogi ofiary, wskazywały, że miał on jedynie zamiar ją okraść. Co więcej, oskarżony podczas rozprawy przyznał się do winy i przed ławą przysięgłych przyznał się do winy. W niniejszej sprawie oskarżony został skazany na podstawie teorii premedytacji i rozwagi. Oskarżony zaplanował morderstwo z dużym wyprzedzeniem, aby zebrać część wpływów z ubezpieczenia na życie ofiary. W sprawie Young oskarżony, który pił dużo przez cały dzień, zasugerował dwóm wspólnikom, aby okradali i zabili ofiarę, aby mogli kupić więcej alkoholu. Za okoliczność obciążającą ława przysięgłych uznała fakt, że morderstwo zostało popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w trakcie rabunku lub włamania. Uważamy za istotny fakt, że oskarżony w sprawie Young w chwili popełnienia przestępstwa miał zaledwie dziewiętnaście lat, podczas gdy w niniejszej sprawie oskarżony miał czterdzieści lat. Ponadto, jak wskazano powyżej, oskarżony zaplanował morderstwo na długo przed dokonaniem przestępstwa, a jego motywem nie był rabunek, lecz chęć uzyskania pieniędzy w wyniku śmierci. W Jackson oskarżony zrzekł się prawa do ofiary, gdy ta przejeżdżała jego ciężarówką. Ofiarę odnaleziono później w jego ciężarówce. Został dwukrotnie postrzelony w głowę, a jego portfel zniknął. Ustaloną okolicznością obciążającą był fakt, że morderstwa dokonano w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Uznając wyrok śmierci za nieproporcjonalny, podkreśliliśmy fakt, że „nie było dowodów na to, co wydarzyło się po tym, jak oskarżony odjechał z [ofiarą]” swoim samochodem. 309 N.C. pod adresem 46, 305 S.E.2d pod adresem 717. W tym przypadku dowody wskazywały natomiast, że oskarżony starannie zaplanował i przeprowadził zabójstwo, aby uzyskać wpływy z ubezpieczenia na życie. Ze wszystkich powyższych powodów stwierdzamy, że niniejsza sprawa nie jest podobna do żadnej z powyższych spraw, w których uznano, że kara śmierci jest nieproporcjonalna. Pozwany powołuje się na sprawę, w której zabójca kontraktowy otrzymał dożywocie. Stan przeciwko Lowery, 318 NC 54, 347 SE2d 729 (1986). W Lowery oskarżony został zatrudniony przez Jamesa Small'a do zabicia żony Small'a. Sprawca udusił i ugodził ofiarę nożem. Za okoliczności obciążające ława przysięgłych uznała fakt, że morderstwo zostało popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz że morderstwo było szczególnie odrażające, okropne lub okrutne. Łagodząco, ława przysięgłych uznała, że zdolność oskarżonego do oceny przestępczości jego postępowania została ograniczona na mocy wyroku N.C.G.S. [Sekcja] 15A-2000(f)(6). Jednakże w niniejszej sprawie ława przysięgłych wyraźnie odrzuciła okoliczność łagodzącą (f) (6), uznając w ten sposób, że oskarżony mógł i rzeczywiście doceniał przestępczość swojego zachowania. W niniejszej sprawie ława przysięgłych znalazła dwie ustawowe i pięć nieustawowych okoliczności łagodzących, a mianowicie (i) morderstwo zostało popełnione, gdy oskarżony znajdował się pod wpływem zaburzeń psychicznych lub emocjonalnych, N.C.G.S. [Sekcja] 15A-2000(f)(2); (ii) pozwany działał pod dominacją innej osoby, N.C.G.S. [Sekcja] 15A-2000(f)(5); (iii) oskarżony wyraził skruchę i troskę z powodu śmierci ofiary oraz wyraził skruchę; (iv) pozwany dobrowolnie przyjął odpowiedzialność za swoje postępowanie; (v) oskarżony od czasu odbywania kary przejawiał przekonania i praktyki religijne; (vi) w chwili popełnienia przestępstwa oskarżony znajdował się pod wpływem stresu; (vii) oskarżony przyznał się funkcjonariuszom organów ścigania na wczesnym etapie śledztwa; (viii) oskarżony współpracował z funkcjonariuszami organów ścigania na wczesnym etapie dochodzenia; oraz (ix) charakter i wcześniejsze zachowanie oskarżonego były niezgodne z przestępstwem. Jury odrzuciło dwie ustawowe okoliczności łagodzące i sześć nieustawowych okoliczności łagodzących. Porównując tę sprawę z podobnymi sprawami w grupie, podkreślamy jednak, że analiza proporcjonalności nie jest jedynie matematycznym porównaniem liczby okoliczności obciążających i łagodzących w każdym przypadku. State przeciwko Payne, 337 N.C. 505, 540, 448 S.E.2d 93, 114. Ponadto „fakt, że jeden, dwóch lub kilku przysięgłych wydało zalecenia dotyczące kary dożywotniego pozbawienia wolności w sprawach podobnych do rozpatrywanej w sprawie, nie oznacza automatycznie, że ławy przysięgłych „konsekwentnie” wydawały wyroki dożywocia w sprawach podobnych pod względem faktycznym”. Stan przeciwko Greenowi, 336 NC 142, 198, 443 SE.2d 14, 46-7. Zamiast tego Trybunał porównuje każdą sprawę z „mniej więcej podobnymi” sprawami, skupiając się na „sposobie popełnienia przestępstwa oraz charakterze, pochodzeniu oraz stanie fizycznym i psychicznym oskarżonego”. Stan przeciwko Lawson, 310 N.C. 632, 648, 314 S.E.2d 493, 503 (1984), cert. odmówiono, 471 US 1120, 86 L. wyd. 2d 267 (1985). Pula proporcjonalności obejmuje obecnie dwie sprawy, w których Trybunał podtrzymał wyroki śmierci za zabójstwa na zlecenie popełnione w niezwykle podobnych okolicznościach. Stan przeciwko Baconowi, 337 NC 66, 446 SE2d 542; Stan przeciwko Hunt, 323 NC 407, 373 S.E.2d 400 (1988), wyrok uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania w świetle McKoya, 494 U.S. 1022, 108 L. Ed. 2d 602 (1990), tymczasowo aresztowany, 330 N.C. 501, 411 S.E.2d 806 (przywrócono wyrok śmierci, błąd McKoya uznano za nieszkodliwy), cert. odrzucono, ___ USA ___, 120 L. wyd. 2d 913 (1992). W sprawie Bacon oskarżony i Bonnie Sue Clark planowali zamordować męża Clarka w celu odzyskania wpływów z jego ubezpieczenia na życie. Clark zwabił ofiarę do samochodu, gdzie oskarżony dźgnął ją nożem szesnaście razy. Ława przysięgłych uznała, że jedyną przedstawioną okolicznością obciążającą było to, że morderstwo zostało popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Ława przysięgłych znalazła także dziewięć okoliczności łagodzących, ale odmówiła uznania, że zdolność oskarżonego do docenienia przestępczości swojego postępowania lub do dostosowania się do prawa została naruszona. Trybunał uznał karę śmierci za proporcjonalną i podkreślił, że sprawa „dotyczy [d] zimnego, wykalkulowanego i niesprowokowanego zabójstwa, popełnionego w celu uzyskania wpływów z ubezpieczenia na życie”. 337 NC w 108, 446 SE2d w 565. Podobnie w tej sprawie ława przysięgłych uznała tylko jedną okoliczność obciążającą, że morderstwo zostało popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, oraz dziewięć okoliczności łagodzących. W tym przypadku ława przysięgłych odrzuciła także okoliczność łagodzącą (f)(6), uznając, że zdolność oskarżonego do docenienia przestępczości swojego postępowania lub dostosowania się do wymogów prawa nie została naruszona. Co więcej, podobnie jak w sprawie Bacon, oskarżony zaplanował i popełnił wykalkulowane i niesprowokowane zabójstwo w nadziei otrzymania części wpływów z ubezpieczenia na życie ofiary. W sprawie Hunt oskarżony został również wynajęty przez kobietę do zabicia męża. Oskarżony zabił męża, strzelając do niego z pistoletu. Hunt zamordował także drugą osobę w ciągu tygodnia od pierwszego morderstwa. Wydając wyrok, ława przysięgłych uznała za okoliczność obciążającą fakt, że oskarżony był wcześniej skazany za przestępstwo polegające na groźbie stosowania przemocy wobec danej osoby oraz że morderstwo zostało popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Trybunał podtrzymał wyrok śmierci i podkreślił, że morderstwo było zabójstwem na zlecenie. 323 NC pod adresem 436, 373 SE2d pod adresem 418. Dlatego zarówno Bacon, jak i Hunt uznają karę śmierci za karę proporcjonalną za zabójstwo na zlecenie. Uważamy, że oskarżonemu zapewniono sprawiedliwy proces i skazano na karę śmierci, wolne od błędów orzeczniczych, a kara śmierci nie jest nieproporcjonalna. ŻADEN BŁĄD.
Stan Karolina Północna przeciwko stanowi Karolina Północna. Ernest West Basden (1999) MITCHELL, prezes Sądu Najwyższego. W sprawie State przeciwko Green, ___ N.C. ___, ___ S.E.2d ___ (9 czerwca 1999) (nr 385A84-5) ustaliliśmy, że odkrycie dostarczone przez N.C.G.S. [Sekcja] 15A-1415(f) ma zastosowanie z mocą wsteczną do wniosków złożonych po skazaniu o odpowiednie zadośćuczynienie w sprawach karnych, ale tylko wtedy, gdy takie wnioski zostały złożone przed 21 czerwca 1996 r. i zostały przyjęte lub nadal były rozpatrywane w tym dniu. Skoro stwierdzamy, że pozwany w tej sprawie złożył wniosek o odpowiednie zadośćuczynienie przed dniem 21 czerwca 1996 r. i w tym dniu był on nadal w toku, przysługuje mu prawo do odkrycia na podstawie ustawy. W związku z tym uchylamy postanowienie sądu pierwszej instancji oddalające wniosek oskarżonego o odkrycie materiału dowodowego. W 1993 r. oskarżony Ernest West Basden został skazany na śmierć i kolejne dziesięć lat więzienia za zabójstwo Billy'ego Carlyle'a White'a i spisek mający na celu popełnienie morderstwa. Po sprawdzeniu nie znaleźliśmy żadnego błędu. Stan przeciwko Basden, 339 N.C. 288, 451 S.E.2d 238 (1994), cert. odmówiono, 515 US 1152, 132 L. wyd. 2d 845 (1995). Następnie pozwany złożył wniosek o odpowiednie zadośćuczynienie do sądu pierwszej instancji w dniu 30 stycznia 1996 r. i wniosek o wykrycie sprawy zgodnie z wówczas obowiązującym prawem w dniu 7 marca 1996 r. Państwo odpowiedziało wnioskiem o doraźne oddalenie wniosku oskarżonego o odpowiednie zadośćuczynienie. W dniu 21 maja 1996 r. sędzia Lanier wydał postanowienie odrzucające i oddalające wniosek pozwanego o odpowiednie zadośćuczynienie. W dniu 29 maja 1996 r. pozwany złożył wniosek o uchylenie przez sąd pierwszej instancji postanowienia z dnia 21 maja 1996 r. oddalającego jego wniosek o odpowiednie zadośćuczynienie. Następnie państwo złożyło wniosek do sądu pierwszej instancji o oddalenie wniosku oskarżonego o opuszczenie lokalu. Pismem z dnia 13 czerwca 1996 r. sędzia Lanier poinformował obrońcę, że nie wyda orzeczenia do czasu otrzymania pisemnej odpowiedzi pozwanego na wniosek Państwa. Sąd pierwszej instancji dał oskarżonemu czas do 30 czerwca 1996 r. na ustosunkowanie się do wniosku Państwa. Tymczasem w dniu 21 czerwca 1996 r. N.C.G.S. [sekcja] 15A-1415(f) weszła w życie. Kiedy pozwany złożył odpowiedź na wniosek państwa w dniu 30 czerwca 1996 r., załączył także wniosek o ujawnienie informacji na podstawie N.C.G.S. [sekcja] 15A-1415(f). Po rozpatrzeniu wszystkich wniosków złożonych przez pozwanego i Państwo, sędzia Lanier podpisał w dniu 2 lipca 1996 r. postanowienie, w którym oddalił wniosek pozwanego o opuszczenie lokalu. Wkrótce potem naczelnik Centralnego Zakładu Karnego wyznaczył oskarżonemu termin egzekucji. Następnie oskarżony złożył w sądzie pierwszej instancji wniosek o uchylenie terminu egzekucji. W dniu 14 sierpnia 1996 r., po rozprawie, sędzia Lanier podpisał postanowienie o unieważnieniu terminu egzekucji oskarżonego. Następnie pozwany złożył wniosek o wydanie nakazu certiorari w tym Sądzie, prosząc o ponowne rozpatrzenie postanowienia sądu pierwszej instancji z dnia 2 lipca 1996 r. Odrzuciliśmy tę petycję. Następnie pozwany złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie oddalenia jego wniosku o wydanie nakazu certiorari do Sądu. W dniu 3 kwietnia 1998 r. Trybunał wydał decyzję w sprawie State przeciwko Bates, 348 N.C. 29, 497 SE.2d 276 (1998). W sprawie Bates doszliśmy do wniosku, że N.C.G.S. [sekcja] Artykuł 15A-1415(f) wymaga, aby państwo ujawniło obrońcy po wydaniu wyroku skazującego w sprawach karnych, pełne akta wykorzystywane przez wszystkie organy ścigania i prokuraturę w dochodzeniu i ściganiu oskarżonego. Ponieważ na podstawie petycji pozwanego i odpowiedzi Państwa nie byliśmy w stanie ustalić, czy pozwany otrzymał wszystkie ustalenia, do których był uprawniony, uwzględniliśmy wniosek pozwanego w ograniczonym celu przekazania sprawy do Sądu Najwyższego w hrabstwie Duplin do ponownego rozpatrzenia w światło Batesa. Stan przeciwko Basden, 348 NC 284, 501 SE2d 920 (1998). W dniu 31 lipca 1998 r. sędzia Lanier wydał postanowienie, w którym dokonał ustaleń faktycznych i stwierdził między innymi, że wniosek pozwanego o odpowiednie zadośćuczynienie w tej sprawie został odrzucony i nie był już rozpatrywany w dniu 21 czerwca 1996 r., czyli w dniu wejścia w życie ustawy N.C.G.S. [sekcja] 15A-1415(f), oraz że postanowienie statutu dotyczące odkrycia nie działa wstecz w takich sytuacjach. Tym samym sąd pierwszej instancji oddalił wniosek oskarżonego o ujawnienie materiału dowodowego. Pozwany zwrócił się do Sądu z wnioskiem o wydanie nakazu certiorari w celu ponownego rozpatrzenia postanowienia sądu pierwszej instancji oddalającego jego wniosek o dokonanie odkrycia oraz o wydanie nakazu mandamus. Dopuściliśmy wniosek pozwanego o wydanie nakazu certiorari do rozpatrzenia kwestii retroaktywności, ale odrzuciliśmy jego wniosek o wydanie nakazu mandamus. Oskarżony zarzuca, że sąd pierwszej instancji błędnie oddalił jego wniosek o ujawnienie informacji. Twierdzi on przed Trybunałem, że ponieważ w chwili wydania wyroku N.C.G.S. jego wniosek o odpowiednie zadośćuczynienie nadal był rozpatrywany w Sądzie Najwyższym w hrabstwie Duplin, [art.] 15A-1415(f) weszło w życie, przysługuje mu prawo do odkrycia przewidzianego w tej ustawie. Zgadzamy się. Jak zauważono powyżej, zajmowaliśmy się już kwestią, czy N.C.G.S. [Sekcja] 15A-1415(f) powinien być stosowany z mocą wsteczną w sprawach karnych, w których wniosek oskarżonego o odpowiednie zadośćuczynienie został odrzucony przed 21 czerwca 1996 r., datą wejścia w życie ustawy. W sprawie Green wniosek oskarżonego ze stolicy o odpowiednie zadośćuczynienie został odrzucony przez sąd pierwszej instancji przed dniem 21 czerwca 1996 r. Niemniej jednak pozwany chciał, aby przepisy dotyczące odkrycia miały zastosowanie z mocą wsteczną do jego sprawy oraz do wszystkich innych pozwanych zajmujących się kapitałem, których wnioski o odpowiednie zadośćuczynienie zostały odrzucone przed 21 czerwca 1996 r. Doszliśmy do wniosku, że NCGS. [Sekcja] 15A-1415(f) ma zastosowanie z mocą wsteczną w sprawach karnych w odniesieniu do oskarżonych, których wnioski po wydaniu wyroku skazującego o odpowiednie zadośćuczynienie złożono przed 21 czerwca 1996 r., jeżeli wnioski te zostały uwzględnione lub były nadal rozpatrywane w tym dniu. Zielony, ___ NC w ___, ___ SE2d w ___, poślizg op. o 8. Stwierdziliśmy: Dla celów stosowania przepisów dotyczących odkrycia zawartych w nowej podsekcji (f) [rozporządzenia N.C.G.S. [sekcja] 15A-1415], stwierdzamy, że przepisy te mają zastosowanie z mocą wsteczną do wniosków po wydaniu wyroku skazującego o odpowiednie zadośćuczynienie w sprawach karnych, ale tylko wtedy, gdy wnioski takie zostały złożone przed dniem 21 czerwca 1996 r. i zostały uwzględnione lub nadal były rozpatrywane w tym dniu. W tym kontekście termin „w toku” oznacza, że w dniu 21 czerwca 1996 r. złożono wniosek o odpowiednie zadośćuczynienie, ale sąd pierwszej instancji go nie oddalił, lub wniosek o odpowiednie zadośćuczynienie został odrzucony przez sąd pierwszej instancji, ale pozwany złożył wniosek o wydanie nakazu certiorari, który został dopuszczony przez Trybunał lub był nadal rozpatrywany przez Trybunał. ID. W tej sprawie sąd pierwszej instancji w trybie doraźnym odrzucił wniosek pozwanego o odpowiednie zadośćuczynienie w dniu 21 maja 1996 r. Pozwany złożył wniosek o uchylenie tego postanowienia, na co Państwo odpowiedziało wnioskiem o doraźną odmowę. Chociaż sąd pierwszej instancji ostatecznie odrzucił wniosek pozwanego o opuszczenie lokalu, pozwolił oskarżonemu do dnia 30 czerwca 1996 r. na ustosunkowanie się do wniosku Państwa sprzeciwiającego się jego wnioskowi o opuszczenie lokalu. W dniu 21 czerwca 1996 r., w terminie wyznaczonym pozwanemu na udzielenie odpowiedzi, N.C.G.S. [sekcja] 15A-1415(f) weszła w życie. Kiedy pozwany złożył odpowiedź na wniosek państwa, złożył również wniosek o ujawnienie informacji zgodnie z N.C.G.S. [sekcja] 15A-1415(f). Na podstawie tych faktów dochodzimy do wniosku, że wniosek pozwanego o uchylenie postanowienia oddalającego jego wniosek o odpowiednie zadośćuczynienie był w istocie wnioskiem o ponowne rozpatrzenie oddalenia jego wniosku o odpowiednie zadośćuczynienie. Dając oskarżonemu czas na ustosunkowanie się do wniosku państwa o natychmiastowe odrzucenie wniosku oskarżonego o opuszczenie lokalu, sąd pierwszej instancji podtrzymał wniosek oskarżonego o odpowiednie zadośćuczynienie. Działania sądu pierwszej instancji sprowadzały się do ponownego rozpatrzenia postanowienia oddalającego wniosek oskarżonego o zastosowanie odpowiedniego zadośćuczynienia, powodując tym samym, że wniosek o zastosowanie odpowiedniego zadośćuczynienia pozostawał w toku przed sądem pierwszej instancji do czasu jego ponownego oddalenia. W rezultacie prawomocne orzeczenie w sprawie wniosku pozwanego o przyznanie odpowiedniego zadośćuczynienia zapadło 2 lipca 1996 r., po wejściu w życie ustawy N.C.G.S. [sekcja] 15A-1415(f). Zatem wniosek pozwanego o odpowiednie zadośćuczynienie był rozpatrywany przed sądem pierwszej instancji, gdy N.C.G.S. [sekcja] 15A-1415(f) weszło w życie i był on uprawniony do otrzymania odkrycia zgodnie ze statutem. Z powyższych powodów postanowienie Sądu Najwyższego w hrabstwie Duplin z dnia 31 lipca 1998 r. odmawiające pozwanemu odkrycia na podstawie N.C.G.S. [sekcja] 15A-1415(f) została odwrócona. Sprawa zostaje przekazana temu sądowi do dalszego postępowania zgodnego z niniejszą opinią. ODWRÓCONE I PRZYPOMNIONE. |
