Jury Elizabeth Holmes całkowicie utknęła w martwym punkcie w sprawie 3 z 11 zarzutów przeciwko niej

Sędzia odesłał ich z powrotem, aby uzupełnili formularze wyroku w sprawie pozostałych zarzutów.

Ława przysięgłych ważąca 11 zarzutów oszustwa i spisku przeciwko byłej dyrektor generalnej Theranos, Elizabeth Holmes, poinformowała, że ​​pozostaje beznadziejnie w martwym punkcie w odniesieniu do trzech z tych zarzutów.

Sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Edward Davila wezwał ławę przysięgłych z powrotem na salę sądową, gdzie odbył się długi proces, aby przesłuchać przysięgłych w sprawie tych 3 zarzutów o przestępstwo. Jurorzy stwierdzili, że nie są w stanie wydać werdyktu.

Sędzia Davila następnie wysłał jurorów z powrotem do pokoju przysięgłych, aby wypełnili formularz werdyktu. Nie jest jeszcze jasne, czy jury wyda pozostałe werdykty w poniedziałek.

Holmes, niegdyś słynna przedsiębiorca, jest oskarżana o oszukiwanie inwestorów i pacjentów w sprawie wadliwej technologii badania krwi, którą nazwała przełomem w medycynie.

Po otrzymaniu wcześniejszego zawiadomienia od ławy przysięgłych, sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Edward Davila wezwał ośmiu mężczyzn i cztery kobiety z powrotem na salę sądową, gdzie odbywał się proces Holmesa. Zachęcał ich do ponownego zbadania swojego stanowiska, przy jednoczesnym przestrzeganiu ich instrukcji, aby wydać wyrok skazujący tylko wtedy, gdy zostanie przekonany ponad wszelką wątpliwość.

„Poświęć tyle czasu, ile trzeba. Nie ma pośpiechu – podkreślił Davila.

gdzie mogę obejrzeć pełne odcinki bgc

Następnie ława przysięgłych powróciła do obrad, które trwały do ​​tej pory ponad 40 godzin, po czym powtórzyła, że ​​nie mogą dojść do konsensusu. Wcześniej wysłali trzy notatki, ale w poniedziałek zaznaczyli swoją pierwszą komunikację z sędzią, która bezpośrednio odnosiła się do potencjalnych werdyktów.

Pierwsza notatka oznacza również, że jurorzy uzgodnili wyroki w sprawie ośmiu zarzutów postawionych Holmesowi. Dziewięć z 11 zarzutów to zarzuty oszustwa, a dwa dotyczą spisku mającego na celu popełnienie oszustwa w latach 2010-2015. W tym czasie Holmes stała się sensacją Doliny Krzemowej, jedną wartą 4,5 miliarda dolarów na papierze w oparciu o obietnicę, że technologia Theranos zrewolucjonizuje zdrowie opieka.

37-letni Holmes, jeśli zostanie skazany za którykolwiek z zarzutów, może zostać skazany na do 20 lat więzienia federalnego.

„Ze względu na wszystko, rząd potrzebuje tylko jednego wyroku skazującego” – powiedział Keri Curtis Axel, były prokurator federalny, obecnie pracujący jako prawnik procesowy w firmie prawniczej Waymaker z Los Angeles. Powiedziała, że ​​zawieszenie w trzech przypadkach zwiększa prawdopodobieństwo, że jurorzy wydali wyroki skazujące przynajmniej w niektórych innych zarzutach.

Robert Leach, prokurator federalny, który wkurzył Holmes, gdy stanęła na stanowisku świadka, by bronić się podczas trzymiesięcznego procesu, poparł decyzję sędziego o odesłaniu ławy przysięgłych z powrotem na naradę.

„Obie strony są zainteresowane rozwiązaniem pod każdym względem” – powiedział Leach Davila przed jury.
David Ring, prawnik, który uważnie śledzi sprawę Holmesa, również zinterpretował poniedziałkową notatkę jako wskazówkę, że Holmes prawdopodobnie zostanie skazany pod pewnymi zarzutami. Oczekuje rozwiązania w tym tygodniu.

„Może minąć jeszcze jeden dzień, zanim ława przysięgłych albo wróci z werdyktem we wszystkich kwestiach, albo wyśle ​​kolejną notatkę informującą sędziego, że nadal utknęli” – powiedział Ring.

lekarze diagnozujący raka u zdrowych pacjentów

Holmes był obecny na poniedziałkowym przesłuchaniu, aby zapoznać się z notatką ławy przysięgłych. Spojrzała przez salę sądową na przysięgłych, kiedy weszli i wyszli, ale nikt nie odwzajemnił jej spojrzenia. Kiedy jurorzy odeszli, Holmes odwróciła się i przytuliła matkę, która siedziała za nią. Jej ojciec następnie pocałował ją w czoło przez maskę, czego wymaga sąd od wszystkich obecnych.

Po założeniu Theranos w 2003 roku jako 19-letnia przerwana w college'u, Holmes zaczęła pracować nad technologią, co do której wielokrotnie obiecywała, że ​​będzie w stanie skanować w poszukiwaniu setek problemów zdrowotnych za pomocą zaledwie kilku kropli krwi pobranych za pomocą nakłucia palca. Konwencjonalne metody wymagają wprowadzenia igły do ​​żyły w celu pobrania fiolki z krwią do każdego testu, który następnie należy przeprowadzić w dużych laboratoriach.

Holmes wierzyła, że ​​może zapewnić bardziej humanitarne, wygodne i tańsze badania krwi dzięki „mini-laboratorium” w sklepach Walgreens i Safeway w całych Stanach Zjednoczonych, używając małego urządzenia testującego o nazwie „Edison” w hołdzie słynnemu wynalazcy.

Koncepcja okazała się przekonująca. Theranos zebrał ponad 900 milionów dolarów z długiej listy elitarnych inwestorów, w tym doświadczonych miliarderów, takich jak potentat medialny Rupert Murdoch i magnat oprogramowania Larry Ellison.

Ale większość ludzi nie wiedziała, że ​​technologia badania krwi Theranos wciąż przynosi mylące wyniki, które skłoniły firmę do potajemnego polegania na konwencjonalnych badaniach krwi. Dowody przedstawione na rozprawie pokazały również, że Holmes kłamał na temat rzekomych umów, które Theranos zawarł z dużymi firmami farmaceutycznymi, takimi jak Pfizer i armia amerykańska.

W 2015 r. seria artykułów wybuchowych w The Wall Street Journal i audyt regulacyjny laboratorium Theranos ujawniły potencjalnie niebezpieczne wady technologii firmy, co doprowadziło do ostatecznego upadku firmy.