Federalny proces o oszustwo byłej założycielki i dyrektor generalnej Theranos, Elizabeth Holmes, zbliża się do końca, ponieważ jej obrona ma zakończyć swoje końcowe argumenty, zanim ława przysięgłych rozpocznie obrady.
Była założycielka i dyrektor generalna Theranos, Elizabeth Holmes, opuściła Sąd Federalny Stanów Zjednoczonych im. Roberta F. Peckhama 14 stycznia 2019 r. w San Jose w Kalifornii. Zdjęcie: Justin Sullivan/Getty Images Założycielka Theranos, Elizabeth Holmes, zdecydowała się oszukać swoich inwestorów, zamiast przyznać, że jej firma badająca krew upada, wybierając sławę i fortunę nad uczciwość, zgodnie z argumentami końcowymi prokuratora w głośnej sprawie.
Wybrała oszustwo zamiast porażki biznesowej, powiedział zastępca prokuratora amerykańskiego Jeff Schenk, zgodnie z Stowarzyszenie prasy . Postanowiła być nieuczciwa. Ten wybór był nie tylko bezduszny; to było przestępstwo.
Prokuratorzy przedstawili Holmesa – któremu grozi 11 zarzutów oszustwa i spisku – jako przebiegłego dyrektora Doliny Krzemowej, który celowo wprowadzał inwestorów i pacjentów w błąd co do możliwości urządzeń do badania krwi Theranosa.
Podczas gdy Holmes twierdził kiedyś, że technologia zrewolucjonizuje branżę opieki zdrowotnej dzięki możliwości przeprowadzania setek badań krwi przy użyciu zaledwie kilku kropli krwi z nakłucia palca, prokuratorzy twierdzili, że technologia jest nieprecyzyjna i może być wykorzystana tylko do przeprowadzenia kilku testy.
Historia Theranosa jest pod pewnymi względami tragedią, powiedział Schenk, według Washington Post . To, co stało się z inwestorami i pacjentami, nie powinno było się wydarzyć, należało ich potraktować uczciwie.
Obrońca Holmesa argumentował jednak, że Holmes był oddany biznesowi i odniósł się do sprawy prokuratury jako wprowadzającego w błąd i niepełnego obrazu działalności firmy.
Według AP, Elizabeth Holmes budowała biznes, a nie przedsiębiorstwo przestępcze, powiedział Kevin Downey.
Twierdził, że prokuratorzy nie przedstawili informacji o udanych projektach firmy, które były głównym celem obrony.
Podczas trwającego ponad 15 tygodni procesu prokuratorzy wezwali 29 świadków, aby przedstawili swoją sprawę, w tym sześciu inwestorów, którzy powiedzieli przysięgłym, że otrzymali fałszywe wrażenie, że urządzenia Theranos były używane na amerykańskich członkach wojskowych w terenie i że urządzenie może z powodzeniem dostarczyć szeroki zakres testów, które w rzeczywistości nie były możliwe, Reuters raporty.
dlaczego cornelia marie nie łowi ryb
Przez cały czas myślałem, że robimy to na sprzęcie Theranos, były sekretarz obrony USA Jim Mattis, który również zasiadał w zarządzie firmy, zeznawał we wrześniu, według The Post. A ja jestem członkiem zarządu i tak myślałem.
Prokuratorzy wzywali również na stanowisko pacjentki, które uzyskały niedokładne wyniki badania, w tym jedną, która otrzymała fałszywie dodatni wynik badania na raka prostaty oraz kobietę, której powiedziano, że poroniła ciążę, mimo że jej nie miała, Codzienna Bestia raporty.
W miarę jak firma walczyła, Holmes nadal zbierał pieniądze, ostatecznie pozyskując ponad 900 milionów dolarów od inwestorów, w tym Henry'ego Kissingera i Ruperta Murdocha, oraz nawiązując partnerstwa z renomowanymi sprzedawcami detalicznymi, takimi jak Walgreens i Safeway.
Aby wesprzeć swoją sprawę, Schenk użyła przeciwko niej własnych słów Holmesa, odtwarzając dźwięk z rozmowy, którą odbyła z inwestorami w grudniu 2013 r. oraz reporterka magazynu Fortune w maju 2014 r., w którym wygłasza przesadzone twierdzenia na temat możliwości firmy.
Powinieneś uznać ją za winną, ale nie powinieneś uważać jej za winną z powodu moich słów, powiedział. Powinieneś uznać ją winną z powodu jej słów.
ice t i jego żona coco
Obrona Holmesa opierała się głównie na własnych zeznaniach 37-latka. Zajęła stanowisko za siedem dni na zeznanie we własnej obronie , mówiąc jurorom, że nigdy nie chciała nikogo wprowadzać w błąd i wierzy, że technologia firmy działa.
Uważała, że wynalazła bardzo ważną formę technologii, którą przedstawiła Agencji ds. Żywności i Leków, aby wprowadzić ją na rynek, powiedział Downey. Nie bała się pokazywać tej technologii osobom spoza firmy.
Downey wezwał przysięgłych, aby przyjrzeli się szerszemu obrazowi tego, co Holmes próbował osiągnąć z firmą, i powiedział, że prokuratorzy przedstawili tylko część historii. „Kiedy spojrzałeś na całą serię wydarzeń pod koniec dnia, kiedy wszystkie dowody spływają razem, nie jest tak źle”, powiedział.
Głównym tematem zeznań Holmes był długotrwały romantyczny związek, jaki miała z Sunny Balwani, która pełniła funkcję dyrektora operacyjnego firmy. Twierdziła, że Balwani kontrolowała prawie każdy aspekt swojego życia , zmusił ją do seksu i naraził ją na psychiczne i emocjonalne nadużycia, które wpłynęły na jej ocenę podczas ich związku.
Balwani – który czeka własny proces w przyszłym roku – stanowczo zaprzeczył tym twierdzeniom.
Prokuratorzy argumentowali, że twierdzenia Holmes o nadużyciach nie mają związku z postawionymi jej zarzutami.
Jeśli wydasz wyrok skazujący, nie mówisz, że nie wierzysz w jej oskarżenia o nadużycia, powiedział Schenk.
Oczekuje się, że argumenty zamknięcia Downeya będą kontynuowane w piątek rano.
W przypadku skazania Holmes – która przybyła do sądu ze swoim partnerem Williamem Billym Evansem i rodzicami – może grozić do 20 lat więzienia.
Wszystkie posty o najnowszych wiadomościach Elizabeth Holmes
