| Donalda Albina Bloma (ur. 1949) to obywatel amerykański, skazany na dożywocie za zabójstwo Katie Poirier w 1999 r.
Jest zarejestrowanym przestępcą seksualnym i brał udział w pięciu przypadkach porwań lub napaści na tle seksualnym przed morderstwem Katie. Śledczy podejrzewają go o seryjnego mordercę. Blom odsiaduje karę więzienia w ośrodku o zaostrzonym rygorze w Waynesburgu w Pensylwanii. Wczesne życie
Ojciec Donalda Bloma znęcał się nad nim, gdy miał około 13 lat. Ten incydent zmienił Donalda w nieletniego alkoholika i problematyczne dziecko. W 10. klasie poszedł do szkoły poprawczej, gdzie często opuszczał zajęcia.
W 1975 roku Blom porwał 14-letnią dziewczynkę, zakneblował ją i zgwałcił. Zamknął ją w bagażniku samochodu, ale udało jej się uciec i wydał go. Stanął przed sądem i został skazany. Trzy lata później, w 1978 r., dopuścił się napaści z użyciem siły. W 1983 roku został ponownie aresztowany za przestępstwa o charakterze seksualnym.
W tym samym roku groził nożem dwóm nastolatkom na odludziu. Przywiązał ich do drzewa i włożył im do ust skarpetki. Kilkakrotnie zakrztusił się i ożywił jedną z nich, po czym oświadczył, że zamierza je zgwałcić. Dziewczyny zostały uratowane, gdy funkcjonariusz policji zauważył, że ich samochód zaparkował w niewłaściwy sposób, i podjechał. Blom uciekł do lasu, a później zmienił swój wygląd farbując włosy. Został aresztowany dwa miesiące później, gdy rozpoznała go jedna z dziewcząt. Przyznał się do popełnienia przestępstwa. Podczas badania w 1992 roku psycholog przewidział, że jeśli Blom nie będzie ściśle monitorowany, prawdopodobnie będzie angażował się w dodatkowe zachowania antyspołeczne. Blomowi udało się jednak zmienić nazwisko, znalazł pracę i ożenił się. Do maja 1999 r. miał sześć wyroków skazujących za przestępstwa, z których pięć dotyczyło porwań i napaści na tle seksualnym.
Morderstwo Katie Poirier 26 maja 1999 r. 19-letnia Katie Poirier zaginęła w sklepie spożywczym DJ's Expressway Conoco w Moose Lake w stanie Minnesota, gdzie pracowała jako nocna ekspedientka. O dziwnym zdarzeniu poinformował przechodzień, który zauważył, że w sklepie nie było sprzedawcy. Na ziarnistym, czarno-białym nagraniu z monitoringu widać, jak Katie została wyrzucona ze sklepu około 23:40 przez mężczyznę w dżinsach, czapce baseballowej skierowanej tyłem do tyłu i koszulce baseballowej drużyny New York Yankees z numerem 23 na plecach. Dłoń mężczyzny znajdowała się na jej karku, a sposób, w jaki dotknęła gardła, wskazywał, że wokół jej szyi mógł być zawiązany sznur. Policja oszacowała, że porywacz miał 173 cm wzrostu i ważył około 170. Miał długie jasne włosy i wyglądał na około 25 lat. Świadkowie zeznali, że tego wieczoru widzieli czarnego pick-upa w pobliżu sklepu spożywczego. Jeden ze świadków podał częściowy numer rejestracyjny (trzy cyfry i litera). W lokalnych mediach ukazał się złożony szkic porywacza, oparty na zeznaniach czterech świadków. Zatrzymanie Bloma Donald Blom został sprawdzony wkrótce po zniknięciu Katie, ponieważ miał zarejestrowany na swoje nazwisko pickup, którego numer rejestracyjny odpowiadał częściowemu numerowi podanemu przez świadka. Ale ten pojazd był w kolorze białym. Blom pracował w Domu Weteranów w Minnesocie pod nazwiskiem „Donald Hutchinson” przed śmiercią Katie. 18 czerwca jego były współpracownik Darrel Brown zadzwonił na policję. Stwierdził, że Donald Hutchison wygląda podobnie do mężczyzny na złożonym szkicu dostarczonym przez policję. Następnego dnia po zniknięciu Katie był nieobecny. Niedawno ściął włosy i przestał jeździć swoim czarnym pick-upem. Niedługo potem nagle i bez uprzedzenia rzucił pracę woźnego. Donald Blom był właścicielem 20-akrowej nieruchomości w Moose Lake, 20 km od sklepu spożywczego, z którego porwano Katie. Śledczy dowiedzieli się, że wcześniej został skazany za uprowadzenie siedmiu drobnych dziewcząt, takich jak Katie. Dostali nakazy przeszukania. Od sąsiadów dowiedzieli się również, że Blom spędzał dużo czasu w posiadłości przed porwaniem Katie, ale nie później. Blom spędzał czas z rodziną na kempingu oddalonym o 240 km od swojego domu w Richfield w stanie Minnesota, kiedy był początkowo przesłuchiwany przez agentów Biura ds. Zatrzymań w Minnesocie. Został aresztowany później tego samego dnia, 22 czerwca, gdy wracał do domu. Blom był przyjacielski i chętny do współpracy, odmówił jednak składania oświadczeń i poprosił o adwokata. Początkowo był przetrzymywany w ośrodku okręgowym, ale po odkryciu jego planów ucieczki z ośrodka umieszczono go w izolatce. W międzyczasie śledczy przeszukali rezydencję Bloma i jego rozległą posesję Moose Lake, przy wsparciu ponad stu członków Gwardii Narodowej i kilkuset ochotników z lokalnej społeczności. Pomimo szeroko zakrojonych poszukiwań w okolicy nie udało im się znaleźć Katie ani jej ciała. Znaleźli trochę broni palnej, której Blom nie mógł nosić ze względu na wcześniejsze wyroki skazujące. Drugiego dnia poszukiwań w palenisku na terenie posiadłości Blomów znaleźli kilka fragmentów wyglądających na kości. Fragmenty wysłano do laboratorium, gdzie zidentyfikowano je jako kawałki ludzkich kości i zwęgloną część ludzkiego zęba. Testy DNA nie dały jednoznacznych wyników, ale badanie przeprowadzone przez dentystów wykazało, że wypełnienie tej części zęba odpowiada wypełnieniom zastosowanym u Katie. Badacze stwierdzili, że ząb należał do młodej kobiety i prawdopodobieństwo, że należał do Katie, było dość duże. 8 września Blom przyznał się do uprowadzenia Katie, uduszenia jej i spalenia jej ciała w palenisku. Relacja Bloma była nieco niezgodna z dowodami. Na nagraniu z monitoringu widać, jak mężczyzna kładzie rękę na jej szyi. Blom zeznał, że wyszedł ze sklepu z Katie: kilkakrotnie prosiła go, aby ją wypuścił, ale nie kłócił się z nim, dopóki nie zaczął ją dusić na swojej posesji. Blom powiedział też, że zabił Katie gołymi rękami, a jej zwłoki spalił drewnem i papierem. jak wygląda córka Teda Bundy'ego
Jednak zdaniem śledczych samo drewno i papier nie wystarczyłyby, aby obrócić ludzkie ciało w popiół. Blom nie przyznał się do napaści na tle seksualnym na Katie i powiedział, że nie wie, dlaczego popełnił przestępstwo. Zapytany, czy szczątki w palenisku należą do Katie Poirer, odpowiedział: „Chyba tak”. Naciskany, oświadczył, że „nie zna odpowiedzi na to pytanie”. Zapytany: „Więc czyje to szczątki”, odpowiedział: „No cóż, sam o to pytałem, stary”. Blom wkrótce odwołał swoje słowa, twierdząc, że stres związany z izolatką i halucynacje spowodowane „dziesięcioma lekami” skłoniły go do złożenia fałszywych zeznań. Test Proces Donalda Bloma rozpoczął się w czerwcu 2000 roku. W sprawie zeznań wezwano ponad pięćdziesięciu świadków. Jako dowód przeciwko Blomowi przedstawiono zapis wideo z monitoringu, relacje świadków, zeznania dwóch kobiet porwanych przez Bloma w 1983 r. oraz jego zeznania. Blom oświadczył, że nigdy nie miał koszulki New York Yankees z numerem 23 na plecach (noszonej przez mężczyznę z nagrania z monitoringu). Jednak brat Bloma zeznał, że dał rodzinie Blomów pudełko starych ubrań, w tym koszulkę drużyny New York Yankees. Dwie kobiety, które Blom porwał w 1983 roku, przypominały Katie jako dziewczynki i zeznały, jak je traktował. Odontolog sądowy, dr Ann Norrlander, zeznał, że część zęba odzyskana z majątku Bloma odpowiadała wiekowi, płci i pracy dentystycznej Katie. Fryzjer Bloma potwierdził, że w momencie uprowadzenia jego włosy miały blond końcówki, przez co wydawał się młodszy (zakładano, że mężczyzna na nagraniu z monitoringu miał około 25 lat). 7 sierpnia obrońca Bloma, Rodney Brodin, przedstawił żonę Bloma, Amy, jako swojego pierwszego świadka. Zeznała, że jej mąż wrócił do domu o 21:30 w noc zniknięcia Katie. Poszli spać, a kiedy obudziła się rano, kawa była gotowa. Tym samym była przekonana, że jej mąż był w domu przez całą noc. Oskarżyła także policję o grożenie, że zabierze jej dzieci, jeśli nie będzie odpowiadała na pytania tak, jak chciała. Zaprzeczyła także, że widziała jakąkolwiek koszulkę baseballową w ubraniu podarowanym rodzinie przez brata Bloma. Brodin powtórzył także przysięgłym, że tylko jeden z sześciu świadków był w stanie zidentyfikować Bloma w ustawieniu. Wezwał także własnego odontologa, aby zaprzeczył zeznaniom biegłych dentystów prokuratury. Stwierdził, że wcześniejsze wyznanie Bloma było błędem i nie powinno być brane pod uwagę. Twierdził, że do przestępstwa przyznał się inny mężczyzna, ale nie został aresztowany. Podczas procesu Donald Blom ze złością oświadczył rodzinie, że to nie on jest mordercą, po czym wdał się w ostrą wymianę zdań z matką Katie. 10 sierpnia zaprzeczył porwaniu Katie. Zeznał, że jego żona pod naciskiem mediów groziła samobójstwem, w związku z czym zdecydował się na zeznania, aby wydostać się z celi. Powiedział, że był wieczorem nad Moose Lake, aby łowić ryby, ale wrócił do domu o 22:00, na długo przed porwaniem Katie. Prokurator Thomas Pertler przesłuchał Bloma, zadając pytania dotyczące jego zeznań, jednak Blom nie rozwinął swoich odpowiedzi, jedynie udzielił odpowiedzi „tak” lub „nie”. Blom powiedział również, że nigdy wcześniej nie widział koszulki baseballowej, a ludzie, którzy twierdzili, że widzieli go w niej, byli w błędzie. Po długich naradach Blom został skazany za morderstwo pierwszego stopnia i dożywocie bez możliwości wcześniejszego zwolnienia. Oprócz zarzutu morderstwa pierwszego stopnia otrzymał także 19 lat więzienia za posiadanie broni palnej (znalezionej na jego posesji). Następstwa Do czasu skazania Bloma na sprawę wydano ponad 200 000 dolarów. Sprawa zmieniła sposób, w jaki legislatura oskarża przestępców, zaostrzając przepisy dotyczące przestępców seksualnych w Minnesocie i wprowadzając dłuższe kary więzienia dla recydywistów (nieformalnie znane jako „Prawo Katie”). Donald Blom odwołał się od wyroku, ale po zakończeniu procesu jego żona Amy wysłała e-mail do dwóch legislatorów z Minnesoty, w którym stwierdziła, że uważa go za mordercę Katie. Powiedziała, że mąż znęcał się nad nią przez siedem lat. Nie wiedziała, że był wcześniej dwukrotnie żonaty. Kiedy przyjął jej nazwisko „Blom”, pochlebiło jej to i nie zdawała sobie sprawy, że miało to na celu ukrycie jego przeszłości. Powiedziała, że często odwiedzał posiadłość Moose Lake i niewiele jej mówił. Uważała, że dopuścił się on innych przestępstw, w tym morderstwa. Teraz, gdy nie była już pod jego dominacją, stwierdziła, że może powiedzieć prawdę: tej nocy nie było go w domu. Synowie Bloma potwierdzili brutalne znęcanie się, opisując siniaki i podbite oczy Amy. W 2004 roku sąd apelacyjny podtrzymał wyrok Bloma. W 2006 roku Blom wyraził chęć udzielenia odpowiedzi na pytania dotyczące nierozwiązanych lokalnych przestępstw w zamian za przeniesienie do więzienia położonego bliżej swoich bliskich. Kiedy jednak detektywi przyjechali z listem o przeniesieniu, przez trzy dni mówił o innych sprawach, a do wyznań nigdy nie doszło. W grudniu 2007 roku Sąd Najwyższy Minnesoty odrzucił trzeci wniosek Bloma o nową rozprawę. Możliwe powiązania z innymi przestępstwami Śledczy uważają, że Blom mógł mieć związek z serią morderstw, których początki miały prawdopodobnie miejsce w latach 70. XX wieku. Uważają, że jego modus operandi polegała na zmianie nazwiska i wyglądu po każdym incydencie. Dennis Fier, agent Biura ds. Zatrzymań Kryminalnych w Minnesocie, od dawna podejrzewał, że Blom jest seryjnym mordercą. Według niego Blom przyznał, że „często wychodził na całe noce, pił alkohol i narkotyki i nie pamiętał, kiedy następnego dnia wrócił do domu, gdzie był i co robił”. W momencie aresztowania śledczy przyglądali się podobnym przestępstwom, w tym morderstwu 19-letniej studentki Wisconsin, Holly Spangler. W 1993 roku w lesie parku w Bloomington w stanie Minnesota znaleziono rozłożone ciało Holly. Blom mieszkał w okolicy pod nazwiskiem „Donald Prince” i był zarejestrowanym przestępcą seksualnym. Był wówczas jednym z głównych podejrzanych w tej sprawie. Innym przypadkiem badanym przez śledczych było uduszenie Wilmy Johnson, której ciało odnaleziono w 1983 roku w pobliżu katedry św. Pawła. Blom przyznała się do obecności na miejscu zbrodni, ale zaprzeczyła, że ją zabiła. Blom powiedział także śledczym, że mógł zabić człowieka w pobliżu wysokiego mostu św. Pawła, mimo że ciała nigdy nie odnaleziono. Wikipedia.org
Blom skazany na dożywocie za porwanie i zabicie Poiriera News.Minnesota.Publicradio.org 17 sierpnia 2000 CARLTON, Minn. (AP) – DONALD BLOM ZOSTAŁ Skazany na dożywocie bez możliwości wcześniejszego zwolnienia w czwartek za zabójstwo Katie Poirier po chaotycznym przesłuchaniu w sprawie wyroku, w wyniku którego sędzia na krótko opróżnił salę sądową. Sędzia Gary Pagliaccetti zawiesił rozprawę na około 40 minut po szczególnie gniewnej wymianie zdań pomiędzy matką Poirier, Pam Poirier i Blomem. Rodzinie Poirier pozwolono zwracać się do sądu podczas rozprawy. czy źle jest widzieć medium
Przyjrzyj się mi dobrze. Chcę, żeby moja twarz zawsze pojawiała się w Waszych snach” – powiedziała Pam Poirier, odwracając podium, w stronę Bloma. Odrzuciła powtarzające się zastrzeżenia obrońcy Rodneya Brodina, że jej komentarze były niewłaściwe: 'Daj spokój. Teraz moja kolej” – powiedziała. Sala sądowa wybuchła brawami, a Blom wstał i przeklął ją. „Ma pani złego (przekleństwa) faceta, pani” – powiedział Blom. Wyglądasz, jak chcesz. Nie jestem twoim (przekleństwem) mężczyzną. Zastępcy wciągnęli Bloma z powrotem na miejsce, podczas gdy Pagliaccetti sprzątał salę. Po wznowieniu rozprawy Blom powtórzył swoje zapewnienie, że jest niewinny i stwierdził, że wycofanie zeznań to „głupia rzecz”. – Nie jestem winny – powiedział miękkim, ochrypłym głosem. – Gdybym mógł coś udowodnić, zrobiłbym to. Rodzinie Poiriera powiedział: „Mam dla was szacunek i przykro mi z powodu tego, co straciliście… i mam nadzieję, że pewnego dnia to wyjdzie na jaw”. Dla Bloma, recydywisty przestępcy seksualnego, groziła dożywocie. Po 25 dniach składania zeznań i około 10 godzinach narad w ciągu dwóch dni Blom został w środę skazany za morderstwo pierwszego stopnia podczas porwania. „Nadal przegraliśmy” – powiedziała dziennikarzom Pam Poirier po środowym werdykcie. – Nie będziemy mogli zabrać jej do domu. „Ława przysięgłych uznała Donalda Bloma za winnego. Teraz system nie może już ponownie zawieść kolejnej rodziny” – stwierdziła Pam Poirier. Sprawa od początku przyciągnęła uwagę stanu dzięki ziarnistemu, czarno-białemu filmowi z monitoringu, na którym w maju 1999 r. ukazano mężczyznę, który w maju 1999 r. zmuszał 19-letnią Poirier do opuszczenia sklepu ogólnospożywczego Moose Lake, zarzucając jej ręce na szyję. Blom (51 l.) z Richfield przyznał się w zeszłym roku do uprowadzenia Poirier, uduszenia jej i spalenia jej ciała w ognisku na pobliskiej posiadłości wakacyjnej. Później zeznał, twierdząc, że złożył fałszywe zeznania z powodu stresu związanego z odosobnieniem i przyjmowanych leków. Zgodnie z prawem stanowym Blom otrzymuje automatyczną apelację. „Myślę, że najbardziej podlegającą zaskarżeniu kwestią jest dopuszczalność zeznań (zeznań)” – powiedział Brodin w środę, odnosząc się do swoich nieudanych prób wykluczenia zeznań. Wyrok skazujący był niezwykły w Minnesocie, ponieważ ciała Poiriera nigdy nie odnaleziono pomimo szeroko zakrojonych przeszukań dróg, lasów, jezior i chat rybackich w okolicy. Kilka dni po zniknięciu Poirier, zainspirowani kolejnym chętnie odtwarzanym fragmentem domowego nagrania wideo przedstawiającego uśmiechniętą, pełną życia Poirier w rodzinnej kuchni, setki ochotników przyjechało z całego stanu do Moose Lake, dołączając do członków Gwardii Narodowej i funkcjonariuszy organów ścigania. Ostatecznie w palenisku Bloma znaleziono liczne fragmenty ludzkich kości, a także zwęgloną część ludzkiego zęba. Badania DNA nie dały jednoznacznego wyniku, ale eksperci prokuratury zeznali później, że ząb pasował do dokumentacji dentystycznej Poiriera. Biegły obrony zakwestionował te zeznania. Blom był nieznajomym dla Poiriera i mógłby nie zostać złapany, gdyby nie wskazówki od współpracowników, którzy zgłosili policji, że Blom przypomina mężczyznę z filmu, jeździł pickupem podobnym do tego, którego szukano, i wrócił do pracy dziwnie się zachowując. Blom ma na swoim koncie sześć wyroków skazujących za przestępstwa, w tym pięć na tle seksualnym. Jego wyroki były stosunkowo krótkie, ponieważ w czasie popełnienia zbrodni przepisy dotyczące napaści na tle seksualnym w Minnesocie były łagodniejsze. (W swoich zeznaniach zaprzeczył, jakoby zgwałcił Poiriera i nigdy nie postawiono mu zarzutów). Tej wiosny legislatura przyjęła pakiet propozycji, powszechnie nazywanych prawem Katie, mających na celu zaostrzenie stanowych przepisów dotyczących przestępców seksualnych, głównie poprzez nałożenie dłuższych kar więzienia dla najpoważniejszych przestępców. Wyrok dożywocia jest uzupełnieniem wyroku Bloma wydanego przez sąd federalny w styczniu na 19 lat i siedem miesięcy więzienia za posiadanie broni palnej. Podczas przeszukania w sprawie Poiriera śledczy znaleźli broń na jego posiadłości w Moose Lake. „Wszyscy czujemy się świetnie. To chyba podsumowuje. Wszyscy czujemy się świetnie” – powiedział po werdykcie uśmiechnięty Lloyd Simich, dziadek Katie. – Mamy pierwszorzędnego włóczęgę z ulicy.
Donald Blom: W końcu zatrzymano wielokrotnego przestępcę na tle seksualnym PRZEZ Katherine Ramsland
Gdzie jest Katie? Zimowy chłód zniknął z anteny po weekendzie z okazji Dnia Pamięci w Moose Lake w stanie Minnesota, 26 maja 1999 r. Katie Poirier pracowała samotnie na późną zmianę w sklepie spożywczym na stacji benzynowej Expressway Conoco należącej do DJ-a. Ta 19-letnia popularna dziewczyna miała nadzieję, że pewnego dnia zostanie funkcjonariuszem więziennym. Po północy przechodzień zadzwonił na policję i zgłosił, że w sklepie nie było nocnego sprzedawcy. Funkcjonariusze przybyli na miejsce i zastali pusty sklep. Sprawdzili ziarnistą taśmę wideo z monitora bezpieczeństwa i zobaczyli, jak Katie opuszcza sklep około 23:40. z mężczyzną. Miał na sobie dżinsy, czapkę z daszkiem odwróconą tyłem do tyłu i koszulkę drużyny New York Yankees z numerem 23 na plecach, a jego dłoń znajdowała się na jej szyi. Ze sposobu, w jaki dotknęła gardła, wynikało, że mógł zawiązać wokół niego sznur, żeby ją prowadzić. Najwyraźniej drobna blondynka została zmuszona do odejścia. Powiadomiono rodzinę, a funkcjonariusze opracowali plan poszukiwań dziewczynki. Świadkowie twierdzą, że tego wieczoru widzieli w pobliżu sklepu spożywczego czarnego pick-upa prowadzonego przez mężczyznę, co według jednej ze osób ją zdenerwowało. Podała częściowy numer rejestracyjny, składający się z trzech cyfr i litery. Policja oszacowała wzrost porywacza na około pięć stóp i dziesięć lat, a wagę na około 170. Miał długie, jasne włosy i wyglądał na około 25 lat. Z czterech zeznań świadków sporządzono złożony szkic, a zdjęcie to wyemitowano w lokalnej telewizji stacjach radiowych i umieszczane w gazetach terenowych z prośbą o informację. Podczas wzywania napiwków przybyły setki osób z całego stanu, aby pomóc w przeszukiwaniu zalesionego obszaru wokół stacji Conoco. Policja użyła psów tropiących i helikopterów, ale nic nie znalazła. Plakaty ze wizerunkiem Katie trafiły do większej liczby gazet i na billboardy w całym regionie, co uczyniło sprawę głośnym zaginięciem. Lokalny ośrodek dla przestępców seksualnych poinformował, że wszyscy więźniowie zostali przesłuchani. Wśród przebadanych kierowców ciężarówek był Donald Blom, który zarejestrował pick-upa z numerem rejestracyjnym odpowiadającym numerowi podanemu przez świadka, jednak ciężarówka stojąca na jego podjeździe była biała. Jego żona Amy powiedziała, że jakiś czas temu pozbyli się ciężarówki z tą tablicą. 6 czerwca, po przeszukaniu obszaru w promieniu 5–10 mil, zakończono oficjalne poszukiwania, ale wielu ochotników kontynuowało pracę, ustawiając się na stoisku na targach stanowych, aby rozdawać ulotki. Wierzyli, że ktoś gdzieś widział coś, co nawiąże właściwe połączenie i sprowadzi dziewczynę do domu. Sprawca wykazał się odwagą lub głupotą, wyciągając dziewczynę ze sklepu wyposażonego w kamerę monitoringu, a śledczy uznali, że prawdopodobnie popełnił też inne błędy. Było też prawdopodobne, że skoro przebywał w nocy na tym odludziu, bywał tam regularnie, prawdopodobnie był sportowcem. Byli pewni, że ktoś widział tego mężczyznę przed porwaniem lub po nim. W kościele luterańskim Hope w Moose Lake utworzono siedzibę poszukiwawczą, której personel pomagał w przyjmowaniu napiwków. Na ścianie umieszczono mapy z dużymi znakami X wskazującymi obszary, które przeszukali poszukiwacze. Pudełka z bordowymi i złotymi wstążkami, rozdane już setkom osób, były gotowe na przyjęcie nowych wolontariuszy. Jednak pomimo wysiłków i nadziei tak wielu Katie się nie pojawiła.
Następny krok Aby utrzymać duże zainteresowanie opinii publicznej, policja zwróciła się o pomoc do działacza sportowego. Minęły dwa tygodnie bez powodzenia, a ponieważ podejrzany wydawał się być fanem sportu, policja poprosiła legendę Minnesota Twins, Paula Molitora, o ogłoszenie informacji publicznej. Jego apel do mieszkańców Minnesoty w całym stanie zwrócił uwagę Darrela Browna, pracującego w Domu Weteranów w Minnesocie, który zaczął się nad tym zastanawiać. 18 czerwca zadzwonił na infolinię, aby zgłosić swojego współpracownika, Donalda Hutchinsona, który niedawno przestał jeździć swoim czarnym pick-upem i przypominał złożony szkic. Następnego dnia po porwaniu był nieobecny i niedawno ściął włosy. Niedługo potem nagle i bez uprzedzenia rzucił tam pracę jako woźny. Dochodzenie wykazało, że Hutchinson był w rzeczywistości Donaldem Blomem. Śledczy wiedzieli już, że mają dobry trop, ponieważ był on kierowcą ciężarówki odpowiadającej numerom rejestracyjnym podejrzanego. Okazało się, że mimo wszystko miał jeszcze czarną ciężarówkę: najwyraźniej kryła go żona. Był także właścicielem nieruchomości położonej dwanaście mil od sklepu spożywczego Moose Lake, w którym pracowała Katie. Po dokładnym zbadaniu sprawy śledczy dowiedzieli się, że Blom był skazany za przestępstwa na tle seksualnym, w szczególności za uprowadzanie drobnych dziewcząt, takich jak Katie. W pięciu przypadkach uprowadził siedmiu. Detektywi szybko pracowali, aby uzyskać nakazy przeszukania. Agenci z Biura ds. Zatrzymań Kryminalnych w Minnesocie (BCA) rozpoczęli poszukiwania Bloma i znaleźli go wraz z rodziną na kempingu oddalonym o 240 mil od Richfield. We wczesnych godzinach porannych agenci budzili go, aby zadać kilka pytań. Został aresztowany tego popołudnia, 22 czerwca, gdy wracał do domu z podróży, i zabrany na przesłuchanie. Blom kupił posiadłość w Moose Lake około dwa lata wcześniej i sąsiedzi twierdzili, że spędzał tam dużo czasu przed porwaniem, ale nie później. W rzeczywistości, co było nietypowe, w ostatnich tygodniach miejsce to było zaniedbane. Gdzie Jake Harris jest najbardziej śmiercionośny
Blomowi nie postawiono natychmiast zarzutów o uprowadzenie Poiriera, ale szeryf powiedział reporterowi Star Tribune, że jest „pewny, że mamy odpowiedniego człowieka” i spodziewa się wkrótce postawić zarzuty. Kiedy postawiono zarzuty, Blom był przetrzymywany w ośrodku okręgowym. Zabrał się do pracy nad planami ucieczki, które zostały odkryte, więc umieszczono go w izolatce. Przełożony Bloma w Domu Weteranów poinformował, że nie wiedział o przeszłości Bloma, po części dlatego, że Blom używał nazwiska Hutchinson. Powiedział, że Blom trzymał się z daleka i niewiele osób go znało. Najwyraźniej taki był sposób działania Bloma: po każdym incydencie zmieniał swoją tożsamość i wygląd i zachowywał się dla siebie. Rozeszła się wiadomość, że chociaż Blom okazał przyjacielską postawę i współpracował podczas aresztowania, odmówił składania zeznań i poprosił o adwokata. W międzyczasie władze zorganizowały szereg przeszukań.
Ząb w palenisku Śledczy przeszukali mieszkanie Bloma i zabrali różne przedmioty, chociaż nie wydano wówczas żadnych oficjalnych oświadczeń na temat tego, czym były te przedmioty ani w jaki sposób wpłynęły na dochodzenie. Na 20-akrowej posiadłości Bloma Moose Lake przeprowadzono kolejne przeszukanie, w którym wzięło udział ponad stu członków Gwardii Narodowej i kilkuset ochotników. Przeszli kilka mil poza jego posiadłość, do lasu, ale wieczorem musieli już z tym skończyć. Następnego ranka poszukiwania wznowiono z nową energią, a matka Katie powiedziała, że miała przeczucie, że znajdą jej żywą córkę. Najwyraźniej niektórzy mieli nadzieję, że dziewczynka była przetrzymywana gdzieś wbrew jej woli, ale szeryf nie był mniej optymistyczny. Rankiem drugiego dnia, wśród popiołów w palenisku na terenie posiadłości Bloma, poszukiwacze znaleźli fragmenty, które wyglądały na kości. Poszły one do laboratorium w celu dalszych badań. Pozytywnie zidentyfikowano fragmenty kości i prawdopodobnie zęba, które przekazano lekarzom odontologom, specjalistom w zakresie szczątków zębowych. Certyfikowana przez komisję ekspertka w dziedzinie medycyny sądowej, dr Ann Norrlander, podjęła się czasochłonnego i kosztownego badania zęba. W pierwszej chwili nie pomyślała, że to nawet ząb, ale im bardziej się przyglądała, tym bardziej myślała, że to może być. Wiedziała, że w warunkach, w jakich wydobyto ząb, DNA, które mogło zostać pobrane z miazgi zęba, uległoby zniszczeniu, dlatego musiała zastosować inne metody. Kiedy natrafiła na coś, co wyglądało na materiał wypełniający, potwierdziło to, że jest to ząb ludzki i pozwoliło ustalić, czy mógł to być ząb Katie. Wypełnienia zębów składają się z organicznej matrycy i nieorganicznego materiału wypełniającego. Matryca organiczna wypala się, pozostawiając cząstki wypełniacza. Pozwala to analitykowi zidentyfikować markę lub przynajmniej grupę marek. Producenci stosują aż pięćdziesiąt różnych typów wypełniaczy, a każdy z nich będzie wyraźnie widoczny na zdjęciu rentgenowskim zębów. Po zidentyfikowaniu wypełnienia dentystycznego skład pierwiastkowy i mikrostrukturę można zbadać pod kątem klasyfikacji w oparciu o wyraźną sygnaturę chemiczną. Chociaż jest to nadal dowód klasowy (wskazujący dowód należący do grupy), a nie dowód jednoznacznie identyfikujący, pozwala badaczom zawęzić możliwości. Katie można by przynajmniej wyeliminować, gdyby nie pasowało to do jej pracy dentystycznej. Skład wypełnienia zęba z paleniska Bloma odpowiadał składowi wypełnień zastosowanych u Katie. Ponadto naukowcom udało się zidentyfikować go jako ząb nr 18 i ustalić, że pochodził od młodej samicy. Prawdopodobieństwo, że znalazł się kiedyś w ustach Katie, a nie kogoś innego z tej okolicy, było dość wysokie. Chociaż ten rodzaj analizy różni się od bardzo precyzyjnych szacunków prawdopodobieństwa DNA i dlatego nie może dostarczyć wniosków z tak imponującymi obliczeniami matematycznymi, zapewnia inny poziom pewności, którego badacze nie mieli przed analizą. Ponieważ mieli niewiele innych fizycznych wskazówek, wiele na tym zależało.
Przestępca seksualny Problemy Bloma zaczęły się wcześnie. W dziesiątej klasie poszedł do szkoły poprawczej, ponieważ często wagarował i nieletni pił. W 1975 roku porwał czternastoletnią dziewczynę, zakneblował ją i molestował. Zamknął ją w bagażniku swojego samochodu, ale ona uciekła i wydała go. Poszedł na proces i został skazany. Trzy lata później dopuścił się napaści z użyciem przemocy, a pięć lat później został aresztowany za przestępstwa o charakterze seksualnym. Zabrał także dwie nastolatki na odludzie, gdzie groził obu, a jedną z nich dokonał napaści na tle seksualnym grożąc nożem. Uratowano ich tylko dlatego, że policjant zauważył ich samochód zaparkowany w niewłaściwy sposób, co wystraszyło Bloma. Ale później został złapany również za ten przypadek. Zatem Blom miał pięć wyroków skazujących za przestępstwa na tle seksualnym obejmujące porwanie lub napaść na tle seksualnym. Z jakiegoś powodu pozostawiono mu swobodę kontynuowania pracy. W 1992 roku psycholog przeprowadził obszerne badania i dowiedział się od Bloma, że w wieku 13 lat był molestowany przez ojca i od tego czasu dużo pił. Profesjonalista przewidział, że jeśli Blom nie będzie uważnie monitorowany, prawdopodobnie zaangażuje się w dodatkowe zachowania aspołeczne. Nikt nie mógł się domyślić, dlaczego wyszedł z więzienia po uprowadzeniu siedmiu różnych dziewcząt, a skandal związany z jego łagodnym traktowaniem przez wymiar sprawiedliwości trafiał prosto w sedno sprawy. Gdyby system działał lepiej, Katie żyłaby. Zamiast tego Blomowi udało się zmienić nazwisko i otrząsnąć się ze skazy kryminalnej przeszłości, znaleźć pracę, wziąć ślub i nową tożsamość jako przykrywkę do dalszego wyrządzania krzywdy. W przypadku Katie Poirier Blom został oskarżony o porwanie i nielegalne posiadanie broni palnej, co stanowi zarzut federalny – biorąc pod uwagę wcześniejsze wyroki skazujące, Blomowi nie wolno było nosić żadnej broni palnej. Zaproponowano mu ugodę, ale nadal nie chciał rozmawiać. Ale we wrześniu powiedział, że chce się przyznać. Wypracował sobie umowę, zgodnie z którą będzie rozmawiał po zadzwonieniu do członków rodziny. Jego prawnik Rodney Brodin próbował odwieść go od zawarcia jakiejkolwiek umowy, ponieważ Blom prawdopodobnie i tak otrzymałby wyrok dożywocia, ale Blom upierał się, że chce zostawić sprawę za sobą. Powiedziano mu, że zostanie osadzony w więzieniu w Północnej Dakocie, więc będzie blisko rodziny. Podczas gdy trzech obrońców siedziało na sali i obserwowało, jak Blom miał kilka szans na przemyślenie sprawy i został w pełni pouczony o swoich prawach, Blom wystąpił dalej. Wszystkim świadkom wydawał się trzeźwo myślący.
Co powiedział Blom 8 września Blom złożył łzawą spowiedź, która trwała dwie i pół godziny. Oznajmił, że 26 maja 1999 r. wybrał się na ryby, a następnie pojechał do domu, do Richfield. Jednak później tego wieczoru wrócił do swojej posiadłości w Moose Lake. Po drodze zatrzymał się, żeby kupić alkohol i wypić piwo w barze. Widział Katie w sklepie, wykonującą jakieś prace domowe. Nie znał jej, ale ją złapał i powiedział, że wybiegła na zewnątrz. Podążył za nią i zmusił ją do wsiadania do swojego pick-upa. Następnie zawiózł ją do swojej przyczepy kempingowej. „Nie wiem, czy to było z poczucia winy, czy coś, czy coś, poczułem się głupio” – powiedział – „ale potem ją udusiłem i zabiłem”. Dusił ją od tyłu, twierdząc, że zajęło to około dwudziestu minut. Nie przyznał się do innego rodzaju napaści. Kiedy już dowiedział się, że nie żyje, umieścił jej ciało w palenisku w pozycji embrionalnej, a następnie zebrał drewno i papier, aby je spalić. Relacja Bloma była nieco niezgodna z dowodami, zarówno z taśmy wideo, jak i z paleniska. Twierdził, że wyszedł z nią, trzymając rękę na jej ramieniu lub ramieniu, jednak na nagraniu wideo widać dwie osoby wychodzące z tyłu sklepu, mężczyznę za dziewczyną z ręką na karku. Blom twierdził, że pamięta, jak kilkakrotnie prosiła go, aby ją wypuścił, chociaż nie walczyła z nim, dopóki nie udusił jej na swojej posiadłości. Powiedział, że udało mu się ją zabić gołymi rękami. Jego relacja ze spalenia szczątków również była problematyczna, ponieważ samo drewno i papier miałyby trudności z osiągnięciem wystarczająco wysokiej temperatury, aby obrócić ludzkie ciało w popiół. Przyznał, gdy go szturchnięto, że cała sprawa nie miała dla niego większego sensu. Nie wiedział, dlaczego to zrobił. Potwierdził słowami „Chyba tak”, że szczątki w palenisku należały do Katie Poirer, dziewczyny, którą uprowadził. Naciskany, aby powiedzieć, dlaczego tylko „tak się domyślał”, odpowiedział, że nie zna odpowiedzi na to pytanie. Następnie zapytano go: „Więc czyje to szczątki?” Odpowiedział: „No cóż, sam o to pytałem, stary”. Po zakończeniu wywiadu Blom zadzwonił do dwóch lokalnych stacji telewizyjnych, aby zdać relację z tego, co zrobił i poprosić reporterów, aby teraz zostawili jego rodzinę w spokoju. Na mocy umowy Amy Blom zwróciła również zajęty majątek, w tym obszar Moose Lake, dom w Richfield i rodzinny pojazd. Władze nie podały jeszcze, czy Blom był podejrzany o inne porwania lub morderstwa, a ugoda nie zawierała żadnych dalszych oświadczeń Bloma w tej sprawie. Dla rodziny Poirier wyznanie było druzgocące, ponieważ żywili nadzieję, że Katie wciąż żyje. Blom zapewnił teraz, że została zamordowana i poddana kremacji wyłącznie z powodu nocnego impulsu. Bordowe i złote wstążki, niegdyś wręczane poszukiwaczom jako inspiracja, teraz zostały rozdane jako pomnik ofiarom porwań, takim jak Katie. Jednak poczucie zamknięcia rodziny, takie jakie było, miało być krótkotrwałe.
Wyznanie się rozpada Blom wkrótce zeznał, twierdząc, że złożył fałszywe zeznania z powodu stresu związanego z izolacją i zażywanymi „dziesięcioma lekami”. Powiedział, że miał halucynacje i wierzył, że jedynym sposobem na ucieczkę z celi jest powiedzenie władzom tego, co chcą usłyszeć. Teraz jednak twierdził, że nie był przy zdrowych zmysłach i nie wiedział, co mówi. Ugoda została unieważniona, a prawnicy obu stron przygotowywali się do procesu. Jednak rzekomo na jego rozkaz obrońcy rozmawiali już z prasą, informując, że Blom jest winny, a szczątki z paleniska należą do Katie. Istnieją różne rodzaje fałszywych zeznań i czasami ludzie po prostu spontanicznie przyznają się do czegoś, czego nie zrobili. Zwykle ma to miejsce w odpowiedzi na głośną sprawę, w której możliwa jest sława, ale może się również zdarzyć, aby kogoś chronić lub odpokutować za własne poczucie winy za inne rzeczy. Niektórzy ludzie spodziewają się, że przesłuchanie będzie zbyt stresujące, więc szybko ulegają presji przyznania się, ale może wystąpić zjawisko innego rodzaju: ludzie mogą uwewnętrznić zapewnienia policji o winie i uwierzyć, że popełnili przestępstwo w w którym nie mieli udziału. Fałszywe zeznania często mają miejsce pod pewnymi warunkami: brak snu, udawana przyjaźń, izolowanie podejrzanego poprzez odmowę adwokata, zadawanie pytań naprowadzających, nadmierne stosowanie gróźb, narażenie na drastyczne zdjęcia z miejsca zbrodni oraz sugestia, że organy ścigania mają już dowody przeciwko danej osobie . Ponadto, jeśli obietnice są uzależnione od tego, czy osoba mówi, może to zrobić tylko po to, aby złagodzić stres i w tym momencie konsekwencje mogą nie przyjść do głowy. Cechy osób, które najprawdopodobniej składają fałszywe zeznania, to młodość, niskie IQ, choroba psychiczna lub dezorientacja, wysoki stopień sugestywności, ufny charakter, niska samoocena, wysoki poziom lęku i słaba pamięć. Niektóre z tych cech pogłębiają się pod wpływem długich przesłuchań, a niepokój może zostać pomylony z poczuciem winy. To, czy Blom rzeczywiście przyznał się fałszywie, czy też fałszywie odwołał zeznania, zadecyduje teraz ława przysięgłych. Blom miał stanąć przed sądem.
Sprawa Prokuratury Proces rozpoczął się w czerwcu 2000 r., a wybranie ławy przysięgłych zajęło pięć tygodni. Właściwy proces trwał dodatkowe pięć tygodni i do złożenia zeznań wezwano ponad pięćdziesięciu świadków, w tym kilku kluczowych świadków, którzy mieli decydujące znaczenie. Sprawę otworzył zastępca prokuratora hrabstwa Carlton, Thomas Pertler. Wśród pierwszych świadków brat Bloma zeznał, że dał rodzinie Blomów pudełko starych ubrań, w tym koszulkę drużyny New York Yankees. Blom wcześniej powiedział, że nigdy nie miał takiej koszuli. Bardziej szkodliwe były zeznania dwóch kobiet, które Blom porwał w 1983 r., a które zgodziły się zeznawać na temat tego, jak je potraktował. Jury słyszało z pierwszej ręki, do czego jest zdolny. Przywiązał ich do drzewa, groził nożem i włożył im skarpetki do ust. Dusił jednego kilka razy, za każdym razem ją ożywiając i przygotowywał się do zakończenia ataku – mówił, że zamierza je zgwałcić – kiedy akurat przyszedł zastępca funkcjonariusza, co spowodowało, że Blom uciekł do lasu. Został aresztowany dwa miesiące później, gdy jedna z dziewcząt rozpoznała go, mimo że ufarbował włosy, i przyznał się do winy. Obie kobiety, jako dziewczynki, były podobne do Katie. Następnie odontolodzy sądowi zeznali, że częściowy ząb odpowiadał wiekowi, płci i pracy dentystycznej Katie. Doktor Ann Norrlander przyznała, że początkowo nie była pewna, czy przedmiot ten w ogóle był zębem. Kiedy doszła do wniosku, że tak, początkowo nie sądziła, że to Katie, ale potem zmieniła zdanie. Przyznała, że dopasowywanie odontologiczne jest bardziej sztuką niż nauką, ale utrzymywała, że większa ilość informacji zapewnia większą możliwość dokonania identyfikacji. Zeznała, że z rozsądnym stopniem pewności medycznej ząb należał do Katie. Do tego wniosku doprowadziło ją odkrycie substancji chemicznych w materiale wypełniającym. co zrobić, jeśli ktoś cię prześladuje
Taśma wideo z kamery monitoringu innego sklepu, która uchwyciła Bloma w maju, pokazała, że mniej więcej w czasie porwania jego siwe włosy miały blond końcówki, co potwierdził jego fryzjer, przez co wyglądał młodziej. Zdjęcie zidentyfikowane jako Blom na podstawie rachunków z kart kredytowych ze znacznikami czasu przypominało wizerunek porywacza Katie w sklepie Conoco, jednak z niewyjaśnionych powodów zdjęcia te nie zostały umieszczone obok siebie przed ławą przysięgłych. Najbardziej obciążające było zeznanie Bloma, które sędzia dopuścił jako dowód. Każdy juror otrzymał transkrypcję, którą mógł śledzić. Potem na sali sądowej panowała cisza, jeśli nie liczyć cichych szlochów krewnych Katie. W tym momencie argumenty przeciwko Blomowi wydawały się dość mocne.
Obrona Bloma
Rodney Brodin, główny obrońca, powołał swojego pierwszego świadka 7 sierpnia. Amy Blom zeznawała, że jej mąż był w domu w noc zniknięcia Katie. Kiedy weszła, uśmiechnęła się do Bloma, a on odwzajemnił uśmiech. Podczas zeznań twierdziła, że pamięta, gdzie był tego dnia jej mąż, ponieważ następnego dnia widziała transmisję informującą o zniknięciu dziewczynki. Poświęciła temu trochę uwagi, ponieważ miejsce jej zniknięcia znajdowało się niedaleko należącej do nich posiadłości wakacyjnej nad Moose Lake, 180 km od ich domu. Ponieważ Blom był karany, domyśliła się, że będzie podejrzanym, więc dokładnie zastanowiła się, gdzie był poprzedniego wieczoru. Wrócił do domu o 21:30. i poszli spać. Kiedy obudziła się rano, kawa była już gotowa, więc wydawało jej się, że był tam przez całą noc. Nie była pewna, ale nie przypominała sobie, żeby wstał i wyszedł. Zeznała także, że policja zastraszała ją, grożąc, że zabiorą jej dzieci, jeśli nie będzie odpowiadać na pytania w sposób, jaki sobie życzy. „Nazwali mnie kłamcą” – powiedziała. Zaprzeczyła także, jakoby kiedykolwiek widziała koszulkę baseballową w ubraniu, które dał im szwagier, i stwierdziła, że nigdy nie widziała, aby jej mąż ją nosił. Kiedy mówiła, Blom uronił kilka łez, wyraźnie ocierając oczy. Główny obrońca powiedział ławnikom, że chociaż jeden świadek zidentyfikował Bloma w składzie, pięciu innych nie. Następnie zlecił swojemu odontologowi skonfrontowanie zeznań biegłych prokuratury dotyczących zęba. Jeśli chodzi o przyznanie się Bloma, adwokat nazwał je „głupim” błędem. Twierdził, że inny mężczyzna również przyznał się do winy, ale nie został aresztowany. Channon christian and christopher newsom.
10 sierpnia Blom stanął w swojej obronie. Pod przysięgą zaprzeczył, że porwał Katie Poirier i nie pozwolił, aby prokurator nakłonił go do ponownego omówienia szczegółów. Na miejscu świadka przebywał ponad trzy godziny, na przemian rozmawiając i płacząc. Twierdził, że w chwili przyznania się do winy jego życie się rozpadało i źle się czuł. Dodał, że jego żona pod naciskiem mediów groziła samobójstwem, dlatego zdecydował się zrobić wszystko, co w jego mocy, aby uwolnić się z celi, w której przebywał. Spędził sporo czasu, starając się, aby przysięgli współczuli mu, jakby to on był ofiarą. Przyznał, że złożył zeznania, ale jednocześnie je odwołał. Teraz twierdził, że nie był w Moose Lake w noc morderstwa, lecz raczej spał w domu z żoną, tak jak ona zeznawała. Chociaż łowił tam wcześniej tego wieczoru, był w domu o 22:00, na długo przed zabraniem Katie ze sklepu. Pertler przesłuchał go w celu ustalenia powodów złożenia długiego i szczegółowego zeznania. Oprowadził go po szczegółach, ale Blom udzielał jedynie krótkich odpowiedzi „tak” lub „nie”. W końcu Blom powiedział mu, że „denerwują go” jej pytania. Pertler zapytał go także o jego przeszłość kryminalną oraz o koszulkę. Blom twierdził, że skłamał na ten temat podczas fałszywego zeznania i że osoby, które twierdziły, że widziały go w tym stroju, myliły się. Teraz twierdził, że nigdy wcześniej czegoś takiego nie widział. Krótko mówiąc, Blom był zmuszony przyznać się do kłamstw i niespójności w swoich zeznaniach składanych policji na początku śledztwa, zatem zajęcie takiego stanowiska niewiele mu pomogło. Dla wielu był marudą próbującym po raz kolejny wymknąć się karze. Kiedy przesłuchanie dobiegło końca, Blom wydawał się sfrustrowany. Zwrócił się do sędziego, przeklął i zapytał, czy wolno mu złożyć tylko jedno oświadczenie. Powiedziano mu, że nie. Po wystąpieniach końcowych sprawa trafiła do ławy przysięgłych.
Wyrok i niespodzianka Po dziesięciu godzinach narad, z których trzy poświęcono na ponowne przesłuchanie taśm zeznań, ława przysięgłych uznała Bloma za winnego. W sumie detektywi śledzili 3500 tropów i wydali na sprawę ponad 200 000 dolarów, zanim została pomyślnie zakończona. Jednak Blom w dalszym ciągu upierał się, że to nie koniec, i przepowiadał, że pewnego dnia zostanie uniewinniony. Ponownie oświadczył reporterom, że jest niewinny, jadąc do więzienia w Waynesburg w Pensylwanii, aby odbyć obowiązkowy wyrok dożywocia bez możliwości wcześniejszego zwolnienia. „Nigdy nikogo nie zabiłem” – upierał się. Był pewien, że ma dobre podstawy do apelacji, nie liczył jednak na utratę pozornego sojusznika. Blom odwołał się od wyroku z kilku powodów, między innymi z powodu tego, że jego adwokat nie włożył wystarczająco dużo wysiłku, aby zataić jego przyznanie się do winy, oraz że sąd nie pozwolił mu przedstawić dowodów na to, że uprowadzenia i morderstwa dopuścił się inny mężczyzna. Uważał również, że zespół obrony złożył reporterom oświadczenia, które przed rozpoczęciem procesu zniekształciły skład ławy przysięgłych. Złożyli oświadczenia, ale rzekomo na jego polecenie. Najwyraźniej jego żona obawiała się teraz, że może wygrać. Nie bojąc się już tego, co może jej zrobić, Amy Blom wysłała teraz e-mail do dwóch ustawodawców z Minnesoty, w którym stwierdza, że Donald Blom molestował ją przez lata i że według niej zamordował Katie Poirier. Przyznała, że ze względu na stan psychiczny, jaki miała w chwili procesu, nie była w stanie powiedzieć prawdy. Fałszywie oświadczyła, że był z nią tej nocy w domu, ale teraz była gotowa wycofać swoje zeznania. Nie była już jego żoną i nie była już pod jego panowaniem. Teraz mogła powiedzieć prawdę: tej nocy nie było go w domu. Amy twierdziła, że przez siedem lat znosiła uderzenia i kopnięcia Donalda Bloma. Poczuła się winna, że na to pozwoliła, i zawstydzona, ale nie mogła zrobić nic innego, jak tylko znosić życie z nim. Miała nadzieję, że pewnego dnia poprosi rodzinę Katie o przebaczenie, ale zrozumiała, jeśli nie chcieli od niej słyszeć. Uważała, że ostatecznie nie mogła zapobiec temu, co przydarzyło się Katie, ponieważ nie miała kontroli nad mężem. Często chodził do posiadłości nad jeziorem, aby łowić ryby. Mówił jej niewiele, a ona nawet przed śledztwem nie wiedziała, że był już dwukrotnie żonaty. Przyjął jej nazwisko, próbując ukryć swoją przeszłość, ale ona uznała to po prostu za pochlebne. „Teraz wiem” – powiedziała reporterowi – „że pod wieloma względami byłam jego zakładniczką, sparaliżowaną i uniemożliwiającą zabieranie głosu”. Takie uczucia są powszechne wśród kobiet, które padły ofiarą werbalnej i fizycznej przemocy wobec współmałżonka, zwłaszcza jeśli mają dzieci i nie mają środków, aby pomóc im w opuszczeniu związku lub nie mają ich wcale. Czują się uwięzieni i zdemoralizowani. Synowie Bloma potwierdzili przemoc, opisując siniaki i podbite oczy Amy. Przypisała jego zły humor chorobie afektywnej dwubiegunowej i nauczyła się zachowywać w sposób uległy, który go nie prowokował. Przyznała, że po tym, jak władze odkryły w palenisku fragmenty ludzkich kości, zapytała o nie Bloma, a on zwrócił się do niej: „Nie jesteś głupia, prawda?”. Dla niej było to obciążające stwierdzenie, ale rozpaczliwie chciała wierzyć, że jest niewinny. Pisała, że teraz wierzy, że jej mąż dopuścił się innych przestępstw, w tym morderstwa. Władze też to zrobiły. Blom z łatwością wyprowadził Katie ze sklepu, jakby był do tego przyzwyczajony. Podejrzewali, że może być seryjnym mordercą. W 2004 roku sąd apelacyjny wydał 81-stronicowe orzeczenie, które podtrzymało jego wyrok. Chociaż jego proces nie był doskonały, jak stwierdzili sędziowie, był sprawiedliwy. Nie widzieli powodu do uchylenia decyzji lub przyznania nowego procesu.
Blom szuka uwagi Latem 2006 roku Blom wydawał się gotowy zaoferować więcej. W liście napisał: „Czas porozmawiać”, a sierżant policji w Bloomington Mark Stehlik powiedział, że Blom rzekomo był skłonny odpowiedzieć na pytania dotyczące niektórych lokalnych nierozwiązanych morderstw. Najwyraźniej Blom chciał się dogadać. Miał nadzieję, że w zamian za informacje zostanie przeniesiony do więzienia bliżej swoich bliskich. Śledczy zgodzili się na transakcję i zorganizowali transfer. Potem poszli do niego w nadziei zamknięcia spraw sprzed trzydziestu lat. Wiedzieli jednak również, że Blom był manipulującym oszustem. Podczas swoich dni jako przestępca często zmieniał swój wygląd, imię i ogólną prezentację. Jako zarejestrowany przestępca seksualny żył pod nazwiskiem Donald Pince, ale to się zmieniło, kiedy poślubił Amy. Był podejrzany o napaść na tle seksualnym i morderstwo dziewiętnastoletniej studentki, której zwłoki pozostawiono w lesie w pobliżu miejsca, w którym mieszkał Blom. Podczas innego morderstwa, które miało miejsce w 1983 r., Blom przyznał się, że był świadkiem części napaści, a także powiedział, że mógł zabić mężczyznę, którego ciała nigdy nie odnaleziono. Jednak kiedy detektywi przybyli z listem o przeniesieniu, oczekiwane przyznanie się do winy nigdy nie nastąpiło. Zamiast tego Blom mówił o innych sprawach. Robił to przez trzy dni, skutecznie niszcząc transakcję i pozbawiając nadziei na rozwiązanie spraw. Ma jednak zwolenników, którzy utrzymują, że jest niewinny. Na niektórych stronach internetowych zwolennicy twierdzą, że został potępiony, a jego proces był parodią sprawiedliwości. W takich przypadkach często trudno jest rozpoznać, czy zabójca kłamie, czy mówi prawdę. Najwyraźniej Blomowi udało się przekonać ludzi po obu stronach. Pod koniec grudnia 2007 roku Sąd Najwyższy Minnesoty odrzucił trzeci wniosek Bloma o przeprowadzenie nowej rozprawy dowodowej. Twierdził, że jego zeznania zostały wymuszone i że bezpodstawnie odmówiono mu możliwości zebrania dowodów potwierdzających jego niewinność. Skarżył się także, że przebywanie w innym państwie utrudnia mu pracę nad apelacją. Sąd uznał jednak, że roszczenia Bloma uległy procesowemu przedawnieniu, w związku z czym faktycznie skończyły mu się możliwości. Nie wiadomo, czy Blom pewnego dnia zostanie oskarżony lub skazany za inne morderstwa. TruTV.com
 Donalda Bloma  Donalda Bloma Ofiara
 Katie Poirier, 19. |
