Czy nowa polityka dotycząca genealogicznych baz danych może utrudnić złapanie zabójcy?

Zmiana polityki GEDMatch w zakresie dostępu organów ścigania do swojej bazy danych budzi kontrowersje.

Utwórz bezpłatny profil, aby uzyskać nieograniczony dostęp do ekskluzywnych filmów, najświeższych wiadomości, loterii i nie tylko!

Łamanie nierozwiązanych nierozwiązanych spraw mogło być trudniejsze dla śledczych po tym, jak popularna baza genealogiczna zmieniła swoje zasady w weekend, co utrudniło śledczym uzyskanie dostępu do DNA użytkowników.

Śledczy wykorzystali GEDmatch, zewnętrzną bazę danych genealogicznych, aby rozwiązać niektóre z najbardziej zaskakujących zagadek w kraju w ciągu ostatniego roku – w tym schwytanie podejrzanego o zabójcę Golden State w kwietniu 2018 roku.

Śledczy uzyskali dostęp do informacji DNA witryny w celu zbadania zabójstw lub napaści na tle seksualnym, pozwalając im wykorzystać te informacje do identyfikacji DNA znalezionego na miejscu zbrodni. Ale w ciągu weekendu witryna genealogiczna zmieniła swoją politykę, aby wymagać od uczestników witryny ręcznego wyrażenia zgody, jeśli chcą, aby organy ścigania miały dostęp do ich danych osobowych, wiadomości ABC raporty. Domyślnym ustawieniem dla użytkowników będzie rezygnacja z udostępniania swoich danych.

jak umarła Selena Quintanilla Perez

Curtis Rogers, współzałożyciel GEDmatch, powiedział ABC News, że podjęli decyzję o zmianie warunków świadczenia usług firmy, starając się być uczciwym wobec klientów.

Z etycznego punktu widzenia to lepsza opcja, powiedział. To właściwa rzecz.

Jednak dopóki znaczna część użytkowników nie zdecyduje się na zezwolenie organom ścigania na dostęp do ich danych, korzystanie z witryny w rozwiązywaniu brutalnych przestępstw zasadniczo zostaje zatrzymane.

CeCe Moore, główny genealog genetyczny w Parabon NanoLabs – laboratorium odpowiedzialnym za wykorzystanie informacji genetycznych do rozwiązywania wielu tego typu spraw – nazwała decyzję firmy tragedią dla rodzin ofiar, które mogły znaleźć sprawiedliwość dla swoich bliskich.

Co więcej, jest bardzo prawdopodobne, że będzie to kosztować życie, powiedziała ABC News w e-mailu o zmianie polityki.

ile osób zabiło niebombera

Emerytowany śledczy Paul Holes, który kierował zespołem odpowiedzialnym za schwytanie podejrzanego zabójcy Golden State, powiedział: Wiadomości BuzzFeed nowa zmiana polityki może również skutkować bitwami prawnymi, które mogą nawet trafić do Sądu Najwyższego USA.

Zaczniesz widzieć nakazy przeszukania pisane na GEDmatch, powiedział, dodając, że śledczy mogą nawet zacząć ubiegać się o nakazy sądowe, aby uzyskać dostęp do większych baz danych DNA, takich jak 23andMe, które historycznie nie pozwalały śledczym na dostęp do ich danych.

Nagła zmiana w polityce następuje zaledwie kilka dni później Wiadomości BuzzFeed opublikował raport szczegółowo opisujący, w jaki sposób GEDmatch zrobił wyjątek od swojej zwykłej polityki, pozwalając śledczym na korzystanie ze strony podczas poszukiwania napastnika, który włamał się do kościoła mormonów w Centerville w stanie Utah i dusił od tyłu 71-letnią kobietę grał na organach.

nierozwiązane tajemnice programy telewizyjne pełne odcinki

Poprzednia polityka firmy jasno stwierdzała, że ​​śledczy mogą korzystać z witryny tylko w sprawach o zabójstwo lub napaść na tle seksualnym – co tam nie miało zastosowania.

Korzystając z tej strony, śledczy aresztowali później 17-letniego nastolatka za kwalifikowaną napaść – ale społeczność genealogiczna wyraziła obawy, że decyzja o zrobieniu wyjątku w tej sprawie może być śliskim zboczem, który może utorować śledczym drogę do zacząć korzystać z witryn stron trzecich w przypadku mniej poważnych przestępstw.

To bardzo niepokojące, Leah Larkin, genealog z Kalifornii, powiedziała BuzzFeed News. Jesteśmy tutaj, nad przepaścią, zjeżdżamy w dół.

Larkin ponownie rozmawiała z organizacją prasową po decyzji firmy o zmianie polityki, aby wyrazić swoje poparcie dla przeprowadzki.

Kiedy ludzie się zdecydują, stanie się to bazą danych, za którą opowiadam, powiedziała.

r Kelly siusiu na wideo dziewczyny

Rogers powiedział, że sprawa w Utah skłoniła firmę do przemyślenia swojej obecnej polityki i wprowadzenia poprawek, które weszły w życie w niedzielę.

Sprawa w stanie Utah, w której 71-letnia kobieta została pobita i pozostawiona na śmierć, i która według niektórych stanowiła wyjątek od naszej nikczemnej klauzuli o przestępstwach, skłoniła nas do ponownego przemyślenia naszej polityki warunków świadczenia usług. Zgoda na wykorzystanie przez organy ścigania jest jednym z rezultatów tego myślenia, powiedział, zgodnie z Nowy naukowiec .

Vera Eidelman, prawniczka z American Civil Liberties Union, powiedziała ABC News, że chociaż wymaganie od uczestników wyrażenia zgody było dobrym i ważnym krokiem, ostatecznie uważa, że ​​​​prawodawcy i sądy powinny określać, w jaki sposób wykorzystywane są dane genetyczne danej osoby.

„Nasze DNA jest głęboko osobiste. W przeciwieństwie do odcisków palców może ujawnić znacznie więcej niż naszą tożsamość - powiedziała. „Ponadto informacje przechowywane przez GEDmatch i podobne firmy mogą ujawnić takie dane osobowe nie tylko o swoich użytkownikach, ale także o dziesiątkach, jeśli nie setkach członków ich rodzin. Rząd nie powinien mieć dostępu do tych informacji o nas bez naszej zgody”.

jessica starr fox 2 mąż wiadomości

Podczas gdy niektórzy wyrazili poparcie dla nowej polityki, funkcjonariusze organów ścigania twierdzą, że ruch ten może umożliwić zabójcom swobodne chodzenie.

„To sprawi, że nasze sprawy będą o wiele trudniejsze do rozwiązania”, powiedział dla ABC News detektyw policji z Orlando, Michael Fields. „Szkoda, że ​​morderca może biegać po ulicach, ale doskonale rozumiem, dlaczego chcą to zmienić”.

Powiedział, że śledczy muszą nieustannie rozwijać swoje strategie, gdy zmieniają się przepisy i standardy. Powiedział, że ostatnia decyzja GEDmatch to tylko ostatnia zmiana.