Teoria o śmierci Kathleen Peterson w 2001 roku, przedstawiona w przebojowym serialu dokumentalnym „Schody”, była wyśmiewana i wyśmiewana przez lokalne władze – ale może to wynikać z błędu w potwierdzaniu, mówią obrońcy Sonia Pfeiffer i David Rudolf.
Michael Peterson słucha, jak jego obrońca David Rudolph wygłasza swoje oświadczenia otwierające wniosek Petersona o nowy proces we wtorek 6 grudnia 2011 r. w Durham w Karolinie Północnej. Zdjęcie: Getty Images Zwiastun wyczekiwanej przez HBO Max inscenizacji popularnego serialu Netflix Schody został pokazany na CrimeCon 2022 w Las Vegas w piątek po południu, kiedy współprowadzący podcast, Sonia Pfeiffer i David Rudolf, dyskutowali o tym, jak widzenie tunelowe i błąd poznawczy mogły odegrać rolę w przypadku śmierci Kathleen Peterson i szczegółowo opisali kontrowersyjną teorię sowy.
W panelu, zatytułowanym Wrongful Convictions: The Role of Cognitive Bias, do byłej dziennikarki telewizyjnej i obecnej obrończyni prawa karnego Soni Pfeiffer dołączył adwokat David Rudolf, który bronił Michaela Petersona po tym, jak został oskarżony o zabicie swojej żony Kathleen Peterson w 2001 roku .
Ze sceny Pfeiffer zwięźle przedstawił publiczności te dwie koncepcje, wyjaśniając, że widzenie tunelowe ma miejsce, gdy osoba patrząca na sprawę karną skupia się na jednej teorii lub jednym podejrzanym, jednocześnie blokując inne możliwości i aktywnie szukając dowodów, które popiera pojedynczą teorię. Wyjaśniła, że błąd poznawczy odnosi się do tego, jak ludzie naturalnie przetwarzają nowe informacje; ponieważ stale wysyłamy nowe informacje, nasze mózgi muszą wymyślić sposób na ich przetworzenie, dlatego używamy filtrów i skrótów.
Sonia Pfeiffer i David Rudolf na CrimeCon 2022 zaprezentowani przez Iogeneration Wizja tunelowa… zawęża cel śledztwa do pojedynczego celu lub jednej teorii, powiedział Pfeiffer ze sceny Las Vegas. Tendencja w zakresie potwierdzania prowadzi śledczych i prokuratorów do doceniania dowodów potwierdzających ich teorię i ignorowania lub niedoceniania dowodów, które sugerują, że ich teoria może być błędna.
9 grudnia 2001 r. Michael Peterson skontaktował się z władzami, mówiąc, że odkrył swoją żonę na dole schodów w ich domu w Północnej Karolinie. Twierdził, że musiała spaść ze schodów, ale śledczy doszli do przekonania, że Kathleen Peterson została pobita na śmierć – prawdopodobnie przez męża. W październiku 2003 roku Michael Peterson został skazany za morderstwo pierwszego stopnia i skazany na dożywocie, nie mogąc przekonać ławy przysięgłych, że spadła ze schodów. Jednak długi proces apelacyjny wywołał poważne pytania dotyczące skazania Petersona, a w 2017 roku został zwolniony po tym, jak przystąpił do Alford – przyznania się do winy, w którym oskarżony nie przyznaje się do popełnienia przestępstwa.
Kręta historia Petersona urzekła prawdziwych fanów przestępczości, z których niektórzy zostali potraktowani na piątkowym panelu nigdy wcześniej nie widzianymi scenami, które nie znalazły się w 16-częściowej serii Netflix. Pierwsza została wykorzystana do zilustrowania nadrzędnego punktu współgospodarzy, w jaki sposób błąd potwierdzenia może wejść do dochodzenia. Drugi był po prostu zabawny.
W pierwszej scenie rzekomy ekspert od rozprysków krwi (jak nazywał go Rudolf) Duane Deaver, pracownik Stanowego Biura Śledczego w Północnej Karolinie, jest widziany używając manekina z gąbką na głowie, aby pokazać, jak rozpryskiwałaby się krew Kathleen Peterson została rzekomo zaatakowana. To, jak twierdzą gospodarze panelu, jest przykładem zarówno śmieciowej nauki, jak i szlachetnej korupcji – w której jednostka użyje nieetycznych lub nielegalnych środków, aby osiągnąć pożądane cele.
Drugi, wcześniej niewidziany klip przedstawiał Rudolpha przesłuchującego podczas przesłuchania rzekomego profesora fizyki Temple University i eksperta sądowego. Rudolph już wcześniej odkrył, że świadek był w rzeczywistości oszustem, który od czasu do czasu przedstawiał się jako naukowiec zdolny do składania zeznań na rozprawach; adwokat otrzymał już list od przewodniczącego Wydziału Fizyki na Uniwersytecie Temple, w którym potępił człowieka, który stał się dorocznym głupcem, gdy sfałszował swoje referencje w college'u w Filadelfii. Gdy Rudolf czytał list do sądu, kobieta widziana na sali sądowej w tle ma problem z powstrzymaniem śmiechu, gdy wszystko się rozgrywa.
Klip, który spotkał się z największą reakcją publiczności w centrum kongresowym w Las Vegas i na internetowym czacie, pochodził z nadchodzącej adaptacji Schodów, w której występują Toni Colette i Colin Firth jako Petersonowie. Zwiastun przedstawia założenia sprawy i wskazuje, że Kathleen Peterson z Colette będzie miała dużą rolę w limitowanej serii, której premiera odbędzie się 5 maja.
W przyczepie widać również wypchaną sową, przypiętą do tablicy w sali sądowej. Jest to ukłon w stronę szeroko odrzucanej teorii sowy o śmierci Petersona. Adwokat z Durham T. Lawrence Pollard, sąsiad Petersonów, przedstawił pogląd, że Kathleen zamiast zostać pobita przez męża lub spadła ze schodów, została zaatakowana przez sowę przed jej domem. Lista dowodów z miejsca zbrodni wykazała, że wymieniono mikroskopijne pióro sowy, podobnie jak odłamek drewna z konaru drzewa, który został również znaleziony w kępce włosów, którą Kathleen trzymała w ręku.
Teoria ta była wyśmiewana i wyszydzana przez lokalne władze i generalnie nie traktowana szczególnie poważnie, ponieważ wydaje się tak nieprawdopodobna na pierwszy rzut oka. Ale jak Pfeiffer i Rudolph, którzy… omówił teorię na CrimeConie w 2019 roku , obaj podkreślają, może to być kolejny przypadek wizji tunelowej i błędu potwierdzenia, który utrudnia odkrycie prawdy – tym razem w ramach ważnego śledztwa, które odesłało prawdopodobnie niewinnego człowieka na lata.
CrimeCon 2022 jest produkowany przez Red Seat Ventures i prezentowany przez Iogeneration.
