Charleston Church Shooter Dylann Roof argumentuje, aby obalić wyrok śmierci

Argumenty w sprawie Dylanna Roofa, więźnia skazanego na karę śmierci za rasistowskie zabójstwa dziewięciu czarnych wiernych kościelnych, mają się odbyć we wtorek przed panelem trzech sędziów.

Utwórz bezpłatny profil, aby uzyskać nieograniczony dostęp do ekskluzywnych filmów, najświeższych wiadomości, loterii i nie tylko!

Mężczyzna skazany na federalną celę śmierci za rasistowskie zabójstwa dziewięciu członków kongregacji kościelnej Czarnej Karoliny Południowej wysuwa swój apelacyjny argument, że jego wyrok skazujący i wyrok śmierci powinny zostać unieważnione.

Argumenty ustne w sprawie Dylann Roof mają się odbyć we wtorek przed panelem trzech sędziów 4. Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych z siedzibą w Richmond w stanie Wirginia. Sędzia apelacyjny Jay Richardson, który jako asystent prokuratora amerykańskiego ścigał sprawę Roof, nie jest częścią panelu.

W 2017 roku Roof stał się pierwszą osobą w USA. skazany na śmierć za federalną zbrodnię nienawiści. Władze powiedziały, że Roof otworzył ogień podczas modlitwy końcowej sesji studium Biblii w 2015 roku w kościele Matki Emanuela AME w Charleston, zrzucając dziesiątki kul na zgromadzonych. Dach miał wtedy 21 lat.

W obszernym skrócie adwokaci Roof twierdzą, że sąd apelacyjny powinien opuścić wyroki skazujące Roof i wyrok śmierci lub skierować sprawę do sądu w celu właściwej oceny kompetencji.

Federalny proces, w wyniku którego skazano go na śmierć, odbiegał tak daleko od standardu wymaganego, gdy rząd dąży do ostatecznej ceny, której nie można potwierdzić, napisali, argumentując, że choroba psychiczna ich klienta powinna uniemożliwić mu pełnienie funkcji własnego adwokata podczas część procesu, a także wysłanie do federalnej celi śmierci.

Amerykański sędzia okręgowy Richard Gergel przeprowadził dla Roofa dwa przesłuchania: jedno przed rozpoczęciem procesu, a drugie przed fazą skazywania, aby ustalić, czy Roof może działać jako jego własny adwokat w tej części procesu. Jego zespół apelacyjny napisał, że sąd błędnie uznał Roof za kompetentnego, pomimo faktu, że każdy ekspert obrony zgodził się, że Roof miał urojone przekonanie, że zostanie uratowany przez zwycięzców wojny rasowej, co uniemożliwiło mu zrozumienie, że groźba egzekucji jest realna.

Reprezentując się za skazaniem, Roof skutecznie uniemożliwił przysięgłym wysłuchanie dowodów łagodzących na temat jego zdrowia psychicznego, pod wpływem złudzenia, jak napisali jego adwokaci, że zostanie uratowany z więzienia przez białych nacjonalistów – ale tylko, co dziwne, jeśli utrzyma swoje upośledzenie umysłowe z dala publicznego rejestru.

W tej części procesu samozwańczy zwolennik białej supremacji nie walczył o swoje życie ani nie wyjaśniał swoich działań, mówiąc tylko, że każdy, kto nienawidzi czegokolwiek w swoim umyśle, ma ku temu dobry powód.

To, jak napisali jego prawnicy, doprowadziło do całkowitego załamania jakiejkolwiek możliwej obrony, a przysięgli pozostali w niewiedzy o wszelkich szczegółach z przeszłości Roofa, które mogłyby być wykorzystane do złagodzenia rządowej sprawy o śmierć.

Po procesie federalnym Roof otrzymał: dziewięć kolejnych wyroków dożywocia po przyznaniu się w 2017 roku do stanowych zarzutów o morderstwo, pozostawiając go w oczekiwaniu na egzekucję w więzieniu federalnym i oszczędzając swoim ofiarom i ich rodzinom ciężaru drugiego procesu.

Po tym wyroku, prawnik Scarlett Wilson – który również wykonywał karę śmierci – nazwał umowę polisą ubezpieczeniową na wypadek skazania federalnego, zapewniając, że Roof spędzi resztę życia w więzieniu, jeśli wyrok federalny nie będzie obowiązywał.

Wilson powiedziała również, że ma większą pewność, że federalny wyrok śmierci zostanie wykonany pod rządami nowo wybitej administracji Trumpa niż pod rządami Demokratów. W tym czasie oczekiwano, że ówczesny prezydent Donald Trump może szybko wznowić federalne egzekucje po zaprzestaniu tej praktyki za kilka poprzednich administracji.

Decyzja Trumpa o przywróceniu federalnych egzekucji nastąpiła jednak dopiero w 2020 roku, kiedy jego Departament Sprawiedliwości zakończył 17-letnią przerwę i nadzorował łącznie 13 federalnych egzekucji. Ze względu na pozostałe odwołania, sprawa Roof nie kwalifikowała się do egzekucji w tym czasie.

Chociaż prezydent Joe Biden – który jako kandydat powiedział, że będzie pracował nad zakończeniem federalnych egzekucji – nie mówił publicznie o karze śmierci w urzędzie, sekretarz prasowy Białego Domu Jen Psaki powiedział w marcu, że nadal ma z tym poważne obawy. Prezydent mógłby poinstruować swój Departament Sprawiedliwości, aby nie przeprowadzał egzekucji podczas jego prezydentury.

Jeśli nie powiedzie się w jego bezpośrednie odwołanie 4. obwodu , Roof może złożyć tak zwaną apelację 2255 lub wniosek, aby sąd pierwszej instancji zbadał konstytucyjność jego wyroku skazującego i wyroku. Mógł również złożyć wniosek do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych lub ubiegać się o ułaskawienie przez prezydenta.