| Stan Missouri przeciwko Cecilowi Barrinerowi
Numer sprawy Sądu Najwyższego stanu Missouri: SC81666 Fakty dotyczące sprawy:
W grudniu 1996 r. Barriner zaczął się obawiać, że nie przeszedł badania moczu na obecność substancji kontrolowanych. Barriner obawiał się, że jego zawieszenie w zawieszeniu zostanie cofnięte.
Decydując się opuścić swoją rezydencję w Poplar Bluff, Barriner planował udać się do Tallapoosa w stanie Missouri, miejsca zamieszkania dziewiętnastoletniej Candy Sisk i Irene Sisk, siedemdziesięcioczteroletniej babci Candy, aby zdobyć od nich pieniądze.
Barriner był w związku z matką Candy Sisk, Shirley Niswonger, od 1993 do 1996 roku i w tym czasie poznał Candy. Barriner towarzyszyła Niswongerowi co najmniej dwa razy, gdy podróżowała do domu Sisków, aby pożyczyć pieniądze. Barriner uważał, że Siskowie są zamożni finansowo. Późnym popołudniem 15 grudnia 1996 r. Barriner odwiedził Daniela i Samantę Simmonsów, przyjaciół, którzy mieszkali zaledwie kilka mil od rezydencji Sisk. Barriner powiedział Samantha Simmons, że jedzie do Tallapoosa odebrać trochę pieniędzy, po czym odjechał białym samochodem marki Ford Taurus, którego używał do transportu.
Po chwili wrócił i oznajmił, że nikogo nie ma w domu. Następnie Daniel i Samantha Simmons towarzyszyli Barrinerowi do Tallapoosa fordem Taurus, gdzie Barriner trzykrotnie przejeżdżał obok domu Sisk. Podczas jazdy Barriner powiedział, że „dziewczyna zamierza mu zapłacić trochę pieniędzy” i wskazał na notatkę, którą zostawił na drzwiach Sisków. Samantha Simmons zauważyła, że podczas jazdy Barriner trzymała i bawiła się fioletową torbą Crown Royal, zawierającą coś, czego nie widziała. 16 grudnia około godziny 8:45 Candy zadzwoniła do swojej ciotki Debbie Dubois i poinformowała, że chwilę wcześniej w domu był mężczyzna. Candy powiedziała Dubois, że mężczyzna powiedział Irene, że ma „prezent świąteczny dla Candy od jej matki przebywającej w więzieniu”. Candy powiedziała Dubois, że jej babcia stwierdziła, że mężczyzna zachowywał się dziwnie i że ten sam mężczyzna był w Tallapoosa dzień wcześniej, prosząc o wskazówki dojazdu do rezydencji Sisk. Candy poinformowała, że sama nie widziała mężczyzny, ale zauważyła jego samochód, którym był biały Ford Taurus. Dubois próbował zadzwonić do krewnego i poprosić go o sprawdzenie, co u Irene i Candy, ale nie mógł się z nim skontaktować. Następnie Dubois zadzwonił do Candy, powiedział jej, że nie udało jej się skontaktować z krewną i poinstruował Candy, aby zadzwoniła do niej ponownie, jeśli mężczyzna wróci. Kilka minut po godzinie 9:00 tego ranka kasjer w banku w pobliskim Risco zajął się mężczyzną jadącym białym fordem taurusem. Kasjer widział Candy jadącą na miejscu pasażera, ubraną w koszulę nocną i owiniętą kocem. Kasjer zauważył inną osobę na tylnym siedzeniu. Kierowca wręczył kasjerce czek na kwotę tysiąca dolarów, podpisany przez Candy i przeznaczony do wypłacenia na jej konto. Po tym, jak Candy podpisała wymagany paragon, kasjer wręczył mężczyźnie tysiąc dolarów w gotówce i sto dolarów w banknotach dwudziestodolarowych, zgodnie z prośbą kierowcy. Około godziny 10:45 tego ranka Dubois co najmniej dwukrotnie próbował zadzwonić do Candy i Irene w rezydencji Sisk. Telefon dzwonił wielokrotnie, ale nikt nie odbierał. Dubois był zaniepokojony, ponieważ na jednej linii telefonicznej była automatyczna sekretarka, a Candy, która cztery dni wcześniej przeszła operację kręgosłupa, nie miała wychodzić z domu przez sześć tygodni. Dubois pojechał do domu Sisk. Tam znalazła martwe Candy i Irene. Próbowała wezwać policję, ale gdy stwierdziła, że w domu nie ma telefonów, pojechała do krewnego, który powiadomił władze. Ciało Candy leżało na łóżku w jej sypialni. Ręce miała przed sobą związane liną. Była naga poniżej pasa. Obok na podłodze leżały spodnie dresowe i majtki. Jej szyja została przecięta sześć do ośmiu razy. Z jej piersi wystawał nóż. Sekcja zwłok wykazała, że Candy wykrwawiła się na śmierć w wyniku rozcięć szyi, a po śmierci nóż wbito jej w klatkę piersiową. Na jej ciele znaleziono kilka śladów ugryzień. Ciało Irene leżało na podłodze w jej sypialni obok łóżka. Była związana, a jej nadgarstki i kostki związane były liną tej samej długości. Sekcja zwłok wykazała, że siedemnaście powierzchownych ran kłutych w zlokalizowanym obszarze lewej klatki piersiowej, z których pięć przeszło przez klatkę piersiową i płuca, zostało zadanych od piętnastu do czterdziestu pięciu minut przed śmiercią. Trzy głębokie rany w gardło spowodowały jej śmierć. 18 grudnia, dwa dni po odkryciu ciał Irene i Candy, porucznik Steven Hinesly z patrolu autostradowego stanu Missouri i zastępca szeryfa Scotta Johnstona z hrabstwa Butler skontaktowali się z Barrinerem w domu jego brata. Barriner zgodził się towarzyszyć funkcjonariuszom w drodze do siedziby oddziału w Poplar Bluff, aby omówić morderstwo. Barriner zaprzeczył, że wiedział, że Siskowie zostali zamordowani, i zaprzeczył, że ich zabił. Barriner twierdził, że rankiem w dniu morderstwa udał się do Cape Girardeau i dwóch innych miast, aby zrobić świąteczne zakupy. Kiedy porucznik Hinesly wyraził sceptycyzm, czy Barriner mógł podróżować tak daleko i tak szybko, Barriner zmienił swoją wersję; następnie twierdził, że zażywał metamfetaminę w domu Kevina Dennisa, kiedy popełniono morderstwa.
Jury odrzuca karę śmierci w trzecim procesie Standardowy Demokrata Sikeston 15 listopada 2004 Po uznaniu Cecila Barrinera za winnego dwóch morderstw pierwszego stopnia ława przysięgłych w piątek oszczędziła mu życie, wydając 2 wyroki dożywocia. Chociaż resztę dni spędzi za kratkami bez szans na zwolnienie warunkowe, decyzja ławy przysięgłych była zwycięstwem Barrinera, który dwa razy wcześniej trafiał do celi śmierci w stanie Missouri za brutalne zadźganie dwóch kobiet z hrabstwa Nowy Madryt. Sąd Najwyższy stanu Missouri uchylił oba wyroki. W swoim trzecim procesie Barriner ponownie został skazany za zamordowanie 74-letniej Irene Sisk i jej wnuczki Candy Sisk (19 lat) w ich domu w Tallapoosa 16 grudnia 1996 r. Postępowanie toczyło się w hrabstwie Boone przed ławą przysięgłych złożoną z siedmiu mężczyzn i pięciu osób. kobiety wybrane w sąsiednim hrabstwie Callaway. Barriner ma 42 lata i byłego mieszkańca Poplar Bluff. Sprawa została przekazana ławie przysięgłych późnym czwartkowym popołudniem, po dwóch dniach składania zeznań. Po 7 godzinach narad, które zakończyły się w piątek rano, ława przysięgłych wydała wyroki skazujące. Kiedy proces wszedł w fazę kary, zastępca prokuratora generalnego Kevin Zoellner nalegał, aby sędziowie skazali Barrinera na śmierć. „Oczywiście wierzy w karę śmierci i jest skłonny nałożyć ją na innych” – powiedział Zoellner. Zoellner, który pomagał w tej sprawie prokuratorowi hrabstwa New Madrid Lewisowi Reckerowi, powiedział, że okropny charakter zbrodni zasługuje na najwyższą karę. Obie kobiety zostały związane, a następnie wielokrotnie dźgnięte nożem, a następnie poderżnięto im gardła. Candy Sisk padła ofiarą przemocy na tle seksualnym. Wskazując na Barrinera, Zoellner powiedział: „Temu człowiekowi się podobało”. Obrońca Bradford Kessler przyznał, że ława przysięgłych prawdopodobnie uznała, że w tej sprawie wystąpiły czynniki obciążające wymagane do nałożenia kary śmierci. Mimo to poprosił przysięgłych o okazanie litości i odrzucenie wezwań Zoellnera do zemsty. „Prosi was, abyście zredukowali się do tego samego typu osoby, za jakiego właśnie uznaliście Cecila Barrinera” – powiedziała Kessler. W odpowiedzi Zoellner odrzucił pogląd, że skazanie Barrinera na śmierć oznacza bycie nim. Nicole Brown Simpson i Ron Goldman
„Miłosierdzie jest dla Boga” – powiedział Zoellner. „Niestety, tutaj na Ziemi musimy wymierzyć sprawiedliwość”. Po naradzie około 90 minut kary ława przysięgłych wydała zalecenie dożywocia bez możliwości wcześniejszego zwolnienia, co było jedyną dostępną opcją poza wyrokiem śmierci. Starszy sędzia Frank Conley ma formalnie skazać Barrinera 17 grudnia. Conley nie ma żadnej swobody w zakresie uchylenia wyroku ławy przysięgłych i nałożenia kary śmierci. Ława przysięgłych w hrabstwach Dent i Warren oddzielnie skazała Barrinera w latach 1999 i 2002. Po każdym procesie otrzymał on 2 wyroki śmierci. W 2000 roku Sąd Najwyższy większością głosów 5 do 2 uchylił wyrok hrabstwa Dent. Sąd orzekł, że sędzia prowadzący rozprawę błędnie dopuścił oskarżenie do przedstawienia nieistotnych i szkodliwych dowodów. Sąd Najwyższy unieważnił wynik drugiego procesu w 2003 r. Sąd, większością głosów 4 do 3, stwierdził, że ławie przysięgłych niesłusznie zakazano rozpatrywania potencjalnie odciążających dowodów. Sprawa to Stan Missouri przeciwko Cecilowi Barrinerowi. | 
