Brian Keith Baldwin Encyklopedia morderców

Brian Keith Baldwin, 40, 99-06-18, Alabama

Jeden z dwóch mężczyzn skazanych za porwanie, torturowanie i zabicie 16-letniej dziewczynki po ucieczce z obozu jenieckiego w Karolinie Północnej został stracony na krześle elektrycznym w piątek wczesnym rankiem.

O godzinie 12:29 stwierdzono zgon Briana K. Baldwina, lat 40. Jego wspólnik, Edward Horsley, został stracony w 1996 roku.

Mężczyzna, czarnoskórzy przywódcy i obrońcy praw człowieka, opisany jako ofiara niesprawiedliwości rasowej, rozmawiał z naczelnikiem przed jego śmiercią, delikatnie mówiąc: „Wszystko w porządku”.

Baldwin i Horsley uciekli z obozu jenieckiego w Karolinie Północnej w marcu 1977 roku, kilka minut przed porwaniem Naomi Rolon, która jechała odwiedzić ojca w szpitalu. Prokuratorzy twierdzą, że zanim zawieziono ją do Alabamy, została uduszona, dźgnięta nożem i wykorzystana na tle seksualnym.

Jeffrey Dahmer zdjęcia z miejsca zbrodni

Panna Rolon została ostatecznie zabita toporem. Prokuratorzy powiedzieli, że Baldwin przyznał się do zadania śmiertelnego ciosu, ale później powiedział, że Horsley trzymał topór.

Adwokaci obrony, wraz z byłym prezydentem Jimmym Carterem, Corettą Scott King i członkami Kongresu Czarnych Klubów powiedzieli, że Baldwin był ofiarą rasizmu w systemie sądowniczym. Powiedzieli między innymi, że czarny więzień, oskarżony o zabójstwo białej dziewczyny, został skazany przez składającą się wyłącznie z białych ławę przysięgłych, w której prokuratorzy wyeliminowali potencjalnych czarnych przysięgłych.

„Nie ma wątpliwości, że uprzedzenia rasowe miały wpływ zarówno na jego proces, jak i wyrok śmierci” – Carter napisał do gubernatora Alabamy Dona Siegelmana.

Siegelman stwierdził, że jest „głęboko zaniepokojony” niektórymi aspektami sprawy, ale odmówił ułaskawienia.

Obrońcy twierdzili również, że Baldwin został pobity, aby przyznał się do winy w hrabstwie i stanie zdominowanym przez białych funkcjonariuszy prawa.

Nathaniel Manzie, jedyny czarny zastępca zastępcy w sąsiednim hrabstwie Wilcox w 1977 r., oświadczył niedawno w oświadczeniu pod przysięgą, że biali funkcjonariusze pobili Baldwina, aby skłonić go do przyznania się do winy. Jednak Manzie, obecnie 75-letni przebywający w domu opieki w Selmie, powiedział w poniedziałek sędziemu, że nie był świadkiem pobicia.

Baldwin staje się pierwszym skazanym skazanym na śmierć w Alabamie w tym roku i 18. w sumie od czasu wznowienia egzekucji przez stan w 1983 r.

Briana K. BALDWINA

Zarzut

18 czerwca 1999 r. stan Alabama, za zgodą rządu federalnego, dokonał egzekucji na krześle elektrycznym Briana K. Baldwina. Rządy stanowe i federalne nie zapewniły Baldwinowi prawa do sprawiedliwego i bezstronnego procesu, prawa do wolności od tortur i prawa do wolności od dyskryminacji rasowej. Tortury państwowe i niesprawiedliwy, dyskryminujący rasowo proces doprowadziły do ​​jego egzekucji.

Przestępczość

14 marca 1977 roku zamordowano 16-letnią Naomi Rolon. Przed morderstwem Rolon zabrała 18-letniego Briana Baldwina i 17-letniego Edwarda Horsleya z Karoliny Północnej i pojechała z nimi do Alabamy. Baldwin i Horsley niedawno uciekli z ośrodka poprawczego dla nieletnich. W Alabamie Baldwin ukradł ciężarówkę. Horsley odjechał z Rolonem. Horsley później wrócił sam i pieszo. Baldwin i Horsley zostali aresztowani, osądzeni i skazani za morderstwo Naomi Rolon.

Istotne kwestie

• Po aresztowaniu Baldwina jego rodzice zostali poinformowani o miejscu jego pobytu dopiero po skazaniu go za morderstwo śmierci.
  

• Policja wielokrotnie biła i zastraszała Baldwina, dopóki nie podpisał zeznań.
  

• W zeznaniach Baldwina nie podano nazwy właściwej broni ani dokładnego opisu morderstwa. Zeznania zostały później zmienione, aby pasowały do ​​faktów, jak ujawnił współoskarżony Baldwina.
  

• Proces Baldwina trwał łącznie półtora dnia i obejmował wybór ławy przysięgłych, obrady ławy przysięgłych i wydanie wyroku.
  

• Pełnomocnik procesowy Baldwina nie podjął niezależnego śledztwa przedprocesowego, nie przygotował klienta do składania zeznań, nie wezwał świadków obrony, nie przedstawił dowodów odciążających z zakresu medycyny sądowej ani nie sprzeciwił się niewłaściwym działaniom prokuratury.
  

• Dowody kryminalistyczne sugerowały niewinność Baldwina, ale nie zostały przedstawione na rozprawie.
  

• Brian Baldwin przez cały czas trwania procesu selekcji ławy przysięgłych przebywał na sali sądowej w kajdankach
  

• Przez cały proces prokurator wielokrotnie sugerował, że Baldwin dopuścił się napaści na tle seksualnym, chociaż Baldwinowi nigdy nie postawiono zarzutów napaści na tle seksualnym.
  

• Po rozprawie stan zataił przed obroną pełny zapis procesu Baldwina i twierdził, że utracił kluczowe dowody, utrudniając w ten sposób jego apelację.
  

• Jedenaście lat przed własną egzekucją współoskarżony Baldwina przyznał się do przestępstwa i uniewinnił Baldwina.
  

• Afroamerykanie zostali celowo wykluczeni z jury w hrabstwie, w którym 46% mieszkańców stanowili Afroamerykanie. Całkowicie biała ława przysięgłych skazała Baldwina.
  

• Sąd w Alabamie stwierdził później, że prokurator i sędzia w procesie i apelacji Baldwina przez pewien okres czasu, włączając okres procesu Baldwina, praktykowali „celową dyskryminację rasową”.

Test

Brian Baldwin został skazany przez składającą się wyłącznie z białych ławę przysięgłych za morderstwo Naomi Rolon w procesie, który trwał zaledwie półtora dnia. Prokuratura skutecznie wykluczyła z ławy przysięgłych wszystkie Afroamerykanie, a wyznaczony przez sąd adwokat Baldwina nie sprzeciwił się. Od tego czasu uznano, że celowe wykluczenie sędziów wyłącznie ze względu na rasę jest niezgodne z konstytucją ( Batson przeciwko Kentucky , 1986). Skazanie Baldwina opierało się w dużej mierze na jego zeznaniach, które uzyskano podczas tortur.

zdjęcia Seleny i jej męża

Baldwin był bity i poganiany, aby uzyskać informacje o miejscu pobytu Naomi Rolon. Kiedy odnaleziono ciało Rolona, ​​Baldwina ponownie bito i szturchano, aż podpisał zeznanie, w którym wymienił niewłaściwą broń i niewłaściwą metodę zabicia Naomi Rolon. W osobnym zeznaniu Horsley stwierdził, że Baldwin był mordercą, ale podał dokładne informacje na temat narzędzia zbrodni i ataku. Informacja ta została dodana do zeznań Baldwina już po fakcie, podobnie jak podpis zastępcy, który twierdził, że był świadkiem zrzeczenia się przez Baldwina praw, ale który był nieobecny.

Dowody kryminalistyczne odkryte na krótko przed egzekucją Baldwina wykazały, że śmiertelne ciosy były dziełem leworęcznego napastnika. Horsley, a nie Baldwin, był leworęczny. Ponadto ubrania i buty Horsleya były poplamione krwią, ale test odzieży Baldwina dał wynik negatywny. Wiele lat po uznaniu Baldwina za winnego i skazaniu go na śmierć współoskarżony Baldwina, Edward Horsley, wyznał w piśmie, że on sam był odpowiedzialny za morderstwo Naomi Rolon i że Baldwin nic nie wiedział o zabójstwie, dopóki ciało Rolona nie zostało odkryte przez Policja.

Prawnik Baldwina nie zapewnił kompetentnego adwokata. Według Baldwina przed rozprawą jego prawnik spotykał się z nim łącznie przez 20 minut. Prawnik Baldwina nie przeprowadził śledztwa w sprawie i nie przedstawił żadnych świadków poza Baldwinem, którego nie przygotowywał do składania zeznań. Adwokat Baldwina również nie przedstawił dowodów kryminalistycznych i nie sprzeciwił się, gdy prokuratura zasugerowała, że ​​mogła dojść do napaści na tle seksualnym, mimo że Baldwinowi nigdy nie postawiono zarzutów napaści na tle seksualnym. Baldwina uznano za winnego morderstwa i skazano na śmierć.

Apelacje

czy jedwabny szlak jest nadal aktywny

Początkowa apelacja, w której utrzymywano, że proces Baldwina został naznaczony niewłaściwą procedurą i rasizmem, została przydzielona pierwszemu sędziemu prowadzącemu sprawę. Odrzucił apelację i podtrzymał swoją wcześniejszą decyzję. Sąd Apelacyjny ds. Karnych stanu Alabama przyjął w całości jego orzeczenie i odmówił przyznania Baldwinowi ulgi. Akcja ta została później potępiona w piśmie podpisanym przez 33 prokuratorów i sędziów z całego kraju, w tym sześciu sędziów stanowych sądów najwyższych. Pomimo odkrycia ukrytego protokołu procesu i niezależnie od rzekomych naruszeń konstytucyjnych praw Baldwina, zarówno Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Jedenastego Okręgu, jak i Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówiły przyznania ulgi.

W trakcie procesu apelacyjnego pełne transkrypcje procesu Baldwina zostały ukryte przed jego prawnikami. Protokolant twierdził, że nie nagrano żadnych taśm głosowych z procesu, chociaż zarówno taśmy, jak i stenogramy odkryto 20 lat później. Zarówno taśmy, jak i notatki ujawniły rozbieżności w transkrypcji dostarczonej przez państwo po procesie Baldwina. Baldwinowi nigdy nie dano możliwości przedstawienia tych dowodów w żadnym sądzie.

Wniosek

Brian Baldwin został stracony pomimo przekonujących dowodów na jego niewinność i dowodów na to, że nie otrzymał sprawiedliwego procesu. Zarzuty dotyczące tortur i uprzedzeń rasowych stawiane przez stan Alabama z naruszeniem konstytucyjnych i międzynarodowych praw człowieka były na tyle rażące, że uzasadniały uchylenie decyzji sądu pierwszej instancji. Początkowa apelacja, oparta na niewłaściwej procedurze i rasizmie, została rozpatrzona przez tego samego sędziego, który skazał Baldwina i któremu postawiono niektóre zarzuty rasizmu i niewłaściwego postępowania. Niemniej jednak decyzja sądu pierwszej instancji utrzymała się w mocy. Zarówno sądy stanowe, jak i federalne, w tym Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, odmówiły przyznania pomocy pomimo licznych i rażących zarzutów dotyczących łamania praw. Brian Baldwin został stracony po godzinnym siedzeniu na krześle elektrycznym.

Kichot.org

Briana Keitha Baldwina

Powiązana prasa

16 czerwca 1999

W środę obrońcy skazanego na karę śmierci, któremu groziła piątkowa egzekucja, zwrócili się do sądów o zwłokę, twierdząc, że sprawa przeciwko Brianowi Keithowi Baldwinowi – czarnoskóremu skazanemu za morderstwo białej dziewczyny z Karoliny Północnej – była skażona rasizmem.

Gubernator Don Siegelman odrzucił prośbę Baldwina o ułaskawienie, chociaż stwierdził, że niektóre elementy sprawy go „głęboko niepokoją”. Siegelman udał się nawet do Selmy w ubiegły piątek, aby spotkać się z byłym zastępcą, który złożył pod przysięgą oświadczenie, że Baldwin został pobity, nakłaniając go do przyznania się do winy, ale zastępca odwołał te zarzuty.

Baldwin został skazany przez składającą się wyłącznie z białych ławę przysięgłych hrabstwa Monroe za morderstwo śmierci popełnione w marcu 1977 r. 16-letniej Naomi Rolon z Hudson w Karolinie Północnej. Jego śmierć zaplanowano na godzinę 12:01 w piątek na krześle elektrycznym w Alabamie w więzieniu Holman niedaleko Atmore.

Prokuratorzy powiedzieli, że Baldwin i Edward Horsley podczas ucieczki z więzienia w Karolinie Północnej uprowadzili pannę Rolon, udusili ją i dźgnęli nożem, dopuścili się napaści na tle seksualnym i wepchnęli ją do bagażnika samochodu, a następnie zawieźli do wiejskiego hrabstwa Monroe w południowej Alabamie.

Ostatecznie dziewczyna zginęła od ciosu siekierą w szyję. Prokuratorzy powiedzieli, że Baldwin przyznał się do uderzenia toporem, ale później powiedział, że Horsley dzierżył topór. Horsley został stracony w 1996 roku.

Obrońca z Atlanty, Michael McIntyre, powiedział, że Baldwinowi, pomimo zarzutów prokuratora, nigdy nie postawiono zarzutów o żadne przestępstwo na tle seksualnym wobec panny Rolon, a „jego sprawa była całkowicie zakażona dyskryminacją rasową i uprzedzeniami rasowymi”.

„Gdyby to, co wydarzyło się podczas jego procesu w 1977 r., miało miejsce dzisiaj, żaden sąd nie uznałby tego za zgodne z konstytucją” – stwierdził McIntyre.

Zastępca prokuratora generalnego Clay Crenshaw powiedział jednak, że Baldwin zostaje ukarany za śmierć panny Rolon, a nie za swoją rasę.

„Bez względu na to, czy był biały, czy czarny, zostałby ukarany” – powiedział Crenshaw.

Siegelman we wtorkowym liście stwierdził, że jest „głęboko zaniepokojony niektórymi poruszonymi kwestiami”, ale „sprawa ta nie osiągnęła poziomu, który wymagałby ułaskawienia”.

„Jest dla mnie jasne, że pan Baldwin dobrowolnie brał udział w tym makabrycznym morderstwie i że miał wymagany zamiar zabicia” – powiedział gubernator.

Emerytowany sędzia okręgowy hrabstwa Mobile Braxton Kittrell odmówił we wtorek zablokowania egzekucji 40-letniego Baldwina pochodzącego z Charlotte w Północnej Karolinie. Kittrell wysłuchał w poniedziałek apelacji Baldwina, w tym przesłuchiwał telefoniczne zeznania zastępcy byłego szeryfa Nathaniela Manziego.

Adwokaci obrony powiedzieli, że Manzie, obecnie 75-letni przebywający w domu opieki Selma, w podpisanym oświadczeniu i nagranym na wideo zeznaniu oświadczył, że był świadkiem bicia Baldwina przez władze, próbując skłonić Baldwina do przyznania się do winy. Jednak Manzie – jedyny czarny zastępca szeryfa hrabstwa Monroe w chwili aresztowania Baldwina – powiedział w poniedziałek Kittrellowi, że nie był osobiście świadkiem pobicia.

McIntyre powiedział, że Manzie został uznany za niezdolnego do podróży w poniedziałek po tym, jak zdenerwował się, gdy dowiedział się, że władze wysłały go do sądu, aby pozwał go do sądu. „Naprawdę nie był w stanie złożyć zeznań, które wówczas złożył” – stwierdził, dodając, że sędzia powinien był spotkać się z Manziem w Selmie.

Crenshaw oskarżył obronę o złożenie fałszywych oświadczeń dotyczących zeznań Manziego. Powiedział, że Manzie powiedział Siegelmanowi to samo, co w poniedziałek Kittrellowi – że nie widział, jak Baldwin był bity.

McIntyre powiedziała, że ​​oświadczenie mówiące, że Baldwin nie był obecny przy zamordowaniu panny Rolon i nie wiedział, że do morderstwa doszło, zostało zweryfikowane przez eksperta ds. pisma ręcznego jako napisane przez Horsleya. Oświadczenie z 1985 r. zostało przekazane stronie trzeciej i Baldwinowi udostępniono je dopiero po egzekucji Horsleya, powiedział.

Crenshaw powiedział, że Horsley nigdy nie próbował uniewinnić Baldwina przed własną egzekucją.

„Baldwin przyznał się do tego” – powiedział. Baldwin doprowadził policję do ciała. Gdyby go tam nie było… skąd miałby wiedzieć (gdzie jest ciało)?”

Crenshaw powiedział, że sprawa Baldwina o morderstwo trwała 22 lata, ponieważ apelacje rozpatrzono przez 10 sądów. Powiedział także, że Baldwin skierował swoją sprawę do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w drodze bezpośredniej apelacji, co jeszcze bardziej opóźniło proces.

Brian Baldwin poszedł na śmierć na krześle elektrycznym w Alabamie za morderstwo, które jego współoskarżony twierdził, że popełnił sam

Briana Keitha Baldwina,40-letni Afroamerykanin, zmarł na krześle elektrycznym w Alabamie w 1999 r. za morderstwo 22 lata wcześniej białej nastolatki Naomi Rolon — przestępstwo, które współoskarżony Baldwina, Edward Dean Horsley, miał popełnić bez wiedzy Baldwina .

Skazanie Baldwina i wyrok śmierci opierały się na zeznaniach, które jego zdaniem wymusiły tortury – bicie i elektrowstrząsy. Zeznania nieprawdziwe dotyczyły istotnych szczegółów, w tym śmierci Rolon i narzędzia, którym została tłuczona. W chwili aresztowania ubranie Horsleya było krwią, ale Baldwina nie. Dowody kryminalistyczne opracowane po procesie Baldwina wykazały, że Rolon został pobity przez osobę leworęczną – czym był Horsley, a Baldwin nie.

Zbrodnia, procesy i wyroki śmierci

12 marca 1977 roku 18-letni Baldwin i 17-letni Horsley, również Afroamerykanie, uciekli z ośrodka poprawczego dla nieletnich w Karolinie Północnej. Baldwina wysłano tam za kradzież samochodu, Horsleya za napad z bronią w ręku. W ciągu kilku godzin od ucieczki natknęli się na 16-letnią Rolon, która wracała ze swojego domu w Hudson w Północnej Karolinie, aby odwiedzić ojca w szpitalu po drugiej stronie miasta.

Baldwin i Horsley porwali Rolon, rzekomo zarekwirowani w jej samochodzie, okradli ją i jechali przez ponad 40 godzin przez Karolinę Północną, Gruzję i Alabamę. Rolon została zamordowana 14 marca w hrabstwie Monroe w stanie Alabama, gdzie 15 marca znaleziono jej ciało i samochód. Baldwin i Horsley zostali aresztowani później tego samego dnia po pościgu za dużą prędkością pickupa skradzionego w pobliskim hrabstwie Wilcox w stanie Alabama.

Obaj złożyli zeznania w więzieniu hrabstwa Wilcox, a następnie zostali oskarżeni w hrabstwie Monroe o kwalifikowany rabunek i morderstwo. W ciągu kilku miesięcy zostali uznani za winnych i skazani na śmierć w wyniku odrębnych procesów przed ławami przysięgłych składającymi się wyłącznie z białych, z których prokuratorzy wykluczyli wszystkich potencjalnych ławników afroamerykańskich – co było wówczas praktyką zgodną z prawem.

Chociaż nie było wątpliwości, że Baldwin był zamieszany w uprowadzenie i rabunek Rolona, ​​jedynym dowodem łączącym go z morderstwem było jego rzekome przyznanie się do winy, które, jak zeznał, złożył po tym, jak został pobity i zszokowany pałką do bydła przez szeryfa hrabstwa Wilcox Moody’ego Manessa. i dwóch zastępców. Powiedzieli mi, że jeśli nie powiem im, gdzie jest samochód, powieszą mnie, zastrzelą i pobiją – zeznał Baldwin. Potem wzięli kajdanki i przykuli mnie do baru, wzięli kij elektryczny, którym wbija się krowy, i mnie tym szturchali.

Proces trwał tylko dwa dni — 8 i 9 sierpnia 1977 r. Wyznaczeni przez sąd adwokaci Baldwina nie przeprowadzili żadnego śledztwa i nie przedstawili żadnych świadków poza samym Baldwinem, mimo że Baldwin zidentyfikował potencjalnych świadków, którzy mogliby potwierdzić jego twierdzenia dotyczące tortur.

Ponadto sędziowie nie dowiedzieli się, że Rolon najwyraźniej został pobity i dźgnięty nożem przez osobę leworęczną oraz że Baldwin był praworęczny, że na ubraniach Horsleya – ale nie Baldwina – była krew lub że rzekome przyznanie się Baldwina było błędne o ważnych faktach. Sędzia procesowy Robert E. Lee Key podczas procesu nazwał Baldwina chłopcem, a prokuratura nazwała go dzikusem.

Stan Baldwina apeluje

Jedyną kwestią podniesioną w apelacji bezpośredniej było to, czy Alabama miała jurysdykcję do sądzenia Baldwina za rozbój, biorąc pod uwagę, że napad najwyraźniej miał miejsce w Karolinie Północnej; rabunek był jedyną okolicznością obciążającą, na którą powoływała się prokuratura, aby zakwalifikować morderstwo Rolona jako przestępstwo zagrożone karą śmierci. Sąd Apelacyjny ds. Karnych stanu Alabama i Sąd Najwyższy stanu Alabama odrzuciły skargę dotyczącą jurysdykcji, Baldwin przeciwko stanowi, 372 So.2d 26 (Ala. Cr. App. 1978) i Baldwin przeciwko stanowi, 372 So.2d 32 (Ala. 1979).

Jednakże Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych przekazał sprawę do dalszego postępowania państwowego w świetle swojego orzeczenia w niepowiązanej sprawie, Beck v. Alabama, 447 U.S. 625 (1980), utrzymując, że ławom przysięgłych stanu Alabama należy przyznać możliwość uznania oskarżonych w sprawach karnych za winnych popełnienia przestępstwa o mniejszym znaczeniu, które nie obejmuje śmierci, jeżeli fakty potwierdzają takie ustalenie, Baldwin w. Alabama, 448 USA 903 (1980). W świetle tego działania Sąd Najwyższy stanu Alabama przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu ds. Karnych, Baldwin przeciwko stanowi, 405 So.2d 698 (1981), a sąd ten z kolei w trybie doraźnym uchylił wyrok, Baldwin przeciwko stanowi , 405 So.2d 699 (1981).

Wkrótce potem Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wyjaśnił swoje ustalenia Becka Hooper przeciwko Evansowi, 456 USA 605 (1982). W świetle decyzji Hoopera Sąd Apelacyjny w sprawach karnych zarządził ponowne rozpoznanie sprawy Baldwina i przywrócił mu wyrok śmierci, uznając, że dowody nie potwierdzają innego wyroku niż śmierć, Baldwin przeciwko stanowi, 456 So.2d 117 (1983) – decyzja podtrzymana zarówno przez Sąd Najwyższy stanu Alabama, jak i Była część Baldwina, 456 So.2d 129 (1984) oraz Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, Baldwin w. Alabama, 472 USA 372 (1985).

Następnie Baldwin złożył w sądzie pierwszej instancji wniosek o wydanie nakazu omyłkowego Coram Nobis, podnosząc kilka kwestii – najbardziej znaczące były nieskuteczna pomoc obrońcy i dyskryminacja rasowa w wyborze ławy przysięgłych. Po dwudniowej rozprawie sędzia Key oddalił co do istoty bezskuteczne roszczenie o pomoc i stwierdził, że dodatkowe roszczenia Baldwina zostały proceduralnie przedawnione, ponieważ mogły zostać, ale nie zostały dochodzone w drodze bezpośredniego odwołania. Key został potwierdzony przez Sąd Apelacyjny w sprawach karnych, Baldwin przeciwko stanowi, 539 So.2d 1103 (1988). Sąd Najwyższy stanu Alabama przyjął tę opinię jako własną, a Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił ponownego rozpatrzenia orzeczenia, Baldwin w. Alabama , 493 US 874 (1989).

W 1991 roku Baldwin wystąpił o federalny nakaz habeas corpus, oparty zasadniczo na tych samych podstawach, które podniósł w swojej petycji Coram Nobis. Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych Richard Vollmer Jr. z Południowego Okręgu Alabamy odrzucił nakaz wydając 177-stronicowe postanowienie, utrzymując, że sądy stanu Alabama w pełni i rzetelnie rozpatrzyły bezskuteczne roszczenie o pomoc oraz że inne kwestie zostały proceduralnie wyłączone z rozpatrzenia .

Spóźniona próba Horsleya ratowania życia Baldwina

Kiedy Baldwin odwołał się od decyzji Vollmera, Horsley napisał w 1994 r. oświadczenie, w którym zapewnił, że sam zabił Rolona. Według Horsely'ego Baldwin nie był świadomy, że Rolon nie żyje w momencie ich aresztowania.

Po tym, jak Horsely wyczerpał swoje środki odwoławcze i 16 lutego 1996 r. zginął na krześle elektrycznym w Alabamie, Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Jedenastego Okręgu podtrzymał decyzję Vollmera o odrzuceniu wniosku Baldwina o habeas corpus, Baldwin w. Johnsona, 152 F.3d 1304 (1998). Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych ponownie odmówił rozpatrzenia sprawy, Baldwin w. Johnsona, 526 USA 1047 (1999).

Opracowano dodatkowy dowód odciążający

Gdy zbliżała się egzekucja Baldwina, jego prawnicy nagrali na wideo zeznanie byłego zastępcy szeryfa hrabstwa Wilcox, Nathaniela Manziego, który stwierdził, że Baldwin został pobity podczas przesłuchania, a w więzieniu znajdował się wówczas kij do bydła, chociaż Manzie nie widział użył go na Baldwinie. Ponadto Manzie przyznał się do podpisania oświadczenia, w którym fałszywie stwierdził, że Baldwin zrzekł się prawa do adwokata. W tym momencie prawnicy Baldwina uzyskali także opinię kryminalistyczną wskazującą, że rany Rolona zadała osoba leworęczna.

Jednak do tej pory apelacje Baldwina zostały wyczerpane. W żadnym momencie trwającego 22 lata procesu apelacyjnego sąd nie rozważył zasadności twierdzenia o jego niewinności. Jego ostatnią nadzieją była ułaskawienie ze strony gubernatora Alabamy Dona Siegelmana, który spotkał się prywatnie z Manziem. Podczas spotkania Manzie w niewytłumaczalny sposób odwołał swoje wcześniejsze oświadczenia pod przysięgą wskazujące, że zeznania Baldwina zostały wymuszone. Pomimo próśb złożonych w ostatniej chwili między innymi przez byłego prezydenta Jimmy'ego Cartera, Corettę Scott King i członków Kongresu Czarnych Klubów, Siegelman pozwolił na wykonanie egzekucji 18 czerwca 1999 r. Świadkowie twierdzą, że ostatnie słowa Baldwina były niesłyszalne.

Powyższe podsumowanie zostało przygotowane przez dyrektora wykonawczego Centrum ds. Bezprawnych Skazań, Roba Wardena, przy pomocy badawczej badacza CWC Matta Lewisa. Podsumowanie może być przedrukowywane, cytowane lub publikowane na innych stronach internetowych z odpowiednim podaniem.

Dane sprawy:

Jurysdykcja: hrabstwo Monroe w stanie Alabama
Data urodzenia: 16 lipca 1958 r
Data przestępstwa: 14 marca 1977 r
Wiek w chwili popełnienia przestępstwa: 18 lat
Data aresztowania: 15 marca 1977 r
Płeć męska
Rasa: Afroamerykanie
Adwokat procesowy: Windell C. Owens
Skazany za: morderstwo kapitałowe
Wcześniejszy wyrok skazujący za przestępstwo osoby dorosłej: Brak; kiedy doszło do przestępstwa, Baldwin był uciekinierem z ośrodka poprawczego dla nieletnich, kiedy został wysłany za kradzież samochodu
Sędzia procesowy: Robert E. Lee
Kluczowy prokurator(zy): Theodore Pearson
Liczba ofiar: 1
Wiek ofiary: 16 lat
Płeć ofiary: kobieta
Rasa ofiary: biała
Związek ofiary z oskarżonym: Brak; najwyraźniej zabrała Baldwina jako autostopowicza
Dowody wykorzystane do skazania: rzekome przyznanie się do winy, odciski palców w samochodzie ofiary.
Główne kwestie w apelacji: Wymuszone zeznania. Nieskuteczna pomoc adwokata. Dyskryminacja rasowa w wyborze jury. Błędy prokuratora.
Dowody sugerujące niewinność: wymuszone zeznania. Żadnych odcisków palców na narzędziu zbrodni. Żadnej krwi na ubraniach i butach Baldwina. Rany zadane przez osobę leworęczną; Baldwin praworęczny. Współoskarżony przyznał się do przestępstwa.
Data wykonania: 18 czerwca 1999r
Aresztowanie poklatkowe do wykonania: 287 miesięcy
Ostateczni doradcy apelacyjni: Jack Martin i Michael McIntyre

Centrum bezprawnych przekonań