Znany analityk nazwał poprzednie zeznania „rażąco błędne”.
Nowe odkrycia stanowych ekspertów medycyny sądowej wskazują, że analiza wzorców plam krwi, która odegrała kluczową rolę w skazaniu byłego dyrektora szkoły średniej w Teksasie za zamordowanie jego żony w 1985 roku, była w rzeczywistości niedokładna.
Według Raport New York Times , Texas Forensic Science Commission zakwestionowała wyrok skazujący Joe Bryana, byłego pedagoga, który spędził ponad trzy dekady za kratkami. Zakwestionował również zeznania biegłego, który zeznawał w jego sprawie, nazywając jego twierdzenia „całkowicie błędnymi”. The New York Times i ProPublica przeprowadziły m.in dwa - część dochodzenie w sprawie Bryana w maju i zbadanie precyzji analizy rozprysków krwi.
Te nowe odkrycia, opublikowane w piątek podczas kwartalnego spotkania komisji, dostarczają nieznanego wcześniej wglądu w sprawę Bryana. Według The Times, analityczka plam krwi, Celestina Rossi, oceniła zeznania Roberta Thormana, policyjnego detektywa i kluczowego świadka w sprawie Bryana, który przeszedł tylko 40 godzin szkolenia w zakresie analizy rozbryzgów krwi.
– Zeznanie Thormana było rażąco błędne – powiedział Rossi po spotkaniu, cytowany przez Times. – Jeśli którykolwiek z ławników opierał się na jakiejkolwiek części swojego zeznania, aby wydać werdykt, pan Bryan zasługuje na nowy proces. Rossi przeszedł 60 godzin szkolenia na temat takiej analizy i opierał się na dogłębnym śledztwie Timesa i ProPublica.
Wezwania Iogeneration.pt do Kathryn Adams, koordynatorki Texas Forensic Science Commission, nie zostały odesłane do czasu prasy.
Analiza wzoru plam krwi była wcześniej w centrum uwagi ze względu na jej potencjalnie stronniczą naturę. W sprawie opisanej przez „The Staircase” Netflixa, analityk krwi Duane Deaver, zatrudniony w Stanowym Biurze Śledczym Karoliny Północnej, zeznał, że plamy krwi znalezione na dole schodów Michaela Petersona wskazują, że żona Petersona, Kathleen, został pobity na śmierć. Deaver powiedział dalej, że krew znaleziona na ścianach klatki schodowej i na ubraniach Michaela i Kathleen dowodzi, że Kathleen została zabita w 2001 roku przez Michaela, który użył tępego przedmiotu do wykonania tego czynu.
Dwa lata później Peterson otrzymał dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego. Zeznanie Deavera było główną częścią skazania.
Jednak później odkryto, że Deaver skłamał na temat swojej przeszłości, a tym samym popełnił krzywoprzysięstwo podczas procesu w 2003 roku. W rezultacie Peterson otrzymał ponowny proces.
Ale ława przysięgłych wciąż nie ma pewności co do wiarygodności analizy krwi = plamy. Podczas gdy niektórzy utrzymują jego skuteczność, według Timesa, sprawa Bryana zainspirowała komisję w Teksasie, by nie zezwolić funkcjonariuszom policji z ograniczonym szkoleniem w zakresie analizy wzorców rozprysków krwi na składanie zeznań w stanie.
[Źródło: Getty]
