| 
Benjamina Herberta BOYLE’a Gail Smith, lat 20, pracowała jako kelnerka w barze topless w Ft. Worth w Teksasie, ale biorąc pod uwagę pensję i napiwki, nadal nie odłożyła pieniędzy potrzebnych na samochód. W związku z tym, kiedy zdecydowała, że czas odwiedzić matkę nad jeziorem Meredith, oddalonym o 500 mil, Gail wybrała swoje miejsce przy autostradzie, wystawił kciuk i czekała na podwózkę. Nigdy jej się to nie udało. 14 października 1985 roku policja w Amarillo odebrała telefon od podekscytowanego kierowcy ciężarówki, który zatrzymał się wzdłuż autostrady na północ od miasta, aby odpowiedzieć na wołanie natury. Wyrzucone w zarośla, znalazł nagie, pozbawione życia ciało kobiety, związane srebrną taśmą klejącą, z męskim krawatem zawiązanym ciasno na szyi. Sekcja zwłok wykazała ślady pobicia przed śmiercią. Porównanie odcisków palców pozwoliło zidentyfikować ofiarę jako Gail Smith. Przyjaciel Gail odprowadzał ją, kiedy wyjeżdżała z Ft. Worth, pamiętając swój pierwszy podwóz jako dużą, czerwoną naczepę Peterbilt; na przyczepie widniał napis „Ruger Freight”. Dwa dni później detektywi odnaleźli firmę w Mangum w Oklahomie, a analiza znajdujących się w aktach rozkładów jazdy wykazała, że Herbert Boyle był jedynym kierowcą w okolicy. Detektywi zauważyli, że pasował on również do ogólnego rysopisu kierowcy ciężarówki, który podała znajoma Gail. Przez czysty przypadek Boyle tego ranka zabezpieczył ładunek zmierzający do Diboll w Teksasie, sześćdziesiąt mil na północ od Houston. Zatrzymany w drodze na przesłuchanie Boyle z łatwością rozpoznał zdjęcie ofiary, twierdząc, że podrzucił ją żywą do Wichita Falls, w pobliżu granicy Teksasu z Oklahomą. Jeśli zginęła w pobliżu Amarillo, z pewnością ktoś inny musi być za to odpowiedzialny. W wyniku przeszukania rzeczy Boyle'a funkcjonariusze zdobyli rolkę srebrnej taśmy klejącej, kilka prześcieradeł i koców. Włókna z tego ostatniego wysłano do Waszyngtonu, gdzie analiza FBI wykazała, że są identyczne z włóknami znalezionymi na ciele Gail Smith. Żona Boyle'a przypomniała sobie, że jakiś czas wcześniej widziała w ciężarówce zakrwawione prześcieradła. Bezpańskie włosy znalezione na zwłokach również powiązano z Boyle'em, a odciski palców odzyskane z taśmy klejącej użytej do związania Gail Smith uzupełniły szereg potępiających dowodów. Sprawdzenie przeszłości Boyle'a wykazało, że miał czterdzieści dwa lata. Odbył trzyletnią służbę wojskową w sierpniu 1963 r., a następnie przeniósł się do Kolorado, gdzie mieszkał i prowadził warsztat samochodowy od 1969 r. do lutego 1980 r. Następnie Boyle został zatrudniony w warsztacie blacharskim w Las Vegas, a w listopadzie 1981 roku wrócił do rodzinnej Oklahomy. Od tego czasu jeździł ciężarówkami na długich dystansach, po trasach obejmujących cały kraj. Wykonywanie różnych zawodów nie powstrzymywało Boyle’a od prześladowania kobiet w czasie wolnym. Próbował uprowadzić 28-latkę w Colorado Springs 20 listopada 1979 r., ale ona wyciągnęła nóż i dźgnęła go kilka razy w samoobronie. Boyle przyznał się do winy w związku z próbą porwania, za co dostał pięć lat w zawieszeniu, ale nie odrobił lekcji. W chwili aresztowania w Teksasie Boyle był również poszukiwany w związku z gwałtem w Canyon City w Kolorado, gdzie ofiara zidentyfikowała jego zdjęcie. Przegląd rozległych podróży Boyle'a powiązał go z drugim morderstwem w pobliżu Truckee w Kalifornii, gdzie 21 czerwca 1985 roku odkryto ofiarę „Jane Doe”. Jej nagie ciało wepchnięto do kartonowego pudełka, a ręce i stopy miała związane bandaże i kilka rodzajów taśm. Obok zwłok pozostawiono zwitek pościeli, a według raportów FBI włókna pobrane z ciała pasowały do koca znalezionego w rezydencji Boyle'a w Oklahomie. Boyle stanął przed sądem w związku z morderstwem Gail Smith w październiku 1986 roku. 29 października ławie przysięgłych skazanie go zajęło trzy krótkie godziny. Wyrok: Śmierć. Michael Newton – Encyklopedia współczesnych seryjnych morderców – Polowanie na ludzi
Zabójca zostaje stracony w Teksasie New York Timesa 22 kwietnia 1997 Kierowca ciężarówki został dzisiaj stracony poprzez zastrzyk za zgwałcenie i uduszenie kobiety, która podróżowała z nim autostopem. Mężczyzna, 53-letni Benjamin Herbert Boyle, zapytany, czy ma jakieś ostatnie słowa, lekko potrząsnął głową, nie patrząc na matkę i siostrę swojej ofiary, które obserwowały wydarzenie przez okno. Boyle został aresztowany we wschodnim Teksasie 17 października 1985 r., dwa dni po znalezieniu ciała Gail Lenore Smith, 20-letniej kelnerki koktajlowej z Fort Worth, w zaroślach przy autostradzie w pobliżu Amarillo.
93 F.3d 180 Herbert Boyle, składający petycję-apelujący,
W.
Gary L. Johnson, dyrektor Departamentu Sprawiedliwości w sprawach karnych Teksasu,
Wydział Instytucjonalny, Pozwany-Apelant Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych, Piąty Okręg. 16 sierpnia 1996 Apelacja Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Teksasu. Przed KINGEM, EMILIO M. GARZA i DeMOSS, sędziami okręgowymi. EMILIO M. GARZA, sędzia okręgowy: Benjamin Herbert Boyle, skazany na śmierć za zabójstwo Gail Lenore Smith, odwołuje się od decyzji sądu rejonowego o odrzuceniu jego wniosku o wydanie nakazu habeas corpus. Potwierdzamy, że nie stwierdziliśmy żadnego odwracalnego błędu. I * Gail Lenore Smith pojechała ze swoim przyrodnim bratem i szwagierką na przystanek pod Fort Worth w Teksasie. Smith planowała skorzystać z podwozu kierowcy ciężarówki, aby odwiedzić matkę w Amarillo. Poprosiła krewnych, aby na wszelki wypadek zapisali numer rejestracyjny ciężarówki, w której wsiadła. Kilka minut po przybyciu na przystanek krewni Smith zaobserwowali, jak podchodzi do kierowcy ciężarówki, rozmawia z nim, a następnie wsiada do jego wiśniowo-czerwonej przyczepy ciągnikowej Peterbilt. Następnego dnia przejeżdżający kierowca ciężarówki odkrył nagie ciało Smitha, związane taśmą klejącą, ukryte w zaroślach czternaście mil na północ od Amarillo. Chociaż krewni Smitha nie zapisali numeru rejestracyjnego ciężarówki, byli w stanie przekazać władzom opis kierowcy i ciężarówki, w tym napis „JEWETT SCOTT, Truck Line Inc., Magnum Oklahoma” na boku ciężarówka. Dzięki tym informacjom władze były w stanie namierzyć ciągnik siodłowy prowadzący do Boyle, a po naradzie z Jewett Scott Truck Lines w Oklahomie dowiedziały się, że ostatecznym celem Boyle’a było Diboll w Teksasie. Boyle został aresztowany w Diboll i dał śledczym pisemną zgodę na przeszukanie jego ciężarówki. 1 Wewnątrz ciężarówki funkcjonariusze znaleźli kilka rzeczy Smitha. Funkcjonariusze znaleźli także włosy na głowie Smitha i w okolicy łonowej, z których część została usunięta siłą. Ponadto plamy krwi w części sypialnej ciężarówki odpowiadały grupie krwi Smitha. Następnie na paskach taśmy klejącej użytej do związania Smitha znaleziono odciski palców Boyle'a, a włókna pobrane z ciała Smitha pasowały do dywanu w ciężarówce Boyle'a. Dowody medyczne wykazały, że Smith został zgwałcony ustnie i analnie, pobity tępym narzędziem i uduszony. Boyle w dalszym ciągu utrzymywał, że bez szwanku wysadził Smitha na postoju dla ciężarówek. Boyle został oskarżony o morderstwo śmierci w trakcie popełnienia lub usiłowania popełnienia napaści na tle seksualnym oraz morderstwo śmierci w trakcie porwania. Boyle nie przyznał się do winy i był sądzony przed ławą przysięgłych. Dowody w procesie składały się z dowodów fizycznych łączących Boyle'a z morderstwem, dowodów medycznych wskazujących na seksualny charakter morderstwa oraz innych dowodów, które wskazywały na obsesję Boyle'a na punkcie seksu. Ława przysięgłych uznała Boyle'a za winnego wszystkich zarzutów i po wysłuchaniu dowodów istotnych dla kary udzieliła twierdzących odpowiedzi w kwestiach szczególnych określonych w artykule 37.071 teksaskiego kodeksu postępowania karnego. Zgodnie z wymogami prawa sąd pierwszej instancji skazał Boyle'a na śmierć. W wyniku automatycznej apelacji Teksański Sąd Apelacyjny ds. Karnych uchylił wyrok skazujący Boyle'a na tej podstawie, że jego aresztowanie było niezgodne z prawem, a zatem dowody uzyskane w wyniku tego aresztowania zostały dopuszczone z naruszeniem konstytucyjnych praw Boyle'a. Boyle przeciwko stanowi, 820 SW2d 122, 137 (Tex.Crim.App.1989). Stan wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy en banc, a Sąd Apelacyjny ds. Karnych uchylił swoją decyzję, przywracając wyrok skazujący Boyle’a na tej podstawie, że zgoda Jewetta Scotta na przeszukanie ciężarówki była zgodna z konstytucją. ID. o 143. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek Boyle'a o wydanie nakazu certiorari. Następnie Boyle zwrócił się o pomoc państwową w sprawie habeas. Odbyła się rozprawa, a sąd pierwszej instancji przedstawił ustalenia faktyczne i wnioski prawne, odrzucając wniosek Boyle'a o habeas. Sąd Apelacyjny w sprawach karnych podtrzymał stanowisko sądu pierwszej instancji, utrzymując, że ustalenia i wnioski sądu niższej instancji zostały poparte aktami sprawy. Następnie Boyle złożył wniosek o federalną ulgę dla habeas w Północnym Okręgu Teksasu. Sąd rejonowy odrzucił jego wniosek, ale wydał zaświadczenie potwierdzające prawdopodobną podstawę do wniesienia apelacji. Boyle odwołuje się teraz od postanowienia sądu rejonowego oddalającego jego wniosek o habeas. II Boyle twierdzi, że sąd pierwszej instancji błędnie dopuścił dowody dotyczące jego nawyków seksualnych i rysunków. Boyle utrzymuje, że dopuszczenie tych dowodów naruszyło jego prawo wynikające z Pierwszej Poprawki do nieuwzględnienia dowodów potwierdzających jego powiązania i wypowiedzi przeciwko niemu podczas wydawania wyroku. Chociaż nie ma „per se bariery w dopuszczaniu dowodów dotyczących przekonań i skojarzeń danej osoby w momencie skazania tylko dlatego, że te przekonania i skojarzenia są chronione przez Pierwszą Poprawkę”, rząd nie może dopuszczać takich dowodów bezkrytycznie. Dawson przeciwko Delaware, 503 U.S. 159, 165, 112 S.Ct. 1093, 1097, 117 L.Ed.2d 309 (1992). Sąd Najwyższy wyraźnie stwierdził, że aby taki dowód był dopuszczalny, musi być dostatecznie związany z problematyką, której dotyczy. Zobacz identyfikator. (odmowa dopuszczenia dowodów wskazujących na przynależność oskarżonego do rasistowskiego gangu „Bractwa Aryjskiego” przebywającego w więzieniu, gdzie popełnione przestępstwo nie miało podłoża rasowego). 2 W związku z tym musimy ustalić, czy dowody dotyczące stosunków seksualnych i ekspresji seksualnej Boyle'a były w wystarczającym stopniu powiązane z kwestiami związanymi z wydaniem wyroku. Po dokładnym zapoznaniu się z aktami sprawy stwierdzamy, że materiał dowodowy był w wystarczającym stopniu powiązany z popełnionym przestępstwem, aby umożliwić jego dopuszczenie na etapie procesu Boyle’a, w którym wydano wyrok śmierci. 3 Wydając wyrok, sąd pierwszej instancji w pierwszej kolejności dopuścił wszystkie dowody dopuszczone na etapie oceny winy i niewinności, w tym trzy listy i krótkie zeznania dotyczące zaabsorbowania Boyle'a seksem. 4 Następnie stan przedstawił dodatkowe zeznania dotyczące zwyczajów seksualnych Boyle'a oraz dowody dotyczące jego rysunków o charakterze seksualnym. 5 Stan argumentuje, że dowody były w wystarczającym stopniu powiązane z drugą kwestią szczególną, czyli kwestią przyszłego zagrożenia, aby przetrwać wyzwanie Dawsona. 6 Według stanu dowody wykazały, że Boyle miał obsesję na punkcie seksu i kojarzył go z przemocą, co ostatecznie doprowadziło do morderstwa na tle seksualnym. Po dokładnym zapoznaniu się z aktami uważamy, że stan spełnił wymagania Dawsona. Jak zauważył Sąd Najwyższy w sprawie Dawson: „W wielu przypadkach... dowody stowarzyszeniowe mogą służyć uzasadnionemu celowi, wykazując, że oskarżony stanowi przyszłe zagrożenie dla społeczeństwa”. Dawson, 503 U.S. pod adresem 166, 112 S.Ct. pod adresem 1098. Dawson wymaga po prostu, aby dowody miały związek z kwestią wydawaną w związku z wydaniem wyroku. 7 ID. W tym przypadku stan przedstawił dowody na to, że Boyle miał obsesję na punkcie seksu, a jego ekspresja seksualna zawierała elementy przemocy. W odróżnieniu od sytuacji w sprawie Dawson, gdzie nie było związku między przedstawionymi dowodami a popełnionym przestępstwem, Boyle został skazany za morderstwo o charakterze seksualnym. Zobacz O'Neal przeciwko Delo, 44 F.3d 655, 661 (8th Cir.) (znalezienie dowodów na to, że oskarżony był członkiem grupy rasistowskiej istotnej i dlatego dopuszczalnej na mocy Dawsona, gdzie „animus rasowy jako motyw [morderstwa] było problemem w procesie”), cert. odrzucono, --- USA ----, 116 S.Ct. 129, 133 L.Ed.2d 78 (1995). Dowody obsesji seksualnej Boyle'a były zatem istotne dla kwestii przyszłego niebezpieczeństwa Boyle'a; zazwyczaj pokazywało, że Boyle „stanowiłby ciągłe zagrożenie dla społeczeństwa”. KOD TEX CRIM.PROC. sztuka. 37.071(b)(2) (Vernon 1981). 8 W związku z tym uważamy, że sąd rejonowy nie popełnił błędu, znajdując w wyroku Dawsona wystarczający powiązanie umożliwiające stanowi przedstawienie dowodów dotyczących zwyczajów seksualnych i skłonności seksualnych Boyle’a podczas wydawania wyroku. 9 III Następnie Boyle utrzymuje, że odmówiono mu rzetelnego procesu z powodu przedstawienia przez stan fałszywych i wprowadzających w błąd zeznań patologa klinicznego, dr Ralpha Erdmanna. Boyle utrzymuje, że rażące przewinienie doktora Erdmanna w innych sprawach wskazuje, że zeznania złożone przez doktora Erdmanna były krzywoprzysięstwo. Boyle utrzymuje również, że prokurator wiedział, że Erdmann był niewiarygodny w postępowaniu z dowodami i w swoich zeznaniach zeznań, lecz nie powiadomił obrony, naruszając postanowienia wyroku Brady przeciwko Maryland, 373 U.S. 83, 83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963). Aby stwierdzić naruszenie należytych procedur w oparciu o złożenie przez rząd fałszywych lub wprowadzających w błąd zeznań, oskarżony musi wykazać (1), że zeznania świadka były w rzeczywistości fałszywe, (2) że zeznania były istotne oraz (3) że oskarżenie miał świadomość, że zeznania świadka są fałszywe. Westley przeciwko Johnsonowi, 83 F.3d 714, 726 (5 Cir. 1996); East przeciwko Scottowi, 55 F.3d 996, 1005 (5 Cir.1995). Cofniemy wyrok skazujący uzyskany na podstawie skażonych zeznań. Stany Zjednoczone przeciwko Blackburn, 9 F.3d 353, 357 (5 Cir.1993), cert. odmówiono, 513 U.S. 830, 115 S.Ct. 102, 130 L.Ed.2d 51 (1994). Ponadto państwo musi także ujawnić informacje, które posłużą do postawienia świadka w stan oskarżenia. Stany Zjednoczone przeciwko Martinez-Mercado, 888 F.2d 1484, 1488 (5 Cir.1989). Nieujawnienie takich dowodów spowoduje uchylenie wyroku, jeżeli jest „wystarczająco prawdopodobne”, że ujawnienie takich dowodów miałoby wpływ na wynik rozprawy. Kyles przeciwko Whitley, 514 U.S. 419, ----, 115 S.Ct. 1555, 1566, 131 L.Ed.2d 490 (1995). Atak Boyle'a na zeznania doktora Erdmanna opiera się na zeznaniach jednego biegłego podczas procesu i dwóch biegłych, którzy zeznawali na rozprawie Boyle'a w sprawie habeas. Eksperci ci nie zgodzili się z analizą i interpretacją dowodów przedstawionych w sprawie Boyle’a dokonaną przez Erdmanna. 10 Boyle wskazuje również na fakt, że dr Erdmann później nie przyznał się do zarzutów, że w innych sprawach fałszował sekcje zwłok w celu udowodnienia, że dr Erdmann kłamał w tej sprawie. jedenaście Jednakże, jak zauważył sąd rejonowy, stanowy sąd pierwszej instancji, rozpatrując wniosek Boyle'a o habeas, dokonał ustaleń faktycznych, odrzucając twierdzenia Boyle'a, jakoby dr Erdmann dopuścił się krzywoprzysięstwa w sprawie Boyle'a. Te ustalenia faktyczne stanowią podstawę „domniemania poprawności” w federalnym postępowaniu dotyczącym habeas. Williams przeciwko Collins, 16 F.3d 626 (5-ty Cir.), cert. odmówiono, 512 U.S. 1289, 115 S.Ct. 42, 129 L.Ed.2d 937 (1994). Domniemanie jest szczególnie mocne w sytuacji, gdy – jak w tym przypadku – sądem habeas court był ten sam sąd, który przewodniczył rozprawie. May przeciwko Collinsowi, 955 F.2d 299, 314 (5. Cir.), cert. odrzucono, 504 U.S. 901, 112 S.Ct. 1925, 118 L.Ed.2d 533 (1992). Po dokładnym zapoznaniu się z aktami nie możemy stwierdzić, że Boyle przedstawił dowody wystarczające do obalenia domniemania prawidłowości należnego ustaleniom stanu faktycznego sądu habeas. Fakt, że inni biegli nie zgodzili się z dr Erdmannem, sam w sobie nie wystarczy, aby podważyć zeznania dr Erdmanna. Ponadto zauważamy, podobnie jak sąd rejonowy, że stan przedstawił wiele fizycznych dowodów łączących Boyle'a z morderstwem. Zeznania doktora Erdmanna były zgodne z fizycznymi dowodami stanu, podczas gdy większość sprzecznych zeznań biegłych była niespójna z pozostałymi dowodami. 12 To zbieżność potwierdza decyzję sądu rejonowego o uznaniu ustaleń stanowego sądu habeas, że Erdmann nie składał fałszywych zeznań. Wreszcie, chociaż dr Erdmann był oskarżany o niewłaściwe postępowanie w innych sprawach, Boyle nie przedstawił żadnych dowodów na to, że dr Erdmann zrobił to w tym konkretnym przypadku. W związku z tym Boyle nie przezwyciężył domniemania poprawności zastosowanego do ustaleń faktycznych stanu habeas court, w związku z czym podtrzymujemy orzeczenie sądu rejonowego, że dr Erdmann nie złożył fałszywych zeznań ani nie wprowadził ławy przysięgłych w błąd. 13 Co więcej, odrzucamy również twierdzenie Boyle'a, że państwo wiedziało o nierzetelności Erdmanna przed procesem Boyle'a i nie powiadomiło obrony w celu postawienia w stan oskarżenia. Stanowy sąd habeas stwierdził, że w czasie procesu Boyle’a prokuratura nie była świadoma poważnych uchybień Erdmanna. Stwierdzenie to również podlega domniemaniu prawidłowości. Dokładna analiza akt pokazuje, że jedynym dowodem wskazującym, że państwo miało jakiekolwiek zastrzeżenia wobec Erdmanna, były zeznania prokuratury dotyczące obciążenia Erdmanna pracą, a nie jego kompetencji lub praktyk zawodowych. czy Britney Spears ma dziecko
Dopiero w 1987 lub 1988 r., po zakończeniu procesu Boyle'a, prokuratura została zaalarmowana możliwością, że dr Erdmann sfałszował sekcje zwłok i dopuścił się krzywoprzysięstwa w innych sprawach. W związku z tym zgadzamy się z sądem rejonowym, że Boyle nie wykazał, że państwo w niewłaściwy sposób zataiło przed obroną dowody w sprawie impeachmentu. Boyle nie przedstawił żadnych dowodów, które mogłyby podważyć ustalenia stanowego sądu habeas, podtrzymane przez sąd rejonowy, że Erdmann nie złożył krzywoprzysięstwa w tej sprawie i że prokuratura nie miała wiedzy o nadużyciach Erdmanna przed rozprawą. IV Boyle podnosi, że sąd rejonowy błędnie oddalił jego wniosek o przyznanie zwolnienia z tytułu habeasu na tej podstawie, że jego adwokat udzielił nieskutecznej pomocy na etapie ukarania jego procesu. Zdaniem Boyle’a jego obrońca nie przedstawił istotnych dowodów łagodzących, które były mu znane lub które powinny były być mu znane. Boyle utrzymuje, że jego adwokat nie przedstawił dowodów potwierdzających jego chorobę psychiczną, agresywne pochodzenie rodzinne, deprywację ekonomiczną, dobrowolne zatrucie, uzależnienie od narkotyków i alkoholu ani dowodów potwierdzających jego liczne pozytywne cechy. Dokonujemy przeglądu nieskutecznej pomocy w zakresie roszczeń adwokackich zgodnie ze standardem określonym w sprawie Strickland przeciwko Waszyngtonowi, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Nieskuteczna pomoc adwokacka to mieszana kwestia prawna i faktyczna, którą analizujemy od nowa. ID. pod adresem 698, 104 S.Ct. o 2070; Bryant przeciwko Scottowi, 28 F.3d 1411, 1414 (5 Cir.1994). Aby uzyskać uchylenie wyroku skazującego lub kary śmierci w oparciu o nieskuteczną pomoc obrońcy, skazany oskarżony musi wykazać, że (1) działanie jego obrońcy było nieodpowiednie oraz (2) to nieodpowiednie działanie wpłynęło na jego obronę. Strickland, 466 U.S. pod adresem 687, 104 S.Ct. o 2064. Stwierdzenie nienależytego wykonania pracy wymaga wykazania, że działanie doradcy spadło poniżej obiektywnego standardu racjonalności, określonego przez obowiązujące normy zawodowe. ID. Świadome decyzje strategiczne cieszą się dużym szacunkiem. Mann przeciwko Scottowi, 41 F.3d 968, 984 (5 Cir.1994), cert. odrzucono, --- USA ----, 115 S.Ct. 1977, 131 L.Ed.2d 865 (1995). Aby zaspokoić kwestię uszczerbku, pozwany musi wykazać, że wynik stał się niewiarygodny lub że postępowanie było zasadniczo nieuczciwe. Johnson przeciwko Scottowi, 68 F.3d 106, 109 (5 Cir.1995), cert. odrzucono, --- USA ----, 116 S.Ct. 1358, 134 L.Ed.2d 525 (1996). Po dokładnym przejrzeniu akt stwierdzamy, że Boyle nie wykazał, że jego obrońca dopuścił się nieprawidłowości podczas procesu. Na rozprawie upominawczej Boyle'a jego obrońca zeznał, że ze względów taktycznych nie przedstawił pewnych dowodów dotyczących pochodzenia i charakteru Boyle'a. Jeśli chodzi o dowody wskazujące na agresywną przeszłość rodzinną Boyle'a, obrońca procesowy odpowiedział: „To byłoby obciążające”. Jak ujął to adwokat: „Staraliśmy się nie odnotowywać tak dużej ilości przypadków przemocy, jak to tylko możliwe”. Adwokat obawiał się, że dowody świadczące o jego agresywnym ojcu spowodują, że ława przysięgłych pomyśli: „Jaki ojciec, taki syn”. Jeśli chodzi o dowody nadużywania narkotyków i alkoholu, adwokat stwierdził: „To byłoby obciążające”. Adwokat kontynuował: „Uważam, że nie było korzystne, zwłaszcza w 1986 r., powiedzenie ławie przysięgłych, że jest łykiem pigułek… kierowcą ciężarówki”. 14 Adwokat podjął także strategiczne decyzje, aby nie przedstawiać dowodów na temat nieseksualnych rysunków Boyle’a, piętnaście oraz zeznania innych kobiet, z którymi Boyle miał stosunki seksualne. 16 W istocie wszystkie dowody, które według Boyle’a powinny były zostać przedstawione na etapie kary w jego procesie o morderstwo śmierci, miały obosieczny charakter. 17 Zobacz Mann, 41 F.3d, 984 (odnotowując duży szacunek, jaki należy się obrońcy procesowemu, gdy strategicznie podejmuje decyzję o rezygnacji z dopuszczenia dowodów o „obosiecznym charakterze”, które mogą ostatecznie zaszkodzić sprawie oskarżonego). W związku z tym stwierdzamy, że Boyle nie przezwyciężył silnego założenia, że te świadome decyzje taktyczne były rozsądne w danych okolicznościach. ID. Boyle nie zaspokoił zatem braków Stricklanda i uważamy, że sąd rejonowy nie popełnił błędu, odrzucając wniosek Boyle'a o habeas na tej podstawie, że jego obrońca zapewnił nieskuteczną pomoc. 18 W Zauważamy, że w czasie rozpatrywania apelacji Kongres uchwalił ustawę o zwalczaniu terroryzmu i skutecznej karze śmierci z 1996 r., Pub.L. nr 104-132. 110 Stat. 1214 („AEDPA”). AEDPA modyfikuje przepisy ustawowe mające zastosowanie do wszystkich spraw habeas corpus. Zmiany te obejmują m.in.: roczny termin przedawnienia w sprawach habeas; nowe procedury uzyskiwania „zaświadczenia o zaskarżeniu” do sądów okręgowych; oraz ograniczenia dotyczące kolejnych petycji habeas. Patrz ogólnie §§ 101-106. Kongres nie określił jednak daty wejścia w życie §§ 101-106. Ponieważ odrzucamy petycję Boyle’a o habeas na podstawie starych standardów, które naszym zdaniem są bardziej liberalne, odmawiamy zajęcia się kwestią, czy Kongres miał zamiar stosować te ogólne przepisy do odwołań oczekujących na rozpatrzenie w momencie uchwalenia ustawy AEDPA. Zobacz Callins przeciwko Johnsonowi, 89 F.3d 210, 216 (5 Cir.1996) (odmowa określenia, czy Ustawa ma zastosowanie, jeżeli nie miałoby to wpływu na wynik sprawy). Ponadto AEDPA zmienia standardy kontroli mające zastosowanie w sprawach dotyczących kary śmierci habeas, prawdopodobnie ograniczając zakres naszej kontroli. 19 Chociaż § 107 stanowi, że ma on zastosowanie do wszystkich spraw „toczących się w dniu wejścia w życie niniejszej ustawy lub po tej dacie”, państwo jest uprawnione do bardziej restrykcyjnych standardów kontroli jedynie wówczas, gdy pewne przepisy, mające na celu zapewnienie powołania obrońcy, są spotkał. 20 Ponieważ odrzucamy twierdzenia Boyle'a zgodnie ze starymi standardami kontroli, odmawiamy zajęcia się kwestią, czy Teksas sprostał swoim ciężarom wynikającym z ustawy. MY Z powyższych powodów decyzja sądu rejonowego o odrzuceniu wniosku Boyle'a o wydanie tytułu habeas corpus zostaje POTWIERDZONA. ***** KING, sędzia okręgowy, w szczególności zgadzając się z: Zdolny doradca habeas Boyle'a wykonał niezwykłą pracę, rozwijając „kwestie Dawsona” w tej sprawie, a mój brat naukowiec był niezwykle hojny w obszernym omówieniu tych kwestii przedstawionych w opinii większości. Nie jestem jednak skłonny zgodzić się na takie leczenie i dlatego podzielam wyrok. ***** 1 Funkcjonariusze uzyskali także zgodę na przeszukanie pojazdu od Jewetta Scotta, właściciela ciężarówki 2 Dawson wiązał się z wyrokiem śmierci opartym częściowo na zastrzeżeniu, że Dawson należał do rasistowskiego gangu Bractwa Aryjskiego. Sąd Najwyższy uznał, że zastrzeżenie to jest niedopuszczalne, ponieważ państwo nie wykazało, że dowody były w jakikolwiek sposób powiązane z kwestią związaną z wydaniem wyroku. Dawson i jego ofiara byli biali, dlatego morderstwo nie miało podłoża rasowego. Ponadto zastrzeżenie nie zawierało żadnych dowodów na to, że Bractwo Aryjskie opowiadało się za przemocą wobec jakiejkolwiek konkretnej grupy. Sąd Najwyższy orzekł, że bez takich dowodów zastrzeżenie to jest niedopuszczalne, ponieważ „dowodziło jedynie abstrakcyjnych przekonań Dawsona”. Dawson, 503 U.S., 165-66, 112 S.Ct. pod numerem 1097-98 3 Nie musimy zatem zastanawiać się, czy powiązania seksualne i rysunki Boyle'a są chronione przez Konstytucję. Por. Wallace przeciwko Texas Tech University, 80 F.3d 1042, 1051 (5 Cir.1996) (uznając, że rodzaje intymnych związków chronionych przez Pierwszą Poprawkę ograniczają się do tych obejmujących „głębokie przywiązania i zobowiązania”); Johnson przeciwko San Jacinto Jr. College, 498 F.Supp. 555, 575 (S.D.Tex.1980) (utrzymując, że „prawo do prywatności w intymności seksualnej opiera się na relacji małżeńskiej… ale obecnie nie chroni samych stosunków seksualnych”) 4 Dowód ten został dopuszczony na etapie ukarania z mocy prawa. Richard przeciwko stanowi, 842 SW2d 279, 281 i n. 2 (Tex.Crim.App.1992). Zeznania dotyczące nawyków seksualnych Boyle'a pochodziły przede wszystkim od kochanka Boyle'a, Pata Willisa. Zeznała, że miała romans z Boyle'em i że okłamał ją co do swojego stanu cywilnego, aby rozpocząć romans. Willis zeznał dalej, że Boyle pisał do niej listy o charakterze jednoznacznie seksualnym, nazywając jej genitalia „panną Kitty”, a swoje jako „panem Kitty”. Whipple’a. Trzy listy zawierały stwierdzenia takie jak: „Spuściłbym na ciebie pana Whipple’a. Ha! Ha! Wiem, że sobie z nim poradzisz. On też to wie. Myślę, że w tej chwili wie, że o nim mówię. Wygląda na to, że się porusza. Och, mamo, czy cię potrzebuję. W jednym z listów napisano: „Panna Kitty ma teraz naprawdę poważne kłopoty. Być może nie będę w stanie jej rozerwać, ale ona będzie wiedziała, że pan Whipple tam był. 5 Dodatkowe zeznania złożone podczas wyroku obejmowały oświadczenia córki Boyle'a, że Boyle był „kobieciarzem” oraz że rysował i przechowywał wiele obrazów o wyraźnie seksualnym charakterze. Norma Myers, była kochanka, również zeznała, że Boyle zdecydowanie preferował seks oralny i analny, że wywierał na nią presję, aby wykonywała te czynności, a czasami przytrzymywał ją i udawał, że dusi się podczas gry wstępnej. Wreszcie więzień przebywający wcześniej z Boylem zeznał, że Boyle wiązał przemoc z seksem. Według tego świadka, ilekroć inny więzień wspominał o kłopotach z kobietami, Boyle zauważał, że: „Gdybym to był ja, uderzyłbym ją, rzuciłem na podłogę i pieprzył w dupę”. Stan wprowadził także zdjęcie o charakterze jednoznacznie seksualnym, narysowane przez Boyle’a, przedstawiające kobietę używającą do masturbacji skomplikowanego urządzenia mechanicznego 6 Artykuł 37.071(b)(2) teksaskiego kodeksu postępowania karnego definiuje przyszłe zagrożenie jako „istnieje prawdopodobieństwo, że oskarżony dopuści się przestępczych aktów przemocy, które będą stanowić ciągłe zagrożenie dla społeczeństwa”. 7 W naszej analizie kierujemy się omówieniem Sądu Najwyższego w sprawie Barclay przeciwko Florydzie, 463 U.S. 939, 103 S.Ct. 3418, 77 L.Ed.2d 1134 (1983) w Dawson. Jak stwierdził Sąd Najwyższy, Nawet jeśli grupa z Delaware, do której rzekomo należy Dawson, jest rasistowska, przekonania te, na ile możemy ustalić, nie miały żadnego znaczenia dla postępowania skazującego w tej sprawie. Na przykład dowody Bractwa Aryjskiego nie były w żaden sposób powiązane z morderstwem ofiary Dawsona. Przeciwnie, w sprawie Barclay dowody wykazały, że członkostwo oskarżonego w Armii Wyzwolenia Czarnych i wynikająca z niego chęć wszczęcia „wojny rasowej” były powiązane z morderstwem białego autostopowicza… W niniejszej sprawie jednakże ofiara morderstwa była biała, podobnie jak Dawson; Dlatego też w zabójstwie nie brały udziału elementy nienawiści rasowej. Dawson, 503 U.S. pod adresem 166, 112 S.Ct. pod adresem 1098 (pominięto cytaty). Nasz przypadek przedstawia analitycznie sytuację podobną do tej przedstawionej w sprawie Barclay. Tutaj obsesja Boyle'a na punkcie seksu doprowadziła do morderstwa na tle seksualnym. W związku z tym dowody obsesji seksualnej Boyle'a były istotne dla kwestii jego przyszłego niebezpieczeństwa. 8 Rozróżniamy tę sprawę od Beam przeciwko Paskett, 3 F.3d 1301 (9. Cir.1993), cert. odmówiono 511 U.S. 1060, 114 S.Ct. 1631, 128 L.Ed.2d 354 (1994). W sprawie Beam państwo na etapie kary w procesie o karę śmierci przedstawiło dowody na to, że oskarżony był ofiarą kazirodztwa, dopuścił się homoseksualizmu i utrzymywał „nienormalne stosunki seksualne z kobietami, zarówno starszymi, jak i młodszymi” od niego, aby pokazać, że Beam zasłużył na karę śmierci. ID. o godz. 1308. Wszystkie dowody dotyczyły czynów „bez użycia przemocy, za obopólną zgodą lub mimowolnie”. ID. Chociaż Beam popełnił morderstwo w trakcie gwałtu, państwo nie przedstawiło żadnego powiązania między historią seksualną Beama a ogólną przemocą ani seksualnym charakterem przestępstwa. ID. o godz. 1309-10. W przypadku braku takiego powiązania sąd zauważył, że dowody w żaden sposób „nie wskazywały, że mógł on dopuścić się w przyszłości aktów przemocy”. ID. pod adresem 1309. Natomiast w tym przypadku państwo przedstawiło dowody na to, że Boyle miał obsesję na punkcie seksu i że jego obsesja miała element przemocy, czego ostatecznym wyrazem był brutalny gwałt i morderstwo. Dowody na temat nawyków seksualnych Boyle'a powiązano zatem z określeniem przyszłego niebezpieczeństwa Boyle'a 9 Ponadto Boyle argumentuje, że przedstawienie dowodów dotyczących jego nawyków seksualnych na etapie procesu dotyczącym winy i niewinności również naruszyło nakazy Dawsona. Dawson zajmował się jednak wyłącznie wprowadzeniem takich dowodów przy wyroku skazującym. Dawson, 503 U.S., 168-69, 112 S.Ct. pod adresem 1099. Nie jest jasne, czy Dawson powinien być stosowany w fazie winy i niewinności. Na wstępie zauważamy, że Texas Rules of Criminal Dovidence zezwala na dopuszczenie jedynie dowodów, które są „istotne” dla faktu, „który ma konsekwencje dla rozstrzygnięcia powództwa”. TEX.R.CRIM.EVID. 401. Ponadto dowody „innych przestępstw, wykroczeń lub czynów” można dopuścić wyłącznie „w innych celach, takich jak dowód motywu, możliwości, zamiaru, przygotowania, znajomości planu, tożsamości lub braku błędu lub wypadku”. TEX.R.CRIM.EVID. 403. Nie jest jasne, w jaki sposób te wymogi dowodowe różnią się od wymogu dotyczącego związku określonego w sprawie Dawson. Zobacz Snell przeciwko Lockhart, 14 F.3d 1289, 1299 n. 8 (8 Cir.) (odmawiająca odmowy dopuszczenia dowodów powiązań na mocy Dawsona, ponieważ „większość… dowodów w tej sprawie była istotna”), cert. odrzucono, 513 U.S. 960, 115 S.Ct. 419, 130 L.Ed.2d 334 (1994); Stany Zjednoczone przeciwko Robinsonowi, 978 F.2d 1554, 1565 (10 Cir.1992) (stosowanie Dawsona do procesu bez kapitału i zezwolenie na dopuszczenie dowodów stowarzyszenia, ponieważ dowody były specyficzne i istotne dla zarzucanych im przestępstw), cert. odrzucono, 507 U.S. 1034, 113 S.Ct. 1855, 123 L.Ed.2d 478 (1993). Ponieważ uważamy, że wymóg Dawsona dotyczący związku jest spełniony, nie musimy decydować, czy Dawson powinien zostać zastosowany na etapie oceny winy i niewinności procesu o morderstwo śmierci. W tej sprawie państwo przedstawiło dowody potwierdzające zwyczaje seksualne Boyle'a, aby ustalić motyw napaści na tle seksualnym i porwania, które stanowią część przestępstw, o które Boyle został oskarżony i ostatecznie skazany i skazany na śmierć. Zakładając, że Dawson stosuje się do fazy winy i niewinności, dochodzimy do wniosku, że istniał wystarczający związek umożliwiający rozważenie rozpatrywanych dowodów. Zobacz Stany Zjednoczone przeciwko Beasley, 72 F.3d 1518, 1527 (11 Cir.1996) (cytując Dawsona i stwierdzając, że „Ochrona przekonań i stowarzyszeń przewidziana w Pierwszej Poprawce nie wyklucza takich dowodów, jeżeli są one istotne dla kwestii procesowych”). 10 Doktor Erdmann zeznał, że pośmiertnie zaobserwował rozszerzenie odbytu, co zinterpretował jako dowód na to, że coś, prawdopodobnie penis, zostało włożone do odbytu ofiary od zewnątrz. Erdmann zeznał, że to rozszerzenie nie mogło być naturalnie spowodowane śmiercią. Ponadto Erdmann zeznał, że zaobserwował szczelinę lub rozdarcie odbytu, co również zinterpretował jako wskazujące, że coś zostało włożone do odbytu ofiary. Na koniec Erdmann zeznał, że w ustach ofiary znalazł niewielką ilość „antygenu prostaty”, składnika nasienia. Zinterpretował to w ten sposób, że sprawca wytrysnął do ust ofiary na krótko przed śmiercią, ponieważ antygen nie byłby obecny, gdyby ofiara żyła bardzo długo po wytrysku. Podczas procesu i rozprawy habeas inni eksperci kwestionowali wnioski dr Erdmanna. Eksperci ci zeznali, że odbyt ofiary może rozszerzyć się w chwili śmierci, że lekkie rozdarcie odbytu nie było spowodowane gwałtownym włożeniem, że niewielka ilość antygenu prostaty znaleziona w ustach ofiary nie jest równoznaczna z wytryskiem, ponieważ nie zawierała plemników, a ilość była zbyt duża mały, aby wskazać wytrysk jedenaście Doktor Erdmann przebywa obecnie w więzieniu za fałszowanie raportów z sekcji zwłok 12 Rzeczywiście, jak zauważył sąd rejonowy, biegli Boyle’a sami nie byli zgodni co do właściwej interpretacji materiału dowodowego w tak istotnych kwestiach, jak to, czy substancje znalezione w ustach ofiary wskazywały, że została ona poddana sodomii oralnej 13 Ponieważ uważamy, że sąd rejonowy nie popełnił błędu, podtrzymując ustalenia sądu habeas, że dr Erdmann nie zeznawał fałszywie, stwierdzamy również, że państwo nie miało obowiązku poprawiania zeznań doktora Erdmanna. Zobacz Faulder przeciwko Johnson, 81 F.3d 515, 519 (5 Cir.1996) (odrzucenie twierdzenia, że państwo ma obowiązek sprostować fałszywe zeznania, ponieważ pozwany nie wykazał, że zeznania były w rzeczywistości fałszywe) 14 Jeśli chodzi o możliwą chorobę psychiczną Boyle'a, obrona obawiała się, że dowody nie będą łagodzące. Co więcej, obrona obawiała się, że jeśli przedstawi takie dowody psychiatryczne, stan zatrudni własnego psychiatrę, aby zeznawał w sprawie agresywnych skłonności Boyle'a piętnaście Adwokat Boyle'a zeznał, Cóż, ponieważ pan Boyle, choć był dość elokwentnym artystą, zajmował się dwoma rodzajami sztuki. Potrafił narysować małego kotka, który wyglądał tak miękko, że miał się ochotę go podnieść i pogłaskać. .. Miał także umiejętność rysowania masochistycznej, sadystycznej sztuki kultowej, przedstawiającej kobiety w niewoli pod wpływem demonicznych mężczyzn. I nie sądzę, żeby to był ten rodzaj sztuki, który pomógł przekonać ławę przysięgłych, żeby go nie zabijała. 16 Adwokat Boyle'a zeznał, że wszystkie kobiety, które chciały złożyć zeznania na temat dobrego charakteru Boyle'a, to kobiety, z którymi utrzymywał cudzołożne stosunki. Jak ujął to adwokat Boyle’a: „Jeśli wspomnę o alkoholu, jego kobieciarzach, o tym, jak okradał żonę i podrywał dziewczyny, nie będzie to czynnikiem łagodzącym w Amarillo w Teksasie”. 17 Jak zeznał obrońca Boyle’a: „No cóż, każdy członek rodziny, z którym rozmawiałem, był potencjalnym świadkiem łagodzącym. Każda dziewczyna, z którą rozmawiałem, była potencjalnym świadkiem łagodzącym. Ale za każdym razem, gdy rozmawiałem z niektórymi z tych ludzi, ja… były z tym związane inne problemy. Adwokat Boyle'a podsumował: „Dlatego nie rozmawialiśmy o zażywaniu przez niego amfetaminy podczas prowadzenia ciężarówki. Dlatego nie rozmawialiśmy o jego alkoholizmie. Dlatego nie rozmawialiśmy o molestowaniu dzieci. Dlatego z całą pewnością nie rozmawialiśmy o jego życiu seksualnym. 18 Odrzucamy także twierdzenie Boyle’a, że jego obrońca nie zbadał odpowiednio ewentualnych dowodów łagodzących. Zeznania obrońcy złożone podczas stanowego przesłuchania w sprawie habeas wskazują, że próbowali oni porozmawiać z dużą liczbą świadków łagodzących, dostarczonych przez samego Boyle'a. Jak ujął to adwokat, większość tych świadków „była równie szkodliwa lub bardziej szkodliwa niż dobro, jakie mogło z tego wyniknąć”. W rzeczywistości kilku członków rodziny Boyle'a zeznawało przeciwko niemu podczas wyroku. Ponadto obrońca Boyle'a był świadomy większości dowodów, które według Boyle'a odkryłby w toku dalszego dochodzenia, zdecydował jednak, że dowody te były bardziej szkodliwe niż pomocne w sprawie Boyle'a. W związku z tym nie możemy powiedzieć, że obrońca Boyle'a był nieskuteczny, ponieważ nie zbadał odpowiednio ewentualnych dowodów łagodzących. Zobacz Anderson przeciwko Collins, 18 F.3d 1208, 1220-21 (5 Cir.1994) (utrzymując, że zaniechanie śledztwa nie oznaczało nieskutecznej pomocy obrońcy, ponieważ dowody były albo zbiorcze, nieznane, albo potencjalnie szkodliwe dla obrony ) 19 W sprawach dotyczących kary śmierci ustawa ogranicza kontrolę kwestii prawnych do tych rozstrzyganych przez sądy stanowe i umożliwia uchylenie jedynie wówczas, gdy orzeczenie „było sprzeczne z jasno ustalonym prawem federalnym lub wiązało się z nieuzasadnionym jego zastosowaniem, zgodnie z ustaleniami Sądu Najwyższego Stany Zjednoczone.' Zobacz § 107. W kwestiach faktycznych Ustawa ogranicza uchylenie decyzji „na podstawie nieuzasadnionego ustalenia faktów w świetle dowodów przedstawionych w postępowaniu przed sądem państwowym”. Patrz § 107 20 Artykuł 107 ma zastosowanie tylko wtedy, gdy państwo ustanowi, z zastrzeżeniem pewnych ograniczeń, „mechanizm powoływania, rekompensaty i pokrywania uzasadnionych kosztów postępowania sądowego dla właściwego obrońcy w stanowym postępowaniu po skazaniu wszczętym przez niezamożnych więźniów”. Patrz § 107 |
