Prokurator okręgowy Linda Stanley rzekomo „usprawiedliwiła wszelkie dowody niewinności, ukryła korzystne dowody, sfabrykowała dowody i opinie oraz zezwoliła świadkom na składanie fałszywych zeznań” – napisali prawnicy Barry'ego Morphew w nowo złożonej skardze.
Mąż Suzanne Morphew – i były podejrzany o morderstwo oskarżony o zabicie jej – domaga się, aby prokuratorzy, którzy pierwotnie wnieśli przeciwko niemu zarzuty, zostali wykluczeni z prawa wykonywania zawodu za rzekome spartaczenie śledztwa, zgodnie z nowo złożonymi dokumentami sądowymi.
Prawnik reprezentujący Barry Morphew zaprasza urzędników państwowych Kolorado dochodzenia i „surowego” ukarania prokuratorów w XI Prokuraturze Okręgowej, którzy nadzorowali śledztwo w sprawie zabójstwa w związku z zabójstwem jego żony w 2020 r., Zuzanna Morphew .
POWIĄZANY: Oskarżenia o morderstwo Barry'ego Morphew zostały oddalone przed rozpoczęciem głośnego procesu
Zuzanna zniknął w Dzień Matki w 2020 roku. Ostatni raz widziano ją żywą na przejażdżce rowerowej. Barry był później aresztowany i oskarżony w jej zabijaniu. Jednak w kwietniu 2022 r. sędzia zwolniony wszystkie zarzuty przeciwko Barry'emu po tym, jak prokuratorzy złożyli wniosek o wycofanie zarzutów. Ciała Suzanne nigdy nie odnaleziono. Nikt nie został aresztowany w związku z jej śmiercią.
W 83-stronicowej skardze złożonej w Colorado Office of Attorney Regulation, prawniczka Barry'ego, Iris Eytan, oskarżyła prokuratora okręgowego Lindę Stanley o systemowe zaniedbanie i liczne naruszenia etyczne w oskarżeniu jego klienta.
„Zamiast przestrzegać swoich specjalnych prokuratorskich obowiązków etycznych w celu ochrony domniemania niewinności oraz zachowania i wzmocnienia uczciwości i wysokich standardów adwokatury, prokuratorzy ci wykazali się niewiarygodnością i realizowali polityczny program zamknięcia pana Morphew w odpowiedzi na medialne szał, który sami prokuratorzy pomogli stworzyć i uwiecznić”, t skarga, uzyskana przez Law&Crime , stwierdził .
Eytan szczególnie odniósł się do przedwczesnego aresztowania Barry'ego, powołując się na wstrzymanie przez prokuratorów dowodów odciążających w nieudanej sprawie. Oskarżył biuro Stanleya o motywację polityczną wynikającą z rozgłosu tajemniczej śmierci Suzanne.
„[Oni] uniewinnili wszelkie dowody niewinności, ukryli korzystne dowody, sfabrykowali dowody i opinie oraz pozwolili świadkom na składanie fałszywych zeznań” – dodano w zgłoszeniu.
kiedy wraca klub niegrzecznych dziewczyn
Przed odrzuceniem sprawy w zeszłym roku, sędzia Sądu Rejonowego Ramsey Lama przyznał również, że szczególnie prokuratorzy mogli być bardziej otwarci w udostępnianiu materiałów odkrywczych, zwracając uwagę na „ciągły wzorzec”, który zespół Stanleya przejawiał w rutynowym zaniedbywaniu przekazywania kluczowych dowodów odkrycia z wyprzedzeniem rozprawy w sprawie.
„Sędziowie nadzorujący sprawę stwierdzili liczne rażące naruszenia przez prokuratorów nakazów sądowych i zasad postępowania wyjaśniającego, w tym przekazywanie sądowi nieprawdziwych informacji” – czytamy dalej w skardze. „Po wielu upomnieniach sądowych trwających dziewięć miesięcy prokuratura nie zrobiła nic, aby poprawić, naprawić lub zmienić swoje postępowanie”.
Warto zauważyć, że akta oskarżają prokuratorów z 11. Okręgu Sądowego o brak przejrzystości w odniesieniu do istotnych dowodów DNA odzyskanych z kasku rowerowego i innych przedmiotów należących do Suzanne, które początkowo mieli nadzieję powiązać z Barrym.
Dowody DNA zostały jednak później powiązane z nieznanym sprawcą płci męskiej i częściowo pasowały do nierozwiązanych dochodzeń w sprawie napaści na tle seksualnym zarówno w Illinois, jak iw Arizonie. Według sędziego prowadzącego sprawę, informacja ta nie została natychmiast przekazana sądom ani zespołowi obrony Barry'ego.
„Warto zauważyć, że od 4 maja 2021 r. organy ścigania nadal nie ustaliły źródła nieznanego męskiego DNA znalezionego na miejscu zbrodni” — stwierdził Lama. „Oświadczenie pod przysięgą nie poinformowało sędziego o wspomnianym DNA i że Barry Morphew został wykluczony jako źródło”.
Barry wcześniej zasugerował, że jego żona mogła zostać śmiertelnie zaatakowana przez lwa górskiego podczas przejażdżki rowerowej, podczas której zniknęła trzy lata temu.
Jego prawnicy domagają się teraz, aby Stanley i jej zespół zostali wykluczeni z prawa karnego za celowe przedstawianie „fałszów”, które „stały się legendą i tradycją sprawy”, według Law & Crime. Powiedzieli, że prokuratorzy celowo wprowadzali w błąd władze, aby świadomie badały spekulacyjne i bezowocne tropy dotyczące Barry'ego.
„[P]rawdziwe zagrożenie dla społeczeństwa pozostaje tak długo, jak długo jest ono w stanie kontynuować praktykę prawną bez żadnej znaczącej dyscypliny” – zarzucano w skardze. „To nie jest seria upsów ani błędów; było ich zbyt wiele, aby nie były celowe, umyślne i / lub świadomy wzorzec odkryć i naruszeń etycznych. Ci prokuratorzy nadal uważają, że nie zrobili nic złego. Będą nadal naruszać swoje zobowiązania etyczne, szkodzić innym ludziom, dopóki [Radca prawny z Biura Adwokackiego] ich nie zdyscyplinuje”.
W obszernej skardze prawnicy Barry osobiście wymienili Stanleya, jej byłego naczelnego prokuratora okręgowego Alexa Walkera, zastępcę głównego prokuratora okręgowego Jeffreya Lindseya i Aarona Pembletona. Skarga odnosi się również do innych nienazwanych posłów, którzy pomagali w śledztwie. Dokument ostatecznie zaleca urzędnikom państwowym „surowe” zdyscyplinowanie biura prokuratora okręgowego 11.
„[Barry] był przetrzymywany przez pięć miesięcy w klatce na podstawie informacji, które nie były prawdziwe” – powiedział prasie Eytan podczas ognistej konferencji prasowej we wtorek. „Ma licencję na wykonywanie zawodu prawnika potężniejszą niż większość innych osób w kraju, powinna za to odpowiedzieć. Więc tak, nie wierzę, że powinna mieć prawo do ścigania innych ludzi.
W międzyczasie biuro Stanleya, które wydawało się zaskoczone złożoną przez Barry'ego skargą, odmówiło komentarza w sprawie zarzutów.
„Wszystkie osoby, niezależnie od tego, czy mają do czynienia z potencjalną skargą na ich licencję zawodową, czy też z zarzutami karnymi, mają prawo do należytego procesu” — Stanley powiedział Partner Foxa KDVR . „Ponieważ nie mamy żadnych informacji na temat skargi złożonej przez panią Eytan, nie możemy w tej chwili komentować”.
To nie pierwszy raz, kiedy Stanley została uwikłana w kontrowersje związane z jej praktykami prawniczymi. W 2019 była cenzurowany przez Sąd Najwyższy Kolorado w sprawie odrębnych oskarżeń o wykroczenia związane z jej prywatną praktyką.
