| BAIRD, ARTHUR PAUL, II #49 W CELU ŚMIERCI OD 13.03.87 Data urodzenia: 02.06.1946
DOC#: 872036 Biały mężczyzna kiedy pojawia się klub złych dziewczyn
Sąd Okręgowy hrabstwa Montgomery
Sędzia Thomas K. Milligan Prokuratorzy: Wayne E. Steele, Peggy O. Lohorn Obrona: Harry A. Siamas Data morderstwa: 6-7 września 1985 Ofiara(-y): Nadine Baird W/F/32 (żona); Kathryn Baird W/F/78 (matka); Arthur Paul Baird, I W/M/68 (ojciec) Metoda morderstwa: uduszenie ręczne (Nadine); dźgnięcie nożem (Katherine); dźgnięcie nożem (Artur) Streszczenie: Baird bez wyraźnego powodu udusił swoją żonę na łóżku w przyczepie kempingowej w Darlington. Jego żona była w 6 miesiącu ciąży. Spędził kilka godzin oglądając telewizję i trzymając ciało żony. Następnego ranka udał się do pobliskiego domu swoich rodziców, a po nakarmieniu kurczaków i strzyżeniu się od mamy, dźgnął ich oboje nożem rzeźniczym. Wyjechał po załadowaniu swoich rzeczy i następnego dnia został aresztowany w oddalonym o 2 godziny drogi Huntingburgu. (obrona przed szaleństwem) Przekonanie: Morderstwo, morderstwo, morderstwo, zabójstwo płodu (przestępstwo C) Skazanie: 13 marca 1987 (Jury zalecało karę śmierci za morderstwo matki i ojca, ale sprzeciwiało się śmierci za morderstwo żony. Sąd skazał Bairda na 60 lat za zabójstwo Nadine Baird i 8 lat za zabójstwo płodu z możliwością odbycia kary jednocześnie; Śmierć za morderstwo Kathryn Baird i Śmierć za morderstwo Arthura Bairda.) Okoliczności obciążające: b(8) 3 morderstwa Okoliczności łagodzące: skrajne zaburzenia psychiczne i emocjonalne, bez przeszłości kryminalnej, aktywny w kościele, zatrudniony; zapewniony rodzinie, honorowe zwolnienie ze służby wojskowej, osoba o dobrym charakterze w społeczeństwie
Arthur Paul Baird II 19 lipca Sąd Najwyższy stanu Indiana przytoczył powody proceduralne, aby odrzucić twierdzenie skazanego na karę śmierci, że nie powinien on zostać stracony, ponieważ w 1985 r. był ciężko chory psychicznie, kiedy udusił swoją ciężarną żonę i zadźgał rodziców na śmierć. Trybunał wyznaczył datę egzekucji na 31 sierpnia w przypadku Arthura P. Bairda, lat 59, pochodzącego dawniej z wiejskiego hrabstwa Montgomery. Baird przebywa w więzieniu stanowym Indiana w Michigan City, odkąd ława przysięgłych uznała go za winnego trzech morderstw i jednego zabójstwa płodu. Adwokat pro bono Baird, Sarah Nagy, powiedziała, że zwróci się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o rozpatrzenie, czy wykonanie wyroku śmierci na osobie chorej psychicznie jest zgodne z konstytucją. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych nigdy nie odniósł się do kwestii wykonywania egzekucji na osobach, które zabijają pod wpływem „nieodpartego impulsu” wywołanego chorobą psychiczną. Baird bez wyraźnego powodu udusił swoją żonę na łóżku w przyczepie kempingowej w Darlington. Jego żona była w 6 miesiącu ciąży. Spędził kilka godzin oglądając telewizję i trzymając ciało żony. Następnego ranka udał się do pobliskiego domu swoich rodziców, a po nakarmieniu kurczaków i strzyżeniu się od mamy, dźgnął ich oboje nożem rzeźniczym. Wyszedł po załadowaniu swoich rzeczy i został aresztowany w oddalonym o 2 godziny drogi od Huntingburgu następnego dnia, gdy oglądał baseball w telewizji. Baird twierdził wówczas, że według niego rozwiązał dług publiczny wynoszący wówczas 1,94 biliona dolarów i że rząd federalny ma mu zapłacić 1 milion dolarów za jego poradę. W rzeczywistości Baird był zadłużony i właśnie stracił pracę w komercyjnej firmie poligraficznej RR Donnelley. Jeden z psychiatrów uznał, że Baird był niepoczytalny w momencie popełnienia przestępstwa. Trzech stwierdziło, że jest zdrowy na umyśle. Prawo stanu Indiana zabrania wykonywania egzekucji na osobach upośledzonych umysłowo, ale nie mówi, czy należy oszczędzać życie chorych psychicznie zabójców. Sąd Najwyższy stanu Indiana stwierdził, że roszczenie Bairda jest błędne, ponieważ nie zostało podniesione we wcześniejszych przeglądach sprawy. We wtorkowym postanowieniu prezes Sądu Najwyższego Randall T. Shepard powiedział, że Baird ma czas do poniedziałku na wniesienie do sądu nowych kwestii. Sędzia Robert D. Rucker stanął po stronie jednomyślnego sądu, ale wskazał, że jest otwarty na wysłuchanie informacji na temat obecnego stanu psychicznego Bairda. „Nadal uważam, że wyrok śmierci jest nieodpowiedni dla osoby cierpiącej na poważną chorobę psychiczną” – napisał Rucker. „Nigdzie w swojej długiej petycji Baird nie twierdzi, że jest obecnie chory psychicznie”. AKTUALIZACJA : Gubernator Mitch Daniels w poniedziałek złagodził wyrok śmierci na Arthurze Bairdzie II, który w tym tygodniu miał zostać stracony za zabicie swoich rodziców w 1985 r. Nakaz Danielsa zmienia wyrok Bairda na dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego. Prawnicy Bairda argumentowali, że był on chory psychicznie, ale w zeszłym tygodniu stanowa Komisja ds. zwolnień warunkowych większością 3 do 1 zaleciła wykonanie egzekucji zgodnie z planem w środę. Daniels potwierdził twierdzenia, że Baird był chory psychicznie, ale w swoim nakazie ułaskawienia podkreślił inne okoliczności. Obejmowały one fakt, że w chwili wydawania wyroku Baird w sprawach o morderstwo nie było możliwości zwolnienia warunkowego. Stało się to opcją w 1994 r. Wszyscy członkowie ławy przysięgłych, których poglądy są znane, również wskazali, że gdyby dostępna była dla nich alternatywa dożywocia, nałożyliby ją zamiast kary śmierci – napisał Daniels. Prokuratorzy zaproponowali ugodę obejmującą tyle lat więzienia, że w rzeczywistości Baird miałby pozostać za kratkami do końca życia. Daniels zauważył jednak, że Baird wydawał się gotowy zaakceptować porozumienie, ale nagle zmienił kurs i najwyraźniej z powodu swoich urojeń odrzucił umowę. Baird, lat 59, z Darlington, został skazany na śmierć za zabicie swoich rodziców, Kathryn i Arthura Bairdów. Został także skazany na 60 lat więzienia za zabicie swojej ciężarnej żony Nadine dzień przed zabójstwem rodziców. Sądy uznały, że pan Baird w chwili popełnienia morderstwa cierpiał na chorobę psychiczną, a sędzia Sądu Najwyższego stanu Indiana, Ted Boehm, napisał niedawno, że pan Baird jest „szalony w zwykłym tego słowa znaczeniu”. Trudno znaleźć powody, dla których tak nie było. zgodzić się z tym, Daniels przedstawił swoje oświadczenie. Jednakże podejmuję dzisiejszą decyzję, nie zastępując mojego osądu innymi opiniami na temat niejednoznacznej kwestii stopnia szaleństwa pana Bairda, powiedział Daniels. Moim zdaniem wystarczy zauważyć, że gdyby w 1987 r. zapadł wyrok dożywocia bez możliwości wcześniejszego zwolnienia, ława przysięgłych i państwo wydałyby go przy wsparciu rodzin ofiar”. Kilka osób, w tym siostra Nadine Baird, Laquita Anglin, w zeszłym tygodniu nalegało, aby Komisja ds. zwolnień warunkowych zaleciła ułaskawienie. Prawnik z biura prokuratora generalnego stanu argumentował inaczej, twierdząc, że Baird nagłośnił historie o swojej chorobie psychicznej i że każdy sąd w jego sprawie podtrzymał wyrok śmierci. Anglin powiedziała, że jej modlitwy zostały wysłuchane. Tego właśnie chciałam i tego chciała moja mama i tata. Nie wolno dać się zabić, powiedziała. Po prostu zostań w więzieniu, w którym on przebywa, i po prostu żyj swoim życiem. Sarah Nagy, prawniczka Bairda, również była zadowolona. „Mam ogromny szacunek dla Mitcha Danielsa i wierzyłam, że poważnie rozważy tę sprawę” – powiedziała. Nagy wyraziła nadzieję, że kwestia chorób psychicznych w sprawach karnych pozostanie na pierwszym planie. Baird twierdził między innymi, że siły manipulowały jego rękami, gdy dusił żonę, a gdy następnego dnia zabił swoich rodziców, był kontrolowany przez siłę zewnętrzną. Powiedział też, że wierzy, że Bóg cofnie czas i przywróci do życia jego żonę i rodziców. Jednak w zeszłym tygodniu wyrokiem 3 do 2 Sąd Najwyższy stanu Indiana uznał, że może on zostać stracony. Nagy powiedział, że sprawa Bairda poruszyła kwestię, czy osobom chorym psychicznie powinna grozić egzekucja. Mam nadzieję, że tak pozostanie i że nie wrócimy do ukrycia i że nie wrócimy do dnia, w którym nie zatrzymamy się i poważnie nie zastanowimy, jak traktować osoby chore psychicznie, powiedziała Nagy.
Baird przeciwko stanowi , 604 N.E.2d 1170, 1175076 (Ind. 1992). Fakty: Wnoszący odwołanie i jego żona Nadine mieszkali w przyczepie mieszkalnej znajdującej się na czterdziestoakrowej farmie w pobliżu Darlington w stanie Indiana, której był współwłaścicielem wraz z rodzicami, Kathryn i Arthurem Paulem Bairdami, I. Jego rodzice mieszkali w tym gospodarstwie, a babcia wnoszącego odwołanie ze strony matki , Noradean Fleming, mieszkał w innej przyczepie na terenie posiadłości. Około 16:00 lub 17:00. w dniu 6 września 1985 r. wnosząca odwołanie i Nadine przygotowywały się do wyjazdu do Crawfordsville na zakupy. Planowali odwiedzić rodziców Nadine, Lemoyne’a i Margaret Altic, kiedy skończą, jak mieli w zwyczaju w piątkowe wieczory. Nadine była gotowa do wyjścia przed wnoszącym odwołanie i z powodu upału położyła się na łóżku i, czekając na niego, włączyła przenośny wentylator. Gdy wnoszący odwołanie skończył się przygotowywać, wrócił do sypialni i udusił żonę rękami, a następnie zawiązał jej kraciastą koszulę na szyi. Tego wieczoru rodzice Nadine dwukrotnie dzwonili do przyczepy. Około godziny 18:00 wnosząca odwołanie powiedziała rodzicom, że nie przyjdą z wizytą, ponieważ Nadine jest chora. Altics byli zaniepokojeni, ponieważ Nadine była w około szóstym miesiącu ciąży i chcieli ją sprawdzić, ale wnosząca odwołanie powiedziała im, aby nie przychodzili, ponieważ poszła spać. Altics oddzwonili o 22:00, po tym jak zadzwonili także do rodziców wnoszącej odwołanie, aby zapytać o stan zdrowia Nadine, po czym wnosząca odwołanie powiedziała im, że Nadine nadal śpi. Wnoszący odwołanie spędził resztę nocy w przyczepie, oglądając telewizję, pisząc notatki i okresowo kładąc się obok ciała żony, aby ją przytulić. Około godziny 7:00 poszedł do domu rodziców i zastał ich już na nogach. Karmił kurczaki i przynosił ojcu gazetę, a matka ostrzygła go. Następnie jego ojciec wyszedł na zewnątrz do pralni, a matka wróciła do zlewu, aby dokończyć rozpoczęte pikle. Następnie wnoszący odwołanie chwycił ją od tyłu, zakrył jej usta jedną ręką, sięgnął po nóż rzeźniczy i dźgnął ją kilka razy w brzuch i gardło, gdy szarpała się i wołała o pomoc. Gdy tylko upadła na podłogę, skierował się do tylnych drzwi i spotkał wchodzącego do domu ojca. Wnoszący odwołanie wspomniał coś o zakłóceniu spokoju i zanim jego ojciec zdążył zareagować, wnoszący odwołanie dźgnął go nożem w brzuch i gardło, gdy ofiara próbowała z nim walczyć. Wnoszący odwołanie wrócił do przyczepy i zebrał przedmioty, które następnie załadował do samochodu rodziców, aż tył prawie dotknął ziemi. Margaret Altic dzwoniła między 8:00 a 9:00, a odwołująca się powiedziała jej, że z Nadine wszystko w porządku, ale nadal leży w łóżku. Oznajmił, że wkrótce wyjeżdżają do biura pośrednika w handlu nieruchomościami, aby sfinalizować transakcję dotyczącą gospodarstwa o powierzchni 253 akrów, które próbowali kupić od około roku, i że później się zatrzymają. Pani Altic zadzwoniła ponownie o 9:45, a odwołujący ponownie powiedział jej, że zaraz obudzi Nadine i że przyjdą po zamknięciu. Apelujący odjechał załadowanym samochodem swojej matki, ale zawrócił na podjeździe sąsiada, aby wrócić po szczypce, które jego zdaniem będą mu potrzebne do otwarcia słoików z konserwami. Wyjechał ponownie około 11:00, jadąc na południe w kierunku Lagoda przez Darlington i Crawfordsville, a następnie bocznymi drogami do Huntingburg, gdzie został zatrzymany dwie i pół godziny drogi od domu, o 16:00. w niedzielę 8 września podczas oglądania meczu softballu.
 Arthur Paul Baird II | 
