Czy seryjni mordercy są sprytni? Można by pomyśleć, opierając się na tym, jak są przedstawiani w książkach, filmach i programach telewizyjnych - często jako diaboliczni geniusze.
czy Britney Spears sprawuje opiekę nad swoimi dziećmi
Hannibal Lecter, w filmie „Milczenie owiec” i kolejnych sequelach, był genialnym, kulturalnym i utalentowanym byłym psychiatrą i chirurgiem, który miał wyrafinowany gust w sztuce i kuchni, o których mówił elokwentnie.
To często nie jest rzeczywistość.
Niektórzy seryjni mordercy z pewnością mieli ponadprzeciętną inteligencję. Edmund Kemper, który zamordował 10 osób, w tym swoich dziadków i matkę, miał podobno iloraz inteligencji równy 145. Ale był wyjątkiem, a nie regułą. Średni iloraz inteligencji seryjnych morderców wynosi 94,5, a mediana wynosi 864743 seryjnych morderców, według Centrum informacji o seryjnych zabójcach , baza danych stworzona przez dwa uniwersytety w celu gromadzenia i regularnej aktualizacji danych o seryjnych mordercach. Ostatnio zaktualizowali swoją witrynę w 2016 r. Uważa się, że średnia inteligencja mieści się w przedziale 90–110 IQ. Zatem badanie to sugeruje, że seryjni mordercy jako całość znajdują się w rzeczywistości poniżej średniej.
Jack Rosewood, autor „Wielka księga seryjnych morderców: 150 akt seryjnych morderców najgorszych morderców świata”, powiedział Oxygen.com że błędne przekonanie, że wszyscy seryjni mordercy są geniuszami, może wynikać z faktu, że niewielu seryjnych morderców, którzy są bardzo inteligentni - jak Jeffrey Dahmer, Ted Bundy i Rodney Alcala - jest bardziej fascynujących dla ogółu społeczeństwa . Dlatego są bardziej studiowane i omawiane.
„To oraz fakt, że filmy i programy telewizyjne rzadko tworzą dobrą historię o głupich seryjnych mordercach, podczas gdy sprytni mordercy, tacy jak Hannibal Lecter i Dexter Morgan [z„ Dextera ”Showtime”], zapewnia doskonałą rozrywkę, która oczywiście kształtuje te stereotypy ”, powiedziany.
Sprytniejsi seryjni mordercy prawdopodobnie mogliby zrobić więcej ze swoim życiem, gdyby na dobre ukierunkowali swoją inteligencję. Ale często nie mieli motywacji. Kurtki podobno miał IQ na poziomie 136, ale wielokrotnie porzucał studia i pracował na wielu stanowiskach za minimalne wynagrodzenie. Został opisany jako pozbawiony ambicji.
Wtedy jest Dahmer, który podobno miał nawet wyższe IQ 144. Był tak charyzmatyczny jako nastolatek, że udało mu się uzyskać pozwolenie dla niego i dwóch kolegów z klasy na wizytę w Białym Domu podczas wycieczki szkolnej do Waszyngtonu, zgodnie z powieścią graficzną „ My Friend Dahmer ”, napisany przez byłego kolegę z klasy Dahmera, Derfa Backderfa. Pomimo swojej inteligencji i pewności siebie Dahmer nie odniósł sukcesu zawodowego. Został zwolniony z wojska z powodu problemu z piciem. Później został zwolniony z nocnej zmiany w fabryce czekolady.
„Wydaje się, że wielu ludzi z wysokim IQ w społeczeństwie ma problem z motywacją” - wyjaśnił Rosewood. „Dahmer i Bundy mogli nie odnieść sukcesu w oczach społeczeństwa, ale z pewnością byli powyżej średniej pod względem motywacjiim- zabijanie ”.
Władze uważają, że Dahmer zabił 17 mężczyzn i chłopców, a Bundy zabił 36 (chociaż policja uważa, że mógł zabić około 100) młodych kobiet. Ale amerykański seryjny morderca z największą liczbą potwierdzonych zabójstw, który przez dziesięciolecia unikał policji, był podobno kimś z IQ wynoszącym zaledwie 82, co jest uważane za słabe: Gary Ridgway.
gary ridgway getty Ridgway (na zdjęciu powyżej), znany jako „Zabójca z rzeki Green”, został skazany za zabicie 49 osób, ale przyznał się do zabicia 71. Zaczął zabijać w 1982 roku, ale policja złapała go dopiero w 2001 roku.
„Więc chociaż z pewnością nie jest najinteligentniejszym człowiekiem, w jakiś sposób ma najwięcej potwierdzonych zabójstw w Stanach Zjednoczonych” - powiedział Rosewood.
Według danych Randy Woodfield, zabójca I-5, miał IQ około 100 Książka Ann Rule „The I-5 Killer”. To średnio. Jednak podobnie jak Ridgway, władze uważają, że był płodnym zabójcą. Chociaż został skazany tylko za jedno morderstwo, z którym był powiązany z 18, a policja uważa, że jest możliwe, że zabił łącznie 44 w całym stanie Waszyngton, Oregon i Kalifornii w ciągu zaledwie jednego roku, między 1980 a 1981.
Dennis Rader, znany również jako „BTK (Bind, Torture, Kill) Killer”, szydził z mediów przez dziesięciolecia i uszło im to na sucho. Zabił 10 osób w latach 1974-1991. Ale czy był sprytny? W końcu został złapany w 2005 roku po tym, jak faktycznie zapytał policję w liście, czy można wyśledzić do niego dyskietkę, czy nie. Policja odpowiedziała na jego pytanie w ogłoszeniu prasowym, mówiąc, że nie może. Kłamali. Wkrótce Rader zastosował się do ich rady i wysłał dyskietkę do lokalnej stacji telewizyjnej, co doprowadziło do jego schwytania. Nie jest to najmądrzejszy ruch.
„Był cierpliwy ze swoimi morderstwami i prawdopodobnie dlatego uszło mu to na sucho tak długo” - wyjaśnił Rosewood, dodając, że nie uważał Radera za bardzo mądrego. Nie jest jasne, jakie jest IQ Radera. „Pod koniec dnia został złapany, ponieważ lubił szydzić z mediów i policji”.
Peter Vronksy ma doktorat z historii wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych i jest autorem trzech książek o seryjnych mordercach: Seryjni mordercy: metoda i szaleństwo potworów , '' Kobiety seryjne morderczynie ' i ' Synowie Kaina: historia seryjnych morderców od epoki kamienia do współczesności ”. Powiedział Oxgyen.com że najbardziej śmiercionośny jak dotąd seryjny morderca w Ameryce, Ridgway, był od dawna podejrzewany o bycie „zabójcą znad rzeki Green”, którego celem były prostytutki. Nie był więc niewidzialny, po prostu trudny do aresztowania.
„Kiedy atakujesz prostytutki uliczne, celujesz w ofiary, które często mają niestabilne rodziny” - wyjaśnił Vronsky. „Nikt nie wie, kiedy widziano ich ostatni raz. Często pracują samodzielnie. [...] Tak więc bardzo trudno jest zbudować harmonogram, w którym być może ofiara i podejrzany przecinają się ”.
Ridgway był również kilkakrotnie przesłuchiwany przez śledczych, ale policji brakowało dowodów, aby go złapać do 2001 roku, kiedy DNA powiązało go z przestępstwami. Więc może nie dlatego, że był sprytny, uniknął policji, ale raczej z powodu starszej technologii kryminalistycznej i profilowania. Wronski powiedział w latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych XX wieku:policja cierpiała na „ślepotę sprzężeń”. Termin „seryjny morderca” został ukuty dopiero w latach 80.
„W przypadku Bundy'ego policja nie mogła sobie wyobrazić ani jednego sprawcy, który popełniłby tyle morderstw w tak wielu jurysdykcjach” - powiedział Vronsky. „Co więcej, jurysdykcje też ze sobą nie rozmawiały.Dziś jest inna era ”.
Teraz mamy technologicznebaz danych, dużych postępów w technologii DNA i danych z telefonów komórkowych, a większość wydziałów wie, co robi seryjny morderca.
„Zaczynamy dziś widzieć aresztowania, w których łapie się początkujących i niedoszłych seryjnych morderców” - powiedział Vronsky. „Zatrzymujemy ich po pierwszym morderstwie. Nigdy nie mają szansy zostać seryjnym mordercą ”.
W dzisiejszych czasach znacznie trudniej jest uciec od morderstwa, a seryjnym mordercom trudniej przechytrzyć system. To nie znaczy, że ich chęć zabijania idzie wszędzie. To, czego brakuje seryjnym zabójcom w wyższej inteligencji, nadrabiają instynktami drapieżników.
Vronsky powiedział Oxygen.com że „tym, co mają seryjni mordercy, jest wysoce rozwinięte poczucie zwierzęcej przebiegłości, które często mylimy z inteligencją. To myśliwi. Mają też instynkt manipulowania i znajdowania ludzkich słabości. Mogą to wyczuć. Często mylimy te instynkty, te destrukcyjne, zwierzęce, drapieżne instynkty z inteligencją ”.
Tak więc typy Hannibala Lectera i Dextera Morgana są w zasadzie mitami.
„Nie masz w stylu Hannibala Lectera eleganckich superinteligentnych seryjnych morderców”.
[Zdjęcia: Getty Images]
