Prawnicy Murdaugh zwrócili się do sędziego o odrzucenie decyzji prawnej o wartości 4,3 miliona dolarów, ponieważ roszczenia zostały zatwierdzone przez firmy ubezpieczeniowe na podstawie fałszywych twierdzeń Murdaugha na temat jego psów potykających się o gospodynię Glorię Satterfield.
Prawnicy skazanego zabójcy i zhańbionego potomka prawnego Aleksa Murdaugha zwracają się do sądu o uchylenie przyznania się do winy w wysokości 4,3 miliona dolarów w związku z wyrokiem w sprawie wniesionej przez rodzinę jego zmarłej długoletniej gospodyni, Glorii Satterfield , który zmarł na swojej posesji ponad pół dekady temu.
john mark byers i damien echols
Rodzina Satterfielda wcześniej oskarżyła Murdaugh o przychodzenie do nich po jej śmierci i zalecenie, aby go pozwali w celu zapewnienia ugody, którą wypłaciłyby firmy ubezpieczeniowe prawnika z Karoliny Południowej, Nautilus i Lloyd’s of London.
Zamiast tego jednak 54-letni Murdaugh rzekomo wyłudził dla siebie kwotę 4,3 miliona dolarów z tytułu ubezpieczenia. Synowie Satterfielda, Tony Satterfield i Brian Harriot, podjęli później kroki prawne przeciwko Murdaughowi, po tym jak nie otrzymali żadnej zapłaty z tytułu roszczenia złożonego przez Murdaugha.
Glorii Satterfield zmarł w podejrzanych okolicznościach w posiadłości Murdaugh w lutym 2018 r., po tym jak rzekomo poniosła śmierć „potknięcie się i upadek” w dół po schodach na terenie posiadłości myśliwskiej rodziny Murdaugh. Zmarła kilka tygodni później w szpitalu.
Firma ubezpieczeniowa Nautilus pozywa obecnie Murdaugha za rzekome oszustwa ubezpieczeniowe związane z wieloma fałszywymi narracjami, które opowiadał na temat szczegółów śmierci Satterfielda.
Murdaugh zaprzeczył jednak „istnieniu jakiegokolwiek spisku mającego na celu niewłaściwe nakłonienie Nautilusa do zapłacenia oszukańczego roszczenia” – stwierdzają dokumenty sądu federalnego.
POWIĄZANE: Wszystko, co warto wiedzieć o Pogromcy syna Alexa Murdaugha, który przeżył
Na początku tego miesiąca Murdaugh przyznał w pozwie prawnym, że okłamał śledczych w sprawie śmierci swojej gospodyni, wyznając, że zmyślił historię, w której obwiniano rodzinne psy za jej śmiertelny upadek.
„Żaden pies nie brał udziału w upadku Glorii Satterfield 2 lutego 2018 r.” – oświadczyli prawnicy Murdaugh w dokumenty sądu federalnego cytowany przez ABC News. „Po śmierci pani Satterfield pozwany zmyślił rzekome oświadczenie pani Satterfield, jakoby przyczyną jej upadku były psy, aby zmusić ubezpieczycieli do wypłaty odszkodowania, po czym oświadczył, że nie było jej na nieruchomości w celu wykonywania pracy”.
Od tego czasu obrońcy Murdaugh zwrócili się do sędziego o odrzucenie decyzji prawnej o wartości 4,3 miliona dolarów, ponieważ roszczenia zostały zatwierdzone przez firmy ubezpieczeniowe, o których mowa, w oparciu o fałszywe twierdzenia Murdaugha dotyczące jego psów, które potykały się o Satterfielda. Twierdzą, że z tego powodu rodzinie Satterfielda nie przysługują żadne środki z tytułu rzekomego oszustwa.
„Jest mało prawdopodobne, że Bank of America zapłaciłby znaczną kwotę rodzinie Satterfieldów, gdyby wiedział, że rodzina Satterfieldów nie jest uprawniona do pieniędzy zdeponowanych na fałszywym koncie pana Murdaugh w Forge” – napisali prawnicy Murdaugha, Dick Harpootlian i Jim Griffin złożył akta sądowe wg Prawo i przestępczość .
Jednak zgodnie z najnowszym wnioskiem Murdaugh przyznał się również, że celowo oszukał Tony'ego Satterfielda, przeprowadzając oszustwo ubezpieczeniowe.
Eryk Bland, prawnik reprezentujący rodzinę Satterfielda , według Law & Crime nazwał najnowszy wniosek „legalnym papierem toaletowym”. Opisał Murdaugha jako „złodzieja i kłamcę”.
Murdaugh był uznany winnym w marcu tego roku w zabójstwach swojej żony w 2021 r., Maggie Murdaugh i najmłodszy syn, Paula Murdaugha . Był później skazany na dwa kolejne wyroki dożywocia bez możliwości zwolnienia warunkowego. Prawnicy Murdaugh wskazali, że tak planuje odwołać się od wyroku . Długo zaprzeczał, jakoby dokonał podwójnego morderstwa.
