Aktywiści widzą rasizm w uderzeniu czarnego przysięgłego w procesie w sprawie zabójstwa George'a Floyda

Ponieważ ja, jako czarny człowiek, widzisz, że wielu czarnych ludzi ginie i nikt nie jest za to pociągany do odpowiedzialności, i zastanawiasz się, dlaczego lub jakie były decyzje, powiedział 76 ławnik podczas przesłuchania.

Przyszły juror, który kiedyś mieszkał w okolicy, w której aresztowano George'a Floyda, powiedział prawnikowi byłego oficera oskarżonego o śmierć Floyda, że ​​ma osobisty powód, by chcieć zasiadać w ławie przysięgłych.

Ponieważ ja, jako czarny człowiek, widzisz, że wielu czarnych ludzi zostaje zabitych i nikt nie jest za to pociągany do odpowiedzialności, i zastanawiasz się, dlaczego lub jakie były decyzje, powiedział sędzia nr 76 podczas przesłuchania podczas wyboru ławy przysięgłych w Proces o morderstwo Dereka Chauvina . Więc z tym, może będę w pokoju, żeby wiedzieć dlaczego.

Ale mężczyzny nie będzie w pokoju. Chociaż powiedział, że czuje, że może sprawiedliwie zważyć dowody, został uderzony przez obronę. To była ilustracja tego, jak trudne może być dla ludzi, którzy twierdzą, że mają osobiste doświadczenia z niewłaściwym postępowaniem policji, dostanie się do ławy przysięgłych, która pociąga ich do odpowiedzialności.

Mamy Murzyna, który prawdopodobnie był w najlepszej sytuacji, by osądzić sprawę, która została wykluczona, powiedział Nekima Levy Armstrong, prawnik zajmujący się prawami obywatelskimi i szef organizacji aktywizmu społecznego o nazwie Wayfinder Foundation.

Mężczyzna powiedział, że doświadcza codziennego rasizmu i zdecydowanie zgodził się, że policja częściej reaguje siłą na Czarnych niż na białych. Levy Armstrong nazwał wykluczenie przysięgłych ogromnym policzkiem, który tylko podkreśla, dlaczego ludzie wierzą, że w tych procesach sądowych ma miejsce rasizm systemowy.

Wybór jury w przypadku Chauvina jest prawie kompletny, a do czwartku zostanie wybranych 12 z 14 wymaganych jurorów. Jak dotąd rasowy skład jury jest podzielony równomiernie; Według sądu sześciu przysięgłych jest białych, czterech jest czarnych, a dwóch jest wielorasowych.

Floyd został uznany za zmarłego w maju zeszłego roku po tym, jak Chauvin, który jest biały, przyciskał kolano do szyi Murzyna przez około dziewięć minut, gdy leżał twarzą do ziemi i był skuty kajdankami. Floyd kilka razy błagał o powietrze i ostatecznie znieruchomiał.

Ale lokalni aktywiści, tacy jak Armstrong, twierdzą, że brutalność policji szerzyła się na długo przed śmiercią Floyda.

Juror 76 — w sądzie nazywa się ich tylko numerami w celu ochrony anonimowości — powiedział, że policja z Minneapolis przejedzie przez okolicę z „Another One Bites the Dust” po tym, jak miejscowa osoba została zastrzelona lub aresztowana.

Levy Armstrong powiedział, że taki kontekst byłby kluczowy dla grupy 12 osób decydujących o losie Chauvina. Lokalni aktywiści zauważyli, że kilku wybranych przysięgłych ma relacje z funkcjonariuszami policji i zastanawiali się: Dlaczego czarny mężczyzna, który miał negatywne doświadczenia z policją, nie może dostać się do ławy przysięgłych?

Nelson użył jednego ze swoich stanowcze strajki by zwolnić mężczyznę, po tym, jak próbował i nie udało mu się go uderzyć za przyczynę” — powołując się na swoją negatywną opinię policji w Minneapolis i jego zeznania, że ​​Floyd został zamordowany.

Prokuratorzy sprzeciwiali się uderzaniu w słuszną sprawę, twierdząc, że mężczyzna po prostu zastanawiał się nad rzeczywistością swojego doświadczenia i wskazali, że powiedział, iż może odłożyć na bok swoje osobiste uczucia.

Stanowczy strajk Nelsona, który nie został zakwestionowany, nie wymagał wyjaśnienia. Adwokaci nie może uderzyć jurora na podstawie rasy.

Sędzia hrabstwa Hennepin, Peter Cahill, powiedział, że nie sądził, by wyzwanie zadziałało w tej sprawie, powołując się na negatywne wypowiedzi mężczyzny na temat Departamentu Policji w Minneapolis.

Zauważył jednak, że zeznania mężczyzny również wskazywały, że może być uczciwy.

Mój wniosek z tego, co powiedział, brzmi: „Mogę to odłożyć na bok, a jeśli nie jest winny, mogę wydać ten werdykt, ponieważ czuję się komfortowo, mówiąc ludziom, dlaczego to się stało” – powiedział Cahill, dodając, że postawiłoby go to w samym środku o ile uczciwie i bezstronnie.

Alan Turkheimer, konsultant ławy przysięgłych z Chicago, powiedział, że nie był zaskoczony, że obrona będzie próbowała trzymać z dala od ławy przysięgłych kogoś, kto doświadczył brutalności policji.

Czasami ludzie po prostu nie mogą być sprawiedliwi, nawet jeśli o tym nie wiedzą, powiedział. To jest tak zakorzenione. Tak trudno wstrząsnąć czymś takim.

Dodał, że przesłuchiwanie – i ostatecznie uderzanie – potencjalnych przysięgłych w oparciu o ich doświadczenia zapewnia wbudowaną przewagę funkcjonariuszom policji.

Podczas wieców poświęconych sprawiedliwości rasowej w tym tygodniu wielu zwróciło uwagę na systemowy rasizm w wymiarze sprawiedliwości i sposób wyboru ławników, powiedział Jaylani Hussein, lokalna aktywistka i dyrektor wykonawczy oddziału Rady ds. Stosunków Amerykańsko-Islamskich w Minnesocie.

„To straszny, rasistowski proces myślowy: musimy powstrzymać ludzi, którzy mogą się złościć – znasz rozzłoszczonego czarnego mężczyznę lub rozgniewaną czarną kobietę – przed dostaniem się do ławy przysięgłych, ponieważ nie potraktują tego poważnie” – powiedział.

Dla jurora pomysł uczestniczenia w formułowaniu werdyktu Chauvina był czymś, co traktował jako ważką sprawę. Powiedział, że unikał oglądania dogłębnych relacji informacyjnych o śmierci Floyda, nawet unikając tematu z żoną.

Nie wyrobiłem sobie opinii na temat pana Chauvina, bo go nie znałem, powiedział juror. To smutne. To kolejny czarny człowiek zamordowany w rękach policji. To wszystko, co mogłem powiedzieć.