Prokurator i obrońca w sprawie Nikolasa Cruza protestują przeciwko planom sędziego zakończenia wyboru ławy przysięgłych w fazie kary śmierci w procesie Nikolasa Cruza.
pied dudziarz r & bDigital Original Nikolas Cruz przyznaje się do winy w strzelaninie w szkole Parkland
Utwórz bezpłatny profil, aby uzyskać nieograniczony dostęp do ekskluzywnych filmów, najświeższych wiadomości, loterii i nie tylko!
Zarejestruj się za darmo, aby zobaczyćZamieszanie zapanowało, gdy wybór ławy przysięgłych w procesie kary śmierci wobec szkolnego strzelca z Florydy, Nikolasa Cruza, zakończył się drugi tydzień bez widocznego końca.
Sędzia okręgowy Elizabeth Scherer, przewodnicząca swojej pierwszej sprawie dotyczącej kary śmierci, zjednoczyła się prokuratorzy i obrońcy w proteście przeciwko jej planom zakończenia długiego procesu wyboru komisji, która zadecyduje, czy Cruz zostanie stracony za zabicie 17 osób w liceum Marjory Stoneman Douglas w Parkland w Walentynki 2018.
To zamieszanie i inne kwestie oznaczają, że oświadczenia otwierające proces karny Cruza, już opóźniony o dwa lata przez pandemię i bitwy prawne COVID-19, prawdopodobnie przesuną się od 31 maja do połowy lub końca czerwca.
Scherer wziął na siebie winę za zamieszanie późnym środowym popołudniem, ale także wyraził frustrację wobec prawników. Wybór jury odbywa się tylko od poniedziałku do środy — z następnym tygodniem wolnego — aby dać obu stronom czas na usunięcie biegłych, którzy mają składać zeznania.
„Przepraszam, jeśli nie zrobiłem tego tak, jak wszyscy chcieli”, powiedział Scherer, sędzia od 10 lat. Mimo to powiedziała: „W jakim wszechświecie wybór ławy przysięgłych zajmuje trzy miesiące?”.
Ale ten proces może się wydłużyć. Na początku tego miesiąca Scherer zwolniła 11 potencjalnych jurorów, którzy odpowiedzieli „nie”, gdy zapytała grupę 60 osób, czy mogą postępować zgodnie z prawem – pytanie, którego nie zadała w żadnym poprzednim panelu. Obrona zaprotestowała, że nie przesłuchała każdego z osobna, aby upewnić się, że rozumieją to, co powiedzieli. Ci przysięgli otrzymali wezwania nakazujące ich powrót 25 kwietnia, ale jeśli nie, obrona może wnieść sprawę o sprawę. Jeśli zostanie przyznane, wybór ławy przysięgłych rozpocznie się od nowa, co jeszcze bardziej opóźni proces.
– Nie popełnię tego błędu ponownie – powiedział Scherer prawnikom.
23-letni Cruz przyznał się w październiku do winy za zamordowanie 14 uczniów i trzech członków personelu podczas pięciominutowego szaleństwa w trzypiętrowym budynku klasy.
Scherer i prawnicy wybierają panel 12 przysięgłych i ośmiu zastępców na czteromiesięczny proces, który ustali, czy zostanie skazany na śmierć lub dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego. Rozważą, czy obciążające czynniki oskarżenia, takie jak wielokrotne zgony, planowanie Cruz'a i jego okrucieństwo przeważają nad czynnikami łagodzącymi, takimi jak jego problemy ze zdrowiem psychicznym przez całe życie, możliwy płodowy zespół alkoholowy i wczesne zgony jego przybranych rodziców.
Robert Jarvis, profesor na uniwersytecie Nova Southeastern University w pobliżu Fort Lauderdale, powiedział, że rozumie, iż Scherer odczuwa presję, aby ukończyć proces, ale szybkość nie może być priorytetem.
„Ponieważ Cruz przyznał, że jest mordercą, znaczna część opinii publicznej nie rozumie, o czym można mówić i dlaczego sprawa wciąż trwa” – powiedział Jarvis. „Bardziej doświadczony sędzia zorientowałby się, że zawsze będzie to bardzo długi proces”.
Wszelkie błędy popełnione przez Scherera w trakcie procesu mogą być podstawą do unieważnienia wyroku śmierci Cruz, co oznacza, że za wiele lat potrzebny będzie drugi proces karny.
18-latka zniknęła na 24 lata, dopóki policja nie odkryła jej mrocznego sekretu
Melisa McNeill, główna obrończyni Cruza, powiedziała Schererowi: „Jeśli zrobimy to dobrze, zrobimy to raz”. Podobne oświadczenia złożyli prokuratorzy.
David Weinstein, obrońca z Miami i były prokurator, powiedział, że adwokaci Cruza wykorzystują błędy Scherera do potencjalnej apelacji. Indywidualnie mogą nie wystarczyć do unieważnienia wyroku śmierci, ale sumują się.
ile lat miałaby teraz Madeleine McCann
„Jeśli to jedna lub dwie małe rzeczy, to nie wystarczy” – powiedział. Jednak „Każdy błąd stwarza więcej możliwości”.
Skala zabójstw Cruza, obszerne relacje w lokalnych mediach i długość procesu wymagają bardzo dużej puli potencjalnych przysięgłych. Sprawa jest najbardziej śmiercionośną masową strzelaniną w USA, która trafiła przed sąd – siedmiu innych strzelców, którzy zabili co najmniej 17, zginęło podczas lub wkrótce po ich atakach w wyniku samobójstwa lub strzelaniny policyjnej. Mężczyzna oskarżony o zabicie 23 osób w El Paso w Teksasie w Walmart w 2019 roku czeka na proces.
Od 4 kwietnia sprawdzono ponad 1200 potencjalnych jurorów, z czego około 250 pokonało pierwszą przeszkodę: Czy mogą służyć od czerwca do września? Kolejnych 700 lub więcej prawdopodobnie zostanie wyświetlonych od 25 kwietnia.
Potencjalni przysięgli, którzy mogą służyć, wypełniają obszerny kwestionariusz dotyczący ich pochodzenia, znajomości sprawy i poglądów na temat kary śmierci. Scherer powiedział im, że mogą zostać sprowadzeni z powrotem dwa razy na dalsze przesłuchanie w maju.
Zarówno prokuratorzy, jak i obrona uważali, że oznacza to, że na kolejnym posiedzeniu potencjalni jurorzy zostaną zapytani o ankietę. Ci, którzy pokonali tę przeszkodę, zostaliby sprowadzeni do głębszego przesłuchania, aby ustalić, czy mogą być sprawiedliwi i nie podjęli decyzji, czy Cruz powinien zostać stracony.
Ale Scherer powiedziała prawnikom, że przewidziała sprowadzenie potencjalnych przysięgłych z powrotem tylko raz, w grupach po około 30 osób – jedna grupa każdego ranka, druga po południu.
Adwokaci powiedzieli, że to za mało czasu dla każdej grupy. Powiedziano jej, że w sprawach dotyczących kary śmierci nie jest niczym niezwykłym, że indywidualne przesłuchanie potencjalnego przysięgłego trwa dziesięć lub piętnaście minut zamiast dwóch lub trzech w wielu procesach.
