Seria dokumentów Netflix „Procesy Gabriela Fernandeza” szczegółowo omawia przerażające i ostatecznie śmiertelne znęcanie się, jakiego doznał ośmioletni Gabriel z rąk własnej rodziny - a także system, który najwyraźniej zawiódł chłopca.
Obie Pearl Fernandez i jej chłopak, Symbol zastępczy dla Isauro Aguirre , zostali skazani pod zarzutem morderstwa pierwszego stopnia - Aguirre został skazany na śmierć po tym, jak jurorzy odkryli, że Gabriel został brutalnie pobity na śmierć w 2013 r. po tym, jak doznał straszliwych nadużyć ze strony swoich rzekomych opiekunów. Ale prokuratorzy dostrzegli również winę w rękach pracowników państwowych, którym powierzono ochronę Gabriela.
Podczas procesu opowiedziano, że Gabriel był zmuszany do jedzenia kocich odchodów, spał w zamkniętej szafce, gdzie często był związany i zakneblowany, a także strzelił w twarz z pistoletu BB przez swoich opiekunów rodzicielskich. Ale zauważono również, że różne postacie z życia Gabriela, takie jak nauczyciele, a nawet ochroniarz, zgłaszały nadużycia we właściwych kanałach służb ochrony dzieci - tylko po to, aby prośby najwyraźniej zostały zignorowane, gdy nadużycia narastały.
Gregory Merritt, jeden z pracowników socjalnych początkowo oskarżony o śmierć Gabriela Fernandeza, rozmawiał przed kamerą z filmem dokumentalnym Netflix. Zdjęcie: Netflix Prokuratorzy wszczęli dochodzenie w sprawie pracowników socjalnych z Departamentem ds.Dzieci i Rodziny w Los Angeles przydzielonym do sprawy Gabriela po zakończeniu procesu Pearl i Aguirre w 2018 roku, zarzucając urzędnikom, że nie podjęli odpowiednich kroków w celu ochrony chłopca i sfałszowanych dokumentów dotyczących w jego przypadku, Zgłoszono ABC 7 .
Ostatecznie pracownicy socjalni Stefanie Rodriguez (34 lata) i Patricia Clement (69 lat) oraz dwaj przełożeni, Kevin Bom (40 lat) i Gregory Merritt (64 lata) zostali postawieni w stan oskarżenia w związku ze śmiercią Gabriela, a prokuratorzy twierdzili, że zminimalizowali dowody nadużycie. Ponadto cała czwórka została zwolniona z pracy po wewnętrznym dochodzeniu w sprawie działań grupy prowadzących do śmierci Gabriela 23 maja 2013 r., Donosi CBS Los Angeles .
Jednak sprawa przeciwko czwórce zmieniła się na początku tego roku po tym, jak kalifornijski sąd apelacyjny orzekł, że sąd niższej instancji - który odrzucił wniosek o oddalenie zarzutów - powinien był uwzględnić wniosek obrony o oddalenie pozwu przeciwko nim, według NBC Los Angeles .
„Dochodzimy do wniosku, że składający petycję nigdy nie mieli niezbędnego obowiązku kontrolowania sprawców i nie sprawowali opieki ani opieki nad Gabrielem do celów art. 273a Kodeksu karnego, część (a). Ponadto dochodzimy do wniosku, że składający petycję nie byli funkcjonariuszami w rozumieniu art. 6200 Kodeksu Rządowego ”- napisał w opinii większości sędzia Francis Rothschild, zgodnie z lokalną siecią raportowania Patch.com . „Nie ma zatem żadnego prawdopodobnego powodu, by postawić ich przed zarzutami naruszenia tych praw, a sąd pierwszej instancji powinien był uwzględnić wnioski o oddalenie”.
Sprawa karna przeciwko czwórce wydaje się być martwa w wodzie, a najwyższa prokurator hrabstwa Los Angeles twierdzi, że nie zwróci się do Sądu Najwyższego Kalifornii o rewizję decyzji sądu apelacyjnego.
„Chciałbym podziękować oddanym zastępcom prokuratorów okręgowych, którzy pilnie pracowali, aby dochodzić sprawiedliwości w imieniu Gabriela Fernandeza” - powiedział prokurator okręgowy hrabstwa Los Angeles Jackie Lacey w oświadczeniu złożonym Oxygen.com . „Moje biuro energicznie ścigało tych, którzy bezpośrednio spowodowali śmierć Gabriela oraz tych, którym nie udało się interweniować, aby go chronić. Wygraliśmy z tymi, którzy zadali obrażenia, ale sąd apelacyjny odrzucił naszą teorię o odpowiedzialności karnej pracowników socjalnych, których moim zdaniem ma obowiązek chronić Gabriela. Niestety w sprawie przeciwko pracownikom socjalnym prawo państwowe nie jest po naszej stronie. Po zapoznaniu się z orzeczeniem apelacyjnym zdecydowałem, że najlepszym planem działania jest zwrócenie się do sądu o niepublikowanie opinii. Ponadto zbadam propozycję przepisów prawnych nakładających prawnie uznany obowiązek opieki na osoby, którym powierzono ochronę naszych dzieci ”.
Kancelaria prokuratora okręgowego potwierdziła Oxygen.com że wniosek o ponowne rozpatrzenie decyzji sądu apelacyjnego został odrzucony 23 stycznia i urząd nie będzie dalej odwoływał się w tej sprawie.
Merritt usiadł z The Atlantic na długi wywiad w 2018 roku , w którym wyraził winę za śmierć Gabriela, ale powiedział: „Nie sądzę, żeby było coś innego, co mógłbym zrobić”. Podobnie Rodriguez powiedziała The Atlantic, że uważa, że inne dzieci w jej liczbie przypadków są w równym lub większym niebezpieczeństwie niż Gabriel (zarówno Bom, jak i Clement odmówili komentarza The Atlantic w sprawie ich podopiecznych). Merritt rozmawiał także z serią dokumentów, w których bronił swojego sposobu prowadzenia sprawy.
„Wydaje się, że ci z nas, którzy zajmowali się tą sprawą, zrobili to, co mogliśmy zrobić” - powiedział Merritt filmowcom, opuszczając przesłuchanie w ostatnim odcinku serialu dokumentalnego. popełnić przestępstwo.'
Czterech byłych pracowników socjalnych ma wrócić na salę sądową w Los Angeles 23 marca, gdzie biuro prokuratora okręgowego nie wyrazi sprzeciwu wobec wniosku o oddalenie postawionych im zarzutów, donosi Antelope Valley Press .
Brian Knappenberger, reżyser serialu dokumentalnego, powiedział, że przekonania Pearl i Aguirre zapewniły pewne zamknięcie sprawy - ale problemy systemowe, które doprowadziły do śmierci Gabriela, są nadal obecne.
„Nie wierzę w karę śmierci, więc dla wielu było to surowe” powiedział East Bay Times . „Ale myślę, że kiedy zapadła decyzja, Isauro Aguirre i Pearl Fernandez dostali dożywocie w więzieniu dla rodziny Gabriela”.
„Ale tak naprawdę przy większych problemach, problemach systemowych, bardzo, bardzo trudno jest zrozumieć, co się z nimi stanie i jak to się zmieni” - kontynuował Knappenberger. „Jak możemy wymusić większą przejrzystość, ta część jest w toku.
„The Trials of Gabriel Fernandez” jest już dostępny do streamowania w serwisie Netflix.
