Prawnik Weinsteina mówi ławie przysięgłych w sprawie gwałtu w Los Angeles w końcowych oświadczeniach, że oskarżyciele kłamią

Adwokaci Harveya Weinsteina powiedzieli ławie przysięgłych, że zeznania przeciwko jego klientowi sprowadzały się do: „Uwierz nam, ponieważ jesteśmy szaleni, uwierz nam, ponieważ płakaliśmy”.

Pełnomocnik ds Harveya Weinsteina podczas procesu o gwałt i napaść na tle seksualnym w Los Angeles powiedział jurorom w czwartek, że sprawa prokuratorów polega wyłącznie na poproszeniu ich o zaufanie kobietom, których zeznania wykazały, że nie są godne zaufania.

„Uwierzcie mi na słowo” – powiedział Jackson przysięgłym w swoim końcowym przemówieniu. „Pięć słów, które podsumowują całość sprawy prokuratury”.

Wszystko inne, co prokuratorzy przedstawili na podstawie miesięcznych zeznań 44 świadków, „było dymem i lustrami” — powiedział Jackson.

Weinsteinem jest oskarżony o gwałt i napaść seksualną dwie kobiety i pobicie seksualne wobec dwóch innych.

Jackson wezwał przysięgłych, aby przyjrzeli się dramatowi i emocjom zeznań, które złożyły te cztery kobiety, i skupili się na dowodach faktycznych.

„Uwierzcie nam, bo jesteśmy szaleni, uwierzcie nam, bo płakaliśmy” – powiedział Jackson, o co poproszono jurorów. „Cóż, furia nie czyni faktów. A łzy nie czynią prawdy”.

Jackson powiedział, że historie dwóch kobiet, które Weinstein rzekomo wykorzystały seksualnie w 2013 roku, „po prostu nigdy się nie wydarzyły”.

Rzekomy gwałt i napaść Weinsteina na dwie pozostałe kobiety w 2005 i 2010 roku były „w 100% dobrowolnymi” spotkaniami, w które kobiety zaangażowały się w celu rozwoju kariery, które później „zdesperowały, by zmienić etykietę” jako nie za zgodą, powiedział Jackson.

„To były kobiety, z którymi Harvey miał relacje transakcyjne i uprawiał seks transakcyjny” – powiedział.

Jackson argumentował, że kobiety były całkowicie chętne do wymiany seksu za przysługi lub status, kiedy incydenty miały miejsce w 2005 i 2010 roku. Ale po eksplozji #MeToo wokół Weinsteina z historiami w New York Times i Nowojorczyk w 2017 roku żałowali.

„Oni grali w tę grę. Nienawidzą tego teraz, jednoznacznie” – powiedział Jackson. „Ale co wtedy?

Rozwodził się nad pouczeniem sędziego, który powiedział, że jest niezbędne, że jeśli przysięgli uznają, że jakakolwiek istotna rzecz, którą powiedział świadek, jest nieprawdziwa, powinni rozważyć niewiarę we wszystko, co powiedział świadek.

Po południu obrona ma zakończyć mowę końcową, a po odparciu przez prokuratora obrady rozpoczną ławnicy.

Weinstein odsiaduje już 23-letni wyrok za: wyrok skazujący w Nowym Jorku .

Prokuratorzy zakończyli argumentację końcową wcześniej w czwartek po tym, jak dał większość w środę, i wezwał przysięgłych do zakończenia obalenia Weinsteina poprzez skazanie go w Kalifornii.

„Czas zakończyć rządy terroru oskarżonego” – powiedziała zastępca prokuratora okręgowego Marlene Martinez. „Nadszedł czas, aby królobójca stanął przed sądem”.