Była powiernica Jeffreya Epsteina, Ghislaine Maxwell i jej zespół prawny, odwołali się od wyroku skazującego za handel ludźmi w celach seksualnych w 2021 roku.
Federalny sąd apelacyjny powinien uchylić wyrok skazujący Ghislaine Maxwell lub przyznać nowy proces w sprawie zarzutów, do których dołączyła i umożliwiła wykorzystywanie seksualne, którego Jeffrey Epstein dopuszczał się na dziesiątkach nastolatków i młodych kobiet przez ponad dekadę, argumentowali jej prawnicy we wtorkowych aktach sądowych.
Argumenty, które prawnicy przedstawili Drugiemu Okręgowemu Sądowi Apelacyjnemu Stanów Zjednoczonych, w dużej mierze powtórzyły twierdzenia, które bezskutecznie złożyła przed sędzią pierwszej instancji, który wysłał ją do więzienie na 20 lat .
61-letnia brytyjska ekonomistka argumentowała za pośrednictwem swoich prawników, że wyroki skazujące naruszają porozumienie, które Epstein osiągnął z prokuratorami federalnymi 15 lat temu, naruszyły one przedawnienie i powinny zostać wyrzucone, ponieważ przysięgły nie ujawnił, że był ofiarą seksu dziecięcego nadużywać.
Przytoczyła również błąd sądowy i błędne obliczenie zakresu federalnych wytycznych dotyczących wymiaru kary jako powód do odrzucenia jej skazania i wyroku.
Maxwell jest odbywa swój wyrok w więzieniu federalnym o niskim poziomie bezpieczeństwa w Tallahassee na Florydzie, gdzie dostępna jest joga, pilates i filmy.
Ona była skazany w grudniu 2021 r nakłaniania nastoletnich dziewcząt do wykorzystywania seksualnego przez Epsteina, amerykańskiego finansistę, który miał setki milionów dolarów i apetyt na codzienne masaże wykorzystywane do przekonania bezbronnych i przeważnie zdesperowanych finansowo dziewcząt do angażowania się w czynności seksualne za setki dolarów.
Jej prawnicy bezskutecznie argumentowali wcześniej, że Maxwell stał się kozłem ofiarnym dla prokuratorów desperacko poszukujących winnych po tym, jak Epstein popełnił samobójstwo w federalnej celi więziennej w sierpniu 2019 r., gdy czekał na proces w sprawie zarzutów handlu ludźmi w celach seksualnych.
Jej proces obejmował zeznania niektórych kobiet, które padły ofiarą w dzieciństwie, a także zeznania pilotów, którzy porzucili nazwiska sławnych mężczyzn – brytyjskiego księcia Andrzeja, Billa Clintona, Donalda Trumpa – którzy latali prywatnymi odrzutowcami Epsteina.
Dowody wykazały, że Epstein przekazał ponad 30 milionów dolarów Maxwellowi, swojej byłej dziewczynie, podczas i po okresie lat od 1994 do 2004, kiedy byli najściślej związani.
Adwokaci Maxwell, niegdyś uprzywilejowanej córki magnata żeglugowego, powiedzieli w dokumentach sądowych, że prokuratorzy nigdy nie powinni byli mieć możliwości wytoczenia przeciwko niej sprawy, ponieważ umowa zawarta przez Epsteina we wrześniu 2007 r. „wszelkich potencjalnych współspiskowców”.
Argumentowali również, że prawo stosowane do skazania jej nie miało już zastosowania, gdy jej oskarżyciele osiągnęli wiek 25 lat, który wszyscy mieli do czasu procesu.
Adwokaci powtórzyli swoje twierdzenia, że A ujawnienie przysięgłych dziennikarzom po wydaniu wyroku, że nie ujawnił, że był ofiarą wykorzystywania seksualnego dzieci, mimo że został o to poproszony, stanowiło podstawę do uchylenia wyroku. Powiedzieli, że sędzia prowadzący sprawę źle potraktował kontrowersje.
I napisali, że „opłakane warunki uwięzienia” Maxwell w więzieniu federalnym na Brooklynie przed procesem pozostawiły ją „tak zdezorientowaną i osłabioną, że nie była w stanie znacząco pomóc we własnej obronie, a tym bardziej zeznawać”.
Skrytykowali również sędziego za to, że pozwolił trzem z czterech kobiet, które zeznawały o wykorzystywaniu seksualnym, używać pseudonimów, mimo że jedna udzieliła wywiadu Daily Mail po wydaniu wyroku, a inna złożyła publiczne oświadczenia jeszcze przed złożeniem zeznań.
amerykański horror z 1984 roku nocny prześladowcaWszystkie posty o Ghislaine Maxwell Jeffreya Epsteina
