Nowy wniosek złożony przez zespół prawny skazanego mordercy opiera się na tym, że sekretarz sądu hrabstwa Colleton, Rebecca Hill, powiedziała przysięgłym, aby nie ufali Murdaugh i wykorzystywała swoją pozycję dla zysku i sławy.
Prawnicy Alexa, pozbawionego prawa wykonywania zawodu prawnika z Karoliny Południowej Murdaugha , kto był skazany w marcu zamordowanie swojej żony i ich najmłodszego syna, złożyli wniosek o nowy proces w pozwie, w którym oskarżają urzędnika sądowego o manipulowanie ławą przysięgłych.
We wniosku złożonym we wtorek zarzuca się Rebecce Hill, sekretarz sądu hrabstwa Colleton, że wykorzystywała swoje stanowisko dla zysku i sławy, mówiła przysięgłym, aby nie ufali Murdaughowi, gdy ten zeznawał w jego obronie, wywierała presję na przysięgłych, aby szybko wydali werdykt, a także odbywał prywatne rozmowy rozmowy z przewodniczącym ławy przysięgłych, wg Powiązana prasa .
Brian and Branden Bell Kendrick Johnson
Hill, który jest współautorem książki o procesie o morderstwo, która ukazała się na początku tego lata, jest również oskarżony o wręczanie członkom ławy przysięgłych wizytówek reporterom w trakcie procesu oraz o podróżowanie do Nowego Jorku z kilkoma ławnikami w celu udzielać wywiadów po skazaniu Murdaugha.
Biuro Hilla nie odpowiedziało natychmiast na prośbę o komentarz Iogeneracja.com w środę.
Dick Harpootlian, jeden z obrońców Murdaugh, powiedział, że urzędnicy sądowi pierwszej instancji „nie są kimś, kto nawet powinien rozmawiać z [przysięgłymi] o sprawie. Nigdy o tym nie słyszałem” – twierdzi AP.
Zespół prawny Murdaugh zwraca się do sędziów apelacyjnych o uchylenie wyroków skazujących za podwójne morderstwo, zarządzenie rozprawy dowodowej, a następnie nowego procesu.
2 marca zhańbiony były prawnik został uznany za winnego śmiertelnego postrzelenia swojego żona Maggie , 52 i Oni są Pawłem , 22 lata, na rodzinnym terenie myśliwskim w hrabstwie Colleton w dniu 7 czerwca 2021 r. 3 marca skazano go na dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego.
Prokuratorzy powiedzieli podczas procesu, że Murdaugh kierował się chęcią zabicia członków swojej rodziny, aby odłożyć dochodzenie w związku z narastającymi zarzutami, że popełnił przestępstwa finansowe w swojej kancelarii prawnej.
śmierć prawdziwej historii cheerleaderki
Apelacja złożona przez prawników Murdaugh podobno zawiera oświadczenia trzech przysięgłych pod przysięgą, z których wynika, że Hill odbył prywatne rozmowy z przewodniczącym ławy przysięgłych w budynku sądu, a także podczas udania się na miejsce zbrodni na terenie Murdaugh. Do odwołania nie uwzględniono oświadczenia brygadzisty.
Przysięgli, z którymi rozmawiali, powiedzieli prawnikom Murdaugha, że Hill poinformował ich, aby „nie dali się zwieść” temu, co przedstawia obrona, i aby uważnie obserwowali Murdaugha kiedy zeznawał we własnej obronie i „przyjrzyj się jego ruchom” – wynika z nowych dokumentów sądowych. Według AP jeden z przysięgłych stwierdził, że zinterpretował to w ten sposób, że oskarżony był winny.
W nowych aktach zarzuca się również, że Hill, która została wybrana na stanowisko referenta sądowego w 2020 r., 2 marca powiedziała ławom przysięgłych, gdy rozpoczynali obrady w sprawie morderstwa, że zostaną zabrani do hotelu, jeśli nie będą mogli osiągnąć porozumienia w sprawie morderstwa. wyrok do godziny 23:00 We wniosku stwierdza się, że rzekomo zdenerwowało to przysięgłych, którzy nie zaplanowali i nie spakowali się, aby przenocować.
jak wygląda płatny zabójca
Hill rzekomo powiedział także niektórym członkom jury, że nie mogą przestać palić, dopóki nie zostanie wydany werdykt.
„Miałem pytania dotyczące winy pana Murdaugha, ale głosowałem za winnym, ponieważ czułem presję ze strony innych przysięgłych” – stwierdziła osoba zidentyfikowana jako ławnik 630 w oświadczeniu złożonym pod przysięgą w apelacji.
Ten sam przysięgły podobno twierdził również, że Hill wywierał na członków ławy przysięgłych naciski, aby po rozprawie rozmawiali z reporterami.
Hill jest ponadto oskarżony w apelacji o okłamanie sędziego podczas procesu w związku z postem w mediach społecznościowych, który doprowadził do zwolnienia jednego z przysięgłych. Hill powiedziała, że były mąż przysięgłej opublikował post, w którym przysięgła wypowiada się na temat sprawy i potencjalnego wyroku.
zabójca w milczeniu owiec
W nowym wniosku stwierdza się, że Hill pokazała sędziemu jedynie przeprosiny pochodzące z – jak twierdziła – konta jej byłej na Facebooku, nigdy nie pokazując sędziemu oryginalnego postu. Według obrońców Murdaugh przeprosiny rzekomo nie zostały przesłane z konta byłego męża.
W aktach sprawy znajduje się także protokół ze spotkania w sprawie odwołanego sędziego, na którym Sędzia Clifton Newman rzekomo powiedział: „Nie podoba mi się zbytnio to, że urzędnik przesłuchuje przysięgłego, zamiast przychodzić do mnie i mi to przynosić”.
Prawnicy Murdaugh oświadczyli o Hill: „Zapytała przysięgłych o ich opinię na temat winy lub niewinności pana Murdaugh. Poinstruowała ich, aby nie wierzyli dowodom przedstawionym w obronie pana Murdaugh, w tym jego własnym zeznaniom. Okłamała sędziego, aby usunąć przysięgłego, którego chciała jej zdaniem może nie głosować za winną. Naciskała też na przysięgłych, aby szybko wydali wyrok skazujący, aby mogła na tym zyskać”.
W odrębnych kwestiach prawnych Murdaugh stanie przed sądem 21 września, gdzie ma przyznać się do zarzutów federalnych, że okradł swoich klientów z milionów dolarów.
