Sędzia z New Jersey, który zapytał ofiarę gwałtu, czy mogła „zamknąć nogi” podczas napaści, został usunięty z wymiaru sprawiedliwości i na stałe pozbawiony możliwości zajmowania pozycji na ławce.
Sąd Najwyższy New Jersey wydał we wtorek jednogłośną decyzję, usuwając z ławy byłego sędziego Sądu Najwyższego Hrabstwa Ocean, Johna Russo Jr., i trwale zakazując mu ponownego przewodniczenia sali sądowej stanowej z powodu „powtarzających się i poważnych wykroczeń”, Zgłoszono NJ.com .
Panel trzech sędziów zalecił w styczniu zwolnienie Russo za naruszenie Kodeksu postępowania sędziowskiego - skupiając się na „całkowicie nieuzasadnionych, nieuprzejmych i nieodpowiednich” pytaniach skierowanych do ofiary gwałtu, która w 2016 r. Złożyła wniosek o zakaz zbliżania się do jej domniemanego napastnika.
„Czy wiesz, jak powstrzymać kogoś przed stosunkiem z tobą?” Russo zapytał kobietę, zgodnie z transkrypcją uzyskaną przez NJ.com.
Sędzia John F. Russo pojawia się na rozprawie dyscyplinarnej przed Sądem Najwyższym New Jersey we wtorek, 9 lipca 2019 r. W Trenton, N.J. Zdjęcie: Joe Lamberti / Camden Courier-Post / AP Po tym, jak kobieta odpowiedziała: „Uciekaj lub spróbuj uciec”, Russo następnie zadał pytania, które sugerowały, że ofiara nie starała się wystarczająco mocno, aby odeprzeć napastnika.
„Zablokować części ciała?” - zapytał Russo. „Zamknąć nogi? Zadzwoń na policję? Czy zrobiłeś którąś z tych rzeczy? ”
Russo odrzucił prośbę o zakaz zbliżania się i zaczął lekceważyć rozprawę ze swoim personelem, według The Asbury Park Press .
„Czego mi brakuje w umiejętnościach pisma ręcznego, jestem mistrzem, jeśli chodzi o to, że potrafię mówić o aktach seksualnych z powagą” - powiedział Russo swoim pracownikom zgodnie z nagraniem uzyskanym przez Sąd Najwyższy.
`` Słyszałeś te rzeczy o seksie? '' Russo zapytał również swój personel po przesłuchaniu, donosi Asbury Park Press .
Sędzia Główny Stuart Rabner napisał, że byłoby „nie do pomyślenia”, aby Russo nadzorował jakiekolwiek przypadki przemocy domowej lub gwałtu jako sędzia. „Żadna rozsądna ofiara nie mogłaby mieć zaufania do systemu sądowego, gdyby ponownie przewodniczył tego rodzaju sprawom” - napisał Rabner w decyzji oddalającej Russo.
Russo wcześniej przeprosił za swoje komentarze, ale twierdził, że próbował ponownie zaangażować „zdemoralizowanego” świadka do swoich pytań, ale Sąd Najwyższy odrzucił tę obronę.
„Sędziowie nadali ton sali rozpraw. Zwłaszcza jeśli chodzi o drażliwe sprawy, takie jak przemoc domowa i napaść na tle seksualnym, ton ten musi być godny, uroczysty i pełen szacunku, a nie poniżający lub wytworny. (Russo) zawiódł w tym względzie ”- napisał Rabner.
Oprócz zachowania w stosunku do ofiary gwałtu komisja sądowa stwierdziła również ponad wszelką wątpliwość, że Russo wykorzystał swoje stanowisko sędziego, aby spróbować wpłynąć na harmonogram przesłuchania z udziałem jego syna, według Asbury Park Press.
Urzędnicy stwierdzili również, że Russo nie wycofał się w sprawie związanej z parą, z którą chodził do liceum, i że groził matce zaangażowanej w sprawę ojcostwa sankcjami finansowymi, ponieważ nie chciała podać swojego adresu do sądu.
