| DC #078387
Data urodzenia: 12.03.64 Czwarty okręg sądowy, hrabstwo Duval, sprawa nr 87-6876
Sędzia skazujący: Szanowny L. Page Haddock
Adwokat procesowy: Raymond A. David – szeregowy
Adwokat, apelacja bezpośrednia: W.C. McLain – zastępca obrońcy z urzędu
Adwokat, apelacja uzupełniająca: Dale Westling, senior i Mary Bonner – sekretariat Data popełnienia przestępstwa: 18.07.87 Data wyroku: 18.11.88 Okoliczności przestępstwa: skandal seksualny w bazie sił powietrznych
Wczesnym rankiem 18 lipca 1987 roku Mark Asay, jego brat Robbie i przyjaciel Bubba McQuinn udali się do centrum miasta w poszukiwaniu prostytutek po nocy spędzonej na piciu i strzelaniu w bilard. Asay jechał z McQuinnem, podczas gdy jego brat jechał sam. Po dotarciu do centrum Asay zauważył, że jego brat rozmawia z czarnym mężczyzną przez okno swojej ciężarówki. Asay natychmiast wdał się w konfrontację z mężczyzną, Robertem Lee Bookerem, mimo że jego brat zapewniał go, że wszystko jest w porządku. Asay werbalnie zaatakował Bookera, rzucając rasistowskie obelgi i eskalując sytuację. Asay wyciągnął pistolet z tylnej kieszeni i strzelił Bookerowi raz w brzuch. Booker uciekł z miejsca zdarzenia, ale później został znaleziony martwy w alejce z dziurą w jelicie i przeciętą tętnicą. Po strzelaninie Asay wsiadł z McQuinnem do ciężarówki, a jego brat odjechał. McQuinn zapytał Asaya, dlaczego zastrzelił Bookera, a Asay odpowiedział, bo trzeba pokazać czarnuchowi, kto tu rządzi. Asay powiedział również, że nie sądził, że zabił Bookera, tylko go przestraszył. Podczas ciągłych poszukiwań prostytutek Asay i McQuinn natknęli się na znajomą o imieniu Renee, o której wiedzieli, że będzie im uprawiać seks oralny. Najwyraźniej Asay i McQuinn nie wiedzieli, że Renee to w rzeczywistości Robert McDowell przebrany za kobietę. Mężczyźni wynegocjowali umowę na seks oralny i zaplanowali, że McQuinn i McDowell pójdą do alejki, podczas gdy Asay pozostanie na czatach. Kiedy McDowell odmówił wejścia do ciężarówki z McQuinnem, Asay chwycił go za ramię i zaczął strzelać w klatkę piersiową. McDowell został postrzelony w sumie sześć razy, a śledczy podali, że trzy z nich mogły okazać się śmiertelne. Kiedy Asay i McQuinn odjeżdżali, Asay powiedział, że McDowell oszukał go kiedyś na transakcję narkotykową na dziesięć dolarów i zawsze przysięgał, że wyrówna rachunki. Najwyraźniej Asay przechwalała się znajomej, że negocjując umowę na seks oralny, Asay planowała uprowadzić, dokonać napaści na tle seksualnym, a następnie zabić McDowella. Kiedy McDowell odmówił wejścia do ciężarówki, Asay został zabity na ulicy. Dodatkowe informacje: Asay ma na ciele wiele tatuaży przedstawiających białą supremację, a raporty wskazują, że poczynił liczne rasistowskie uwagi na temat zabitych przez siebie czarnych mężczyzn. W chwili popełnienia morderstwa oskarżony przebywał na zwolnieniu warunkowym za włamanie. Podsumowanie próby: 01.08.87 Sprawca został zatrzymany. 20.08.87 Pozwany został postawiony w stan oskarżenia, sprawa Sądu Okręgowego nr 87-6876 Hrabia I: Morderstwo pierwszego stopnia Liczba II: Morderstwo pierwszego stopnia 29.09.88 Ława przysięgłych uznała oskarżonego za winnego obu zarzutów I i II. 28.10.88 Po wydaniu wyroku doradczego ława przysięgłych większością 9 do 3 głosowała za karą śmierci w obu przypadkach. 18.11.88 Oskarżony został skazany następująco: Hrabia I: Morderstwo pierwszego stopnia – śmierć Hrabia II: Morderstwo pierwszego stopnia – śmierć czy Charles Manson ma dzieci
Informacje o sprawie: Asay złożył bezpośrednią apelację do Sądu Najwyższego Florydy w dniu 15/12/88. W jego apelacji argumentowano, że sędzia popełnił błąd, nie uniewinniając Asaya za morderstwo z premedytacją pierwszego stopnia Roberta Lee Bookera. Asay twierdziła również, że sąd błędnie uznał, że morderstwo McDowella zostało popełnione w sposób zimny, wyrachowany i przemyślany. Wreszcie Asay argumentował, że kara śmierci nie jest karą proporcjonalną za morderstwa. Sąd Najwyższy podtrzymał wyroki skazujące i wyroki śmierci 16.05.91. Mandat został wydany w dniu 22.07.91. W dniu 20.08.1991 r. firma Asay złożyła wniosek o wydanie nakazu Certiorari, który został odrzucony w dniu 10.07.91 r. Asay złożył wniosek 3.850 w Sądzie Okręgowym w dniu 15.03.93, który został odrzucony w dniu 23.04.97. Pozwany złożył apelację od orzeczenia 3.850 do Sądu Najwyższego Florydy w dniu 07/10/97. Sąd Najwyższy odrzucił apelację w dniu 29.06.00, a mandat został wydany w dniu 12.01.00. Asay złożyła petycję o wydanie nakazu Habeas Corpus do Sądu Najwyższego Florydy w dniu 25.10.01, która została odrzucona w dniu 13.06.2002. W dniu 27.05.2003 r. firma Asay złożyła petycję Pro se o wydanie nakazu Habeas Corpus do Sądu Najwyższego Florydy, która została następnie oddalona w dniu 01.09.04. W dniu 16.10.02 Asay złożył kolejny wniosek 3.850 w Państwowym Sądzie Okręgowym, który został odrzucony w dniu 17.02.04. Asay złożył apelację od tej decyzji do Sądu Najwyższego Florydy, który w dniu 20.12.04 podtrzymał odmowę. W dniu 11.02.2005 r. firma Asay złożyła wniosek o wydanie nakazu Habeas Corpus do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych w rejonie Middle District, który jest w toku. Floridacapitalcases.state.fl.us | 
