Sędzia odrzuca twierdzenia adwokatów księcia Andrzeja, że ​​zarzuty Virginii Giuffre dotyczące napaści na tle seksualnym były zbyt niejasne

Adwokaci księcia Andrzeja argumentowali podczas wirtualnego przesłuchania we wtorek, że Virginia Roberts Giuffre „nie mówi, co rzekomo przydarzyło się jej z rąk księcia Andrzeja, ale sędzia federalny w tej sprawie powiedział, że „to nie jest pies, który będzie tu polował”.

Adwokaci księcia Andrzeja wzięli na cel pozew wniesiony przez Virginię Roberts Giuffre, która twierdziła, że ​​jako nastolatka była napastowana seksualnie przez brytyjskiego księcia, we wtorek w sądzie federalnym, argumentując, że jej twierdzenia dotyczące domniemanego nadużycia były zbyt niejasne.

Kłótnia jednak nie zdołała przekonać sędziego okręgowego USA Lewisa Kaplana, który szybko klasnął i odrzucił argument.

Prawnik księcia Andrzeja Andrew B. Brettler twierdził podczas wirtualnego przesłuchania, że ​​Giuffre nie przedstawiła dokładnych szczegółów na temat domniemanego napaści na tle seksualnym, o którym mówiła, że ​​miała miejsce, gdy miała zaledwie 17 lat, po tym, jak została przedstawiona księciu przez bogatego finansistę Jeffreya Epsteina i niedawno skazanego. Ghislaine Maxwell, według BBC .

Brettler powiedział, że nie mówi, co rzekomo przydarzyło się jej z rąk księcia Andrzeja.

Jednak Kaplan nie zgodził się z twierdzeniem, powołując się na szczegóły zawarte w pozwie złożonym na początku tego roku.

To był stosunek seksualny, mimowolny stosunek seksualny, powiedział, według Wiadomości NBC . Nie ma wątpliwości, co to oznacza.

Kaplan następnie przeczytał bezpośrednio z pozwu.

Pewnego razu książę Andrew wykorzystał seksualnie powoda w Londynie w domu Maxwella, czytał. Podczas tego spotkania Epstein, Maxwell i książę Andrzej zmusili powódkę, dziecko, do współżycia seksualnego z księciem Andrzejem wbrew jej woli.

Odrzucił także wniosek prawników księcia Andrzeja, że ​​Giuffre – która obecnie mieszka w Australii z mężem i dziećmi – powinna być zobowiązana do podania bardziej szczegółowych informacji na temat domniemanych napaści, zanim proces sądowy będzie mógł ruszyć naprzód, aby teraz zamknąć się w historii .

Z całym szacunkiem, panie Brettler, to nie jest pies, który będzie tu polował, powiedział Kaplan adwokatowi. Powiem ci to od razu, w tej chwili. To się nie stanie.

Dodał, że po prostu nie jest prawo wymagać tego na tym etapie postępowania sądowego.

gdzie oglądać bgc za darmo

Epstein popełnił samobójstwo w 2019 roku, czekając na proces w federalnej celi więziennej pod zarzutem handlu seksem. Maxwell był uznany za winnego w zeszłym tygodniu w pięciu przypadkach handlu seksualnego po tym, jak cztery kobiety zajęły stanowisko podczas jej procesu karnego, by oskarżyć brytyjską bywalkę o rekrutowanie i pielęgnację nieletnich dziewcząt za wykorzystywanie seksualne z Epsteinem.

Chociaż Giuffre nie była jedną z czterech kobiet, które zeznawały w procesie Maxwella, to jednak… twierdził w swoim pozwie, że książę Andrew trzykrotnie wykorzystywał ją seksualnie jako nieletnią podczas gdy była w towarzystwie zarówno Epsteina, jak i Maxwella, zgodnie z pozwem uzyskanym przez Iogeneration.pt.

Dokumenty sądowe zawierały zdjęcie, które, jak twierdzą jej prawnicy, zostało zrobione podczas jednej okazji, na której widać księcia Andrew z ramieniem owiniętym wokół Giuffre, gdy Maxwell uśmiecha się w pobliżu.

Książę Andrzej wcześniej zaprzeczył zarzutom napaści na tle seksualnym, mówiąc w wywiadzie dla BBC w 2019 r., że to „absolutnie kategorycznie powiedzieć, że to się nigdy nie wydarzyło.

Adwokaci księcia Andrzeja podjęli również inne próby uniknięcia pozwu we wtorek, argumentując, że porozumienie ugodowe z 2009 r. między Epsteinem i Giuffre powinno chronić księcia Andrzeja przed celem w najnowszym procesie.

Na mocy porozumienia, rozpieczętowany w poniedziałek , Epstein zapłacił Giuffre'owi 500 000 $, aby zakończyć proces przeciwko niemu. W ramach umowy zgodziła się również nie wnosić przyszłych spraw przeciwko innym potencjalnym pozwanym.

Adwokaci księcia Andrzeja argumentowali, że królewski powinien być jednoznacznie wymieniony jako inni potencjalni oskarżeni wymienieni w ugodzie, chociaż jego nazwisko nigdy nie jest wymienione w umowie, zgodnie z Codzienna Bestia .

Adwokat Giuffre'a, David Boies, nie zgodził się z tą interpretacją, twierdząc, że ta część umowy nie dotyczyła księcia Andrzeja, ponieważ nie został oskarżony o transport osoby w celu wykorzystania seksualnego.

Nie ma zarzutu, że książę Andrzej należał do kategorii ludzi, którzy robili handel ludźmi, powiedział Boies. Był kimś, komu sprzedawano dziewczyny.

We wtorek Kaplan wskazał również na fragment umowy, w którym stwierdzono, że zarówno Epstein, jak i Giuffre uzgodnili, że warunki tej Ugody nie są przeznaczone do użytku przez żadną inną osobę, sugerując, że książę Andrzej może nie być uprawniony do korzystania z warunków ugody i że albo Epstein, albo Giuffre będą musieli wspólnie uzgodnić, czy zwolni innych potencjalnych oskarżonych.

Odniósł się również do innej części umowy, w której stwierdzono, że umowa musi być utrzymywana w tajemnicy, a jej warunków nie można ujawnić nikomu innemu.

morderstwo w prawdziwej historii Hamptons

„Gdyby ktoś został pozwany, a Jeffrey Epstein powiedział, że ta osoba jest w zwolnieniu, a pani Giuffre jest w porządku, wówczas [umowa] mogłaby zostać udostępniona, a Epstein mógł ją egzekwować – ale nie inaczej”.Kaplan powiedział, według BBC.

Prawnicy księcia Andrzeja sprzeciwili się tej interpretacji, twierdząc jednak, że uważa, iż ugoda nie będzie zawierała sformułowania umożliwiającego uwolnienie innych potencjalnych oskarżonych, jeśli nie będzie można go wykorzystać w innym postępowaniu sądowym.

Kaplan powiedział na zakończenie wirtualnego przesłuchania, że ​​planuje wkrótce ustalić, czy proces będzie kontynuowany przeciwko brytyjskiej rodzinie królewskiej.