Josh Duggar prosi o informacje o funkcjonariuszach aresztujących w sprawie dotyczącej pornografii dziecięcej

Josh Duggar, były gwiazdor telewizji reality show „19 Kids And Counting” TLC, został aresztowany przez Homeland Security pod zarzutem pornografii dziecięcej.

Utwórz bezpłatny profil, aby uzyskać nieograniczony dostęp do ekskluzywnych filmów, najświeższych wiadomości, loterii i nie tylko!

Nowe szczegóły w sprawie dotyczącej pornografii dziecięcej przeciwko Joshowi Duggar

Zdjęcia dotyczyły nieletnich w wieku od około 18 miesięcy do 12 lat, zeznał agent Bezpieczeństwa Wewnętrznego Gerald Faulkner podczas przesłuchania Josha Duggara.

Josh Duggar, zhańbiona gwiazda rzeczywistości anulowanego serialu TLC „19 Kids & Counting”, poprosił prokuratorów federalnych o dostarczenie informacji o funkcjonariuszach, którzy go aresztowali.

33-letni Duggar został aresztowany w kwietniu pod zarzutem pornografii dziecięcej, ponieważ wcześniej zgłoszony . Biuro prokuratora amerykańskiego Zachodniego Okręgu Arkansas twierdziło, że oskarżony wykorzystał Internet do pobrania materiałów dotyczących wykorzystywania seksualnego dzieci.

Następnego dnia Duggar przyznał się do winy.

W ruch, aby zmusić złożony w lipcu przez adwokata Duggara, Justina K. Gelfanda, obrona twierdzi, że prokuratorzy federalni odmawiają ujawnienia zrzutów ekranu zebranych przez organy ścigania Little Rock w stanie Arkansas podczas nalotu przeprowadzonego w siedzibie firmy Duggar.

Adwokaci twierdzą, że zgodnie z aktami sądowymi, detektyw z Little Rock Amber Kramer i dwa inne organy ścigania z siedzibą w Arkansas pobrały dowody z komputera Duggara. Dowód ten został przekazany do Homeland Security dopiero w październiku 2019 roku.

Pomimo wielu próśb o te dowody, w których obrona konkretnie i wyraźnie wyjaśniła rządowi, dlaczego Duggar jest do tego prawnie i konstytucyjnie uprawniony, rząd kategorycznie odmówił ich przedstawienia i zrobił to bez potwierdzenia, a tym bardziej zaangażowania, stanowisko obrony, odczytano wniosek. W związku z tym Duggar nie ma innego wyjścia, jak tylko skierować sąd do wydania nakazu wymuszającego jego ujawnienie.

Prokuratorzy federalni odpowiedzieli na lipcowy wniosek, stwierdzając, że jest to niedopuszczalna wyprawa na ryby w celu uzyskania dowodów, które albo nie istnieją, nie mają znaczenia dla jego obrony, albo zostały już przedstawione, zgodnie z informacją prawną cytowaną przez Radar online .

Prokuratorzy twierdzą, że wniosek jest rozpraszającym podstępem i że funkcjonariusze Little Rock nie mają nic wspólnego z federalnym śledztwem.

Pomimo wielokrotnych zaklęć oskarżonego, obaj funkcjonariusze nie byli zaangażowani w federalne śledztwo w sprawie oskarżonego i nie dostarczyli zespołowi prokuratury żadnych materiałów, napisał zastępca prokuratora amerykańskiego Dustin Roberts w cytowanym przez Prawo i przestępczość . Z pewnością nie działali w imieniu Stanów Zjednoczonych w tej sprawie, jak wyjaśniono bardziej szczegółowo powyżej, a zatem prośba pozwanego o ten rzekomy materiał Brady'ego powinna zostać odrzucona.

W lipcu obrońcy Duggara zażądali, aby jego sprawa została… cofnięty do przyszłego roku dać czas, aby eksperci ds. obrony mogli właściwie zbadać dowody kryminalistyczne z komputera klienta.

Na przesłuchaniu w sprawie zatrzymania w maju zeszłego roku agent specjalny Jerry Faulkner do spraw bezpieczeństwa wewnętrznego powiedział prokuratorom federalnym o treści graficznej znalezionej na komputerze Duggara. USA dziś .

Zdjęcia z miejsca zbrodni - Christian and Christopher Newsom

To plasuje się w pierwszej piątce najgorszych, najgorszych, jakie kiedykolwiek musiałem zbadać, powiedział Faulkner, który został przydzielony do ponad 1000 przypadków związanych z wykorzystywaniem dzieci, handlem seksem i przypadkami z pornografią dziecięcą.

Niektóre materiały znalezione na komputerze Duggara rzekomo przedstawiały seksualne wykorzystywanie nieletnich w wieku 18 miesięcy.

Podobnie jak w przypadku wielu spraw opartych na tajnych śledztwach osób udostępniających materiały dotyczące wykorzystywania seksualnego dzieci (CSAM) za pośrednictwem sieci peer-to-peer, sprawa ta jest prosta, stwierdza dokument prawny.

Sędzia musi jeszcze orzec w sprawie wniosku.