„Był mistrzem w manipulowaniu umysłem”, prawdziwa kobieta z filmu na całe życie mówi o porwaniu i praniu mózgu

W przypadku, który zainspirował „Murder to Remember”, Candra Torres początkowo powiedziała policji, że nieznajomy Thomas Brown przypadkowo zastrzelił jej męża Julio Torresa, ale później zmieniła swoją historię i powiedziała, że ​​zamordował go, zanim przetrzymywał ją w niewoli przez kilka dni.

Po tym, jak nieznajomy zwabił młodą parę nowożeńców w głąb puszczy Oregonu, zabił mężczyznę i zrobił pranie mózgu jego nastoletniej żonie, by myślała, że ​​jest jej bohaterem, a nie zabójcą.

Miejscowa para — Julio, 21 i Candra Torres, 16 — pojechała do Mount Hood, aby w październiku 1976 roku świętować swoją pierwszą rocznicę ślubu. Próbując znaleźć dobre miejsce do wędkowania, nieznajomy Thomas Brown sprowadził ich na manowce . Zwabił ich w odosobnione miejsce, gdzie zastrzelił Julio i psa pary Rusty.

To sprawiło, że Candra utknęła w pustkowiu sama z dziwnym mężczyzną i mordercą. Była z nim przez trzy dni, zanim wrócili do cywilizacji, gdzie zajęłoby jej trochę czasu, aby w pełni zrozumieć, co dokładnie wydarzyło się podczas tej tragicznej podróży.

Ten wstrząsający przypadek jest przesłanką dla nowego filmu Lifetime Morderstwo do zapamiętania , który nadawany jest w niedzielę, 2 sierpnia o godzinie 20:00. EST. Opiera się na piśmie Ann Rule na temat sprawy, zawartym w jej 2001książka Puste obietnice w sekcji zatytułowanejSyndrom sztokholmski.

nowe odcinki klubu bad Girls

Termin „syndrom sztokholmski” odnosi się do stanu psychicznego, w którym ofiara nawiązuje postrzegany związek ze swoim oprawcą. To zdanie, które zostało spopularyzowane po incydencie z zakładnikiem w szwedzkim banku w 1973 roku, BBC wskazał w 2013 r. Na początku 1976 r. prawniczka reprezentująca Patty Hearst — dziedziczkę gazety, która została porwana w 1974 r. przez rewolucyjnych bojowników, z którymi później pomogła obrabować bank — twierdziła, że ​​ma ten syndrom, przez co termin ten jest niesławny.

Podczas ostatecznego procesu Browna w 1977 r. przewodniczący zezwolił na zeznania na temat mechanizmów syndromu sztokholmskiego — co według Rule było wówczas bezprecedensowe. Należy zauważyć, że FBI nazwało zjawisko, które nie jest oficjalnym zaburzeniem psychicznym, bardzo rzadkie .

Jak sugeruje zarówno film, jak i książka, Candra stała się ofiarą tego syndromu po tym, jak Brown zmanipulował ją, by myślała, że ​​potrzebuje go po morderstwie Julio. Następnie wielokrotnie ją gwałcił, jak powiedziała Candraporwanie ocalałego Elżbieta Smart wspecjalny towarzysz zwanyMorderstwo do zapamiętania,Elizabeth Smart: Finding Justice, która jest emitowana w niedzielę10 po południu. EST, zaraz po filmie.

Zamierza zatrzymać mnie jako swoją żonę i będziemy mieszkać w górach, Candra przypomniała sobie, że Brown jej powiedział.

Po strzelaninie wypowiedział ostre słowa i wzbudził zastraszające wibracje, zauważyła Candra. Kiedy była świadkiem, jak strzelał do jej psa, uśmiechnął się szeroko i powiedział: „Ja też zastrzeliłem twojego męża”. Byłem w szoku.

Specjalne twierdzi, że pierwszym krokiem prania mózgu jest rozpad jaźni.

salvatore „sally bugs” briguglio

Pomyślałam, że jeśli zrobię wszystko, co powie, to przeżyję, wspominała Candra.

Smart powiedział, że ze złamaną wolą Candry, Brown się zakopał. Wtedy, jak mówi Smart, zaczął się krok drugi: tworzenie więzi poprzez wprowadzenie możliwości zbawienia.

Był mistrzem w manipulowaniu umysłem, pomyślała Candra. Powiedział mi, że przeczytał książkę o kontroli umysłu.

W tym momencie przekształcił się z aroganckiego mężczyzny, który chwalił się, że zabił jej męża i psa, w miłego mężczyznę, który twierdził, że to wszystko był wypadek. Candra przyznaje, że w pewnym momencie mu uwierzyła.

Aby się chronić, chcesz wierzyć w to, co ci się mówi, ponieważ jest to o wiele mniej traumatyczne, powiedziała Smart.

Brown powiedział jej, że może iść.

Smart powiedziała, że ​​trzeci etap prania mózgu wiąże się z odbudową jaźni, tworząc rzeczywistość, w której naprawdę potrzebowała jej uchwycenia.

W tym momencie wszystko się zmieniło, pomyślała Candra. Zamiast być tym agresywnym człowiekiem, wydawał się inny.

Podczas gdy Brown powiedział Candrze, że może opuścić las, nie wiedziała, gdzie jest; wciąż znajdowali się głęboko na pustyni. Musiała poprosić go o pomoc, aby ją odzyskać. Przekonał ją, że jest jej przyjacielem, a morderstwa jej męża i psa były przypadkowe. Zgodziła się nawet opowiedzieć swoją wersję historii organom ścigania, jeśli przywróci ją cywilizacji. Powiedziała, że ​​czuje się całkowicie pod jego kontrolą.

W tym momencie jesteś prawie wdzięczny tej złej osobie, ponieważ żyjesz, powiedziała.

Brown przywiózł ją do miasta, ale nie przed zatrzymaniem się w biurze prawnika; miał już długą historię kryminalną. Następnie obaj i prawnik Browna weszli do lokalnego biura szeryfa, gdzie złożyli wspólne oświadczenie, w którym twierdzą, że Julio został zastrzelony przez przypadek. Zarówno Brown, jak i Candra przeszli nawet indywidualne testy wariograficzne, aby zweryfikować zeznania.

Jednak kilka dni później Candra mogła myśleć jaśniej i wtedy przypomniała sobie, że jej mąż nie zginął przypadkowo; został zamordowany. Ta zmiana historii z kolei sprawiła, że ​​urzędnicy potraktowali ją jako podejrzanego świadka. Nie zdała testu wariografem po skorygowaniu swoich wspomnień.Zdziwiony, emerytowany detektyw z hrabstwa Clackamas, Jim Byrnes, skontaktował się z psychiatrą, pytając, czy istnieje sposób, aby ktoś mógł oblać wariograf. W tym momencie rozpoczął badania nad zespołem sztokholmskim. Ostatecznie, po wielu naciskach ze strony rodziny Candry, Brown został oskarżony i ostatecznie skazany za morderstwo Julia.

Mimo że fenomen „Syndrom sztokholmski” pomógł uzyskać sprawiedliwość za śmierć Julio, w specjalnym wydaniu Smarta zaznaczono, że termin ten mógłby użyć innego spojrzenia.Dr Rebecca Bailey, psycholog, z którą przeprowadzono wywiad, nazwała to wyrażenie obraźliwe i przestarzałe w sposób, w jaki zostało przedstawione. Powiedziała, że ​​nie chodzi o to, że ocaleni czują się związani ze swoimi oprawcami; raczej, powiedziała, robią to, co muszą, aby przeżyć. Powiedziała, że ​​nazwanie tego warunku procesem łagodzenia byłoby dokładniejsze.

Kiedy zostaniesz sterroryzowany, zrobisz wszystko, co musisz, aby przetrwać w nadziei, że wyjdziesz z tej sytuacji, zauważyła w specjalnym wydaniu.

czy Natalie Nunn urodziła dziecko

Sprytny— który został porwany w 2002 roku w wieku 14 lat przez Briana Davida Mitchella, a następnie przetrzymywany wbrew jej woli przez jego wspólniczkę Wandę Barzee przez dziewięć miesięcy—wskazała w serialu, że nigdy nie kochała swoich porywaczy. Powiedziała, że ​​właśnie podjęła świadomą decyzję, że zrobi to, czego potrzebuje, aby przeżyć.