Sąd Apelacyjny w Londynie ogłosił w czwartek, że w nieudanej sprawie o zniesławienie przeciwko News Group Newspapers Ltd. uznał wstępne orzeczenie za pełne i sprawiedliwe” — kończąc szansę Johnny'ego Deppa na dalsze odwołania.
Johnny Depp, widziany tutaj wchodzącego do sądu w Australii, został pozwany za rzekome pozwanie członka załogi na planie jego filmu „Miasto kłamstw”. Zdjęcie: Getty Images Próba obalenia wyroku w sprawie o zniesławienie przez Johnny'ego Deppa została odrzucona.
Sąd Apelacyjny w Londynie ogłosił swoją decyzję odrzucić wniosek o apelację w pisemnej decyzji w czwartek, stwierdzając, że wstępny proces w zeszłym roku był pełny i sprawiedliwy.
Depp wniósł bezskuteczne pozew o zniesławienie przeciwko News Group Newspapers Ltd i jednemu z jej dziennikarzy po tym, jak The Sun opublikował artykuł, w którym nazwał go biczem żony – nawiązując do jego burzliwego małżeństwa z aktorką Amber Heard.
Obrona grupy prasowej w początkowym procesie była taka, że zarzut był prawdziwy. Sędzia Andrew Nicol, który nadzorował sprawę o zniesławienie, stwierdził w listopadzie, że Depp zaatakował Heard co najmniej 12 razy po tym, jak Heard zeznał szczegółowo na temat molestowania fizycznego w małżeństwie.
Depp nadal zaprzeczał, jakoby znęcał się nad swoją żoną, z którą rozwiódł się w 2017 roku, i domagał się odwołania od decyzji w sprawie o zniesławienie.
W decyzji o odrzuceniu apelacji sędziowie James Dingemans i Nicholas Underhill napisali, że nie wierzą, że istnieje realna perspektywa, aby sąd unieważnił ustalenia w nowym procesie.
w oświadczenie dla Yahoo Entertainment , rzecznik Heard powiedział, że byli zadowoleni, ale w żadnym wypadku nie byli zaskoczeni decyzją sądu.
Dowody przedstawione w przypadku Wielkiej Brytanii były przytłaczające i niezaprzeczalne, stwierdzono w oświadczeniu. Powtórzmy, pierwotny werdykt brzmiał, że pan Depp dopuścił się przemocy domowej wobec Amber nie mniej niż 12 razy, a ona była w obawie o swoje życie.
Rzecznik nazwał tę decyzję dobrze uzasadnionym osądem.
Twierdzenia pana Deppa dotyczące nowych i ważnych dowodów nie były niczym innym jak strategią prasową i zostały stanowczo odrzucone przez Trybunał, czytamy.
Decyzja kończy zdolność aktora Piratów z Karaibów do wytoczenia powództwa przeciwko gazecie w sprawie roszczenia, zgodnie z Ludzie .
Adwokaci Deppa argumentowali w swojej apelacji, że aktor nie otrzymał sprawiedliwego procesu, ponieważ większość orzeczenia opierała się na zeznaniach Hearda – który, jak twierdzili, był niewiarygodnym świadkiem.
Aby poprzeć to twierdzenie, jego prawnicy powiedzieli, że Heard nie przekazała 7 milionów dolarów, które otrzymała w ramach ugody rozwodowej, które publicznie zobowiązała się przekazać na cele charytatywne, nazywając to wyrachowanym i zmanipulowanym kłamstwem.
Jednak w decyzji sądu apelacyjnego sędziowie powiedzieli, że Przesłuchana nigdy nie została zapytana o jej darowiznę podczas przesłuchania na rozprawie i powiedzieli, że ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie o zniesławienie nie było oparte na tym, czy przekazała pieniądze.
Zespół prawny Heard powiedział, że nie zrobiła nic nieuczciwego i zobowiązała się do przekazywania darowizn na rzecz ACLU i Szpitala Dziecięcego przez okres 10 lat, donosi People. Dostarczyli dowody na to, że przekazała już darowizny na łączną kwotę 950 000 USD na rzecz ACLU i 850 000 USD na Szpital Dziecięcy za pośrednictwem anonimowych środków.
Klub Bad Girls Wschodnie Wybrzeże vs Zachodnie WybrzeżeWszystkie posty o skandalach związanych z gwiazdami Najświeższe wiadomości
