Adwokat obrony Eric Nelson argumentował, że nowe dowody dopuszczają wcześniejsze aresztowanie, ponieważ podczas drugiego przeszukania samochodu, którym jeździł Floyd, znaleziono narkotyki.
George Floyd Zdjęcie: Facebook Prawnik byłego policjanta z Minneapolis, który przycisnął kolano do szyi George'a Floyda, chce przytoczyć historię używania narkotyków Floyda i wcześniejsze aresztowanie, aby pokazać przysięgłym, że Floyd był częściowo winny własnej śmierci.
Prokurator twierdzi, że to nieistotne, a prawnik Dereka Chauvina jest… próbując oczernić Floyda aby usprawiedliwić działania swojego klienta. Chauvin jest oskarżony o morderstwo i zabójstwo.
Teraz to do sędziego hrabstwa Hennepin, Petera Cahilla, należy rozstrzygnięcie kluczowej kwestii, na ile głośny proces będzie kręcił się wokół własnych działań Floyda 25 maja, kiedy czarnoskóry został uznany za zmarłego po tym, jak Chauvin, który jest biały, przycisnął kolano do szyję przez około dziewięć minut. Śmierć Floyda, uchwycona na powszechnie oglądanym nagraniu przechodnia, wywołała tygodnie brutalnych protestów w całym kraju i doprowadziła do narodowego rozliczenia sprawiedliwości rasowej.
Sędzia wcześniej odrzucił próbę poinformowania jury przez Chauvina o Floyd's May 2019 aresztowanie — na rok przed jego śmiertelnym spotkaniem z Chauvinem — ale we wtorek usłyszał nowe argumenty z obu stron. Powiedział, że rozpatrzy wniosek w czwartek.
Adwokat obrony Eric Nelson argumentował, że nowe dowody dopuszczają wcześniejsze aresztowanie: narkotyki zostały znalezione w grudniu ubiegłego roku podczas drugiego przeszukania samochodu, w którym przebywał Floyd, i zostały znalezione podczas styczniowego przeszukania radiowozu, w którym czterech funkcjonariuszy próbowało wsadzić Floyda .
Argumentował również, że podobieństwa między spotkaniami są istotne: za każdym razem, gdy funkcjonariusze wyciągali broń i starali się wyciągnąć Floyda z samochodu, zawołał matkę, twierdził, że został wcześniej postrzelony i płakał, i położył to, co wydawało się być pigułkami w jego ustach. W obu poszukiwaniach znaleziono narkotyki w samochodach. Funkcjonariusze za każdym razem zauważyli białą pozostałość poza jego ustami, chociaż nie zostało to wyjaśnione.
W pierwszym zatrzymaniu znaleziono kilka pigułek opioidowych i kokainę. Sekcja zwłok wykazała, że Floyd miał w swoim organizmie fentanyl i metamfetaminę, kiedy umierał.
jak Charles Manson prał mózg swoim wyznawcom
Podobieństwa są niesamowite. Nelson powiedział, że dokładnie to samo zachowanie w dwóch incydentach, w odstępie prawie jednego roku.
Sanitariusze, którzy zbadali Floyda w 2019 roku, ostrzegli go, że jego ciśnienie krwi jest niebezpiecznie wysokie, narażając go na ryzyko zawału serca lub udaru mózgu, i zabrali go do szpitala na badanie. Nelson argumentował, że programy Floyd wiedziały, że połykanie narkotyków może skutkować pójściem do szpitala, a nie do więzienia.
Ale prokurator Matthew Frank twierdził, że dowody z aresztowania w 2019 r. były krzywdzące. Powiedział, że obrona chce, aby był to tylny sposób przedstawiania Floyda jako złej osoby. Nazwał to desperacją obrony, by oczernić postać pana Floyda, aby pokazać, że to, co walczył z uzależnieniem od opiatów, jak robi to wielu Amerykanów, jest naprawdę dowodem złego charakteru.
I argumentował, że jedyną istotną rzeczą w śmierci Floyda jest to, jak potraktowali go Chauvin i inni oficerowie.
To, z czym mieli do czynienia ci oficerowie, jest tym, za co byli odpowiedzialni, powiedział Frank. W tej sprawie istotne jest to, co wiedzieli na miejscu w tym czasie.
Cahill powiedział, że bardzo szybko powstrzyma obronę przed sugerowaniem na procesie, że Floyd nie zasługiwał na współczucie, ponieważ używał narkotyków.
Nie tylko brudzisz kogoś, kto zginął w tych okolicznościach w obronie, powiedział. Powiedział jednak, że rozważy argument obrony, że rzekome zażywanie narkotyków podczas aresztowania w 2019 r., które doprowadziło do nagłego stanu nadciśnienia, ma znaczenie dla tego, co mogło spowodować śmierć Floyda w 2020 r.
Myślę, że to jedyne znaczenie, jakie widzę – powiedział Cahill.
Jeden z ekspertów prawnych powiedział, że widział uzasadnione powody, by Cahill zezwolił na aresztowanie na rozprawie w 2019 r., biorąc pod uwagę dowody znalezione podczas dalszych przeszukań samochodów. Ale powiedział, że może to również niesprawiedliwie uprzedzić ławę przysięgłych przeciwko Floydowi.
czy dziś są jeszcze czarni niewolnicy
Problem polega na tym, że nie można zrobić jednego bez drugiego, powiedział Ted Sampsell-Jones, profesor w Mitchell Hamline School of Law. Dowody mają pewne uzasadnione znaczenie, ale niosą ze sobą również znaczny potencjał nieuczciwych uprzedzeń. To trudny problem z dowodami, który sędzia Cahill będzie musiał starannie wyważyć.
Michael Brandt, lokalny obrońca, powiedział, że nowe dowody wzmocnią argument, że Floyd miał skłonność do przyjmowania tabletek podczas aresztowania i że wiedział, że może to być sposób na uniknięcie więzienia. To może wystarczyć, aby przysięgli zrezygnowali z skazania Chauvina za najpoważniejsze zarzuty, powiedział Brandt.
Kwestia zażywania narkotyków przez Floyda odegrała rolę w wyborze ławy przysięgłych, a prokuratorzy oceniali postawy potencjalnych przysięgłych.
Jedna osoba wybrana do ławy przysięgłych, czarnoskóry mężczyzna po trzydziestce, powiedział, że nie ocenia użytkowników narkotyków surowiej niż inni.
który mieszkał obok Sharon Tate
Moja opinia na ich temat nie różni się od mojej opinii na temat kogokolwiek innego. To tylko coś, z czym się zmagają, prawdopodobnie próbują się przez to przebić, powiedział.
Inny, biały mężczyzna po trzydziestce, powiedział, że słyszał wiadomości, że Floyd mógł być pod wpływem narkotyków, ale zapytany, co o tym myśli, powiedział, że nie sądzi, aby miało to wpłynąć na sprawę.
Powiedział, że to, czy jesteś pod wpływem narkotyków, nie decyduje o tym, czy powinieneś być żywy, czy martwy.
Do poniedziałku zasiadało dziewięciu jurorów, w tym pięciu białych; ten, który jest wielorasowy; dwóch, którzy są Czarni; i ten, który jest Latynosem. Jurorami jest sześciu mężczyzn i trzy kobiety w wieku od 20 do 50 lat.
Żaden nowy juror nie został wybrany we wtorek, a kilku zostało zwolnionych z powodu trudności, w tym nauczyciela na zastępstwie i kobietę, która ma dziecko w wieku poniżej 1. Jeden mężczyzna został zwolniony, ponieważ codziennie widzi nagłówki o tej sprawie w pracy z aplikacjami oprogramowania dla ważnej wiadomości organizacji, a drugi po tym, jak wciąż tłumaczył, że może tylko próbować, ale nie może zagwarantować, że może domniemywać niewinność Chauvina.
Proces selekcji trwa do chwili, gdy zasiada 14 osób — 12 na naradę i dwóch zastępców. Oświadczenia otwierające są oczekiwane 29 marca, chyba że proces nie zostanie do tego czasu zakończony.
Cahill rozważa wniosek o obronę odłożyć proces po tym, jak Nelson argumentował, że 27-milionowa ugoda dla rodziny Floydów – ogłoszona przez miasto Minneapolis w zeszłym tygodniu w trakcie wyboru ławy przysięgłych – niesprawiedliwie skaziła ławę przysięgłych.
Cahill zaplanował w środę ponowne przesłuchanie siedmiu jurorów, którzy zasiadali do tego momentu, aby ustalić, czy mogą nadal służyć.
Trzech innych byłych funkcjonariuszy czeka sierpniowy proces w sprawie śmierci Floyda pod zarzutem pomocy i podżegania do morderstwa drugiego stopnia i nieumyślnego spowodowania śmierci.
Wszystkie posty na temat najświeższych wiadomości
