| Alejandro Avila jest skazanym mordercą, który w lipcu 2002 r. zamordował pięcioletnią Samantę Runnion w Kalifornii. Został skazany na śmierć i obecnie przebywa w więzieniu stanowym San Quentin w Kalifornii. Kryminał 15 lipca 2002 roku w Stanton w Kalifornii pięcioletnia Samantha Runnion grała w grę planszową na podwórku swojego domu ze swoją sześcioletnią towarzyszką zabaw Sarah Ahn. Avila, który krążył po okolicy, podszedł do dziewcząt i zapytał, czy widziały jego psa chihuahua. Samanta, która opiekowała się zwierzętami, a nawet miała kota, podeszła do pojazdu i zapytała: „Jak duży jest?”. Następnie vila porwał dziewczynę, wrzucił ją na tył swojego pojazdu i odjechał. Samanta kopała i krzyczała, ale Avila nie puścił jej. Krzyknęła do koleżanki: „powiedz mojej babci, powiedz mojej babci”. Jej nagie ciało znaleziono następnego dnia w sąsiednim hrabstwie Riverside. Była molestowana seksualnie i pozowała niemal tak, jakby zabójca popisywał się swoją pracą. Sarah Ahn, jedyny naoczny świadek porwania, przedstawiła portret porywacza. Rysunek przedstawiał latynoskiego mężczyznę z wąsami, zaczesanymi czarnymi włosami i brązowymi oczami w wieku od 25 do 35 lat. Porywacz jechał jasnozieloną hondą. 18 lipca śledczy otrzymali wskazówkę, aby zająć się Alejandro Avilą, który w 2001 roku został uniewinniony za molestowanie seksualne dziewięcioletniej córki swojej byłej dziewczyny i jej kuzynki. Policja wkrótce odkryła, że Avila, który mieszkał z matką i siostrą, wrócił do domu bardzo późno w noc porwania Samanty i nie potrafił wyjaśnić miejsca jego pobytu. W miarę kontynuowania śledztwa dowody przeciwko Avili stawały się coraz bardziej potępiające. Z dokumentów sądowych wynika, że w dniu jej porwania w sąsiedztwie Samanty wykonywano połączenia z telefonu komórkowego Avili. Tego samego dnia jego karta bankowa została wykorzystana do wynajęcia pokoju w motelu; Uważa się, że Samanta, którą trzymano przy życiu przez kilka godzin po porwaniu, była molestowana i ostatecznie zamordowana w tym pokoju. Na ciele Samanty znaleziono DNA Avili, a jej DNA w jego pojeździe. Avila został formalnie oskarżony o śmierć Samanty 23 lipca 2002 roku i był przetrzymywany w więzieniu hrabstwa Orange aż do wyroku skazującego w 2005 roku. Notatki -
Podczas jego procesu o morderstwo w 2005 roku prokuratura ujawniła trwającą rozmowę Avili z innym przestępcą seksualnym korzystającym z programu Kazaa do wymiany plików. Uważa się, że przestępca seksualny, który nie został wezwany na proces, przebywał w Europie. W rozmowie Avila i pedofil przechwalali się molestowaniem młodych dziewcząt. Obydwaj pedofile zgodzili się, że molestowanie dziecka spokrewnionego z nim jest niewłaściwe, ale OK, jeśli jest to obcy człowiek. -
Od chwili znalezienia martwej Samanty do aresztowania Avili morderstwo było szeroko omawiane w mediach. Matka Avili, oglądając relację, powiedziała Avili, że ma nadzieję, że morderca zostanie wkrótce złapany. Avila zapytał: „Czy sądzisz, że powinni wymierzyć mu karę śmierci?”. Odpowiedź matki: „Tak”.
Jury skazuje Alejandro Avilę za śmierć Samanthy Runnion Mężczyzna oskarżony o zamordowanie 5-letniej dziewczynki 28 kwietnia 2005 - KNBC.com Anioły -- W czwartek ławnicy skazali Alejandro Avilę za śmierć 5-letniej Samanthy Runnion w 2002 roku. 30-letni Avila został skazany za porwanie, morderstwo i dwa przypadki napaści na tle seksualnym. W odrębnym etapie podejmowania kary sędziowie zadecydują, czy powinien otrzymać karę śmierci, czy dożywocie bez możliwości wcześniejszego zwolnienia. Na środę zaplanowano otwarcie wystąpień w fazie karnej. Matka Samanty, Erin Runnion, siedząca w pierwszym rzędzie sali sądowej, cicho płakała podczas odczytywania wyroków. Gdy ława przysięgłych opuściła salę sądową, przytuliła prokuratora Davida Brenta. Podczas konferencji prasowej podziękowała sędziom, organom ścigania, prokuratorom i mediom. „Czuję ogromną ulgę, że walka Samanty nie poszła na marne” – powiedział Runnion. „Jest winny, winny, winny, winny… i to naprawdę miłe, bo nikomu nie powinno się to ujść na sucho”. Kiedy odczytano pierwszy werdykt, ktoś ze słuchaczy powiedział: „tak, tak”. Avila pochylił głowę w stronę stołu obrony, ale nie okazał żadnych emocji. czy jedwabny szlak jest nadal aktywny
Dowody przedstawione w pięciotygodniowym procesie obejmowały DNA Samanty pobrane z niewielkiej ilości przezroczystego płynu, który zdaniem prokuratora odpowiadał łzom lub śluzowi znalezionemu na wewnętrznej stronie drzwi samochodu Avili. Władze pobrały także próbkę DNA odpowiadającą profilowi genetycznemu Avili spod paznokci Samanty. Istnieją również zapisy rozmów telefonicznych i wyciągi bankowe wskazujące, że oskarżona przebywała w miejscu, gdzie 15 lipca 2002 r. porwano dziewczynę, kopiącą i krzyczącą spod jej domu w Stanton. Jej ciało znaleziono następnego dnia w górach oddalonych o około 80 km. , pozostawione na ziemi, jakby pozowane. Avila został uniewinniony od zarzutu molestowania dwóch dziewcząt w 2001 roku w sąsiednim hrabstwie Riverside, a władze stwierdziły, że według nich zabił Samantę, aby uniknąć kolejnego takiego procesu. Do zabójstwa doszło w wyniku serii incydentów z udziałem dzieci, w tym morderstwa 7-letniej Danielle van Dam z San Diego i uprowadzenia 15-letniej Elizabeth Smart w Utah. Runnion przekazał także w czwartek żarliwe przesłanie do przestępców, którzy są ofiarami dzieci. „Ile dzieci musimy zabrać, zanim my, Amerykanie, się zorganizujemy?” Runnion powiedział. „Mamy nad wami przewagę liczebną tak wiele razy, że nie ma żadnego usprawiedliwienia i nie pozwolimy, żebyście dalej uszli na sucho. Zorganizujemy nasze sąsiedztwo i będziemy rozmawiać z naszymi dziećmi. Nie dajemy wam już okazji żerować na naszych dzieciach. Na pogrzebie Samanty wzięło udział ponad 4000 osób. Po jej śmierci ówczesny gubernator Gray Davis nakazał rozszerzenie w całym stanie ostrzeżeń o uprowadzeniach dzieci umieszczanych na elektronicznych billboardach wzdłuż autostrad. Dodatkowym dowodem przedstawionym na procesie Avili był opis porywacza Samanty dostarczony przez 8-letniego przyjaciela, co doprowadziło do policyjnego złożonego szkicu, który bardzo przypominał Avili. Policja znalazła także odciski tenisówek podobne do tych, które nosił Avila oraz odciski opon, takie jak te z jego samochodu, w miejscu, gdzie znaleziono ciało dziewczyny. Obrońca Philip Zalewski stwierdził, że DNA z paznokci nie jest wiarygodne, ponieważ nie zostało odpowiednio pobrane lub przeanalizowane, i zasugerował, że próbka znaleziona w samochodzie została podłożona przez śledczych, czemu prokuratorzy zdecydowanie zaprzeczają. Zalewski zauważył niespójności w zeznaniach świadka, a resztę materiału dowodowego określił jako „słaby, poszlakowy przypadek”. Stwierdził, że Avila nie mógł popełnić przestępstwa w terminie ustalonym przez śledczych. Zastępca prokuratora okręgowego Brent, zauważając, że w komputerze Avili znaleziono pornografię dziecięcą, powiedział, że oskarżony jest pedofilem, który zabił Samantę, ponieważ nie chciał przechodzić przez kolejny proces, taki jak ten, w którym został uniewinniony w 2001 roku. Jedna z dziewcząt, które uniewinniono od molestowania, mieszkała z ojcem w tym samym apartamentowcu co Samanta, chociaż przeprowadziła się kilka miesięcy przed porwaniem. Pomimo uniewinnienia sędzia Sądu Najwyższego hrabstwa Orange, William Froeberg, dopuścił zeznania w procesie o morderstwo dziewcząt w sprawie z 2001 r., a także trzeciej, która twierdziła, że Ávila znęcał się nad nią. | 
