Jaki dowód sprawił, że ława przysięgłych skazała Randy'ego Hermana Jr., który twierdził, że zabił przyjaciela podczas lunatykowania?

Randy Herman został skazany za morderstwo pierwszego stopnia za brutalną śmierć swojej przyjaciółki z dzieciństwa, Brooke Preston, którą, jak twierdził, zabił podczas lunatykowania.

Utwórz bezpłatny profil, aby uzyskać nieograniczony dostęp do ekskluzywnych filmów, najświeższych wiadomości, loterii i nie tylko!

Była to sprawa z niezwykłą obroną, której ostatecznie ława przysięgłych nie kupiła.

obsada piaskownicy cała dorosła

Zespół obrony Randy'ego Hermana Jr. próbował argumentować podczas procesu o morderstwo, że lunatykuje, kiedy brutalnie dźgnął na śmierć swoją współlokatorkę i przyjaciółkę z dzieciństwa, 21-letnią Brooke Preston, w ich domu na Florydzie w 2017 roku.

Onmiał długą historię lunatykowania, sięgającą dzieciństwa. Herman, który miał zwyczaj samoleczenia alkoholem i był wcześniej skazany za dwa jazdę pod wpływem alkoholu, upijał się w dniach poprzedzających dźgnięcie nożem, Doniesiono o Miami New Times w 2019 roku. Oszacował, że wypił około 30 piw podczas jednego z ostatnich dni spędzonych z Preston, która szykowała się do wyjazdu i wprowadzenia się ze swoim chłopakiem. To i jego częsty brak przyzwoitego snu zostały wskazane jako czynniki, które zdaniem obrony spowodowały, że zaczął chodzić we śnie.

Podczas procesu Herman nie przyznał się do winy z powodu szaleństwa, a lunatykowanie jest przypadłością psychologiczną. Jego obrona nazywała sięDr Charles Patrick Ewing, psycholog sądowy,do stoiska, który zeznał, że zwykle potrzeba trochę czasu, aby zapaść w głęboki sen, rodzaj snu, podczas którego lunatykowanie ma miejsce. Jednak zeznał również, że możliwe jest, aby ktoś natychmiast zapadł w głęboki sen, zwłaszcza gdy w grę wchodzi picie i brak snu.

Herman twierdził, że rozmawiał z Preston na kilka minut przed zabiciem jej. Zeznał, że pamięta, jak obudził się w swoim łóżku, kiedy Preston przyszedł do jego pokoju, by porozmawiać o koszuli, którą jej dawał. Zaledwie kilka minut później przypomniał sobie, jak zadźgał Prestona na śmierć, ale według niego wierzył, że śni. Nowy dokument Hulu Dead Asleep odnotowuje teorię, że wspomnienie o jego przebudzeniu na kilka minut przed zabójstwem mogło być snem lub wyimaginowanym wspomnieniem.

Jednak to właśnie to szczególne wspomnienie jurorzy wskazali jako powód, dla którego ostatecznie skazano Hermana w 2019 roku.

ile dzieci miał Charles Manson

Sposób, w jaki jurorzy mi to wyjaśnili, polegał na tym, że kiedy zestawili razem oś czasu, czuli, że nie mógł wrócić do głębokiego snu, powiedziała reżyserka Dead Asleep, Skye Borgman. Jogeneracja.pt w wywiadzie na początku tego miesiąca. Okoliczności, w tym wcześniejsze zachowanie, spożywanie alkoholu, jego wzorce snu, myślę, że [Ewing] powiedział, że jest możliwe, że [lunatykował i zapadał w głęboki sen], ale także możliwe, że nie mógł wrócić do snu.

Powiedziała, że ​​ostatecznie jurorzy ustalili, że oś czasu w taki sposób, w jaki to widzieli, gdyby nie wyobrażał sobie tej interakcji z Brooke, to nie byłby w stanie powrócić do stanu głębokiego snu.

kristina mangelsdorf wciąż jest żoną Marka?

Powiedziała, że ​​oś czasu była dla nich tak dużym czynnikiem motywującym, aby zobaczyć, jak przebiega ta sekwencja wydarzeń. Byli bardziej przekonani, że wtedy nie lunatykował.

Heman, teraz 28, został skazany na dożywocie za kratkami. W zeszłym miesiącu Herman złożył wniosek o uchylenie wyroku skazującego. Chce nowego procesu i twierdzi, że jego obrona była błędna, twierdząc, że lunatykowanie było chorobą psychiczną, ten Zgłoszono Palm Beach Post .