Jego prawnicy argumentowali, że kobiety, które twierdzą, że piosenkarka dała im chorobę przenoszoną drogą płciową, nie są ekspertami medycznymi.
Prawnicy R. Kelly'ego mają nadzieję, że zeznania o jego rzekomej infekcji wirusem opryszczki nie będą rozpatrywane przez sąd, twierdząc, że kobiety, które twierdzą, że piosenkarz dał im tę chorobę przenoszoną drogą płciową, nie są ekspertami medycznymi.
Prokuratorzy planują wykorzystać zeznania wielu domniemanych ofiar, aby pokazać, że Kelly celowo rozprzestrzeniał ludzki wirus opryszczki alfa – znany również jako opryszczka pospolita – na wiele ofiar przez lata, zgodnie z Prawo i przestępczość .
Prokuratorzy twierdzili, że Kelly wiedział, że ma wirusa już w 2003 roku po tym, jak ofiara, o której mowa w dokumentach sądowych jako Jane Doe #11, powiedziała mu, że wierzy, iż zaraziła się od niego chorobą przenoszoną drogą płciową. Planują wykorzystać jej zeznania, aby udowodnić, że był świadomy swojego stanu zdrowia do tego czasu, mimo że nadal ścigał inne ofiary.
Prokuratorzy powiedzieli, że mają dowody od sześciu różnych świadków, które ustalają harmonogram, kiedy Kelly zachorowała na chorobę przenoszoną drogą płciową.
Adwokaci Kelly'ego twierdzili, że wykorzystanie zeznań Jane Doe nr 11 w celu ustalenia jego rzekomego statusu opryszczki jest próbą potwierdzenia, że pan Kelly rzeczywiście miał opryszczkę, opierając się na opinii świadków świeckich, zgodnie z uzyskanymi dokumentami sądowymi przy wylocie.
Twierdzili, że prokuratorzy planują również wykorzystać innego świadka, Jane Doe #4, aby jeszcze bardziej wzmocnić swoje twierdzenia, próbując wykazać, że dostała opryszczki od Kelly w 2009 roku. Roszczenie tej ofiary jest poparte wstępnymi zeznaniami, że miał infekcję jak w 2003 roku.
Dopuszczenie takiego zeznania osoby świeckiej jako dowodu na to, że pan Kelly miał opryszczkę w 2003 roku, byłoby obejściem wymogu posiadania zeznań biegłego co do tego, czy pan Kelly miał opryszczkę, jego adwokat Thomas A. Farinella. napisał w liście do sędzi Ann M. Donnelly.
Twierdzą, że poleganie na zeznaniach świadków niebędących ekspertami narusza dwie odrębne federalne zasady dowodowe związane z wiedzą naukową, techniczną lub specjalistyczną.
Obrona ma również nadzieję na wykluczenie dowodów związanych z inną ofiarą, Jane Doe #12, kobietą, z którą rzekomo miał ugodę. Farinella twierdziła, że dowody nie powinny być dozwolone, ponieważ kobieta już nie żyje i nie może uwierzytelnić żadnego dowodu zawarcia ugody z Kelly. Według obrony, dowody dotyczące ugody z Jane Doe #12 i Jane Doe #11 mogą być niesprawiedliwie krzywdzące, ponieważ mogą prowadzić ławę przysięgłych do przekonania, że Kelly zawarł umowy cywilne, ponieważ był winny postawionych mu zarzutów.
Na początku tego tygodnia obrońcy Kelly'ego poprosili sędziego o oddalenie zarzutów związanych z łamaniem prawa nowojorskiego poprzez świadome przenoszenie choroby przenoszonej drogą płciową, argumentując, że prawo dotyczy ostrej, bakteryjnej choroby wenerycznej, takiej jak kiła lub rzeżączka, a nie opryszczki. do Wtajemniczony .
Kelly stoi przed federalnym oskarżeniem w Nowym Jorku o wykorzystanie zespołu menedżerów, ochroniarzy i innych osób do pomocy w rekrutacji kobiet i nieletnich dziewcząt do seksu.
jak Jessica Starr się zabiła
Wybór jury w sprawie zakończył się na początku tego tygodnia wyborem siedmiu mężczyzn i pięciu kobiet, zgodnie z Wiadomości CBS .
Stawia mu również federalne zarzuty związane z seksem w Illinois. Proces ten ma się rozpocząć po zakończeniu jego procesu w Nowym Jorku.
Wszystkie posty o najświeższych wiadomościach R. Kelly
