Była pielęgniarka, podejrzana o śmierć dziesiątek niemowląt i małych dzieci pod jej opieką, prawdopodobnie spędzi resztę życia za kratkami.
Była pielęgniarka z Teksasu została w środę utrzymana w mocy przez sąd apelacyjny w Teksasie, torując jej drogę do spędzenia reszty życia za kratkami.
Genene Jones, 71 lat, został po raz pierwszy skazany w 1984 r. za przestępstwo zranienia dziecka za wstrzyknięcie 4-tygodniowemu chłopcu zidentyfikowanemu w 1983 r. przez Texas Monthly jako Rolando Santos, z heparyną rozrzedzającą krew w szpitalu, w którym pracowała jako pielęgniarka pediatryczna w San Antonio w Teksasie w styczniu 1982 r. (on przeżył) i zabójstwie Chelsea McClellan, 15 miesięcy, w pobliskim Kerrville w Teksasie, gdzie po opuszczeniu szpitala w San Antonio poszła do pracy jako pielęgniarka. Została skazana odpowiednio na 60 lat i 99 lat, ale z powodu uchylonej od tego czasu ustawy z 1977 r., w 2018 r. zaplanowano jej obowiązkowe zwolnienie.
Zmieniło się to w czerwcu 2017 r., kiedy ówczesny prokurator okręgowy hrabstwa Bexar Nico LaHood oskarżony Jones w pięciu kolejnych morderstwach dzieci od czasu pobytu w szpitalu w San Antonio: Richard Nelson, 8 miesięcy, 3 lipca 1981 r.; Rosemary Vega, 2 lata, 16 września 1981; Paul Villarreal, 3 miesiące, 24 września 1981; Joshua Sawyer, 11 miesięcy, 12 grudnia 1981; i Patrick Zavala, 4 miesiące, 17 stycznia 1982 r. (Jones opuścił szpital w marcu 1982 r. i dołączył do nowej praktyki lekarskiej w Kerrville w sierpniu 1982 r., według Texas Monthly).
W porozumieniu z prokuratorami w styczniu 2020 r. Jones przyjęty przyznanie się do winy w jednym morderstwie: 11-miesięcznego Joshuy Sawyera. Utrzymała ją w więzieniu po 2017 roku, ale pozwoliła jej ubiegać się o zwolnienie warunkowe w 2037 roku, kiedy, jeśli nadal żyje, będzie miała 87 lat.
„Dzięki tej prośbie są szanse, że zbierze ostatni oddech w więzieniu” – powiedziała w oświadczeniu z tamtego czasu, prokurator okręgowy hrabstwa Bexar ds. głównych przestępstw, Catherine Babbitt, jako zgłoszone przez USA Today. Babbit zauważył również, że nigdy nie ustalono ostatecznego motywu zbrodni Jonesa.
Ale w ramach tej umowy Jones zastrzegła sobie prawo do odwołania się od wniosku, który złożyła przed swoją prośbą, zgodnie z Serwis informacyjny sądu .
Jones odwołała się od jej prawomocnego wyroku skazującego na podstawie wniosku o oddalenie sprawy przeciwko niej z 2017 r., która została odrzucona przez sąd pierwszej instancji. Ona i jej prawnicy argumentowali, że decyzja o postawieniu jej w stan oskarżenia w sprawie prawie 30-letnich morderstw, o które była od dawna podejrzana rok przed planowanym zwolnieniem, naruszyła jej prawo do szybkiego procesu i prawo do rzetelnego procesu.
Sąd zwolniony jej roszczenie dotyczące szybkiego procesu, zauważając, że zegar szybkiego procesu zaczyna tykać dopiero po postawieniu podejrzanego w stan oskarżenia. Następnie rozważyli, czy opóźnienie w oskarżeniu jej o inne morderstwa miało na celu uniemożliwienie jej uzyskania sprawiedliwego procesu i wysłuchali dowodów, że prawo zmieniło się od czasu jej pierwszego procesu, w którym bezpośredni dowód jej winy w tych Sprawy uznano za bardziej konieczne, aby wyrok skazujący przetrwał apelację, a dodanie nowo zebranych dowodów dało im nowy powód do wniesienia dodatkowych zarzutów, wykraczających poza wszelkie chęci zatrzymania jej w areszcie.
Następnie sąd orzekł, że istnieją wystarczające powody, aby sądzić, że istniały powody, aby ścigać Jones w 2017 r., poza jej oczekiwaniem na zwolnienie w 2018 r., i oddalił jej apelację.
