Według nowego orzeczenia Sądu Najwyższego Edward Wycoff, który reprezentował się podczas procesu o morderstwo swojej siostry Julie Rogers i jej męża Paula Rogersa, był prawdopodobnie psychicznie niezdolny do stania przed sądem.
Cyfrowy oryginał Mężczyzna, który zabił swoją siostrę, został zwolniony z wyroku śmierci
Utwórz bezpłatny profil, aby uzyskać nieograniczony dostęp do ekskluzywnych filmów, najświeższych wiadomości, loterii i nie tylko!
Zarejestruj się za darmo, aby zobaczyćKalifornijski mężczyzna, który zabił swoją siostrę i jej męża, a następnie reprezentował się podczas procesu o morderstwo, został w tym tygodniu unieważniony przez stanowy Sąd Najwyższy.
Edward Wycoff był w celi śmierci od 2009 roku po brutalnym zabiciu swojej siostry Julie Rogers i szwagra Paula Rogersa. 23 sierpnia Sąd Najwyższy Kalifornii wywrócony jego przekonanie, powołując się na możliwą psychiczną niekompetencję Wycoffa.
W dniu 31 stycznia 2006 roku przed świtem Wycoff, ubrany na czarno i w kasku motocyklowym, włamał się do domu swojej siostry. Wzgórze domu i śmiertelnie zaatakował ją i Paula Rogersa nożem i rączką taczki.
Dwoje dzieci pary znalazło Paula Rogersa twarzą w dół w głównej sypialni domu, z nożem wystającym z jego pleców. W ostatnich oddechach Paul Rogers wskazał Wycoffa jako mordercę. Julie Rogers została znaleziona krwawiąca w pobliżu basenu w rezydencji.
Wycoff, który stanowczo zaprzeczał, że ma jakiekolwiek problemy ze zdrowiem psychicznym, starł się ze swoimi obrońcami w sprawie swojego stanu psychicznego przed procesem w 2009 roku. Psycholog, który trzykrotnie ocenił Wycoffa, uznał go za niekompetentnego psychicznie. Niemniej jednak pozwolono mu się reprezentować. Sąd odrzucił opinię psychologa i uchylił normalne procedury kompetencyjne w procesie.
Wycoff wielokrotnie przyznał się do zamordowania Julie i Paula Rogersów w sądzie i rutynowo szydził z ocalałych dzieci pary na sali sądowej. Mężczyzna z Citrus Heights przedstawił swoją siostrę jako „manipulującą” i „samolubną”, stwierdzają dokumenty sądowe. Opisał Pawła jako „komunistę” i „skrajną lewicę”.
Według dokumentów sądowych Wycoff powiedział, że dokonał zabójstwa swojej siostry i szwagra, ponieważ byli „liberałami” i „złymi ludźmi”. Powiedział, że zabicie ich uczyniłoby świat lepszym miejscem.
— Trzeba było to zrobić — powiedział Wycoff. „Ale wiesz, to jest coś, co należy uczcić, gdy trafisz na jakąś okropną osobę, która rujnuje ludzkie życie… i dokonujesz takiej korekty”.
Wycoff zdecydował się nie używać broni jako narzędzia zbrodni, ponieważ postawił hipotezę, że podwójne zabójstwo może być „'kolejną statystyką, którą liberałowie mogliby wykorzystać' do argumentowania na rzecz kontroli broni”, stwierdzają dokumenty sądowe.
W czasie mordów Wycoff był również zły na swoją siostrę i jej męża z powodu podziału majątku ojca.
Wycoff został później uznany za winnego w obu przypadkach morderstwa pierwszego stopnia. Został skazany na śmierć.
W poniedziałkowym orzeczeniu, które uzyskał iogeneracja.pl, Sędzia Martin J. Jenkins doszedł do wniosku, że stan psychiczny Wycoffa uniemożliwiał mu konsultację ze swoim adwokatem „z rozsądnym stopniem racjonalnego zrozumienia”.
„Wyrok jest uchylony w całości” – napisał Jenkins w swojej decyzji.
Jenkins przyznał, że Wycoff był „ewidentnie świadomy” postępowania procesowego i wykazał się „wysokim stopniem wyrafinowania”. Jednak ostatecznie orzekł, że sąd pierwszej instancji zawahał się o to, że nie zajmowanie się i traktowanie kompetencji pozwanego , zgodnie z wymaganiami Kalifornijskie kody karne 1368 i 1369 .
„Gdy pojawi się wątpliwość co do kompetencji umysłowych pozwanego, sąd pierwszej instancji „zapyta pełnomocnika pozwanego, czy w opinii pełnomocnika pozwany jest psychicznie kompetentny” – dodał Jenkins. „W niektórych przypadkach obrońca może nie zgodzić się, że oskarżony jest niekompetentny psychicznie; tu jednak sąd nie przeprowadził śledztwa. Nie wszczynając postępowania kompetencyjnego poprzez wszczęcie tego dochodzenia, sąd pierwszej instancji popełnił błąd”.
Orzeczenie toruje drogę do potencjalnego nowego procesu w sądzie okręgowym hrabstwa Contra w oczekiwaniu na nową ocenę psychologiczną Wycoffa. Jeśli zostanie uznany za kompetentnego, Wycoff może ponownie zdecydować się na autoreprezentację.
„Oskarżony może zostać ponownie postawiony przed sądem, jeśli sąd uzna, że w czasie ponownego procesu jest on sprawny umysłowo” – dodał Jenkins. „Jeżeli oskarżony ponownie próbuje się reprezentować, sąd pierwszej instancji ma swobodę, w zależności od dowodów medycznych, odmówić samodzielnej reprezentacji”.
Nie jest jasne, czy Wycoff zostanie ponowiony. Scott Alonso, rzecznik ds. informacji publicznej Hrabstwo Contra Costa Biuro prokuratora okręgowego, powiedziano iogeneracja.com w środę, że rozpatrują decyzję sądu i na razie nie mają dalszych komentarzy.
Wycoff powiedział, że przed zabiciem Julie i Paula Rogersów wspiął się na szczyt wzgórza w pobliżu pustyni Mojave. Modlił się i powiedział, że później otrzymał „znak od Boga, aby zabić” parę.
Śledczy skonfiskowali później z celi Wycoffa ręcznie pisaną poezję, w której szczegółowo opisano morderstwa. Podczas wizyt w więzieniu Wycoff najwyraźniej przyznał również, że często marzył o masowych morderstwach.
„Jestem tylko jedną cechą od bycia prawdziwym seryjnym mordercą, który po prostu zabija ludzi dla zabawy” – podsumował Wycoff podczas nagranej rozmowy.
Wycoff był również zafascynowany seryjnym mordercą Tedem Bundym i krajowy terrorysta Ted Kaczyński, według dokumentów sądowych. Pisał o swojej miłości do materiałów wybuchowych i posypywał pisma więzienne frazą „redrum” – co jest „morderstwem” pisanym od tyłu i element fabuły do horroru Stephena Kinga „Lśnienie”.
Wycoff przebywa obecnie w celi śmierci w San Quentin. Według urzędników zajmujących się poprawkami, pozostanie w areszcie podczas ponownego procesu lub do czasu uchylenia wyroku.
