Jurorzy zapytali również, czy mogliby zbadać kluczowe dowody – jej broń – poprzez wyjęcie go z pudełka.
Kim Potter Zdjęcie: Szeryf hrabstwa Hennepin Ławnicy rozpatrujący sprawę funkcjonariusza policji z przedmieścia Minneapolis, który zastrzelił czarnoskórego kierowcę Daunte Wrighta, zapytali sędziego po całym dniu narad we wtorek, co powinni zrobić, jeśli nie mogą wydać werdyktu.
Sędzia Regina Chu powiedziała im, aby kontynuowali pracę, jak wyjaśniono w początkowych instrukcjach, które im dała.
Jury obradowało również przez około pięć godzin w poniedziałek.
Były funkcjonariusz Brooklyn Center Kim Potter, który jest biały, został oskarżony o zabójstwo pierwszego i drugiego stopnia. 49-letni Potter, skazany za najpoważniejszy zarzut, zostałby skazany na około siedem lat więzienia na mocy wytycznych stanowych, chociaż prokuratorzy zapowiedzieli, że będą starać się o więcej.
Student z Gainesville zabija zdjęcia z miejsca zbrodni
Potter powiedział, że zamierza użyć paralizatora na Wrighta, a nie pistoletu. Prokuratorzy przedstawili dowody na różnice między bronią a paralizatorem, w tym wagę, dotyk, rozmiar, kolor oraz to, że broń była chowana po jej prawej stronie, a paralizator po lewej.
Sędziowie spytali, czy mogliby zdjąć zamki błyskawiczne, trzymając broń byłego Pottera w pudełku na dowody, żeby mogli go trzymać, a sędzia powiedział, że mogą. Adwokat Pottera Paul Engh sprzeciwił się, mówiąc, że broń powinna pozostać w pudełku „ze względów bezpieczeństwa”. Sędzia go uchylił.
Jurorzy mogą również obejrzeć paralizator podczas swoich obrad.
Chu przeczytał pytanie ławy przysięgłych dotyczące obrad: „Jeżeli ława przysięgłych nie może osiągnąć konsensusu, jakie są wskazówki dotyczące tego, jak długo i jakie kroki należy podjąć?”.
gdzie są teraz Memphis 3
Następnie ponownie przeczytała przysięgłym ich instrukcje, które zawierały instrukcję, aby dalej „omawiać ze sobą sprawę i naradzać się w celu osiągnięcia porozumienia, jeśli można to zrobić bez naruszania indywidualnego osądu”.
Adwokaci Pottera sprzeciwili się zarówno ponownemu odczytaniu przez sędziego instrukcji ławy przysięgłych, jak i umożliwieniu przysięgłym posiadania broni. Argumentowali, że ponowne przeczytanie instrukcji ławy przysięgłych niewłaściwie uwydatniło ten akapit w stosunku do reszty instrukcji. Chu odrzucił oba zarzuty.
przyjaciela, którego można umrzeć za obsadę
Sędzia zarządził odosobnienie ławy przysięgłych podczas narady — co oznacza, że pozostali pod nadzorem sądu w nieujawnionym hotelu i nie mogą wrócić do swoich domów, dopóki nie wydadzą werdyktu lub sędzia ustali, że nie mogą się do niego dostać. Jej rozkaz pozwala im komunikować się z członkami rodziny, o ile unikają omawiania procesu.
Podczas końcowych kłótni prokuratorzy oskarżyli Pottera o „pomyłkę epickich rozmiarów” w śmierci Wrighta podczas zatrzymania ruchu 11 kwietnia – ale powiedzieli, że błąd nie był obroną.
Adwokaci Pottera skontrowali, że Wright, który próbował uciec od oficerów, którzy próbowali skuć go kajdankami za zaległy nakaz oskarżenia o broń, „sprowadził cały incydent”.
W większości biała ława przysięgłych dostała sprawę po około półtora tygodnia zeznań dotyczących aresztowania, które poszło nie tak, co wywołało gniewne protesty w Brooklyn Center, kiedy pobliskie Minneapolis było na krawędzi procesu Dereka Chauvina w sprawie śmierci George'a Floyda. Potter zrezygnował dwa dni po śmierci Wrighta.
Prokurator Erin Eldridge nazwała śmierć Wrighta „całkowicie do uniknięcia”. Całkowicie do uniknięcia. Zaapelowała do ławy przysięgłych, aby nie usprawiedliwiała tego błędem: „Wypadki nadal mogą być przestępstwami, jeśli mają miejsce w wyniku lekkomyślnego lub zawinionego zaniedbania”.
– Wydobyła śmiercionośną broń – powiedział Eldridge. — Wycelowała. Wycelowała w klatkę piersiową Daunte Wrighta i strzeliła.
Adwokat Pottera, Earl Gray, twierdził, że Wright był winny próbie ucieczki przed policją. Potter przez pomyłkę chwycił jej broń zamiast paralizatora, ponieważ na korku „był chaos”, powiedział.
— Niestety Daunte Wright spowodował własną śmierć — powiedział. Twierdził również, że strzelanie do Wrighta nie było przestępstwem.
oj simpson ron goldman i nicole brown
„W życiu nikt nie jest doskonały. Wszyscy popełniają błędy – powiedział Gray. – Mój Boże, pomyłka nie jest przestępstwem. To po prostu nie jest w naszym kochającym wolność kraju.
Potter zeznał w piątek, że „nie chciała nikogo skrzywdzić” i „przepraszam, że to się stało”.
Eldridge powiedział, że sprawa nie dotyczyła tego, czy Potterowi jest przykro.
Ted Bundy żonaty Carole Ann Boone
— Oczywiście, że czuje się źle z powodu tego, co zrobiła. … Ale to nie ma miejsca w twoich rozważaniach – powiedziała.
Potter zeznał również, że działała po tym, jak zobaczyła „strach” na twarzy innego oficera, ówczesnego sierż. Mychal Johnson, który opierał się o drzwi od strony pasażera i próbował zakuć Wrighta w kajdanki. Obrona argumentowała, że Johnson był zagrożony przeciągnięciem i że Potter miałby prawo użyć śmiertelnej siły.
Eldridge odpowiedział, mówiąc: „Sgt. Johnson najwyraźniej nie bał się, że zostanie wleczony. Nigdy nie powiedział, że się boi. Nie powiedział tego wtedy i nie zeznawał w sądzie.
Chu powiedział przysięgłym, że zamiar nie jest częścią zarzutów i że stan nie musi udowadniać, że Potter próbował zabić Wrighta.
Sędzia powiedział, że za zabójstwo pierwszego stopnia prokuratorzy muszą udowodnić, że Potter spowodował śmierć Wrighta, popełniając przestępstwo lekkomyślnego obchodzenia się z bronią palną. Oznacza to, że muszą udowodnić, że popełniła świadome lub celowe działanie podczas obchodzenia się lub używania broni palnej, co stwarza znaczne lub nieuzasadnione ryzyko, o którym była świadoma i zlekceważona, oraz że zagraża bezpieczeństwu.
W przypadku zabójstwa drugiego stopnia prokuratorzy muszą udowodnić, że dopuściła się karygodnego zaniedbania, czyli świadomie ryzykowała spowodowanie śmierci lub poważnego uszkodzenia ciała.
Wszystkie posty o Black Lives Matter Breaking News
