Sędzia federalna Alison J. Nathan odmówiła zlecenia nowego procesu Ghislaine Maxwell, skazującej za przestępstwa handlu dziećmi w celach seksualnych, pomimo obecności sędziego, który powiedział dziennikarzom po procesie, że padł ofiarą wykorzystywania seksualnego dzieci.
Ghislaine Maxwell podczas The Wall Street Concert Series w 2005 roku na korzyść Wall Street Rising z udziałem Roda Stewarta na Ciprianis Wall Street w Nowym Jorku. Zdjęcie: Getty Images Amerykański sędzia odmówił odrzucenia wyroku skazującego Ghislaine Maxwell za handel seksualny w piątek, mimo że sędzia nie ujawnił przed rozpoczęciem procesu, że był ofiarą wykorzystywania seksualnego w dzieciństwie.
Maxwell, brytyjski bywalca, został skazany w grudniu za pomoc milionerowi Jeffreyowi Epsteinowi w wykorzystywaniu seksualnym kilku nastoletnich dziewcząt.
Amerykańska sędzia Alison J. Nathan odmówiła zorganizowania nowego procesu kilka tygodni po przesłuchaniu przysięgłego pod przysięgą w sali sądowej w Nowym Jorku, dlaczego nie ujawnił swojej osobistej historii jako ofiary przemocy w kwestionariuszu podczas procesu wyboru ławy przysięgłych.
Sędzia stwierdził, że „zbyt szybko przejrzał kwestionariusz” i celowo nie udzielił złej odpowiedzi na pytanie dotyczące wykorzystywania seksualnego.
– Nie skłamałem, żeby dostać się do ławy przysięgłych – powiedział.
najgłupsza osoba na świecie według iq
Jej zdaniem, Nathan powiedział, że nieujawnienie przez przysięgłego swoich wcześniejszych nadużyć seksualnych podczas procesu wyboru ławy przysięgłych było bardzo niefortunne, ale nie celowe.
Sędzia stwierdził również, że przysięgły „nie żywił uprzedzeń wobec oskarżonego i mógłby służyć jako sprawiedliwy i bezstronny przysięgły”.
zachodni memphis morderstwa dzieci miejsce zbrodni
Gdyby ławnik odpowiedział poprawnie na pytania, prawnicy Maxwella stwierdzili, że potencjalnie mogliby sprzeciwić się obecności mężczyzny w ławie przysięgłych na tej podstawie, że może on nie być sprawiedliwy wobec osoby oskarżonej o podobne przestępstwo.
Prokuratura USA odmówiła komentarza w piątek. Wiadomości zostały pozostawione prawnikom Maxwella.
Maxwell, lat 60, została skazana za handel seksualny i inne zarzuty po miesięcznym procesie, w którym zeznały cztery kobiety, które powiedziały, że odegrała rolę w wystawianiu ich na nadużycia ze strony Epsteina.
Epstein zabił się w sierpniu 2019 roku, czekając na proces w federalnym więzieniu w Nowym Jorku w związku z powiązanymi zarzutami o handel seksualny.
Maxwell mówi, że jest niewinna.
Po zakończeniu procesu ławnik, zidentyfikowany w dokumentach sądowych jedynie jako ławnik nr 50, udzielił wywiadów z kilkoma mediami opisując narady i ujawniając, że był maltretowany jako dziecko. Powiedział, że przekonał kilku innych jurorów, że niedoskonała pamięć ofiary o nadużyciach nie oznacza, że tak się nie stało.
Potencjalni przysięgli w sprawie byli zobowiązani do wypełnienia 50-stronicowego kwestionariusza zawierającego pytanie: „Czy ty lub twój przyjaciel lub członek rodziny kiedykolwiek padłeś ofiarą molestowania seksualnego, wykorzystywania seksualnego lub napaści na tle seksualnym?”
Juror zaznaczył „Nie”.
Juror powiedział w jednym z wywiadów, że nie pamięta, by zadano mu to pytanie, które było nr 48 na formularzu.
Obrońcy Maxwella poprosili sędziego, aby natychmiast zarządził nowy proces, ale powiedziała, że nie może tego zrobić bez przesłuchania przysięgłego.
żona zatrudnia płatnego zabójcę, aby zabił męża
Po tym, jak Nathan przesłuchał sędziego na początku marca, prawnicy obu stron przedstawili pisemne argumenty. Prokuratorzy stwierdzili, że juror popełnił „uczciwy błąd” i że jest „krystalicznie jasne”, że Maxwell otrzymał sprawiedliwy proces.
Prawnicy Maxwella nie zgodzili się.
„Usprawiedliwienie fałszywych odpowiedzi Jurora 50, ponieważ uważa on, że jego ukryta historia wykorzystywania seksualnego nie wpłynęła na jego zdolność do pełnienia funkcji sprawiedliwego i bezstronnego ławnika, nie zapewnia pozoru sprawiedliwości” – argumentowali. — Tylko nowa próba.
