Wielki Juror w sprawie Breonny Taylor mówi, że nie dano im możliwości rozważenia zarzutów zabójstwa wobec funkcjonariuszy

Anonimowy wielki juror ze sprawy Breonny Taylor zakwestionował sposób, w jaki prokurator generalny Kentucky Daniel Cameron scharakteryzował swoją decyzję o oskarżeniu przeciwko funkcjonariuszom policji z Louisville zaangażowanym w jej śmierć.

Utwórz bezpłatny profil, aby uzyskać nieograniczony dostęp do ekskluzywnych filmów, najświeższych wiadomości, loterii i nie tylko!

Wielki juror, który wygrał walkę sądową, aby publicznie mówić o śledztwie Breonny Taylor, podjął we wtorek oświadczenia prokuratora generalnego Kentucky i powiedział, że ława przysięgłych nie miała możliwości rozpatrzenia zarzutów związanych ze śmiercią Taylora przez policję.

Anonimowy wielki ławnik złożył pozew o publiczne wystąpienie po tym, jak prokurator generalny Kentucky Daniel Cameron ogłosił w zeszłym miesiącu, że żaden funkcjonariusz nie zostanie bezpośrednio oskarżony o zabójstwo Taylora w marcu podczas nalotu narkotykowego. Wielka ława przysięgłych oskarżyła jednego funkcjonariusza o narażenie sąsiadów na niebezpieczeństwo.

W pisemnym oświadczeniu po uzyskaniu przez sędziego zgody na zerwanie milczenia w sprawie, wielki sędzia, który nie został zidentyfikowany, powiedział, że zaproponowano im tylko rozmyślne oskarżenie o narażenie na niebezpieczeństwo przeciwko jednemu funkcjonariuszowi. Wielka ława przysięgłych zadawała pytania o wniesienie innych zarzutów przeciwko funkcjonariuszom, a wielka ława przysięgłych została poinformowana, że ​​nie będzie żadnych, ponieważ prokuratorzy nie czuli, że mogą ich zmusić, powiedział wielki ławnik.

Cameron sprzeciwił się w sądzie, aby wielcy przysięgli mogli mówić o postępowaniu. Powiedział we wtorek, że nie odwoła się od orzeczenia sędziego. Wielkie ławy przysięgłych są zazwyczaj tajnymi spotkaniami, chociaż na początku tego miesiąca nagrania audio z postępowania w sprawie Taylora zostały udostępnione publicznie.

Cameron ogłosił wyniki dochodzenia przed ławą przysięgłych w ciągu kilku lat szeroko oglądana konferencja prasowa 23 września. W tym ogłoszeniu powiedział, że prokuratorzy przeprowadzili wielką ławę przysięgłych przez każde przestępstwo zabójstwa.

jak oglądać klub bad girl za darmo

Powiedział również, że wielka ława przysięgłych zgodziła się, że funkcjonariusze, którzy zastrzelili Taylora, byli usprawiedliwieni, odpowiadając ogniem po tym, jak został postrzelony przez Kennetha Walkera, chłopaka Taylora. Samotny strzał Walkera trafił jednego z oficerów w nogę.

Anonimowy wielki juror zakwestionował komentarze Camerona, mówiąc, że panel nie zgodził się, że pewne działania były uzasadnione, a wielcy jurorzy nie mieli wyjaśnionych im zarzutów o zabójstwo.

Adwokat wielkiego jurora, Kevin Glowgower, powiedział, że główną skargą jego klienta był sposób, w jaki wyniki były przedstawiane opinii publicznej, kto podjął jakie decyzje i kto zgodził się z jakimi decyzjami.

Wielki juror nie miał dalszych planów wypowiadania się o postępowaniu poza wtorkowym oświadczeniem, powiedział Glowgower.

Ben Crump, prawnik rodziny Taylora, powiedział, że Cameron wyjął decyzję z rąk wielkiej ławy przysięgłych i powiedział, że oświadczenie wielkiego jurora było potwierdzeniem zaniedbania obowiązków przez Camerona.

Cameron przyznał, że jego prokuratorzy nie wnieśli żadnych zarzutów o zabójstwo dwóch funkcjonariuszy, którzy zastrzelili Taylora, i powiedział, że to dlatego, że byli usprawiedliwieni w odpowiedzi na ogień po tym, jak Walker do nich strzelił.

Cameron powiedział we wtorek, że jego decyzją było zwrócenie się o akt oskarżenia, który można udowodnić zgodnie z prawem stanu Kentucky.

Akty oskarżenia uzyskane z powodu braku wystarczających dowodów na mocy prawa nie stoją w obronie i nie są zasadniczo sprawiedliwe wobec nikogo, powiedział Cameron w oświadczeniu wydanym we wtorek wieczorem.

W orzeczeniu zezwalającym wielkim przysięgłym na wypowiedź sędzia Sądu Okręgowego Jefferson, Annie O'Connell, napisała, że ​​„jest to rzadki i niezwykły przykład sprawy, w której w momencie składania niniejszego wniosku historyczne powody zachowania tajemnicy wielkiej ławy przysięgłych są następujące: zero.

bruce kelly brat r kelly

Taylor, czarnoskóry technik medycyny ratunkowej, został kilkakrotnie postrzelony po tym, jak Walker strzelił raz do białych funkcjonariuszy wykonujących nakaz narkotykowy. Walker powiedział, że nie wiedział, że to policja i myślał, że to intruz. Nakaz został zatwierdzony jako część śledztwa w sprawie narkotyków. W jej domu nie znaleziono żadnych narkotyków.

Sprawa wywołała ogólnokrajowe protesty przeciwko brutalności policji i systemowemu rasizmowi.