Inyoung You rzekomo wysłała tysiące obraźliwych SMS-ów do swojego chłopaka, studenta Boston College, Alexandra Urtuli.
Seria cyfrowa Wyjaśnienie sprawy Michelle Carter
Utwórz bezpłatny profil, aby uzyskać nieograniczony dostęp do ekskluzywnych filmów, najświeższych wiadomości, loterii i nie tylko!
Zarejestruj się za darmo, aby zobaczyćByła studentka Boston College została oskarżona o nieumyślne spowodowanie śmierci za rzekome zachęcanie swojego chłopaka do odebrania sobie życia.
21-letnia Inyoung You z Korei Południowej została formalnie postawiona w stan oskarżenia 18 października za śmierć swojego chłopaka, 22-letniego Alexandra Urtuli, biuro prokuratora okręgowego hrabstwa Suffolk ogłoszono w poniedziałek . Urtula wyskoczył ze szczytu garażu w Roxbury w stanie Massachusetts rankiem 20 maja, niecałe dwie godziny przed ukończeniem Boston College.
Według prokuratury, rzekomo śledząc lokalizację jej chłopaka, poszedłeś za nim na parking i byłeś obecny, gdy skakał.
Prokuratorzy twierdzą, że przeszukanie telefonu komórkowego Urtuli doprowadziło detektywów do ustalenia, że „byłeś fizycznie, werbalnie i psychicznie obraźliwy wobec pana Urtuli podczas ich 18-miesięcznego burzliwego związku. Nadużycia stawały się częstsze, silniejsze i bardziej poniżające w dniach i godzinach poprzedzających śmierć pana Urtuli”.
Podobno wielokrotnie wysyłałeś mu sms-y, takie jak „idź się zabić” i „idź umrzeć” i inne teksty, które wskazują, „że ona, jego rodzina i świat będą lepiej bez niego”.
Prokurator okręgowy hrabstwa Suffolk, Rachael Rollins, powiedziała na konferencji prasowej, że możliwe jest, że setki razy kazałeś jej chłopakowi się zabić przez SMS-a, Raporty Boston.com .
„Było wiele, wiele przypadków, w których poleciła mu to zrobić” – powiedział Rollins.
Według prokuratorów w ciągu dwóch miesięcy poprzedzających jego samobójstwo, Urtula i Ty wymienili 75 000 wiadomości tekstowych. Wysłałeś większość tych wiadomości, które rzekomo „pokazują dynamikę władzy w związku, w którym pani wysuwała żądania i groźby ze zrozumieniem, że ma całkowitą i całkowitą kontrolę nad panem Urtulą zarówno pod względem psychicznym, jak i emocjonalnym”, według prokuratorów. .
Jesteś oskarżony o kontrolowanie swojego chłopaka i izolowanie go od jego bliskich, podczas gdy ona była „świadoma jego narastającej depresji i myśli samobójczych wywołanych przez jej nadużycia”.
„Mimo to nadal zachęcała pana Urtuli do odebrania sobie życia”, zauważyła prokuratura, dodając, że „w oskarżeniu zarzuca się pani pani, że zachowanie pani było bezmyślne i lekkomyślne, co spowodowało przytłaczającą wolę życia pana Urtuli; i że stworzyła panu Urtuli warunki zagrażające życiu, które miała prawny obowiązek złagodzenia, czego nie zrobiła”.
Obecnie przebywasz w Korei Południowej. Jeśli nie wróci dobrowolnie na zarzuty, prokuratura planuje jej ekstradycję, raporty Boston Globe. Nie jest jasne, czy ma adwokata, który może teraz mówić w jej imieniu.
Urtula jest opisywana jako „uzdolniona” i zaangażowana w społeczność swojej szkoły, w tym w filipińskie Towarzystwo Boston College.
Sprawa ma wyraźne podobieństwa do innej historii, która wydarzyła się również w Massachusetts: Sprawa Michelle Carter . Sędzia podjął kontrowersyjną decyzję o skazaniu jej za nieumyślne spowodowanie śmierci w 2017 r. za samobójstwo jej chłopaka Conrada Roya w 2014 r.
Roy został znaleziony martwy w wieku 18 lat po tym, jak pozwolił swojej ciężarówce napełnić się tlenkiem węgla na parkingu. Po jego śmierci ślad wiadomości tekstowych doprowadził do 17-letniej Carter, ujawniając, że była nieugięta w swoich tekstach prosamobójczych do niego.
Prawnicy Cartera próbowali do odwołania jej skazanie, twierdząc, że naruszało zarówno jej prawo do wolności wypowiedzi wynikające z Pierwszej Poprawki, jak i jej prawo do rzetelnego procesu sądowego wynikające z Piątej Poprawki.
W Petycja złożony latem, jej prawnicy napisali: „Skazanie Michelle Carter za nieumyślne spowodowanie śmierci w związku z samobójstwem Conrada Roya III jest bezprecedensowe. Massachusetts jest jedynym stanem, który potwierdził skazanie fizycznie nieobecnego oskarżonego, który tylko słowami zachęcał inną osobę do popełnienia samobójstwa. Przed tą sprawą żadne państwo nie interpretowało swojego prawa zwyczajowego ani nie uchwaliło ustawy o wspomaganym samobójstwie w celu kryminalizacji takiej „czystej mowy”, a żaden inny oskarżony nie został skazany za zachęcanie innej osoby do odebrania sobie życia, w przypadku gdy oskarżony nie zapewnił rzeczywistych środków śmierci ani nie uczestniczył fizycznie w samobójstwie”.
Nie jest jasne, czy sprawa Cartera wpłynęła na zarzuty wniesione w tej sprawie.
