Sąd odrzuca ofertę Johnny'ego Deppa o unieważnienie decyzji w jego sprawie o zniesławienie „Żony pałkarza”

Próba Johnny'ego Deppa obalenia orzeczenia w jego sprawie o zniesławienie „żony bijaka” została odrzucona.





Sąd Apelacyjny w Londynie ogłosił swoją decyzję aby odrzucić wniosek o odwołanie w pisemnej decyzji w czwartek, stwierdzając, że wstępny proces w zeszłym roku był „pełny i uczciwy”.

Depp wniósł sprawę o zniesławienie przeciwko News Group Newspapers Ltd i jednemu z jej dziennikarzy po tym, jak The Sun opublikował artykuł nazywający go „bijakiem żony” - nawiązanie do jego burzliwego małżeństwa z aktorką Amber Heard.



Grupa prasowa broniła się we wstępnym procesie, że „zarzut był prawdziwy”. Sędzia Andrew Nicol, który nadzorował sprawę o zniesławienie, stwierdził w listopadzie, że Depp zaatakował Heard co najmniej 12 razy po tym, jak Heard zeznał szczegółowo o małżeństwie znęcającym się fizycznie.



Depp nadal zaprzecza, że ​​fizycznie znęcał się nad swoją żoną, z którą rozwiódł się w 2017 roku, i wniósł odwołanie od decyzji w sprawie o zniesławienie.



czy rozbójnik to prawdziwa historia

W decyzji o odrzuceniu apelacji sędziowie James Dingemans i Nicholas Underhill napisali, że „nie wierzą, że istnieje realna perspektywa”, aby sąd unieważnił ustalenia w nowym procesie.

W oświadczenie dla Yahoo Entertainment , rzecznik Heard powiedział, że byli „zadowoleni - ale w żadnym wypadku nie zaskoczeni” decyzją sądu.



„Dowody przedstawione w sprawie Wielkiej Brytanii były przytłaczające i niezaprzeczalne” - głosi oświadczenie. „Powtórzę, pierwotny werdykt był taki, że pan Depp dopuścił się przemocy domowej wobec Amber nie mniej niż 12 razy, a ona straciła życie”.

Rzecznik określił tę decyzję jako „dobrze uzasadniony” wyrok.

co się stało z gospodarzem talk show jenny jones

'Pan. Twierdzenia Deppa dotyczące nowych i ważnych dowodów były niczym innym jak strategią prasową i zostały stanowczo odrzucone przez Trybunał ”- czytamy.

Decyzja kończy zdolność aktora „Piratów z Karaibów” do wytoczenia powództwa przeciwko gazecie w związku z roszczeniem, zgodnie z Ludzie .

Adwokaci Deppa argumentowali w swojej apelacji, że aktor nie dostał sprawiedliwego procesu, ponieważ większość orzeczenia została oparta na zeznaniach Hearda - który, jak twierdzili, był niewiarygodnym świadkiem.

Aby poprzeć to roszczenie, jego prawnicy powiedzieli, że Heard nie przekazała 7 milionów dolarów, które otrzymała w ramach ugody rozwodowej, którą publicznie zobowiązała się przekazać na cele charytatywne, nazywając to „wykalkulowanym i zmanipulowanym kłamstwem”.

Jednak w decyzji sądu apelacyjnego sędziowie stwierdzili, że Heard nigdy nie została zapytana o jej darowiznę podczas przesłuchania krzyżowego na rozprawie i powiedzieli, że ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie o zniesławienie nie zostało oparte na tym, czy przekazała pieniądze, czy nie.

Zespół prawników Heard powiedział, że nie zrobiła „nic nieuczciwego” i zobowiązała się do przekazywania darowizn na rzecz ACLU i Szpitala Dziecięcego w ciągu 10 lat, donosi People. Przedstawili dowody świadczące o tym, że przekazała już anonimowo darowizny w wysokości 950 000 USD na rzecz ACLU i 850 000 USD na Szpital Dziecięcy.

Popularne Wiadomości