To nigdy nie powinno było się zdarzyć, powiedział adwokat reprezentujący majątek Halyny Hutchins na konferencji prasowej, na której ogłoszono pozew.
Alec Baldwin uczestniczy w Build Series, aby porozmawiać o „Brooklynie bez matki” w Build Studio 21 października 2019 r. w Nowym Jorku. Zdjęcie: Getty Images Rodzina zabitej autorki zdjęć Halyny Hutchins pozwała Aleca Baldwina wraz z innymi związanymi z Rustem o jej październikową śmierć.
Bezprawny pozew o śmierć złożony w imieniu męża Hutchinsa, Matthew Hutchinsa i 9-letniego syna pary, twierdzi, że Baldwin lekkomyślnie zastrzelił Halynę na planie filmu po tym, jak on i inni nie przeprowadzili standardowych kontroli bezpieczeństwa i nie przestrzegali podstawowych zasad zasady bezpieczeństwa broni, zgodnie z pozwem uzyskanym przez Różnorodność .
To nigdy nie powinno było się wydarzyć, powiedział na konferencji prasowej adwokat Brian Panish, który reprezentuje majątek Hutchinsów, zauważając, że Matthew stracił miłość swojego życia, a jego syn stracił matkę.
Hutchins zginęła 21 października na planie westernu, gdy broń Baldwina została wystrzelona i uderzyła ją w klatkę piersiową podczas próby na ranczu Bonanza Creek w Santa Fe w stanie Nowy Meksyk, zgodnie z nakazami przeszukania w sprawie wcześniej uzyskanej przez Jogeneracja.pt .
Kula, którą władze opisały jako nabój na żywo, trafiła również reżysera Joela Souzę w ramię. Podczas gdy Souza przeżyła, Hutchins zmarła z powodu obrażeń w szpitalu w Nowym Meksyku.
Halyna Hutchins zasługiwała na to, by żyć, a Pozwani mieli moc, by zapobiec jej śmierci, gdyby tylko zachowali święty obowiązek ochrony bezpieczeństwa wszystkich osób na planie, na którym znajdowała się broń palna, zamiast ograniczać procedury bezpieczeństwa, w których znajdowało się ludzkie życie. W pozwie stwierdza się, że pospiesznie trzyma się harmonogramu i ignoruje liczne skargi dotyczące naruszenia bezpieczeństwa.
amerykański horror z 1984 roku nocny prześladowca
Garnitur wymienia również producentów filmu, a także członków ekipy Hannah Gutierrez-Reed, David Halls, Sarah Zachry, Gabrielle Pickle, Seth Kenney i inni.
Gutierrez Reed, który był płatnerzem filmu, powiedział władzom, że w dniu śmiertelnej strzelaniny ona i rekwizytorka Sarah Zachry zabrali broń na plan. Powiedziała, że załadowała broń atrapami pocisków i przekazała ją Hallsowi, pierwszemu asystentowi reżysera filmu, który przekazał ją Baldwinowi, ogłaszając, że jest to broń zimna lub broń bez ostrej amunicji.
Kenney rzekomo dostarczył amunicję do zestawu.
Śledczy z biura szeryfa hrabstwa Santa Fe wciąż próbują ustalić, w jaki sposób ostra amunicja dostała się do pistoletu i do tej pory nie wniesiono żadnych zarzutów karnych w związku ze śmiertelnym strzałem.
Jednak w pozwie złożonym przez członków rodziny Hutchinsa i Kristinę Martinez, osobistą przedstawicielkę bezprawnego majątku śmierci, adwokaci twierdzą, że Baldwin i inni producenci filmu zatrudnili Gutierrez-Reed, mimo że nie miała kwalifikacji na to stanowisko i musiała ją podzielić. czas pełniąc role zarówno płatnerza, jak i pomocnika rekwizytora w ramach agresywnych manewrów obniżania kosztów.
Twierdzą, że Baldwin, który pełnił funkcję producenta wykonawczego filmu, a także jego gwiazda, oraz inni producenci również zignorowali rzeczywiste niezamierzone zrzuty broni palnej, które miały miejsce na planie przed śmiertelnym strzelaniem, zgodnie z pozwem.
Zauważyli dwa oddzielne przypadki przed strzelaniną, w których broń na planie została wystrzelona w niebezpieczny sposób, gdy była załadowana amunicją, jednak stwierdzili, że gdy obawy zostały wprowadzone do produkcji przez zaniepokojonych członków załogi, zostały one zignorowane.
Producenci nie odbyli żadnych spotkań dotyczących bezpieczeństwa. Nie podjęli żadnych działań, aby zapobiec dalszemu niebezpiecznemu obchodzeniu się z bronią palną, jak twierdzi pozew. Nie wstrzymali produkcji w celu zbadania zrzutów broni lub nieodpowiedniego przestrzegania protokołów bezpieczeństwa. Zamiast tego producenci postanowili iść pełną parą i przyspieszyć kręcenie produkcji, aby obniżyć koszty.
W odpowiedzi na pozew Aaron Dyer, prawnik reprezentujący Baldwina i innych producentów, powiedział w oświadczeniu dla Variety, że serca i myśli wszystkich pozostają z rodziną Halyny, gdy kontynuują przetwarzanie tej niewypowiedzianej tragedii.
Nadal współpracujemy z władzami w celu ustalenia, w jaki sposób ostra amunicja trafiła na zestaw „Rdza”. Wszelkie twierdzenie, że Alec był lekkomyślny, jest całkowicie fałszywe. On, Halyna i reszta załogi polegali na oświadczeniu dwóch specjalistów odpowiedzialnych za sprawdzenie broni, że to „zimna broń” – co oznaczało, że nie było możliwości wystrzału, ślepego lub innego, kontynuował. Ten protokół zadziałał na tysiącach filmów, z milionami wyładowań, ponieważ nigdy wcześniej nie zdarzył się incydent na planie, w którym pocisk nikogo skrzywdził. Aktorzy powinni móc polegać na płatnerzach i specjalistach z działu rekwizytów, a także asystentach reżysera, zamiast samodzielnie decydować, kiedy broń jest bezpieczna w użyciu.
Na konferencji prasowej, aby ogłosić pozew, Panish pokazał również prawie 10-minutowe wideo, w tym animowaną rekonstrukcję strzelaniny, CNN raporty. Według Panish, film został stworzony na podstawie faktycznych zarzutów zawartych w skardze złożonej przez rodzinę Hutchinsów.
Jogeneracja.pt skontaktował się zarówno z Panish, jak i Dryerem, ale nie otrzymałem natychmiastowej odpowiedzi.
