Prawnicy Syeda, którego wyrok skazujący w 2000 r. za zabójstwo byłej dziewczyny Hae Min Lee został przesłuchany w hitowym podcaście „Serial”, twierdzą, że wciąż istnieją legalne drogi do zbadania.
Seria cyfrowa Sprawa Adnana Syeda, wyjaśniona
Utwórz bezpłatny profil, aby uzyskać nieograniczony dostęp do ekskluzywnych filmów, najświeższych wiadomości, loterii i nie tylko!
co się stało z gościem z trivago?Zarejestruj się za darmo, aby zobaczyć
Sąd Najwyższy w poniedziałek odrzucił ofertę mężczyzny ze stanu Maryland o nowy proces na podstawie informacji odkrytych przez przebojowy podcast Serial.
Sędziowie nie skomentowali pozostawienia orzeczenia 4-3 wydanego przez najwyższy sąd stanu Maryland, który odmówił nowego procesu Adnanowi Syedowi, który został skazany za uduszenie kolegi z liceum, z którym kiedyś się umawiał.
Syed odsiaduje dożywocie po tym, jak został skazany w 2000 roku za zabicie 17-letniej Hae Min Lee i zakopanie jej ciała w parku w Baltimore. Prokuratorzy powiedzieli podczas jego procesu, że Syed zabił ją po tym, jak zerwała ich związek.
Adwokaci Syeda twierdzili, że brak przeprowadzenia przez jego adwokata procesowego śledztwa wobec świadka alibi naruszył jego prawo do kompetentnej reprezentacji prawnej.
Jesteśmy głęboko rozczarowani Sądem Najwyższym, ale w żadnym wypadku nie jest to koniec Adnana Syeda, obrońcy C. Justina Browna, powiedział Associated Press. Istnieją inne opcje prawne i badamy każdą z nich.
Miliony ludzi dowiedziały się o Syedzie, gdy hitowy podcast Serial poświęcił cały swój pierwszy sezon sprawie w 2014 roku. Program zniszczył rekordy strumieniowania podcastów i pobierania, rzucając światło w centrum uwagi, które doprowadziło do wznowienia postępowania sądowego.
Dwa sądy w stanie Maryland uznały, że Syed zasługuje na nowy proces. Jego prawnik podczas pierwszego procesu, Cristina Gutierrez, nie skontaktował się z kobietą, która powiedziała, że widziała Syeda w bibliotece w czasie, gdy prokuratorzy twierdzą, że udusił swoją byłą dziewczynę w 1999 roku. Gutierrez od tamtej pory zmarł.
Ale w 2018 roku Sąd Apelacyjny Maryland odmówił Syedowi przeprowadzenia nowego procesu, mimo że zgodził się, że brakowało pracy jego prawnika procesowego. Stanowy sąd najwyższy stwierdził, że istnieje niewielka szansa, że wynik byłby inny, gdyby Gutierrez zrobiła to, co powinna była zrobić.
Rabia Chaudry, prawniczka i przyjaciółka rodziny Syeda, która jako pierwsza zwróciła uwagę na jego sprawę z This American Life, która opracowała podcast, powiedziała w poniedziałek, że decyzja Sądu Najwyższego była w pełni oczekiwana. Powiedziała, że jego zespół obrony przygotowuje się do złożenia wniosku o habeas w sądzie federalnym lub powrotu do sądu stanowego.
Po prostu czekaliśmy. To była tylko kwestia techniczna. Teraz jest zrobione, więc możemy iść do przodu, powiedziała o ruchu sądu najwyższego. Ma się dobrze. On tam wisi. Wie, że nikt z nas w zasadzie się nie poddaje. Był świetnym zespołem prawniczym. Miał dużo wsparcia publicznego i odejście nie jest opcją.
to masakra piłą łańcuchową w Teksasie oparta na prawdziwej historii
